В ы с шее образование серия Учебники
 Скачать 23.54 Mb.
|
|
Договор мены Законодательство XVIII в. довольно много уделяло внимания договору мены. В то время как мена движимыми вещами не подвергалась никаким ограничениям, мена недвижимым имуществом с 1714 г. была запрещена. Указ 1731 г, отменивший Указ 1714 г, разрешил меняться имениями. В 1780 г. Сенат снова запретил эту мену, но так как это запрещение противоречило Жалованной грамоте дворянству 1785 г, Сенат принужден был отменить в 1788 г. свое распоряжение. Мена недвижимыми вещами должна была обязательно совершаться крепостным порядком. Договор купли-продажи. Новыми моментами в регулировании договора купли-продажи в рассматриваемый период явились 1) установление возможности заключать этот договор через уполномоченных лиц 2) требование указывать в договоре, кроме необходимых условий, предмет сделки и цену. Получили распространение и дополнительные условия, например, об обязанности (со стороны продавца) очищать покупщика от всяких притязаний со стороны третьих лиц, об издержках на гербовую бумагу, о переводе долгов и платежей с продавца на покупщика и т. д Купля-продажа недвижимых имуществ должна была обязательно совершаться крепостным порядком. П родажа движимых вещей могла производиться ив словесной форме, но были установлены особые правила о порядке продажи некоторых видов вещей. Н апример, продажа лошадей оформлялась клеймением, а затем регистрацией. В 1777 г. эта формальность была отменена. Продажа мореходных судов также совершалась в особом порядке. Поскольку каждое мореходное судно приписывалось к определенной таможне, в случае продажи судна покупщику передавался акт с описанием качеств судна. С 1781 г. этот акт стал называться крепостью на судно. Договор найма имущества В рассматриваемый период вследствие развития промышленности и торговли получил большое распространение наем имущества. Предметом этого договора могло быть как движимое, таки недвижимое имущество. Срок найма и размер наемной платы определялись добровольным соглашением сторон, но иногда законодательство определяло максимальный срок. Так, межевая инструкция 1766 г. установила, что однодворцы могут сдавать внаем свое имущество на срок не более одного года. До 1780 г. договоры найма недвижимого имущества заключались крепостным порядком, а затем стал требоваться явочный порядок их заклю чения. Наем движимого имущества мог совершаться устно. Только наем судов, как морских, таки речных, должен был совершаться в письменной форме с записью у маклера. Указом 1738 г. было определено, что дворовые, лавочные и другие хозяйственные постройки, выстроенные нанимателем, по прошествии срока найма должны были поступать в собственность хозяина земли. В этом правиле проявилась особая защита собственников земли. Договор личного найма С развитием промышленности, с появлением первых капиталистических (купеческих) м ануф актур получил развитие договор личного найма. По законодательству XVTH в. можно было наниматься только с согласия тех лиц, в зависимости и под начальством которых находились нанимающиеся. Так, несовершеннолетние дети и жена могли наниматься только с согласия отца и мужа, крепостные крестьяне — только с согласия своих помещиков или управителей нанимавшиеся на производство каких-либо работ солдаты должны были получить согласие своего начальства. Срок найма устанавливался контрагентами, но для определенных категорий лиц этот срок регулировался законодательством. Так, крестьяне церковных вотчин с 1702 г, крепостные (с 1775 г, лица, отдавшиеся для обучения ремеслу (с 1785 г, могли наниматься на срок не более пяти лет. По Указу 1724 г. было определено, что лица, получившие виды на отлучку, могли наниматься только на срок, указанный в этом документе. П лата нанявшемуся формально устанавливалась по соглашению контрагентов. По существу это означало, что экономически мощный наниматель мог диктовать свои условия нанявшемуся. Этим наниматели широко пользовались для снижения наемной платы. Очень часто рабочие получали натуральную оплату. Но законодательство в некоторых случаях само определяло размер заработной платы. Так, по Ремесленному положению оплата труда учеников должна была определяться разв год приговором ремесленного схода. Споры между ремесленниками и заказчиками по поводу цены на работу должны были решаться ремесленной управой, ас г. — альдерманами и старостами. Иногда законодательство запрещало производить натуральную оплату. Так, по Уставу о винокурении 1765 г. запрещалось винокуренным заводчикам платить рабочим вместо денег водкой. Но все это регулирование, конечно, нив какой степени не защищало интересов нанявш е гося. Договоры личного найма до Екатерины II должны были совершаться крепостным порядком, а затем — явочным или домашним. Для регистрации этих договоров была учреждена должность маклера слуги рабочих людей. Заключение договоров между мастерами и учениками происходило в особом порядке, установленном Ремесленным положением 1785 г. Требовалось, чтобы договор совершался при двух свидетелях ученики должны были представляться старшине и его товарищам по заключении договора имя ученика заносилось в книгу учеников ремесленной управы. Взаимоотношения контрагентов по договору личного найма законодательство XVIII в, как общее правило, не регулировало, за исключением взаимоотношений между учениками и подмастерьями с одной стороны и мастерами — с другой (в Ремесленном положении и Уставе о цехах. Но и это регулирование было не в интересах учеников. Во всяком случае никакой защиты интересов нанявшегося законодательство не устанавливало. Нанимателям давался простор для безудержной эксплуатации нанявш ихся. Договор займа Договор займа в законодательстве этого периода подвергся довольно значительной регламентации. Законодательство XVIII в. считало недействительными займы, преследовавшие незаконные цели. Некоторым лицам была запрещено быть заимодавцами Так, несовершеннолетним лицами с 1796 г. низшим военным чинам вообще запрещалось брать взаймы. По указу 1740 г. запрещалось всем чиновникам, служащим в губернии, заключать договоры займа с местными жителями. Крестьяне с 1761 г. и дворовые с 1771 г. не имели права выдавать векселя, они могли лишь давать заемные письма и только с разрешения своих властей и помещиков. Законодательство регулировало и взимание процентов. Дог. формально оставалось в силе постановление Соборного уложения, запрещавшее брать проценты. Нов г. году был учрежден заемный банки разрешено взимать проценты — не более 6 % годовых (с 1786 г. — не более 5 %). Заимодавцы, получавшие более высокие проценты, подвергались наказанию. Правда, это положение в основном оставалось на бумаге. Ростовщики продолжали брать высокие проценты. Договор займа должен был совершаться крепостным порядком. Купцам с 1729 г. было предоставлено право обязываться векселями. Договор поклажи Договор хранения чужих вещей так называемая поклажа) мог заключаться всеми, кто обладал правом заключать договоры. Монахам запрещалось по Духовному регламенту брать на сохранение в монастыре вещи и деньги В поклажу могли передаваться деньги, товары, крепостные документы и векселя. Лица, отдавшие вещи на хранение, имели право требовать их возвращения в любое время. Договор поклажи должен был совершаться крепостным порядком, нов году было разрешено купцам совершать договор поклажи без всяких письменных актов. Л ица, которые лживо отрицали передачу им вещи на хранение, по Воинскому Уставу наказывались как за воровство. Затем это наказание было смягчено виновные наказывались штрафом в пользу госпиталей и богаделен. Договоры товарищества Договор товарищества получил в XVIII в. значительное распространение. Петр I и его преемники всячески покровительствовали организации торговых и промышленных компаний. Эти компании получали от казны денежные суммы, земли и дворы. Члены их получали особые привилегии, например освобождение их от военного постоя и пр. В XVIII встали развиваться разные типы торговых и промышленных товариществ. Подробной законодательной регламентации товариществ не было. Устанавливалось только, что делами товарищества должны ведать выборные товарищами органы (правления и старосты. В остальном законодательство не вмешивалось во взаимоотношения участников компаний Оказывал всяческое содействие промышленными торговым компаниям, правительство тщательно контролировало их деятельность в соответствующих коллегиях М ануфактур-коллегии и Коммерц-коллегии). С 1782 г. надзор за компаниями был передан Управе благочиния. П одряд и поставка Среди договоров, появившихся только в XVIII в, следует отметить подряди поставку. Предметом этих договоров были постройка, ремонт, переделка, ломка зданий, поставка материалов, припасов, вещей, перевозка людей и вещей и т. п. С 1782 г. для этих договоров была установлена крепостная, а затем явочная форма заклю чения. Особые правила действовали в тех случаях, когда поставка производилась казне (те. государству. Таким образом заготовлялись, например, предметы снабжения армии. При заключении договора казенных поставок поставщик должен был обязательно представить поручительство. В случае несостоятельности поставщика или подрядчика отвечали не только получатели, но даже их наследники .4 . Брачное право В XVIII в. подверглись большим изменениям нормы брачного права, сложившиеся в предшествующий период в Русском государстве. Заключение брака Законодательство времен Петра I достаточно четко установило условия вступления в брак. Прежде всего требовался определенный возраст для брачущихся. Петр в Указе о единонаследии 1714 густа новил высокий брачный возраст 20 лет для жениха и 17 лет для невесты. Но это постановление впоследствии было отменено, как и все другие постановления данного Указа. По Указу Синода 1774 г. духовенству предписывалось между прочими обстоятельствами разведывать, чтобы они возраст имели юноши не менее 15 лета девицы 13 лет. В 1774 г. Указом Синода был установлен предельный возраст для брачущихся в 80 лет. Условием вступления в брак было душевное здоровье. В 1722 г. Петр I издал Указ, по которому запрещалось вступать в брак слабоумным. Следующим условием для признания брака действительным считалось согласие вступавших в брак. Кроме того, для признания брака действительным требовалось отсутствие близких степеней родства и свойства, знание брачущ им ися основных начал вероучения, дозволение воевод и губернаторов (дог. Для военнослужащих было необходимо, кроме того, согласие начальства. Для дворян было необходимо хотя бы минимальное образование — знание арифметики и гео метрии. Петр I отменил обязательные рядные записи, которые совершались родителями брачущихся, и установил, что обручение должно совершаться не раньше, как шесть недель до венчания В 1775 г. обручение было слито с венчанием, те. должно было совершаться водном обряде. В XVIII в. уже признавались действительными браки лиц, принадлежавших к разным христианским вероиспо веданиям. Развод. Законодательство данного периода с достаточной четкостью указывало на поводы к разводу поступление в монашество (при одновременности пострижения обоих супругов, при достижении женой 50 лети при отсутствии малолетних детей, безвестное отсутствие одного из супругов, неспособность одного из супругов к брачному сожительству, ссылка одного из супругов в вечную каторжную работу (с 1753 г.),принятие христианства кем- либо из супругов и нежелание принявшего христианство продолжать супружескую жизнь с супругом-нехристиа- нином. Наряду с разводом законодательству XVIII в. известно и разлучение супругов, которое назначалось при несогласной жизни супругов. Личные и имущественные отношения супругов. В браках между свободными положение (права состояния) жены определялось положением мужа. Только дворянки, согласно Жалованной грамоте дворянству, не утрачивали своей сословной принадлежности при выходе замуж зане дворян. При браках между свободными и крепостными впервой половине XVIII в. применялся принцип по холопу раба, по рабе холопа со второй половины XVIII вправило по рабе холоп перестало приме няться. Ж ена, по законодательству XVIII в, пользовалась правоспособностью и дееспособностью. Но во внутрисемейных отношениях господствовали патриархальные традиции. Жена находилась в полном подчинении у мужа, которому принадлежало право ее наказы вать. И мущ ественные права супругов основывались на принципе раздельности. Другими словами, муж не имел права на имущество жены. Личные и имущественные отношения между родителями и детьми Родители признавались властелина. История государства и права России (IX-XIX ев ) 641 ми над своими детьми. Они имели право не только наказывать их, нос г. им разрешалось заключать непослушных детей в смирительные дома. Имущественные отношения между родителями и детьми были различны в зависимости оттого, были ли дети отделенными от родителей или нет. Отделенные дети считались вполне независимыми от родителей в имущественном отношении они пользовались всеми имущественными правами и распоряжались своей собственностью без согласия родителей. Неотделенные дети без согласия родителей не могли вступать в какие бы тони было сделки, если они не обладали своим собственным имуществом. Таким образом, семейная общность имущества в XVIII в. исчезла. Опека. В рассматриваемый период законодательство уделяло много внимания опеке. Основные принципы ее установил Петр I в Указе о единонаследии 1714 г. ив инструкции городовым магистратам 1724 г. По Указу 1714 г. опекуном над малолетними мог быть взрослый наследник недвижимого имущества. Было установлено и время совершеннолетия опекаемых (20 лет для наследников недвижимого имущества, 18 лет для наследников движимого имущества и 17 лет для наследниц). По Учреждению о губерниях Екатерины П были созданы сословные учреждения, ведавшие опекой дворянская опека для дворян и сиротские суды для городских людей. Бы ла учреждена также опека над безумными и опека над особо жестокими помещиками, но эта последняя устанавливалась в крайне редких случаях. С 1785 г. наряду с опекой было учреждено попечительство. Попечители назначались к малолетним по достижении ими летнего возраста .5 . Наследственное право Наследование по завещанию Правом совершать завещание пользовались как мужчины, таки женщ ины. Духовные завещания в рассматриваемый период могли совершаться как в устной, таки в письменной форме дог. крепостным, а затем домашним порядком Для признания письменного завещания действительным требовалось, чтобы завещатель находился в здравом уме и твердой памяти. Завещание должно быть подписано завещателем и душеприказчиком либо приходским священником, если завещатель был неграмотен. Требовалось, кроме того, чтобы письменные завещания были засвидетельствованы Ю стиц-коллегией, ас г. — палатами гражданского суда. С 1766 г. завещания самоубийц были признаны не действительными. С 1714 до 1731 гг. право завещателя распоряжаться имуществом было ограничено согласно Указу о единонаследии, который был обязателен для всех сословий, кроме крестьян, отец, имевший несколько сыновей, был обязан назначить одного из них наследником всего своего имущества движимое же имущество он мог распределять между другими сыновьями по своему усмотрению. При отсутствии сыновей он мог завещать имущество одной из дочерей. При отсутствии дочерей завещатель мог передать имущество кому-либо из своих родственников, но непременно той же фамилии, к которой он сам принадлежал. При отсутствии таких родственников имущество могло быть передано какой-либо из родственниц. Мужья дочери или родственницы, получившей имущество по завещанию, должны были принять фамилию завещателя. Указ о единонаследии 1714 г. вызвал недовольство со стороны дворянства. Дворяне всячески стали обходить этот закон и добились его отмены в 1731 г. При Екатерине II, когда имущество было разделено на родовое и благоприобретенное, свобода завещательного распоряжения родовыми имуществами была ограничена. Родовое имущество должно было переходить кн а следникам по закону. Лишь при отсутствии законных наследников допускалось завещание родового имущества посторонним лицам. Н аследование по закону В отношении наследования по закону дог. продолжали сохранять действие нормы Соборного уложения 1649 г. В 1714 г. Петр I, желая предотвратить дробление дворянских имений, издал Указ о единонаследии. Поэтому указу все недвижимое имущество переходило к одному старшему сыну, движимое же имущество распределялось между другими сыновьями поровну, причем дочери могли наследовать только при отсутствии сыновей. За неименением сыновей имущество передавалось старшей дочери, муж которой должен был принять фамилию тестя. При отсутствии дочерей недвижимое имущество переходило к одному из близких родственников, а движимое имущество делилось между остальными родственниками. С 1731 г. после отмены Указа г. установился прежний порядок законного наследования, нос некоторыми более или менее существенными изменениями. Имущество лица, не оставившего после себя завещания, прежде всего поступало нисходящим родственникам, те. сыновьям или внукам дочери получали в недвижимом имуществе 1/14 часть, а в движимом 1/8. При отсутствии нисходящих имущество переходило к боковым родственникам, причем братья исключали сестер. Ж ена по Указу 1731 г. призывалась к наследованию имущества своего мужа в недвижимом имуществе она получала 1 /7 часть, а в движимом — 1/14 часть. Таким же правом пользовался и муж после смерти жены. При отсутствии наследников или неявке их в срок имущество признавалось выморочными передавалось в казну. Выморочное имущество офицера или матроса поступало в госпитали. Выморочное имущество гражданских обывателей * по Жалованной грамоте городам поступало на нужды города. Основные моменты враз в и т и и уголовного права Уголовное право в рассматриваемый период было в полной мере поставлено на службу этатическим идеям, а также решению задач охраны личных и имущественных интересов господствующего класса, подавления социального протеста эксплуатируемых масс. Усиление уголовной репрессии было достигнуто не столько систематическим пересмотром прежнего законодательства, сколько применением Воинского Устава, те. военно-уголовных законов при рассмотрении дели в так называемых гражданских судах. Военно-уголовные законы значительнейш им образом превосходили по жестокости наказаний Соборное уложение 1649 г. и Новоуказные статьи. Достаточно указать, что по Воинскому Уставу смертная казнь применялась в 122 случаях. Воинский Устав предусматривал ряд новых ипритом весьма тяжелых на казаний. Уголовное право исходило из общего принципа социального неравенства, противополагая защиту жизни, чести и имущества дворянства защите других, подлых сословий .1 . Понятие о преступлении Воинский Устав рассматривал преступление как нарушение законов и ослушание царской воли. Однако сам Петр I отступал от этого взгляда на преступление. Так, в его Указе от 1714 г. говорилось о преступлении как деянии, наносящем вреди убыток государству, и решительно отвергалась возможность оправдания подобных деяний только потому, что они небыли предусмотрены в законе (сие незаконно было»), В Наказе Екатерины II под преступлением понималось деяние, вредное как для всего общества, таки для отдельных лиц, и потому запрещаемое законом. К асаясь вопроса о вменении, Воинский Устав говорил об умопомешательстве, ноне содержал прямого указания об освобождении умалишенных от наказания. Там говорилось только о том, что наказание в отношении умалишенных «умаляется или совсем оставляется. Судебная практика пошла в том направлении, что умалишенные не освобождались от наказания, а подвергались уменьшенному наказанию. Воинский Устав говорило несовершеннолетии как обстоятельстве, влияющем на вменение. Водной из его статей «воры-младенцы» освобождались от наказания, но их родителям предписывалось наказывать их розгами. Основным источником в решении вопроса о вменяемости несовершеннолетних является Указ 1765 г. Этот Указ делал различие между несовершеннолетними, не достигшими летнего, летнего и летнего возраста. Указывалось, что за совершение преступления, каравшегося смертной казнью или кнутом, установление наказания предоставлялось на благоусмотрение Сената, аза совершение других, менее серьезных преступлений, устанавливалось наказание плетьми. Для недостигших 1 5 - летнего возраста плети заменялись розгами. Недостигшие летнего возраста передавались для наказания их родителям или помещикам. Воинский Устав содержал понятие аффекта, в частности он предусматривал состояние раздражения, но устанавливал, что это состояние не освобождает от наказания, а только в некоторых случаях (при оскорблении словом) уменьшает наказание. Опьянение не влекло за собой уменьшение наказания, но по Воинскому Уставу даже увеличивало наказание для лиц, совершивших преступление в состоянии опьянения. По Уставу благочиния наказание за преступление, совершенное в состоянии опьянения, уменьшалось, если оно совершено было неумышленно. Законодательство данной эпохи го з до детальнее рассматривало вопрос о субъективной стороне состава преступления, чем памятники XVI-XVII вв. Так, Воинский Устав говорило деяниях случайных, неосторожных и умышленных. Но терминология, которая им в этом случае применялась, не является выдержанной. Он говорил то одеяниях неосторожных, то о небрежных или деяниях нет винных, то ненарочных. Ново всяком случаете преступления, которые являются по современной терминологии действительно случайными, не подлежали наказанию. Те же деяния, которые являлись неосторожными, подлежали наказанию в зависимости от степени неосторожности. Новым моментом в решении вопроса о субъективной стороне состава преступления являлось различие, которое делалось в Воинском Уставе между преступлением умышленными предумышленным, те. преступлением, со- зершенным с заранее задуманным намерением. За предумышленное преступление устанавливалось более серьезное наказание. Отдельные статьи, содержащие представление об этапах развития преступной деятельности, были в законодательстве рассматриваемого периода более определенными по сравнению с предшествующим периодом. Законодательство, в частности Воинский Устав и Морской Устав, говорили о голом умысле, покушении и совершении преступ ления. Воинский Устав, также как и Уложение 1649 г, считал наказуемым голый умысел на совершение политических преступлений. Морской Устав считал наказуемым голый умысел и на совершение убийства. В оинский Устав различал неоконченное и оконченное покушение, причем за некоторыми исключениями за покушение установил такое жен аказан и е, как и за совершенное преступление. В некоторых случаях при установлении наказания за неоконченное покушение учитывались причины , обусловливавшие неокон- чание покушения, ив соответствии с этим наказание измен ялось. Значительно более подробно в законодательстве данного периода определялись те условия, при наличии которых устранялась наказуемость. Такими условиями являлись необходимая оборона, крайняя необходимость и давность. Воинский Устав, как общее правило, устанавливал одинаковое наказание всем лицам, прикосновенным к преступлению, независимо от степени их виновности .2 . Наказание Цели наказания. Одной из основных целей наказания уголовного законодательства рассматриваемого периода являлось устрашение. Того ради, — говорилось, например, в Генеральном регламенте, — надлежит публичному месту быть, где в указанное время все наказание чинено быть имеет, дабы всяк смотря на то, от всяких погреше- ний и преступлений себя мог охранить. Указ от 19 января 1721 г. предписывал всем беглым чинить жестокое наказание — бить кнутом, дабы впредь на то смотря, другим никому бежать было неповадно». Другой целью наказаний было возмездие. Так, виновные в богохульстве подвергались прожжению языка, те. того органа, при помощи которого совершалось это преступление. Виновные в лжеприсяге наказывались отсечением двух пальцев и т. д Третья цель наказания заключалась в обеспечении безопасности государства от последующих преступных посягательств путем изоляции преступников и обезвреживания их. В соответствии с этим особенное распространение получили тюрьма, ссылка и членовредительные наказания, в частности наложение на преступника особого обозначающего клейма. Наконец, при установлении наказания имелась ввиду также и возможность извлечения выгод путем эксплуатации труда преступников. В начале рассматриваемого периода наказание, также как ив предыдущем периоде, не было строго индивидуальным. Иногда карался не только сам преступник, но и члены его семьи (индивидуальность наказания была установлена лишь в 1782 г. в Уставе благочиния). Наказание, кроме того, зачастую было неопределенным по своей формулировке. В памятниках не всегда можно найти размер наказания и вид его. Указывалось, например, что преступнику грозит жестокое наказание или что он посуду наказан быть имеет». Само собой разумеется, что в рассматриваемый период, когда окончательно оформлялась классовая диктатура феодалов-крепостников, не могло быть и речи о равенстве всех перед законом в отношении наказания. Наиболее ярко это было выражено в Указе 1711 г, в котором говорилось Вышних чинов дворянов быть в его великого государя в гневе, а нижним в жестоком наказании». Это неравенство наказания для различных классов и сословий проводилось вовсю рассматриваемую эпоху. В царствование Екатерины II дворянство закрепило за собой ряд привилегий в области уголовного права, в частности, дворяне не подлежали телесному наказанию, имущество их не могла быть конфисковано и пр. |