В ы с шее образование серия Учебники
 Скачать 23.54 Mb.
|
|
Виды наказания Как было уже указано, в рассматриваемый период наблюдалось усиление уголовной репрессии. Это усиление уголовной репрессии наиболее ярко проявилось в Воинском Уставе. Особое значение среди других наказаний приобрела смертная казнь. По Воинскому Уставу смертная казнь применялась к 122 видам преступлений. Смертная казнь различалась обыкновенная и квалифицированная. К обыкновенной смертной казни относились отсечение головы мечом, повешение, расстрела к квалифицированной — четвертование (отсечение топором сначала рук, ног, затем головы, закапывание в землю с последующим оставлением преступника без пищи и питья, залитие горла металлом, колесование (раздробление тела колесом, сожжение (иногда с обкуриванием едкими веществами, повешение за ребро на крюке. По преданию, Елизавета Петровна, согласившись на участие в заговоре против Ивана Антоновича, обещала в случае успеха этого заговора не применять смертную казнь вовремя своего царствования. Смертная казнь была заменена битьем кнутом, вырыванием ноздрей, клеймением и ссылкой на вечную каторгу. При Екатерине II смертная казнь была восстановлена. Большое значение имели телесные наказания, разделявшиеся на членовредительные и болезненные. К числу первых необходимо отнести урезание языка, прожжение языка раскаленным железом, отсечение суставов руки или пальцев, отсечение носа и ушей, вырывание ноздрей и клеймение, наложение на разных частях тела особых знаков или букв для воров буква В, для убийц буква У и пр.). К болезненным наказаниям следует прежде всего отнести наказание кнутом, вначале применявшееся при 140 видах преступлений. Наказание кнутом разделялось на простое и нещадное, сообразно количеству ударов (50 или выше. Нещадное наказание кнутом по существу являлось замаскированной смертной казнью. Следующим болезненным наказанием было битею батогами — прутьями толщиной в мизинец. Батоги вышли из употребления в середине XVIII в. и были заменены палками, плетьми, кошками (во флоте, шпицрутенами длинными гибкими прутьями, применявшимися для чистки ружей, которыми били преступника при прохождении его через строй солдат, розгами и, наконец, линьками (куски каната с узлами). К болезненным наказаниям относилось также ношение ружей и седел (это наказание применялось к воинским преступлениям, хождение по деревянным кольцам, содержание на хлебе и на воде, окование руки ног в железо В это время появился новый вид наказания — ссылка на каторжные работы. Каторги (или галеры) — это особые весельные суда. После того как галеры были вытеснены парусными судами, каторжники стали отправляться на производство других работ. Например на постройку крепостей, портов, в рудники, заводы и пр. На каторгу помимо лиц осужденных направлялись пожеланию их владельцев и крепостные крестьяне на такое время, поскольку помещики их похотят» (Указ Екатерины II 1765 г.). По Учреждению о губерниях 1775 г. и по Указу 1781 г. для преступников были учреждены особые работные дома, куда, впрочем, преступники отсылались только при осуждении их на краткие сроки. Поскольку правительство со второй половины ХУШ в. было заинтересовано в заселении окраин и колоний, большое значение получила ссылка, главным образом в Сибирь. Первоначально ссылка была двоякого рода ссылали для работы на вечное поселение или нажить е. Сосланных на житье правительство снабжало инвентарем и семенами и освобождало на первое время от податей. В 1760 г. Елизавета издала указ, разрешавший помещикам по своему произволу ссылать крепостных в Сибирь. Тюремное заключение вначале этого периода разделялось на простое и жестокое. По своей организации тюрьмы мало чем отличались от тюрем XVII в. Заключенные по-прежнему должны были содержать самих себя, собирая подаяние у городских жителей Екатерина II разработала проект обустройстве тюрем, но этот проект не был проведен в жизнь. К числу наказаний, получивших к этому времени распространение, следует отнести лишение чести и прав в форме позорящих наказаний или в форме шельмования. К позорящим наказаниям относились прибитие имени к виселице, повешение за ноги казненного, публичное испрашивание прощения на коленях, получение пощечин от палача, раздевание донага. Шельмование (политическая смерть) было введено Петром I. Технически оно выполнялось путем прибития 650 имени преступника к виселице и преломления палачом шпаги над его головой. Это наказание применялось к дворянам. Ошельмованный не мог быть свидетелем в суде его можно было безнаказанно ограбить, побить и даже ранить всякий, кто имел дело с ошельмованным, рисковал подвергнуться наказанию. По Указу 1766 г. шельмование было преобразовано в лишение всех прав состояния». Н аконец, последним видом наказания были наказания имущественные вычет из жалования, штраф икон ф искация имущества .3 . Виды преступлений и наказания по ним В рассматриваемый период количество видов преступлений значительно увеличилось по сравнению с предыдущим периодом. Произошел процесс обособления в законе отдельных видов преступлений. Основным источником уголовного права был Воинский Устав, в котором давалась такая же классификация, как ив Уложении. П рест упления против веры На первом месте стояли преступления против веры. К ним относилось богохульство, караемое прожжением языка раскаленным железом и последующим отсечением головы. Несоблюдение церковных обрядов влекло за собой штраф или тюрьму. Клятва и божба (те. употребление имени бога всуе — в суете) наказывались публичным покаянием и вычетом из жалования. Чародейство разного рода наказывалось тюрьмой и шпицрутенами, а в случаях, если виновный действительно с дьяволом обязательство имел, — сож же нием.ibПолитические преступления В рассматриваемый период особое развитие получили представления о политических преступлениях. Интересно, что водном из указов, касающихся политических преступлений (о злом умысле против персоны его величества, бунте, измене, говорилось Вышеизложенные пункты гласят наипаче о подлых людях совсем не чаем мы, чтобы благородные дворяне или офицеры или же кто-либо из знатного купечества нашлись когда-либо в столь мерзких перед богом и перед светом преступлениях. Следовательно, законодательство данного периода учитывало, что субъектами политических преступлений являлись, как правило, не представители господствующего класса, а подлые люди и что острие уголовной репрессии должно быть направлено против них. Наиболее важным политическим преступлением по Воинскому Уставу признавалось оскорбление величества. Под этим преступлением понималось всякое посягательство против жизни и здоровья императора и его семьи, оскорбление словом, осуждение намерений идей ствий императора, непристойные и противные слова в его адрес. Виновные в этом преступлении подвергались смертной казни (четвертованию или отсечению головы). Далее шла измена, под которой понимался целый ряд различных действий переписка с неприятелем, сообщение ему военных сведений, распространение неприятельских воззваний. За все эти действия установлена была, как общее правило, смертная казнь. Много внимания уделялось возмущению и бунту, причем в состав этого преступления входило устройство недозволенных собраний, хотя бы и не ради преступных целей, каравшееся смертной казнью через повешение. Причем Воинский Устав предлагал это наказание приводить в исполнение без судебной процедуры, прямо на месте пре ступления. Чтобы лучше и быстрее обнаруживать политические преступления, Петром I было вменено в обязанность каждого подданного доносить о них. Если дело шло о всяком злом умысле против императора, о бунте и об измене, то доносы должны подаваться лично императору. Лица, которые не желали подавать доносы о готовящихся или совершенных политических преступлениях, подвергались наказанию. Нетрудно понять, насколько в этих условиях должны получить распространение доносы вообще и ложные доносы в том числе. В 1762 г. в особо изданном Петром III Указе была сделана попытка ограничить распространение доносов. В этом Указе предлагалось проверять правильность доносов и упорядочивалась процедура их подачи. Имущественные преступления В рассматриваемый период, с одной стороны, устанавливались новые составы имущественных преступлений, ас другой стороны, происходило дальнейшее разграничение между отдельными имущественными преступлениями. Среди имущественных преступлений подвергалась довольно подробной регламентации кража. Воинский Устав вводил различие между кражей на сумму до 20 руби кражей на сумму свыше 20 руб. Виновные в совершении кражи не свыше 20 руб. в первый раз прогонялись шпиц рутенами шесть раз сквозь строй за совершение кражи во второй раз виновные прогонялись сквозь строй двенадцать раз за третью кражу полагалось урезание носа и ушей с последующей ссылкой на каторгу. За четвертую кражу устанавливалась смертная казнь. Одним из крупных моментов в истории законодательства об имущественных преступлениях являлся Указ 1781 г. Поэтому Указу мелкие кражи, те. кражи на сумму ниже 20 руб, карались заключением в рабочем доме. Виновные впервой мелкой краже должны были находиться там столько времени, чтобы заработать стоимость украденной вещи и 6% выше этой стоимости, которые шли пострадавшему. За вторую кражу виновный получал дополнительно два удара плетьми и дополнительно должен был заработать 6% стоимости украденной вещи в пользу рабочего дома. За третью кражу виновный должен был получить три удара плетьми и находиться в рабочем доме столько времени, чтобы заработать стоимость украденной вещи, 6% этой стоимости в пользу пострадавшего и 12% стоимости в пользу рабочего дома. К ража на сумму свыше 20 руб. каралась по Воинскому Уставу сразу же смертной казнью через повешение. Эта норма сохранялась ив конце века. К числу квалифицированных видов краж относились кража вовремя наводнения и пожара, из военных хранилищ , вовремя караула, у своего господина или у товарища каравшиеся повешением, церковная кража каралась колесованием, кража человека каралась отсечением головы, кража из намета в поле и походе — каралась отсечением ушей и носа. В рассматриваемый период выделилось в качестве особого вида имущественных преступлений казнокрадство под которым понималось как присвоение казенных денег, таки употребление их для личных торговых оборотов, а также разного рода злоупотребления при подрядах. Казнокрадство каралось смертной казнью через повешение. Воинский Устав приравнивал к краже утайку вещей, взятых на сохранение, присвоение находки и растрату казенных денег. Виновные в этих преступлениях карались повешением. П амятники рассматриваемого периода уточняли понятие грабежа. Воинский Устав под грабежом понимал явное, хотя и не всегда насильственное, похищение чужой собственности и различал при этом грабеж, совершенный невооруженной рукой (карался повешением) и грабеж с оружием в руках (карался колесованием. По Указу 1781 г. отличительным признаком грабежа являлось физическое или психическое насилие. Получило дальнейшее уточнение понятие мошенничества, которое по Указу 1781 г. определялось весьма казу истически. Под мошенничеством понималось 1) карманная кража на торгу или вином многолюдстве) внезапное отнятие чужого имущества 3) отрезание полы у чужого платья и срывание шапки) похищение имущества путем обмана (или обманом или вымыслом продает, или весом обвесит»). Воинский Устав рассматривает как вид повреждения и истребления чужого имущества поджог, причем виновные в таких преступлениях карались сожжением. Должностные преступления Большое внимание Воинский Устав и другие памятники уделяли преступлениям против службы. Причем были установлены весьма строгие наказания за эти преступления. Но Устав содержит и перечень тех преступлений, которые относятся к государственной службе вообще, в частности, говорит о взяточничестве. О взяточничестве говорят и многие другие указы. В конце концов создалось особое учение о взяточничестве, сущность которого заключалась в разграничении трех моментов в составе этого преступления простом получении взятки, нарушении служебного долга вследствие получения взятки и совершение преступления за взятку. Каждый из этих моментов в составе этого преступления наказывался различно, причем совершение преступления за взятку каралось смертной казнью. Со времени Екатерины П стали объявляться вовсе общее сведение имена лиц, осужденных за взяточничество. Несмотря на все эти меры, взяточничество в рассматриваемый период процветало, так как лица, принадлежавшие к правящей верхушке, подвергались наказанию за взяточничество в исключительных случаях. П рест упления против порядка управления и суда К наиболее серьезным преступлениям против порядка управления относились срывание и истребление правительственных указов (наказывались каторгой или смертной казнью, изготовление фальшивых монет (наказывалось сожжением, подделка печатей и актов (в некоторых случаях наказывалось даже смертной казнью). Среди преступлений против суда следует указать на лжеприсягу, каравшуюся отсечением тех двух пальцев, которыми преступник присягали ссылкой на каторжную работу. К этому виду преступлений относился и ложный донос, который влек за собой вначале века смертную казнь, а в более позднее время — наказание кнутом и ссылку в Сибирь. П рест упления против жизни Среди преступлений против жизни на первом плане стояло убийство, которое делилось на несколько категорий. Обыкновенное убийство по Воинскому Уставу каралось отсечением головы. Убийство жены и детей, если это убийство произошло при их наказании, наказывалось с учетом особых прав отца в семье виновный подвергался более легкой каре. К особо тяжким видам убийства относились отцеубийство, убийство ребенка во младенчестве, убийство офицера солдатом, отравление, убийство по договору или найму. К убийству приравнивалось, по памятникам петровского законодательства, самоубийство и убийство на дуэли. Интересно, что тело самоубийцы, покончившего с собой в полном рассудке, предписывалось в бесчестное место отволочь и закопать, волочая прежде по улицами по обозу*. По Воинскому уставу все принимавшие участие в дуэли — как дуэлянты, таки секунданты — наказывались смертной казнью через повешение. Предписывалось даже трупы убитых на дуэли подвешивать за ноги ивы ставлять на всеобщее обозрение с целью опозорить дуэлянтов. Екатерина II в 1787 г. предписала наказывать уже не за самую дуэль, аза ее последствия, теза произошедшее на дуэли убийство или ранение. Покушение на убийство наказывалось различно, смотря по душевному состоянию, вплоть до смертной казни вклю чительно. Преступления против телесной неприкосновенности Воинский Устав различал две группы преступлений этого вида побои и увечья. Побои, в свою очередь, подразделялись на побои рукой и на побои, нанесенные палкой или вообще тупым орудием. Побои карались различно, в зависимости от их тяжести. За удар по щеке виновный подвергался удару же по щеке, наносимому палачом в присутствии роты. За удары палкой или тупым орудием виновный должен был попросить прощения у пострадавшего и, по-видимому, в особо тяжелых случаях наказывался отсечением руки. За причинение увечья виновный подвергался или отсечению руки или довольно сложному наказанию преступника ставили под виселицу, прокалывали руки гвоздем или ножом после того, как он простаивал целый час, его прогоняли сквозь строй солдат, бивших его шпиц против чести Среди преступлений против чести особенно тщательной регламентации подвергалась в рассматриваемый период клевета. Впервые установилось различие между клеветой, высказанной на словах, и высказанной письменно (так называемый пасквиль). За устную клевету полагалось полугодичное заключение в тюрьму с последующим обязательством клеветника публично заявить о своей лж и. П асквиль (когда кто письмо изготовит, напишет или напечатает ив том кого в каком деле обвинит, через что его доброму имени некий стыд причинен быть может и оное явно прибьет или прибить вели, а имени своего или прозвище в оном не изобразит) был наказуем вообще, независимо от истинности или ложности сообщаемого факта. Пасквилянту инкриминировалось, что он истинным путем не пошел, дабы другого погрешения объявить. За сообщение действительно ложных сведений пасквилянт подвергался наказанию, установленному за совершение того преступления, которое им приписывалось в пасквиле оклеветанному им человеку. В случае истинности сообщения пасквилянт также наказывался, но легче (тюрьма, шпицрутены и ссылка на каторгу. Пасквиль же сжигался палачом под виселицей. П рест упления против благоустройства благочиния порядка и спокойствия Одним из важнейших моментов в истории законодательства об этих преступлениях являлось издание Устава благочиния, который установил много новых составов преступлений. Среди этих преступлений надо упомянуть о буйстве и драке, о произнесении бранных слов (если бранные слова были произнесены в присутствии степенных людей или женщин, то виновные наказывались штрафом). Имелось много постановлений о запрещении карточной игры, которая по Уставу благочиния каралась впер вый раз штрафом, во второй раз — тюрьмой (для дворян и офицеров) или батогами (для подлых людей, в третий раз виновные получали удвоенное наказание. Много было издано постановлений (особенно в Уставе о благочиния) о пьянстве. Пьяницы подвергались са- жанию на сутки на хлеб и на воду, а тех, кто был «злообычен в пьянстве, беспрерывно пьянили более времени в году пьян, подвергали заключению в смирительном доме впредь до исправления. Преступления против нравственности Воинский Устав уделял также много внимания преступлениям против нравственности. Некоторые из них карались весьма сурово. Так, например, изнасилование наказывалось смертной казнью . 7. Процесс. Процесс по Воинскому Уставу Петр I уже вначале своей деятельности проявил себя решительным противником состязательного процесса, который применялся судами в Русском государстве при рассмотрении гражданских дели весьма значительной части уголовных. В Указе 1679 гон прямо указывал, что многая волокита, и напрасные харчи, и убытки, и разорение, а ябедниками ворам поживки», характеризующие русские судебные порядки XVII в, обязаны своим существованием именно этой форме процесса. Исходя из этого, Петр в Указе 1697 г. определил Суду и очным ставкам не быть, а ведать все дела розыскам». По Воинскому Уставу в рассматриваемый период наблюдалось вытеснение обвинительного процесса (суда) процессом следственным (розыском, который получил подробную регламентацию в Кратком изображении воинских процессов, те. вой части первой книги Воинского Устава. Поскольку, по указанию Петра I, Воинский Устав должен был касаться и до всех правителей земских, то начала следственного процесса, разработанные в этом Уставе, стали применяться не только в военном суде, но и гражданском. Коснемся наиболее характерных черт процесса по Воинскому Уставу. По Воинскому Уставу на началах следственного процесса должны были рассматриваться как уголовные, таки гражданские дела. При этом проводилось некоторое различие в судопроизводстве в зависимости оттого, какие дела подвергались рассмотрению гражданские или уголовные. Если разбирались гражданские дела или дела по обвинению в личных обидах, то процесс должен был начинаться частной жалобой истца или оскорбленного, в то время как процесс по уголовным делам должен начинаться по решению судьи. При процессе по гражданским делам или по делам о личных обидах необходимо наличие истца и ответчика, при процессе по уголовным делам наличие истца не являлось необходимым Судебное представительство было ограничено представители могли быть только при рассмотрении гражданских дели притом только в исключительных случаях, в частности, в случае болезни какой-либо стороны. Необходимо, кроме того, отметить ограничение применения пытки при рассмотрении гражданских дел. Далее, одной из характерных черт процесса по Воинскому Уставу является разделение его на две стадии на следствие (называвшееся фергером) и на суд (кригсрехт). Во второй стадии судьи оценивали добытые на следствии данные и выносили приговор. Одной из характерных черт процесса по Воинскому Уставу было применение теории формальных доказательств. Сущность этой теории заключалась в том, что судьи при оценке тех или иных доказательств должны были руководствоваться определенными в законе правилами. В частности, в законе определялась доказательная сила каждого доказательства, причем представление о доказательной силе выражалось очень конкретно, в цифрах. Доказательства делились на полные (или совершенные) и на неполные (или несовершенные). Наиболее совершенным доказательством (царицей доказательств) считалось собственное признание. Для того, чтобы добыть это доказательство, прибегали к пытке, степень жесткости которой, согласно основным принципам классовой юстиции, определялась не только тяжестью преступления, но и положением подследственного. Дворяне и лица, обладавшие чинами, как общее правило, освобождались от пыток (за исключением случаев обвинения в убийстве и государственных преступлениях. Пытке обычно предшествовал допрос с пристрастием тес угрозами и побоями). Если собственного признания ответчика или обвиняемого суду не удавалось добиться, то принимались во внимание свидетельские показания, причем полным доказательством считались показания двух достоверных свидетелей. Показание одного свидетеля равнялось половине доказательства, а иногда и одной трети (в зависимости от социального положения и пола свидетеля. Устав перечислял лиц, которые признавались негодными свидетелями. Такими признавались изгнанные из государства, проклятые церковью, не бывшие у причастия осужденные за преступления, клятвопреступники, дети моложе 15 лети пр. Не допускались в качестве свидетелей родственники и свойственники тяжущихся и лица, находившиеся сними во враждебных отношениях. Н а основании принятой Воинским Уставом теории формальных доказательств судья при окончательной оценке показаний свидетелей должен был давать предпочтение показаниям мужчин перед показаниями женщин, показаниям знатных людей перед показаниями незнатных, показаниям ученых людей перед показаниями неученых, показаниям духовных лиц перед показаниями светских и пр. Следующим видом доказательств являлись разные письменные документы, причем в Уставе указывалось на разную доказательственную силу этих документов. Наконец, Воинский Устав говорили о присяге как об одном из доказательств. Присяга принималась ответчиком по предложению суда в тех случаях, когда против него не выдвигалось каких-либо серьезных обвинений. Если ответчик принимал присягу, то он признавался оправданным. Если же ответчик отказывался принять присягу, то признавался виновным, но наказание, которое на него в этом случае налагалось, должно было быть уменьшено судом. Одной из характерных черт процессуальных норм являлась обязанность для суда соблюдать канцелярскую тайну. Процесс в еще большей степени, чем это было при розыске XVII встал носить письменный характер, количество письменных документов, которые должны фигурировать в процессе, было увеличено. Порядок вынесения приговоров по Воинскому Уставу был следующий. После того, как суд подверг оценке на основании соответствующих статей представленные доказательства, каждый член суда, начиная с младшего, подавал свое мнение. Если возникали разногласия, то приговор выносился по большинству голосов. Затем приговор оформлялся в письменном виде, подписывался членами суда и скреплялся аудитором. По Воинскому Уставу можно было подавать апелляционные жалобы на приговоры по гражданским делам. Приговоры же по уголовным делам представлялись на утверждение военного начальства, которое имело право изменять их и даже отменять Итак, по Указу 1697 г. и Воинскому Уставу гражданские дела должны были рассматриваться в тех же процессуальных формах, что и уголовные дела, те. на основании сыска — следственного процесса. Но эти процессуальные формы, связанные с канцелярской тайной и письменным производством, не только не устранили волокиты в судах, но даже в значительной степени способствовали ее развитию. Петр I в 1723 г. в Указе О форме суда, отмечал, что в судах много дают лишнего говорить и много «непо добного пишут, отказался от начал следственного процесса при рассмотрении гражданских дели большей части уголовных дел (за исключением дел об оскорблении величества, измене, бунте и «злодействе»). Основными и наиболее характерными моментами в процессе по указу О форме суда являлись) введение устного судоговорения) при изложении жалоб истца или пострадавшего необходимо было четко указать пункты обвинения, а ответчику вменялось в обязанность дать ответ по каждому пункту отдельно) было расширено судебное представительство, хотя и при соблюдении ряда формальностей — необходимо было особое верующее письмо (доверенность, в котором доверитель давал обязательство признать все действия своего доверенного лица на суде) был принят ряд мерк предотвращению волокиты были установлены, в частности, меры к вызову в суд в установленный срок челобитчика и ответчика, при этом были указаны законные причины для неявки сторон на суд. Уже вскоре после издания Указа 1723 г. стал сужаться круг дел, которые должны были рассматриваться на основании процессуальных правил этого Указа. Так, сперва в общей форме было указано, что дела доноси- тельные и фискальные (те. значительная часть уголовных дел) не подлежали рассмотрению на основании правил Указа О форме суда. А затем Сенат истолковал, что под злодейством, которое вообще не подлежало суду по форме, а должно было рассматриваться судом по Крат. Процесс по Указу О форме суда 1723 года кому изображению процессов, должны пониматься богохульство, церковный мятеж, раскол, убийство, разбой и татьба с поличным. Словом, можно полагать, что только гражданские и небольшая часть уголовных дел, в частности татьба без поличного и дела, которые могли возникать только по жалобе пострадавших, стали рассматриваться на основании Указа О форме суда. Остальные же делана основании Краткого изображения процессов Воинского Устава . Процесс во второй половине XVIII в. Во второй половине XVIII в. область применения Указа О форме суда еще более сузилась. Начала следственного процесса все более и более вытесняли процессуальные формы Указа 1723 г. Во всяком случае суды часто произвольно применяли ту или иную форму процесса. В результате еще более увеличились судебный произвол и волокита, взяточничество отдельных судей и пр. При Екатерине II были сделаны незначительные изменения. Наиболее существенное из них — это некоторое ограничение применения пытки. По Указу 1763 г. к пытке можно было прибегать только тогда, когда другие средства не приводили к положительным результатам. В уездных городах запрещалось производить пытки для них преступники должны были отсылаться в провинциальные и губернские канцелярии. По Указу 1767 г. для применения пытки необходимо было приказание губернатора. В случае признания подсудимого прибегать к пытке было запрещено. По Указу 1775 г. судам предлагалось не вынуждать от подсудимого признания его в совершенном преступлении, если другие доказательства изобличали его виновность. Кроме того, были внесены некоторые изменения в отношении пересмотра гражданских дел в апелляционном порядке, а уголовных дел — в ревизионном. По Указам г. и 1764 гг. судам предлагалось немедленно по вынесении приговоров объявлять их сторонам. Если сторона была недовольна объявленным приговором, то она должна была заявить об этом суду в течение недели, после чего суд должен был отправить дело в высшую инстанцию, в которой дело должно было рассматриваться в апелляционном порядке. Д ля подачи апелляционной жалобы был установлен годичный срок для лиц, живших в России, и двухлетний срок для лиц, живших заграницей. После подачи апелляционной жалобы высшая инстанция должна была составить по материалам дела доклад, называвшийся экстрактом и подписывавшийся сторонами. На основании этого доклада дело пересматривалось в апелляционной инстанции. Пересмотр в апелляционном порядке допускался лишь в отношении гражданских дели тех уголовных дел, которые могли возбуждаться только по жалобам пострадавших. Прочие же уголовные дела не могли пересматриваться по жалобе недовольной стороны, а только по инициативе суда высшей инстанции, те. только в так называемом ревизионном порядке ЧАСТЬ ПЯТАЯ Государство и право Российской империи в XIX веке (до буржуазных реформ х гг.) |