Главная страница
Навигация по странице:

  • Существующие ключевые проблемы и ожидаемые системные риски требуют кардинального пересмотра модели системы здравоохранения Примеры Механизм

  • Государственная Общественное страхование Частное страхование Част.страх Клиника

  • Налоговая Страховая

  • Гос-во Клиника $$ налогиУслугиТри глобальные модели здравоохранения

  • Мировые тренды развития моделей здравоохранения

  • Реформа медицинского страхования Нидерландов, 2006 г. Изменен баланс взносов

  • Дополнительно введено финансирование из общих налогов

  • Создан Национальный центр (фонд) накопления

  • В 2006 г.

  • До реформы: Франция – «чистый» представитель модели Бисмарка

  • Внедрение обязательного социального медицинского страхования (осмс)


    Скачать 0.93 Mb.
    НазваниеВнедрение обязательного социального медицинского страхования (осмс)
    Дата28.07.2021
    Размер0.93 Mb.
    Формат файлаpptx
    Имя файла02.pptx
    ТипДокументы
    #225578
    страница2 из 7
    1   2   3   4   5   6   7

    Основные системные риски

      • за счет демографических изменений (рост рождаемости, старение населения)
      • рост отдельных заболеваний (сердечно-сосудистая патология, онкология и др.)

    Риск роста потребления услуг
      • интенсивное внедрение новых дорогостоящих технологий (лекарства, медицинские изделия и оборудование)
      • значительные инвестиционные затраты государства

    Риск роста стоимости здравоохранения
      • рост дефицита государственного бюджета вследствие экономической ситуации
      • отсутствие гибкости при перераспределении средств между регионами и уровнями здравоохранения

    Риск недостаточности государственного бюджета и возможности компенсации

    Риск неэффективности - не достижение конечных результатов

    Существующие ключевые проблемы и ожидаемые системные риски требуют кардинального пересмотра модели системы здравоохранения

    Примеры

    Механизм

    Государственная

    Общественное страхование

    Частное страхование

    Част.страх

    Клиника

    $

    $ взносы

    Част.страх

    Част.страх

    Услуги

    Гос.страх

    Клиника

    $

    $ взносы

    Гос.страх

    Гос.страх

    Услуги

    Налоговая

    Страховая

    Охват медицинских услуг обеспечивается за счет налогов и государственного бюджета. Министерство здравоохранения отделено от Агентства по распределению ресурсов

    (+) Социальная направленность, равенство доступа, контроль цен

    (–) Зависимость от бюджета, медленная адаптация к изменяющимся потребностям населения, ограниченность выбора

    Охват медицинских услуг осуществляется за счет обязательных социальных взносов, собранных и находящихся в ведении Фонда(oв), отделенного от Министерства здравоохранения

    (+) Социальная направленность, солидарная ответственность, повышение конкуренции и контроля качества, снижение неформальных платежей

    (–)Риск недофинансирования из-за уклонения от уплаты взносов; необходима соответствующая ИТ инфраструктура

    Непринудительный сбор доходов исключает накопление достаточных средств для покрытия потребностей в области здравоохранения для всех. Существует множество отдельных "систем".

    (+) Дифференцированный пакет услуг в зависимости от желания и дохода гражданина

    (–) Отсутствие контроля цен, конкуренция мед. организаций по не медицинским факторам, высокие расходы экономики на здравоохранение, отсутствие доступа к мед. услугам при отсутствии платежеспособности

    Гос-во

    Клиника

    $

    $ налоги

    Услуги

    Три глобальные модели здравоохранения

    Большинство стран скорее комбинируют их, чем фокусируются на одной

    Великобритания Италия Испания Швеция

    Германия Франция Бельгия

    Соединенные Штаты Америки

    22 страны

    30 стран

    1 страна

    Мировые тренды развития моделей здравоохранения

    • В «страховых» системах наблюдается тенденция увеличение роли государства (Франция, Германия, др.)
    • Общая тенденция - конвергенция «бюджетных» и «страховых» моделей:
    • «Бюджетные» перенимают страховые принципы распределения средств (контракты, оплата за услуги и т.п.)
    • «Страховые» перенимают бюджетные принципы сбора и накопления средств
    • Отчетливая тенденция централизации и укрупнения фондов ОМС с целью увеличения эффективности, упрощения управления и сокращения неравномерностей распределения средств

    Реформа медицинского страхования Нидерландов, 2006 г.
    • Изменен баланс взносов:
    • тариф взноса от дохода уменьшен с 8% до 6,5%;
    • постоянный взнос увеличен с 239–455 EUR (2005 г.) до в среднем 1050 EUR (2006 г.)
    • Дополнительно введено финансирование из общих налогов
    • Единая государственная система стала охватывать все население (до этого ОМС охватывало 63% населения, а частное заменяющее страхование - 37%)
    • Создан Национальный центр (фонд) накопления

    Реформа медицинского страхования в Германии, 2006 – 2009 гг.

    В 2006 г.: Федеральное правительство начало платить больничным кассам взносы за детей, т.е. дети стали застрахованными за счет государства (в 2010 г. – около 10% от общих доходов)

    С 2009 г.
    • Тарифы взносов устанавливает Федеральное бюро страхования, а сбор взносов (95% всех средств) переходит к новому Центральному фонду перераспределения (Gesundheitsfonds)
    • Центральный фонд отвечает за распределение собранных средств больничным кассам в зависимости от численности и состава застрахованных, т.е.основанным на риске
    • До реформы: Франция – «чистый» представитель модели Бисмарка


    • После реформы – взносы от зарплаты работника заменены на взносы от общего дохода

    Франция: реформа источников финансирования здравоохранения

    1990 г, до реформы (%)

    2000 г., после реформы (%)

    Взносы работников на основе зарплаты

    32.2

    3.4

    Взносы работодателей

    63.1

    51.1

    Индивидуальный налог на основе общего дохода

    1.6

    38.7

    Другие

    3.1

    6.8

    Источник: HEALTH CARE FINANCING IN THE

    CONTEXT OF SOCIAL SECURITY, 2008
    1   2   3   4   5   6   7


    написать администратору сайта