Гос экзамен. ГОС. ЭКЗАМЕН. Вопрос 1 Теория государства и права как юридическая наука
 Скачать 1.15 Mb.
|
|
2. Правомерное поведение часто не имеет строгой правовой регламентации, и соответствующие деяния субъектов правоотношений регулируются диспозитивным методом, подразумевающим определенную свободу поведения. Однако правомерное поведение может иметь и точную правовую форму. 3. Правомерное поведение обычно социально полезно. Выделяют необходимое, желательное и допустимое правомерное поведение. Необходимое правомерное поведение закрепляется в правовых нормах в виде обязанностей и 194 обеспечивается государственным принуждением. Например, военная служба. Желательное правомерное поведение закрепляется как субъективное право, характер реализации которого во многом зависит от воли и интересов самого управомоченного лица. Например, участие в выборах. К допустимому поведению относятся, например, развод, частые смыны мест работы. Государство не заинтересовано в их распространенности, однако эти действия правомерные, дозволенные законом, а потому возможность их совершения обеспечивается государством. 4. Поведение считается правомерным, пока не доказано обратное. Это означает, что действует презумпция правомерности поведения. Её основой является презумпция добросовестности субъектов правоотношений. В литературе выделяют 4 вида правомерного поведения: • социально-активное, • привычное, • конформистское, • маргинальное. Социально-активное поведение. Правовые нормы воспринимаются как наиболее целесообразные и приемлемые критерии поведения (в сравнении с социальными нормами). Примерами социально- активного правомерного поведения являются: добросовестная служба, участие в формировании представительных органов власти и др. Социально-правовая активность определяется главным образом, высоким уровнем правосознания, сформировавшегося на основе убежденности в общественной пользе поступка, осознание долга перед обществом и др. Привычное поведение. Оно основывается на убеждениях и принципах, сформированных на основе определенных взаимосвязанных факторов (воспитание, образование, влияние социального окружения и др.), что подразумевает общую оценку поведения с точки зрения его правильности (неправильности). Человек осуществляет право не силой и не потому что оно законно, а потому что действовать в соответствии с правом, значит <<правильно жить>>. Конформистское поведение. Оно является результатом приспособления личности к внешним обстоятельствам и выражается пассивным соблюдением правовых норм. Конформистское поведение подразумевает реализацию права по принципу <<действую, как все или как большинство>>. Мотивами такого поведения могут быть: пассивное отношение к действующему порядку, желание исбежать осуждения социальной группой, желание заслужить одобрение общества и др. Маргинальное поведение. Основано на страхе перед наказанием. Угроза принуждения способна привести действия определенных лиц в соответствие с требованиями правовых преписаний. Маргинальное поведение характеризуется как промежуточное состояние между правомерным и неправомерным поведением. Лицо может совершить правонарушение, если уверено в ненаказуемости, но действует правомерно, если считает, что наказания не исбежать. Вопрос 88 Понятие, состав и виды правонарушений Правонарушение — это общественно вредное (опасное), противоправное, виновное деяние (действие или бездействие), влекущее за собой юридическую ответственность, предусмотренную законом. Признаки 195 1. Правонарушение — это деяние, которое проявляется в форме действия или бездействия. Действие — активное поведение, бездействие — пассивное. Правонарушение в форме бездействия, проявляется, когда лицо не выполняет, возложенных на него юридических обязанностей. Не могут считаться правонарушениями мысли, чувства, политические и религиозные воззрения, не выраженные в действиях. Мысли или идеи, если они не воплощены в конкретном акте, сами по себе не могут быть классифицированы как преступление. Например, Конституционный Суд РА 14.10.2008 Согласно решению SDO-766, резкая критика органов государственной власти и должностных лиц, отставка властей, обоснование необходимости, требование отставки, призыв или организация митингов, шествий, митингов, выражений в переносном смысле слова не могут квалифицироваться как преступление. Они не превратились в призывы к насилию, несовместимые с правом на свободу выражения мнений. 2. Правонарушение социально вредное или опасное деяние. Всякое правонарушение наносит вред личности, обществу, государству. Правонарушение нарушает интересы, которые охраняются правом, тем самым нанося ущерб личным и общественным интересам. 3. Правонарушение — это виновное деяние. Правонарушение возможно только в том случае, когда у субъекта есть возможность выбора действовать правомерно или неправомерно. 4. Правонарушение — это противо деяние. Правонарушением является то деяние, которое запрещено законом. В уголовном праве действует принцип nullem crimen, sine lege (нет преступления, если этого нет в законе). Правонарушением не может считаться деяние, которое прямо не запрещено законом, нопохоже на какое-то запрещенное деяние. Законом предусмотрены случаи, когда признаки определенного деяния формально совпадают с признаками неправомерного поведения, но это деяние законно или же, по крайней мере, не вредно и не опасно для общества и именно поэтому рассматривается, как правомерное. Например, самооборона, крайняя необходимость и др. Состав правонарушения — это система признаков (объективных и субъективных) правонарушения, необходимых для возложения юридической ответственности. При отсутствии хотя бы одного из признаков состава правонарушения лицо не может быть привлечено к юридической ответственности. Элементами состава правонарушения являются: 1. объект правонарушения, 2. объективная сторона правонарушения, 3. субъект правонарушения, 4. субъективная сторона правонарушения. Объект правонарушения — это общественные отношения, которым при совершении правонарушения причиняется вред. Следует различать понятия <<объект правонарушения>> и <<предмет правонарушения>>. Объекту правонарушения всегда наносится ущерб. Предмет преступления далеко не всегда ухудшает свои свойства в результате правонарушения. Например, в результате хищения всегда нарушаются имущественные отношения, а похищенное имущество может оставаться невредимым. 196 Объективная сторона правонарушения — это внешняя сторона неправомерного деяния. Элементы объективной стороны правонарушения: 1. само противоправное деяние (действие или бездействие), 2. причиненный действием или бездействием вред общественным интересам, 3. причинно-следственная связь между совершенным деянием и причиненным вредом, 4. место, время, способ, обстановка совершенного правонарушения. Субъект правонарушения — это деликтоспособное лицо, совершившее виновное противоправное деяние. Деликтоспособность означает: 1. достижение возраста, установленного законом, при котором лицо может нести ответственность за свои деяния, 2. вменяемость — способность лица отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими в момент совершения правонарушения. Субъективная сторона правонарушения — обязательным признаком которого является вина. Вина — психическое отношение лица к совершаемому или противоправному деянию и к возникающим последствиям. Разливают две формы вины: • умысел предполагает, что лицо, совершившее противоправное деяние, осознает общественно- опасный характер своего действия или бездействия, предвидит последствия и желает их наступления, • неосторожность — это вид вины, при котором правонарушитель либо предусматривал возможные вредные последствия своего деяния, но рассчитывал на то, что эти последствия будут предотвращены, либо не предусматривал их наступления. Классификация правонарушений По степени социальной опасности: • преступление — это общественно-опасное виновное деяние, закрепленное в Уголовном Кодексе. Для любого преступления предназначены самые жестокие меры государственного принуждения: уголовно-правовые санкции, которые содержат значительные ограничения поведения и изменение правового статуса виновного лица, • проступок — это противоправное виновное деяние, с меньшей социальной опасностью. В некоторых отраслях права проступки называют деликтами. Деликты бывают гражданскими, конституционно-правовыми, административными и др. Вопрос 89 Злоупотребление правом Злоупотребление правом — это вид правового поведения, при котором лицо использует свои субъективные права в ущерб интересам других лиц, общества и государства. Признаки 197 1. лицо осуществляет свои субъективные права, не нарушая правовых запретов, 2. действия лица в конкретном случае преследуют такие цели, которые не соответствуют целям и функциям права, 3. причиняется ущерб другим лицам, обществу, государству. Злоупотребление правом — оценочное понятие, так как основывается на субъективном праве, но не соответствует его целям и функциям. И поэтому очень трудно определить, преследовал ли субъект цель причинения вреда или нет. Классический пример злоупотребления правами - это когда человек строит здание на принадлежащей ему земле с целью лишить его соседа света. Конституционный Суд Республики Армения охарактеризовал использование прав и свобод, например, как нарушение конституционного строя. Таким образом, решение Конституционного Суда РА от 14.10.2008 г. Пункт 6 решения SDO-766 гласит, что статья 47 Конституции РА (издание 2005 г.) является однозначным требованием означает, что каждый обязан поддерживать. Конституция запрещает ту же статью, что и осуществление прав и свобод человека с целью свержения конституционного строя, разжигания национальной, расовой, религиозной ненависти или поощрения насилия или войны. В этом контексте запрещение осуществления прав и свобод человека с целью свержения конституционного строя имеет конституционное значение, что запрет на злоупотребление правами предназначен для преступных действий, направленных на неисполнение конституционно-принудительного закона (разрушение, уничтожение, разъедание и т. Д.),сделать не осуществляемым. В случае злоупотребления правом юридическое лицо должно выяснить факт использования субъективного права, направление намерения субъекта, характер причиненного ущерба, причинную связь между использованием субъективного права и причиненным ущербом. С практической точки зрения более чем трудно определить, стремится ли человек причинить вред другому человеку, осуществляя субъективное право. Например, нарушается ли право на образование, когда человек поступает в аспирантуру исключительно для военной службы в раннем возрасте, изначально осознавая, что он или она не будет заниматься исследованиями в течение этого времени, или является злоупотреблением правом вступать в брак, когда женщина вступает в брак с первым встречным человеком, чтобы отомстить своему бывшему мужу. Это доказывает, что правоохранительный орган имеет более широкую свободу действий при описании деяния как злоупотребления правами, чем, например, в случае преступления. Злоупотребление правами является оценочной концепцией, поскольку оно основано на субъективном праве, но не соответствует целям и функциям права. В то время как преступность имеет высшую степень неформальности, в законе более ясно сформулировано, что значительно ограничивает усмотрение юридического лица. Некоторые авторы также рассматривают злоупотребление властью государственными чиновниками как злоупотребление властью». Если взять за основу, что предмет злоупотребления законом является лишь субъективным правом, то его следует четко отличать от злоупотребления властью со стороны должностных лиц. Субъектом злоупотребления правами является частное лицо, которое, пользуясь субъективными правами, преследует цели, которые не соответствуют целям и функциям права, предусмотренным правовой нормой, эти действия наносят ущерб другим лицам, обществу и государству. Чиновники публичного и частного права не подчиняются субъективным правам, они осуществляют определенные полномочия. Злоупотребление властью должностного лица является не самостоятельным видом злоупотребления правами, а нарушением закона, ряд видов которого предусмотрен в Уголовном кодексе РА. Таким образом, преступник Статья 214 Уголовного кодекса РА предусматривает ответственность за злоупотребление властью работниками коммерческих или иных организаций. Уголовный кодекс РА В соответствии с частью 1 статьи 308 Уголовного кодекса Республики Армения должностное лицо является преступным, если использует свое служебное положение против интересов службы или не выполняет служебных обязанностей - для корыстных или 198 других личных интересов прямо или в интересах группы, которая нанесла значительный ущерб правам и законным интересам отдельных лиц, организаций, законным интересам общества или государства. Вопрос 90 Объективно- противоправное поведение Объективно-противоправное поведение — это противоправное, социально вредное деяние индивидуального или коллективного субъекта, совершенное без вины, но порождающее правовые последствия. Признаки 1. это неправомерное деяние, противоречащее правовым нормам и нарушающее правопорядок, 2. это деяние, совершенное без вины (нарушение по причинам, не зависящим от воли субъекта), 3. оно не влечет за собой мер юридической ответственности, лишь применение принудительных мер медицинского или воспитательного характера. Согласно УК РА, деяние признается совершенным невиновно, если лицо не осознавало и в данной обстановке не могло осознавать общественно опасный характер своего действия (бездействия) лиюо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий и в данной обстановке не должно было и не могло их предвидеть. Деяние признается совершенным невиновно, также и в случае, если лицо предвидело возможность наступления общественно опасных пооследствий своего действия (бездействия), не желало их наступления, но в силу несоответствия своих психофизических качеств, экстремальных условиях или нервно-психических перегрузок не могло предотвратить их наступление. К числу объективно-противоправных деяний относятся: • противоправные деяния, совершенные недееспособными или имеющими психические пороки лицами, • правотворческая деятельность, в результате которой принимается противоправный нормативный правовой акт. Например, НС принимает закон, который противоречит Конституции, • правоприменительная деятельность, в результате которой принимается противоправный правовой акт. Например, судья принимает судебный акт, который противоречит закону, • деяния, которые причинили вред в результате применения источника повышенной опасности. Например, в результате использования ядовитых, взрывчатых веществ, • деяния, совершенные в результате заблуждения. Например, лицо объективно считает, что на него посягают, и с целью защиты причиняет вред посягающему, но на самом деле посягательства не было. Понятие противоправных актов в результате правотворческой или правоприменительной деятельности будет считаться объективно-противоправным деянием, если указанные субъекты действовали без вины. Например, из-за сложности дела, дачи ложных показаний или предоставления ложных доказательств, суд принял неправильный судебный акт. Однако, если будет доказано, что управомоченные субъекты приняли незаконный правовой акт преднамеренно, деяние будет квалифицировано в качестве правонарушения, а правоприменительный орган или должностное лицо будет привлечено к уголовной или конституционно-правовой ответственности. 199 Вопрос 91 Понятие, признаки и виды государственного принуждения Для осуществления функций государства очень часто необходимо применять государственное принуждение. Государственное принуждение — это предусмотренное законом средство воздействия, которым государство обязывает лицо совершить определенные действие или отказаться от их совершения с целью защиты прав и свобод человека и гражданина, нормальной деятельности аппарата публичной власти, а также с целью обеспечения безопасности и поддержания общественного порядка. Признаки 1. Средства государственного принуждения установлены исключительно законом. Подзаконные акты не могут устанавливать средства государственного принуждения. Государственное принуждение не может применяться на основе аналогии закона или при распространительном толковании правовых норм. 2. Цели применения государственного принуждения — защита прав и свобод человека и гражданина, нормальная деятельность аппарата публичной власти, обеспечение безопасности общественного порядка. 3. Применяя государственное принуждение, государство влияет на сознание и поведение людей, ограничивает личные, имущественные и другие права и свободы. 4. Фактическим основанием государственного принуждения является: правонарушение, нежелательные правовые отклонения или наличие фактов, свидетельствующих о реальной возможности возникновения правовых отклонений в будущем. 5. Для применения государственного принуждения законом устанавливаются определенные процедуры, определяющие характер действий компетентных государственных органов и должностных диц, их последовательность, вид принимаемых ими решений, содержание. 6. Государственное принуждение может применяться против воли человека. Если для применения какого-либо способа воздействия требуется согласие лица, то это не может считаться государственным принуждением. С другой стороны, государственное принуждение налично даже в случае добровольного выполнения лицом своих обязанностей. Государственное принуждение и юридическая ответственность тесно взаимосвязаны, но отождествлять их нельзя. Юридическая ответственность — это один из способов, но не основной способ государственного принуждения. |