Рабочая книга социолога. Вторая структура социологического знания общая социологическая теория

• Название: Вторая структура социологического знания общая социологическая теория
• Анкор: Рабочая книга социолога.doc
• Дата: 19.11.2017
• Размер: 3.63 Mb.
• Имя файла: Рабочая книга социолога.doc
• Тип: Глава; #10295
• Категория: Социология. Политология
• страница: 38 из 38

Глава четырнадцатая

Отчет о результатах исследования.

 

Отчет и пояснительная записка.

Итоги социологического иссле­дования оформляются в виде отчетов. Он включает пояснительную записку о решении поставленных задач и приложения к ней.

В пояснительной записке излагается последовательность выпол­нения программы социального исследования, дается сводка матери­алов, расчетов, обоснований. В приложениях к записке даются циф­ровые, графические и прочие показатели и документы, а также все формы, анкеты, бланки, тесты и т. п.

Отчет служит исходным документом подготовки директивных решений и разного рода литературных материалов в виде монографий, коллективных публикаций, книг, сборников, статей, Диссерта­ций и т. п.

Разделы отчета.

Характер отчета во многом зависит от типа исследования — проводилось оно в соответствии с научными либо прикладными целями. При составлении отчета по исследованию первого типа внимание акцентируется прежде всего на постановке --проблем, их концептуальной разработке и формулировке задач исследования. Кроме того, освещается состояние проблемы на сегод­няшний день и существующие к ней подходы. Специальный раздел отчета отводится проблемам методологии — выбору и обоснованию инструментария исследования, типологии выборки, методов сбора социальной информации. Здесь же оговариваются «невидные не­достатки инструментария выполненного социологического исследо­вания. Этот пункт методологически важен для дальнейшей разработки проблемы. Заключает отчет содержательный анализ полученных результатов исследования (непременно в ферме отдельного раздела). Дается ответ на вопрос были ли решены поставленные задачи и каким образом. При этом нерешенные задачи рассматриваются наравне с—решенными, ибо неточная или несвоевременная постановка задач не означает их бесполезность. Кроме» того, прово­дится анализ тех причин, которые помешали решению выдвинутых задач, будь то некорректная их формулировка или вынужденная; переориентация в ходе исследования и т. д. Этот раздел отчета завершается указанием на практические результаты исследования и конкретные выводы, если они возможны. В приложении к отчету даются материалы, Иллюстрирующие положения всех предыдущих разделов, включая обоснование выборки и ее качественные характеристики. Сюда же помещают основные Методические материалы, по которым проводился сбор данных, основные таблицы распределений, и табулограмм.

Предложенная форма отчета допустима и при «заказных» ис­следованиях. Однако при их составлении, несомненно, акцент дол­жен быть сделай, прежде всего на практические выводы и конкрет­ные рекомендации; Кроме того отчет для заказчика предполагает соответствующий язык, отвечающий специфике данной дея­тельности и, стало быть, более доступный заказчику. Обычно на­ряду с полным отчетом исполнитель готовит сокращенный вариант, отражающий основное содержание решаемых задач и пути их реализации.

Основные требования к отчету. В числе общих требований к составлению отчета по итогам социологического исследования нужно назвать, во-первых, возможно более полное и глубокое отображение всех ступеней проведенного исследования, взаимосвязанность всех его звеньев и логику научного поиска. Под этим углом зрения становятся отчетливей сильные стороны проделанной работы, допущенные ошибки и нерешенные проблемы. В конце работы обогащается аргументация исследователя в защиту или опровержение выдвинутых, гипотез, облегчающая ему решение поисковых задач. Следующим требованием к отчету является строгое следование разработанному программой методологическому аппарату иссле­дования.

В отчете недопустим тот или иной пересмотр методологических, принципов без достаточно серьезной аргументации в пользу вне­сенных в программу изменений и обоснованности получаемых ре­зультатов. В отчете важно отразить логическую последовательность выполняемых процедур, показать место и роль каждой из них в процессе накопления и интерпретации новых знаний, четко вычислить все выполняемые операции упорядочения эмпирических данных и теоретических обоснований на пути интерпретации со­циологического факта. Итоги исследования в отчете рассматриваются как применитель­но к решаемым задачам и выдвинутым гипотезам, так и организа­ционно — в соответствии с планами (поисковым, описательным и ' экспериментальным). Это третье требование к отчету. Оно включает указание всех привлекаемых к исследованию организаций, состава и порядка подготовки инструкторских кадров, характера, формы и методов работы с обследуемыми единицами (где, когда, как и кем проводились инструктажи и другие виды разъяснительной деятель­ности). Важно с большой точностью отразить организацию сбора материала и в приложении дать образцы всех используемых доку­ментов обследования. Кроме того, исследователь должен обращать внимание на правильное воспроизведение в отчете систем кодиро­вания информации и использованных методов ее машинной обра­ботки.

Применительно к прикладным исследованиям в отчетах воспро­изводится с большей или меньшей плотностью сфера исследуемой управленческой деятельности. Для этой цели используется вся сово­купность имеющихся в распоряжении социологов качественных и количественных показателей. При этом обосновываемые в отчете рекомендации не только сообразуются с полученными результатами, но и сопоставляются с предшествовавшей практикой решения вы­двинутых в исследовании проблем. Применительно к теоретическим исследованиям социолог разрабатывает типологические оценки со­циального объекта, которые позволили бы ему в свете выдвинутых гипотез обосновать важность поиска новых теоретических конст­рукций для объяснения выявленных тенденций развития явлений или процессов.

Рекомендации.

Непременным компонентом всякого отчета явля­ется подготовка рекомендаций, представляющих собой перечень ос­новных предложений, вытекающих из анализа отчетных данных. Рекомендации носят сугубо утвердительный характер, и в них вно­сится лишь только то, что подлежит внедрению в научную или практическую деятельность. При этом следует иметь в виду, что в случае сомнения в правильности или необходимости выдвинутых рекомендаций заинтересованные лица должны иметь возможность найти необходимые обоснования в контексте отчета. Если же и в аналитические разделы по каким-то причинам не внесены нужные расчеты и обоснования выдвинутых практических предложений, то должно быть указано, какие дополнительные исследования необхо­димо провести.

Рекомендации должны быть доведены до сведения коллектива работников изучаемого объекта. При этом могут и должны быть использованы средства массовой информации в показе результатов работы. Более того, в соответствии с рекомендациями- желателен выпуск соответствующих распорядительных документов по пред­приятиям (организациям, учреждениям).

 

1 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т.3, с.25.

2 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е издание, т.27 с. 402

3 Там же т.19, с.208

4 Там же т.46 с.36

5 Маркс К., Энгельс Ф., соч. 2-е изд., т.3 с. 24

6 Там же с. 33

7 Там же, т.4, с.301

8 Там же, т.3, с.438

9 Там же, т.4, с.301

1⁰ Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т.27 с.403

1¹ Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е издание т.27 с.403

1² Там же с.176

1³ Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е издание т.21 с.308

1⁴ Там же т.37 с.419

1⁵ Там же

1⁶ Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е издание т.27 с.402-403

1⁷ Плеханов Г.В. соч. в 26-ти томах М.,Л., 1925 т.7 с.321

1⁸ Федосеев П.Н. К вопросу о предмете марксистско-ленинской социологии – социологические исследования. 1982 №1 с. 29

1 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е издательство т.23 с. 188

2 В статистической отчетности принята иная классификация труда по содержанию: 1)труд при помощи машин и механизмов, а также по наблюдению за работой автоматов; 2)вручную при машинах и механизмах; 3)вручную не при машинах и не при механизмах. Эта классификация обладает тем недостатком, что в группу 1 попадает как сравнительно простой труд рабочего-станочника, так и сложный труд оператора, наблюдающего за автоматическим устройством, а в группу 4 попадает как сравнительно простой труд ремонтника несложных технических устройств, так и очень сложный труд наладчика современных агрегатов и автоматических линий.

3 Конституция (основной закон) Союза Советских Социалистических Республик. М.,1977, ст.8.

4 Социальные проблемы управления трудовыми коллективами. М. 1978 с.43-44.

5 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е издание т.26 ч.3 с.265-266

6 Там же

7 Там же с. 234

8 Ленин В.И. полное собрание сочинений т.39 с.15

9 Там же с.15

1⁰ Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е т.21 с.25-26

1¹ Таблицы социальных показателей, соответствующих выделенным уровням общества. Осипов Г. В. Теория и практика социологических исследований в СССР. М. 1979 с.226-235.

1² Таблицу социальных показателей дистрибутивных последствий деятельности и ее институционального регулирования. Осипов Г.В Указ, соч. с.238-240.

1 Миграция сельского населения под ред. Т.И. Заславской М. 1970 с.27

2 Маркс К., Энгельс Ф. соч. 2-е изд. т.12 с.727

3 Человек и его работа. М.1967 с.55-56.

4 Советская социология М. 1982 т.2 гл.1

5 Там же гл. 4.

6 Массовая информация о советском промышленном городе М. 1980

7 О зарубежном опыте см.: Андреенков В. Г. Сравнительный анализ развития эмпирической социологии в США.— В кн.: Методические проблемы сравнительного анализа социологических данных. М., 1982. Ротапринт.

1 Маркс К., Энгельс Ф. Из ранних произведений. М., 1956, с. 596,

2 Лафарг П. Воспоминания о Марксе. М, 1959, с. 6.

3 Плеханов Г. В. Избр. филос. произв. М., 1966, т. 1, с. 537

4 Ленин. В. И. Полн. собр. соч., т. 18. с. 164.

 

5 Там же, т. 29, с. 471.

1 См., например: Воронов Ю. П., Ершова П. Н. Общие принципы социологи­ческого измерения.— В кн.: Измерение и моделирование в социологии. Новосибирск,. 1969, с. 3—15; Хованов Н. В. Математические основы теории шкал измерения качества. Л., 1982; Лазарсфелъд П. Ф. Измерение в социологии.— В кн.: Американская социология. М., 1972, с. 134—149.

2 Выделяя интересующие нас свойства изучаемых объектов, абстрагируясь от бесконечного количества их других свойств, получаем определенную модель реальности. В теории измерения для обозначения подобной модели исполь­зуется термин «эмпирическая система с отношениями» (см., например: Суппес П., Зинес Дж. Основы теории измерений— В кн.; Психологические измерения. М., 1967, с. 9—110)

3 Взаимно однозначным называется преобразование, с помощью которого различные числа, переводятся в различные и одному, и тому же числу соответствует только одно число.

 

4 Монотонно возрастающим называется такое преобразование g(x), которое удовлетворяет условию: если х1 < х2, то g(x1) < g(x2) для любых чисел х1 и ж2 из области определения g(x).

 

5 Линейным преобразованием называется преобразование вида у = ах + b, Если а > 0, то линейное преобразование называется положительным.

 

6 См;: Типология и классификация в социологических исследованиях/Отв. ред. В. Г. Андреенков, Ю. Н. Толстова. М., 1982, гл.. IV, § 2.

 

7 Сюда относятся, например, способы построения интервальной шкалы с помощью метода парных сравнений, известные методы шкалирования Терстоуна и т. д. Ряд подобных методов будет рассмотрен в гл. 7, § 2.

 

8 Преобразованиями подобия называются преобразования .вида у = ах. Если а > 0, то преобразование подобия называется положительным.

 

9 Преобразованием сдвига называется преобразование вида у =х+b, где b — произвольное действительное число.

 

1⁰ Одному уровню измерений соответствуют и такие шкалы, как шкала отноше­ний и шкала разностей, хотя они имеют разные совокупности допустимых преобразований. Однако для обоснования этого положения необходимо по­казать, что эти шкалы в определенном смысле подобны друг другу (об этом см. Высоцкий В. С. О сравнении шкал.— В кн.: Прикладной многомерный статистический анализ. М., 1973).

1¹ См. Oрлов А. И. Устойчивость в социально-экономических моделях. М., 1979. В этой работе рассматривается возможность сравнения разного рода сред­них для шкал различных типов. При этом анализируется более широкий круг средних и типов ткал, чем круг, рассмотренный нами.

 

1² См. Oрлов А. И. Устойчивость в социально-экономических моделях. М., 1979» В этой работе рассматривается возможность сравнения разного рода сред­них для шкал различных типов. При этом анализируется более широкий круг средних и типов ткал, чем круг, рассмотренный нами.

 

1³ Об этом см.: Юзбашев М. М. Методы изучения динамики распределения зависимостей. М., 1974, с. 23—24

1⁴ См., например: Венецкий И. Г, Вариационные ряды и их характеристики, М., 1970

1 

¹⁵ Проблемы использования рабочей силы в условиях научно-технической ре­волюции. М., 1973, с. 168. Сумма всех относительных частот не равна 100%, поскольку опущена графа «вне разряда».

 

 

 

1⁶ Методы построения выборки подробно изложены в гл. 6

1⁷ Здесь и далее в этой главе речь идет о так называемых выборочных характеристиках (средней, дисперсии и т. д.).

1⁸ Предполагается, что медианный интервал разряда равен 2,5—3,5

1⁹ Необходимо отметить, что средние арифметические, подсчитанные по фор­мулам (7) и (1), тождественны между собой так же, как и дисперсии, най­денные по формулам (6) и (8). Отличаются они лишь формой записи.

2⁰ Понятие гипотезы, с которым имеет дело статистика, более узко, чем об­щее понятие научной гипотезы.

2¹ Общая формула для вычисления c² приведена на с. 190.

2² В действительности эти регрессионные уравнения всегда являются лишь попыткой аппроксимации существующей зависимости.

 

2³ В нелинейном случае его разумнее рассматривать как показатель тенденции и лишь отчасти как меру тесноты этой связи.

 

2⁴ Линия регрессии, которая, «наилучшим» образом соответствует эмпириче­ским данным, находится с помощью так называемого метода наименьшие квадратов, а именно так, чтобы сумма квадратов отклонений каждой точки (на диаграмме разброса) от линии регрессии была минимальной

2⁵ Численные данные взяты из книги «Методика и техника статистической обработки первичной социологической информации» (М., 1968, с, 182).

 

2⁶ Стандартизированные коэффициенты регрессии с, находят также широкое применение при интерпретации так называемых причинных диаграмм. (См.: Статистические методы анализа информации в социологических исследованиях. М., 1979, гл. 15).

2⁷ Другие более сложные примеры вычисления ц²см.: Статистические методы, анализа информации в социологических, исследованиях, с. 102.

2⁸ Если при ранжировании возникает много одинаковых (или, как говорят, связанных) рангов, то формула (34) неприменима.

2⁹ Описание мер взаимозависимости, обобщающих r_s и t для таблиц любого размера с естественным упорядочением категорий в строках и столбцах, см.: Кендалл М. Дж., Стыоарт А. Статистические выводы и связи. М., 1973, с. 752—758. Для более детального знакомства со свойствами ранговых коэф­фициентов см.: Кендалл М. Ранговые корреляции. М., 1975,

 

3⁰ Более подробные сведения об обработке ранжированных данных см.: ГОСТ 23554 2—81. Экспертные методы оценки качества промышленной продукции, М, 1982.

3¹ См. библиографию в кн.: Антон Г. Анализ таблиц сопряженности. М., 1982.

3² Краткий обзор таких методов дан в кн.; Типология и классификация...,гл. VIII.

3³ См., например: Messenger R. С., Mandell L. M. A Modal Search Technique for Predictive Nominal Scale Mullivariate Analysis. — J. of the Amer. Slat. Association, 67, Dec. 1972.

3⁴ Подобный способ поиска детерминирующих сочетаний значений независи­мых признаков описан, например, в кн.: Songaist J. et al. Searching for Structure. Ann Arbor, 1973.

 

3⁵ О методах дисперсионного анализа см.: Статистические методы анализа информации в социологических исследованиях, гл. XI.

3⁶ Чесноков С. В. Детерминационный анализ социально-экономических данных. М., 1982

 

3⁷ См., например: Миркин Б. Г, Анализ качественных признаков и структур. М., 1980, гл. III.

 

3⁸ Об интерпретации в этом случае известных коэффициентов уравнения ре­грессии и составляющих их компонентов см.; Типология и классифика­ция..., гл. IX, § 3.

 

3⁹ Пример решения одной из социологических задач с- помощью такого под­хода см.; Гарипов Я. 3., Аргунова К. Д. Анализ факторов распространения двуязычия в СССР.— Социол., исслед., 1980, № 3, с. 52—61.

 

4⁰Поиск латентных переменных в тех случаях, когда исходные данные по­лучаются по интервальным шкалам, может осуществляться с помощью методов факторного анализа, описание которых см.: Статистические методы анализа информации в социологических исследованиях, гл. XIII.

 

4¹ Там же гл. 14 Типология и классификация, параграфы 2, 4.

4² Об алгоритмах классификации, о понятии меры близости и о мерах, рас­считанных на порядковые и номинальные шкалы, см. вышеназванные книги, а также: Айвазян С. А., Вежаева 3. И., Староверов О. В. Классифи­кация многомерных наблюдений. М., 1974.

 

4³ Лбов Г. С. Методы обработки разнотипных экспериментальных данных. Новосибирск, 1981.

4⁴ Миркин Б. Г, Анализ качественных признаков и структур.

4⁵ См.: Гаерилец ,Ю. Н. Социально-экономическое планирование; Системы и модели. М., 1974.

 

4⁶ Краткий обзор способов метризации («оцифровки») см.; Типология и клас­сификация..., гл. IV,

1 Ленин, В. И. Поли. собр. соч., т. 53, с. 152,

2 Там -же, т. 43, с. 282-283.

3 Знание формул необходимо для практической работы социолога, а также L для дальнейшего понимания материала главы. Впрочем, без большого ущерба при первом чтении можно. Опустить формулы и. текст, их сопровождающий. В. таком случае придется возвращаться к табл. 16 каждый раз, когда в последующем изложении будет использоваться та или иная: формула из этой сводки.

5 Человек и его работа. М. 1967.

6 Дружинин И. К, Указ, соч., с.-195,

7 Дружинин Н. К. Указ, соч., с. 202—203. Условия задачи изменены.

 

8 «Вес» влияния признаков оценивался с помощью коэффициента зависимости между соответствующими признаками. (См.: Осипов Г. В., Андреенков В. Г. . Эмпирическое обоснование гипотез в социологическом исследовании.— Социол. исслед., 1974 № 1, с. 165).

9 Можно ограничиться случайным отбором внутри каждой страты и затем на практике оценить репрезентативность групп стажа в выборочной совокупности.

1⁰ В пилотажной выборке не оказалось лиц, не выполняющих норм выработки. Поэтому представляло интерес определить долю не выполняющих, а пере­выполняющих норму.

 

1¹ Различные варианты таблицы достаточно больших чисел и техника работы с ними проводятся в кн. Методика и техника статистической обработки первичной социологической информации. М.1968 с.268-273

1^{2 12} Андреенкое В. Г., Маслова О. М., Святицкий Н. А. Методические проблемы изучения выставочной деятельности как коммуникативного процесса.— Социол. исслед., 1983, № 4.

1³ Советский экран, 1971, № 10, 12.

 

1⁴ Ноэль Э. Массовые опросы. М., 1978, с. 164,

1⁵ Примеры применения таксономии при планировании выборочного исследо­вания в социологии можно найти в работах: Методика выборочного обсле­дования миграции сельского населения. Новосибирск, 1964; Распознавание образов в социальных исследованиях. Новосибирск, 1968; Территориальная выборка в социологических исследованиях. М., 1980,

1 О понятии социальная установка см.: Андреева Г. A. Социальная психология. М., 1980, гл, 16.

2 Rokeach M. The Nature of Human Values. N. Y., 1973.

3 См.: Шкалирование при сборе и анализе социологической информации M. 1978, с. 46-47.

4 Эти методы измерения являются в основном вариациями методики, разрабо­танной Терстоуном. См.: Thurstone L. L. (Attitudes can be Measured — Amer, J. Sociol., 1928, vol. 33, p. 523—554. Детальное изложение см.: Thurstone L. L., Chave E. J. The Measurement of Attitudes. Chicago, 1929.

5 См.: Оуэн Э. В. Сборник статистических таблиц. М., 1973, разд. 1.1.

6 Z_ij можно интерпретировать как значение признака на латентной оси установки. Z_ij=Z_ji причем значения Z положительны тогда, когда m_ij больше 0,5.

7 Дальнейшие подробности вычислений см.: Бешелев С.Г. Гуревич Ф.Г. математико-статистические методы экспертных оценок. М., 1974.

 

8 Так, при k.= 5 число пар равно 10, при k = 30 — 435.

 

9 Для каждого эксперта карточки перемешиваются беспорядочно.

1⁰ Likert R. A Technique for the Measurement of Attitudes — Arch. Psychol., 1932, vol. 7, N 140.

1¹ Сущность метода СД излагается в кн.: Osgood Ch., Suci в., ТаппепbаитР., The Measurement об Meaning. Urbana. 1957; Осгуд Ч., Суси Дж., Танненбаум П. Приложение методики семантического дифференциала к исследованиям по эстетике и смежным проблемам.— В кн.: Семиотика и искусствометрия. М., 1972, с. 355—359; Практикум по психологии, М., 1972, с. 190—195. Критический анализ методологических основ Ч. Остуда дан в целом ряде работ советских ученых (См./например: Апресян Ю. Д. Современные методы изучения значений и некоторые проблемы структурной лингвистики. В кн.: Проблемы структурной лингвистики. М-Т 1963; Леонтьев А. А. (Психолингвистика. Л., 1967.)

 

1² В этом разделе приведены данные исследования А. И. Антонова по выяв­лению репродуктивных установок.

1³ Все примеры взяты из исследовательского проекта «Ценностные ориентации». Руководитель В. А. Ядов.

1⁴ Формулы для оценки границ доверительного интервала можно найти в кн. Варден Ван дер. Математическая статистика, М., 1960, с. 46,

 

1⁵ Урбах Ю. В. Биометрические методы. М., 1964, с. 284. там же, табл. XII,

1⁶ Там же табл. 12.

1⁷ Линник Ю. В. Метод наименьших квадратов и основы теории обработки наблюдений. М., 1962, с. 114.

 

1 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 2, с. 240.

2 Некоторые центральные ведомственные архивы, например архив АН СССР, сохраняют у себя документы и в течение значительно более долгих сроков.

3 Подробнее о делопроизводстве в советских учреждениях см.: Митяев К. Г., Митяева Е. И. Административная документация. Ташкент, 1974; Бартанян Л. И., Лившиц Я. 3., Митяев К. Г. Цикулин В. А. Делопроизводство. М., 1964.

4 См.: Ленин В. И. Поли. собр. сер., т. 30, с. 349—356.

5 Там же, т. 48, с. 64.

6 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 19, с. 326.

7 Там же, т. 53, с. 118,

 

8 Exemplification (нем.) — объяснение с помощью примеров, снабженных ил­люстрированными материалами.

9 Более подробно см.: Андреенков В. Г., Чередниченко В. А, К вопросу о соз­дании банка социологической информации.— Социол. исслед., 1982, №2, с. 140—146. Перечень наиболее крупных зарубежных архивов социологиче­ских данных можно найти в кн.: Методические проблемы сравнительного анализа социологических данных. Отв. ред. В. Г. Андреенков, О. М. Маслова. М., 1982. К некоторым зарубежным архивам данных возможен прямой до­ступ по каналам связи ЭВМ из нашей страны,

 

1⁰ Автором документа может быть как один человек, так и коллектив.

 

1¹ Деление на фактическое и оценочное содержание документа (кроме paзличной направленности исследования) имеет смысл потому, что независи­мо от добросовестности исследования выводы о фактах всегда значительно более объективными выводы о ценностных представлениях.

1² Архив Маркса я Энгельса. М., 1934, т, III, VIII.

1³ См.: Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 2, с. 2Э1—517

1⁴ Подробней об этой см.: Ленин и социология/Отв. ред. Ф. М. Бурлацкий, Г. В. Осипов. М:, 1970, Вып. 1.

1⁵ См.; Ленин и социология; Журналист, пресса, читатель. Л., 1969,

 

1⁶ Проблемы контент-анализа в социологии. М., 1970. ,

1⁷ Ананьев В. С., Ларионов М. П. Методы подбора и анализа документов в конкретном социальном исследовании. Филос. науки, 1965, № 2.

1⁸ Ананьев В. С., Ларионов М. П. Методы подбора и анализа документов в конкретном социальном исследовании. Филос. науки, 1965, № 2.

1⁹ Новикова Т. В. Применение контент-анализа должностных инструкций в социально-психологическом исследовании.— Социол. исслед., 1978, № 4, с. 144—151.

 

2⁰ Коган В. 3., Скворцов Ю. И. Строки, темы, жанры.— В кн.: Проблемы со­циологии печати. Новосибирск, 1970.

2¹ Там же, с. 668;

2² Маркс К., Энгельс Ф. Соч.- 2-е изд., т. 23_t с, 431—432.

1 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 2, с. 235.

2 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-ё изд., т. 2, с. 102.

3 См.: Евладов Б. В. Некоторые особенности социологического исследования. В кн.: 6 методологических проблемах общественных исследований. JI., 1971.

4 Швырев В: С, К проблеме специфики социального познания.— Вопр. филосо­фии, 1972, № 3, с. 125.

 

5 Мadge J. The Tools of Social Science. N. Y., 1965.

6 Ольшанский П. Б. Личность и ее социальные ценности: - В кн.: Социологах в СССР. М , 1906, т. 1, с. 470-530.

 

7 Во всех карточках использовалась одна и та же инструкция для наблюдателя.

 

8 Маркс, К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 2, с. 231—517.

9 Социологические исследования на пражском заводе «ЧКД — Соколове».— Филос. науки, 1963, № 3, с. 132,

1⁰ Информ. бюл. ССА и ИКСИ АН СССР, 1969, № 25; Массовая информация в - советском промышленном городе/Под общ. ред. Б. А. Грушина, Л. А. Оникова. М., 1980.

 

1⁴ Lundberg J. Social Research: a Study in Methods of Gathering. N. Y., 1968, p. 53.

 

1² Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 2, с. 238—239.

1 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 19, с. 233—240.

2 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 19, с. 573.

3 Воспоминания о Владимире Ильиче Ленине. М., 1969, т. 2, с. 36.

4 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 9, с. 290—291.

5 Там же, т. 45, с. 112.

6 Пример такого текста см. Дридзе Т. М. Организация и методы лингвопсихосоциологического исследования. М., 1979, р. 47—49.

7 См. об этом подробнее в кн.: Массовая информация в советском промышленном городе. М., 1980, с. 244—246.

 

8 Манучарова И. В. К вопросу о влиянии анонимности на результаты опро­са.— В кн.: Общение как предмет теоретических и прикладных исследований: Тез. Всесоюз. симпоз. Л., 1973, с. 102—103.

9 «Вы нам писали...»: Почтовая социологическая анкета по изучению писем в редакцию газеты. Л., 1980.

 

1⁰ Кино и зритель. М., 1968, с. 24—25.

1¹ Труды по социологии. Тарту, 1972, вып. 1, с. 41—42.

1² Человек и его работа. М., 1967.

1³ Левитов Н. Д. Психология труда. М., 1963, с. 125—129.

1⁴ Свенцицкий А. Л. Метод интервью в конкретных социологических исследо­ваниях.— В кн.: Проблемы научного коммунизма. М., 1968, вып. 2, с. 309.

 

1⁵ Gallup G. The quintadimentional plan of question design.— Public Opinion Quarterly, 1947, vol. 11, p. 385—393.

1⁶ Труды по социологии, с. 32—34. О технике телефонного интервью см.: Мето­дические проблемы сравнительного анализа социологических данных. М. 1982.

 

 

1⁷ Moser С. A. Survey methods in social investigation, L., 1967, p. 192—200.

1⁸ Ibid.

1⁹ См. об этом подробнее в кн.: Маслова О. М., Косолапое М. С. Опыт проек­тирования опросного инструментария для исследования социалистического образа Жизни: (От концепции — к методическому обеспечению).— В кн.: Состояние и основные тенденции развития советского образа жизни. М., 1980, с. 104-130.

 

 

2⁰ Схема приводится с незначительными изменениями по книге: Ядов В. А. Социологическое исследование М., 1972,- с. 179. Аналогичная схема содержится в кн.: Ноэль Э. Массовые опросы. М., 1978, с. 80.

 

2¹ Исследование проводилось в 1976—1977 гг. ИСИ АН СССР.

2² Маслова О. М. К вопросу о проектировании социологических анкет.— Социол. исслед., 1981, №1, с. 162—165.

 

* Планирование социального развития коллектива предприятия: Методические рекомендации/Гл. ред. Д. А. Керимов. М., 1975,6. 240—241

4 Научная организация труда двадцатых годов; Собр. док. и материалов, Казань, 1965.

 

5 Семенова 3. Ф. Влияние роли и статуса на процессы социальной перцепции и на восприятие информации.— Учен. зап. ЛГУ, 1978, № 365; Эксперимен­тальная и прикладная психология. М., 1971; Бойко В. В. О восприятии теле­визионного сообщения в зависимости от темпа чтения.— Вопр. психологии, 1972, № 3, с. 47-57.

6 Лекции по методике конкретных социальных исследований/Под ред. Г. М, Андреевой, М„ 1972, с. 174-200.

 

7 В методической литературе такой эксперимент часто называют пассивный, или экспериментальным, наблюдением.

 

1 Никитин Е. П. Объяснение — функция науки. М., 1970.

2 Андреева Г. М., Никитин Е. П. Метод объяснения в социологии.— В кн. Социология в СССР. М., 1966, с. 142.

4 Кендалл М., Стьюарт А. Статистические выводы и связи. М., 1973, с. 442.

 

5 Статистические методы анализа информации в социологических исследованиях. М. 1979 гл.15.

6 Good W.S. Methods in social research, N.Y. 1952.