дискус. Введение глава трактовки дискурса в современной литературе
 Скачать 1.94 Mb.
|
 1 См.: Леви-Стросс К. Структурная антропология. М., 1985: Леви-Стросс К. Структура и форма. Размышления об одной работе Владимира Проппа // Семиотика: Антология / Сост. Ю.С. Степанов. Изд. 2-е, испр. и доп. М., 2001. 2Цит. по: Деррида Жак. Структура, знак и игра в дискурсе гуманитарных наук // Французская семиотика: От структурализма к постструктурализму / Пер. с фр. И вступ. Ст. Г.К.Косикова. М., 2000. С. 419. 3 Pecheux, M. Les verites de la palice. Paris: Masbero. 1975. P. 82. 4 Ibid. Pp. 145-146. 5 Цит. по: Серио П. Анализ дискурса во Французской школе (дискурс и интердискурс) // Семиотика: Антология / Сост. Ю.С. Степанов. Изд. 2-у, испр. и доп. М.: Академический проект; Екатеринбург: Деловая книга, 2001. С. 560. 6 См.: Pecheux, M., Henry, P., Poitou, J-P., and Haroche, C. Une example d`ambiguite ideologique: Le rapport Mansholt // Technologies, Ideologies et Pratiques, 1979, № 1 (2). 7 Цит. по: Серио П. Анализ дискурса во Французской школе (дискурс и интердискурс) // Семиотика: Антология / Сост. Ю.С. Степанов. Изд. 2-у, испр. и доп. М.: Академический проект; Екатеринбург: Деловая книга, 2001. С. 549-550. 8 Красных В.В. Основы психолингвистики и теории коммуникации: Курс лекций. М., 2001. С. 200 – 201. 9 Там же. С. 199. 10 См.: Макаров М.Л. Основы теории дискурса. М., 2003. С. 87. 11 Там же. С. 88 – 89. 12 См.: Шейгал Е.И. Семиотика политического дискурса. М., 2004. С. 10-12. 13 Kress G. Ideological Structures in Discourse // Handbook of Discourse Analysis. Vol. 4. Discourse Analysis in Society. London. 1985. P. 28 –29. 14 Макаров М.Л. Основы теории дискурса. М., 2003. С.23. 15См.: Борботько В.Г. Принцыпы формирования дискурса: От психолингвистики к лингвосинергетике. М., 2006. С. 28. 16 Там же. С. 127. 17 Там же. С. 191. 18 Там же. С. 220. 19 Там же. С. 231. 20 Там же. С. 209. 21 Там же. С. 208. 22 Там же. С. 210. 23 Там же. С. 238. 24 Там же. С. 257 – 258. 25 См.: Чудинов А.П. Политическая лингвистиеп: учебное пособие / А.П.Чудинов. – 2-е изд., испр. М., 2007. С. 7, 85. 26 Подробно о разновидностях политической метафоры см.: Чудинов А.П. Россия в метафорическом зеркале: когнитивные исследования политической метафоры (1991 – 2000). Екатеринбург, 2001. 27 См.: Будаев Э.В., Чудинов А.П. Метафора в политическом интердискурсе: Монография. 2-е издание. Екатеринбург, 2006. С. 45 – 55. 28См.: Шейгал Е.И. Семиотика политического дискурса. М., 2004. С. 153 – 170; Гаврилова М.В. Лингвокогнитивный анализ русского политического дискурса. Автореферат дисс. на соискание учен. степени доктора филологических наук. Санкт-Петербург, 2005; Гаврилова М.В. Инаугурационная речь как выражение государственной идеологии // PR-диалог, 2004, № 5 –6; Федотовских Т.Г. Листовка как жанр политического дискурса: когнитивно-прагматический анализ. Автореферат диссертации на соискание учен. степени канд. Филологических наук. Екатеринбург, 2005; Киселев К.В. Политический слоган: проблемы семантической политики и коммуникативная техника. Екатеринбург, 2002; Киселев К.В. «Демократическое» послание Президента РФ Федеральному Собранию РФ: проблема интерпретации // Политическая наука и политические процессы в Российской Федерации и Новых Независимых государствах. Екатеринбург, 2006; Русакова О.Ф., Спасский А.Е. Манифестация конституционного дискурса в посланиях Президента Законодательному Собранию РФ 2000 – 2003 гг. // Материалы Российской научно-практической конференции 16 –18 декабря 2003 г. УрАГС, Екатеринбург, 2003 и др. 29См.: Гаврилова М.В. Лингвокогнитивный анализ русского политического дискурса. Автореферат дисс. на соискание учен. степени доктора филологических наук. Санкт-Петербург, 2005. С. 13 - 14. 30 Фуко М. Воля к истине: по ту сторону знания, власти и сексуальности. Работы разных лет / Пер. с фр. – М. 1996. С. 74. 31 Там же. С. 69. 32 Там же. С. 193, 194. 33 Там же. С. 196. 34 Там же. С. 202. 35 Там же. С. 205 - 207. 36 Там же. С. 202 –203. 37 Эко Э. Отсутствующая структура. Введение в семиологию.ТОО ТК «Петрополис». 1998. С. 47. 38 См.: См.: Барт Ролан. Империя знаков / Пер. с франц. Я.Г.Бражниковой. М. 2004. 39 См.: Барт Р. Система моды. Статьи по семиотике культуры. – Пер. с фр., вступ. Ст. и сост. С.Н.Зенкина. М. 2003 С. 457. 40 Барт Р. Мифологии. М., 2000. С. 237 – 238. 41Барт Р. Сисиема моды. С. 474, 476 –477. 42 Там же. С. 461. 43 Там же. С. 39. 44 Там же. С. 39 – 40. 45 Там же. С. 273 –278. 46 Там же. С. 279. 47 Там же. С. 284. 48 Там же. С. 285. 49 Там же. С. 288. 50 Там же. 51 Там же. С. 291. 52 Там же. С. 294. 53 Там же. С. 384. 54 Там же. С. 389. 55 Там же. С. 390. 56 Там же. С. 446. 57 Там же. С. 411. 58 Там же. С. 413. 59 Там же. С. 414. 60 Там же. С. 415. 61 Там же. С. 419. 62 См.: Бодрийяр Жан. Система вещей /пер. с фр. С.Н.Зенкина. М., 2001. С. 177. 63 Там же. 64 Тм же. С. 179. 65 Там же. С. 207 –208. 66 Там же. С. 213. 67 См.: Бодрийяр Жан. Символический обмен и смерть. М., 2000. 68 Там же. С. 138. 69 Цит. по: Фурс В.Н. Философия незавершенного модерна Юргена Хабермаса. Мн. 2000. С. 66. 70 Хабермас Ю. Вовлечение другого. Очерки политической теории. СПб. 2001. С. 76. 71 Там же. С. 101. 72 Там же. С. 108. 73 Там же. С. 112. 74 Там же. С. 115 – 116. 75 Там же. С. 388. 76 Филлипс Л.Дж. и Йоргенсен М.В. Дискурс-анализ. Теория и метод / Пер. с англ. Х. 2004. С. 19 –21. 77 Цит. По: Филлипс Л.Дж. и Йоргенсен М.В. Дискурс-анализ. Теория и практика. С. 49. 78 Там же. С. 51. 79 Там же. С. 71-72. 80 Torfing J. Discourse Theory: Archievments, Arguments, and Chellenges // Discoursr Theory in European Politics. Identity, Policy and Governance/ edited by D.Howard and J.Torfing. Palgrave Macmillan Ltd 2005. P. 10. 81 Ibid. P. 12. 82 Ibid. P. 14 -17. 83 Stavrakakis Y. Passions of Identification: Discourse, Enjoyment, and European Identity // Discoursr Theory in European Politics. Identity, Policy and Governance/ edited by D.Howard and J.Torfing. Palgrave Macmillan Ltd 2005. P. 70. 84Ibid. P. 76. 85 См.: Fairclough N. Language and Power. London: Longman. 1989; Fairclough N. Critical discourse analisis and the marketization of public discourse: the universities// Discourse and Society, 1993, № 4 (2): 133-168; Fairclough N. Media Discourse. London: Edward Arnold. 1995; Fairclough N. Critical Discourse Analisis. London: Longman. 1995; Kress Gunther. Ideological Structures in Discourse // Handbook of Discourse Analysis, Vol. 4. Discourse Analysis in Sociaty. London: Academic Press. 1985. P. 27-42; van Dijk, T. Discourse and Elit Rasism. London: Sage. 1993; van Dijk, T.Principles of critical discourse analysis // Discoursr and Sosiaty, 4 (2) .P. 249-283; Wodak, R. Disorders of Discourse. London: Longman. 1996; Wodak R. and Meyer M. Methods of Critical Discourse Analysis. London: Sage. 2002; Chilton P. and C. Schäffner. Discourse and Politics. //Discourse Studies: A Multidisciplinary Introduction, vol. 2: Discourse as Social Intraction.London: Sage. 1997 и др. 86 Бенхабиб Сейла. Притязания культуры. Равенство и разнообразие в глобальную эру/Пер. с англ.; под ред. В.И.Иноземцева. М., 2003. С. ХХХ11. 87 См.:Fairclough Norman and Wodak Ruth. Critical Discourse Analisis // Discourse Studies: A Multidisciplinary Introduction. Volume 2. Discourse as Social Interaction. London: Thousand Oaks. 1996. P.259-260. 88 См.: Fairclough N. Discourse and Social Change. Cambridge: Polity Press. 1992. 89 См.: Fower, R. and Kress,R. Critical linguistics // Language and Control. London: Routledge. 1979. P. 185-213; Kress G. and Hodge R. Language as Ideology. London: Routledge. 1979. 90 См.: Kress, G. and van Leeuwen, T. Reeding Imagies. Geelong, Vic.: Deakin University Press. 1990. 91 См.: Kress , G. Ideological Structures in Discourse // Hahdbook of Discourse Analysis. Vol. 4. Discourse Analysis in Society: Academic Press. London. 1985. Pp. 27 – 42. 92 Ibid. P. 31. 93 См.: Chouliaraki, L. Media Discourse and the Public Sphere // Discourse Theory in European Politics. Identity, Policy and Governance: Palgrave Macmillan Ltd 2005. Pp. 275 –296. 94 См.: Fairclough, N. Critical Discourse Analisis. London: Longman. 1995. P. 143-144. 95 См.: Fairclough, N. and Wodak, R. Critical Discourse Analisis // Discourse Studies: A Multidisciplinary Introduction. Volume 2. Discourse as Social Interaction. London: Thousand Oaks. 1996. P.273. 96 Полный анализ текста радио-интервью дает Фэркло в своей книге «Language and Power» (London, 1989). 97Ibid. P. 276. 98 Van Dijk T.A. Rasism and Discourse in Spain and Latin America // Discourse Approaches to Politics, Society and Culture. Chapter 1// www. Discourse –in-Society.org. 99 Там же. 100 Там же. 101См.: Van Dijk. Elit discourse and institutional rasism. Universitat Pombeu Fabra, Barcelona, March, 29, 2005 // www. Teun at discourse –in-Society.org. 102 См.: Chilton and Schäffner. Introduction: Themes and principles in the analysis of political discourse // Politics as Text and Tolk: Analitic Approaches to Political Discourse. Amsterdam/Philadelphia: John Benjamin Publishing Company. 2000. P. 5. 103 Анкерсмит Ф.Р. История и тропология: взлет и падение метафоры. М., 2003. С. 117. 104 Там же. С. 122. 105 Там же. С. 223. 106 Барт Р. Дискурс истории // Барт Р. Система Моды. Статьи по семиотике культуры. М., 2003. С. 439. 107 Там же. С. 440. 108 Там же. С. 438. 109 См.: Уайт Х. Метаистория: Историческое воображение в Европе Х1Х века. Екатеринбург, 2002. С. 8 –9. 110Там же. С. 18. 111 Там же. С. 28. 112 Там же. С. 29 –30. 113 Бурдье П. Дух государства: генезис и структура бюрократического поля // Поэтика и политика. Альманах Российско-французского центра социологии и философии Института социологии Российской Академии наук. Санкт-Петербург. 1999. С. 144. 114 См.: Бодрийяр Ж. К критике политической экономии знака. М., 2003; Его же. Символический обмен и смерть. М., 2000. 115 Бодрийяр Ж. К критике политической экономии знака. С. 19. 116Цит. По: Балаян Г. Чем турки хуже, чем армяне? //Русский Newsweek. 15.10 –21.10.1007. 117 См.: Чернявская В.Е. Дискурс власти и власть дискурса: проблемы речевого воздействия: учебное пособие. М., 2006. С. 18 –19. 118 Кривоносов А.Д. PR-текст в системе публичных коммуникаций. – 2-е изд., доп. СПб. 2002. С. 15 –16. 119 Там же. С. 18, 19. 120 См.: Кондратьев Э.В., Абрамов Р.И. Связи с общественностью: Учебное пособие. М., 2003. С. 18 –19.; Почепцов Г.Г. Паблик рилейшнз, или как успешно управлять общественным мнением. М., 2003. С. 10; Чумиков А.Н., Бочаров М.П. Связи с общественностью: теория и практика. М., 2006. С. 25 –27; Иванова К.А. Бесценные советы для настоящего PR-менеджера. СПб., 2006. С. 9 и др. 121 См.: Блэк С. Введение в паблик рилейшнз. Ростов н/Д., 1998. С. 17; Управление общественными отношениями: Учебник / Под общ. ред. Комаровского В.С. М., 2005. С. 10 и др. 122 См.: Яковлев И.П. Современные теории массовых коммуникаций. СПб., 2004. С. 19; Шишкина М.А. Паблик рилейшнз в системе социального управления. СПб., 1999. С. 34, 100; Кривоносов А.Д. PR-текст в системе публичных коммуникаций. СПб., 2002. С 23. 123 См.: Политические коммуникации: Учеб. Пособие для студентов вузов / {Петрунин Ю.Ю. и др.}; под ред. А.И.Соловьева. М., 2004. С. 125 –147; Русакова О.Ф., Максимов Д.А. Политическая дискурсология: предметное поле, теоретические подходы и структурная модель политического дискурса // ПОЛИС, 2006, № 4; Русакова О.Ф., Спасский А.Е. Что такое политический маркетинг? Екатеринбург, 2004. С. 122-128; Шейгал Е.И. Семиотика политического дискурса. М., 2004. 124 См.: Fairclough N. Media Discourse. London: Edward Arnold. 1995;Chouliaraki L. Media Discourse and the Public Sphere// Discourse Theory in Turopean Politics: Identity, Policy and Governance. N.Y. 2005; Трахтенберг А.Д. Дискурсивный анализ массовой коммуникации и парадоксы левого сознания // ПОЛИС, 2006, № 4; Карпентье Н., Ли Р., Сэрвэ Я. Медиа в малых сообществах: заглушенный демократический дискурс? // Современные теории дискурса: мультидисциплинарный анализ. (Серия «Дискурсология». Выпуск 1). Екатеринбург, 2006; Низамова Л.Р. Телевизионный дискурс: методы, приемы и техники изучения // Дискурсология: методологи, теория, практика. Доклады Первой Международной научно-практической конференции. / Под общей редакцией О.Ф.Русаковой. – 15-16 декабря 2006 г. (Серия «Дискурсология». Выпуск 3). Екатеринбург, 2006;Медиа-дискурс. Теория и практика массовых коммуникаций. Мини-журнал №№ 1 - 6. Екатеринбург, 2006, 2007 и др. 125 Цит. По: Фурс В.Н. Философия незавершенного модерна Юргена Хабермаса. Минск, 2000. С. 66. 126 См.: Куликов В.Б., Тихомиров А.В. Провокаторы политического общения // Дискурс-Пи. Научно-практический альманах. Вып. 1: Власть дискурса и дискурс власти / Под ред. О.Ф.Русаковой. Екатеринбург, 2001. С. 129-134. 127 Сопер Поль Р. Основы искусства речи. Ростов-на-Дону, 1995. С. 41. 128 ИМС-ПРЕСС Газета Института международных связей. № 20, декабрь 2006. С. 8. 129 Жванецкий М.М. Собрание произведений в пяти томах. Том 5. Двадцать первый век. М., 2006. С. 280. 130Там же. С. 296. 131 Жванецкий М.М. Собрание произведений в пяти томах. Том 5. Двадцать первый век. Москва, 2006. С. 157 – 158. 132 См.: Чудинов А.П. Россия в метафорическом зеркале: Когнитивное исследование политической метафоры (19991 – 2000). Екатеринбург, 2001; Бляхер Л.Е., Говорухин Г.Э. Революция как «блуждающая» метаформа: семантика и прагматика революционного карнавала // ПОЛИС, 2006. № 5. 133 Замятина Т. Из Совбеза можно сделать ничего или все // Московские новости. № 30 (1397). 03 – 09 августа 2007. 134 Ворсобин В. Революционеры в шампанском и ананасах // Комсомольская правда, 2 октября 2007. 135 См.: Русакова О.Ф. Спасский А.Е. Что такое политический маркетинг? Екатеринбург, 2004.; Морозова Е.Г. Политический рынок и политический маркетинг: концепции, модели, технологии. М., 1998; Пшизова С.Н. Демократия и политический рынок в сравнительной перспективе (1)// ПОЛИС. 200. № 2 и др. 136 См.:Шомова С.А. Политические шахматы. Паблик Рилейшнз как интеллектуальная игра. М., 2003. 137 Они о нас //Коммерсант ВЛАСТЬ 1 октября 2007. 138 Слово за слова/Карманный цитатник от Юрия Полякова. М., 2007. 139 Цит. По: Чернявская В.Е. Дискурс власти и власть дискурса: проблемы речевого воздействия: учеб. Пособие. М., 2006. С. 27-28. 140 Там же. С. 28. 141 См.: Ле Гофф Ж. С небес на землю: (Перемены в системе ценностных ориентаций на христианском Западе Х11-Х111 вв.) // Одиссей. Человек в истории. М., 1991. 142 См.: Буро А. Предложения к ограничению истории ментальностей // История ментальностей и историческая антропология: Зарубежные исследования в обзорах и рефератах. М., 1996. С. 66-72. 143 Дюби Ж. Развитие исторических исследований во Франции после 1950 года // Одиссей. Человек в истории. М., 1991. С. 51-52. 144 Гуревич А.Я. Историческая наука и историческая антропология // Вопросы философии, 1988. № 1. С. 67. 145 См.: Гуревич А.Я. «Путь прямой, как Невский проспект», или исповедь историка // Одиссей. Человек в истории. 1992. М., 1994. С. 28. 146 См.: Петрик О.В. Историко-философский анализ теоретических оснований отечественной исторической антропологии. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата философских наук5. Екатеринбург. 2007. 147 Шкуратов В.А. Искусство экономной смерти. Сотворение видеомира. Ростов н/Д, 2006. С. 29 – 30. 148 Подробнее о типах рациональности и других компонентах когнитивной решетки смотри в статье: Русакова О.Ф. Пролегомены к теории дискурса современной политической философии и роль масс-медиа в формировании новых идеологий // Научный ежегодник Института философии и права Уральского отделения Российской академии наук. Выпуск 6. Екатеринбург: 2006. С. 212 –229. 149 См.: Ризома // Постмодернизм. Энциклопедия. Мн. 2001. С. 656 – 660. 150 Подробно о коммунальных СМИ см.: Карпентье Н., Ли Р., Сэрвэ Я. Медиа в малых сообществах: заглушенный демократический дискурс? // Современные теории дискурса: мультидисциплинарный анализ. (Серия «Дискурсология». Выпуск 1). Екатеринбург, 2006. С. 77 – 100. 151 См.: Антиглобалистское движение (АГД) // Русакова О.Ф., Спасский А.Е. Политический маркетинг: Краткий учебный словарь. Екатеринбург, 2005. С. 7 – 10. 152 См.: Пригожин И., Стенгерс И. Порядок из хаоса. М., 1986. 153 См. об этом более подробно в кн.: Русакова О.Ф., Дука О.Г. Современная историософия. Екатеринбург, 2004. С. 78 – 104. 154 См. об этом в кн.: Русакова О.Ф., Спасский А.Е. Что такое политический маркетинг? Екатеринбург, 2004. С. 46 – 54, 78 – 91. 155 Иная ментальность / В.И.Карасик, О.Г. Прохвачева, Я.В.Зубкова, Э.В. Грабарова. М, 2005. С. 8. 156 См.: Антология концептов / Под ред. В.И.Карасика, И.А. Стернина. М., 2007. С. 10, 12. 157 Там же. С. 10. 158 Там же. С. 15 –16. 159 См.: Гачев Г.Д. Космо-Психо-Логос: Национальные образы мира. М, 2007. 160 Гачев Г. Ментальности народов мира. М., 2003. С. 19 – 22. 161 Там же. С. 26 – 27. 162 См.: Дебор Ги. Общество спектакля. М., 2000. 163 Там же. С. 43. 164 См.:Современные тенденции развития символического пространства политики и концепт идеологии. Материалы дискуссии // Полис, 2004, № 4. 165См.: Олянич А.В. Презентационная теория дискурса. М., 2007. С. 282 - 331. 166 Ребрик С. Презентация: 10 уроков. М., 2004. С. 42. 167 Там же. С. 49. 168 Там же. С. 50 – 51. 169 Там же. С. 58 –60. 170 Олянич А.М. Презентационная теория дискурса. М., 2007. С. 182. 171 Лысикова О.В. Имиджелогия и паблик рилейшнз в социокультурной сфере: учеб. Пособие / О.В.Лысикова, Н.П. Лысикова. М., 2006. С. 12. 172 Там же. С. 43. 173 Политический PR / Д. Ольшанский. СПб. 2003. С. 168. 174Ю.А.Старикова. Паблик рилейшнз (PR). Конспект лекций. М., 2008. С. 51. 175 Анхолт С. Брендинг: дорога к мировому рынку. М., 2004. С. 34 –35. 176 Там же. С. 35 – 36. 177 Там же. С. 36. 178Важенина И.С. Репутация территории: теория, методология, практика. М., 2007. С. 23. 179 Ольшанский Д.В. Политический PR. СПб., 2003. С. 288. 180 Горчакова В.Г. Прикладная имиджелогия: учебное пособие. М., 2007. С. 43. 181 См.: Русакова О.Ф., Спасский А.Е. Что такое политический маркетинг?. Екатеринбург, 2004. С.31 – 32; Соловьев А.И. Политическая теория и политические технологии. М., 2001. С. 520 – 521. 182 Матерые антисоветчики // Коммерсантъ ВЛАСТЬ. 24 марта 2008. С. 13. 183 См.: Гофман И. Представление себя другим в повседневной жизни. М., 2000. С. 14 – 22. 184 См. о саспенсе более подробно в книге: Митта А. Еино между адом и раем. М., 1999. С.36 -42. 185 См.: Русакова О.Ф. Дискурс новых латиноамериканских левых: от Че Гевары до Чавеса. Концепт «Наша Америка» // Дискурс-Пи. Наукчно-практический альиманах. Выпуск 7. Новый левый дискурс. Екатеринбург, 2007. С. 20 – 22. 186 См.: Русакова О.Ф. Про Моду, Деда Мороза и Супермена: дискурс-анализ мифологий массовой культуры в работах Р.Барта, Ж.Бодрийяра и У.Эко // Дискурс-Пи. Научно-практический альманах. Выпуск 6. Дискурс современных мифологий. Екатеринбург, 2006. С. 14 – 19. 187 Аристов В. Советская «матриархаика» и современные гендерные образы // Женщина и визуальные знаки. М., 2000. С. 4 - 5. 188 См.: Московичи С. Машина,рящая богов / Пер. с фр. М., 1998. 189 См.: Сосланд А. Курс молодого вождя. Как «нарастить» себе харизму // Власть Коииерсантъ. 22 февраля 2000. С. 38 – 43. 190186 Цит по: Грант Д. Манифест инноваций бренда. Как создаются бренды, переориентация рынков и преодоление стереотипов. М., 2007. С. 29. 191 Там же. С. 39. 192 Там же. С. 80 – 81. 193 Там же. С. 78. 194 Там же. С. 105. 195 Там же. С. 114. 196 Там же. С. 98. 197 Там же. С. 205 – 206. 198 Там же. С. 215. 199 См. Эллвуд Ян. 100 приемов эффективного брендинга. СПБ., 1999;Огилви Д. Тайны рекламного двора. М., 1993; Рожков И.Я., Кисмерешкин В.Г. Об брендинга к бренд-билдингу. М., 2004 и др. 200 Цит. по.: Рожков И.Я., Кисмерешкин В.Г. От брендинга к бренд-билдингу. М., 2004. С. 32. 201 Анхолт С. Брендинг: дорога к мировому рынку. М., 2004. С. 11. 202 См.: Анхолт С. Брендинг: дорога к мировому рынку. М., 2004. С. 9; 203 См.: Музыкант В.Л. Формирование бренда средствами рекламы и PR: Учеб. Пособие. М., 2004. С. 27. 204 Анхолт С. Брендинг: дорога к мировому рынку. М., 2004. С.9. 205 См.: Флорида Р. Креативный класс: люди, которые меняют будущее. М., 2005. 206 См.: Лэндри Ч. Креативный город. М., 2005. 207 См.: Шаманаева Е.Ю. Имидж Екатеринбурга как центра конгрессной деятельности // Материалы Х1 международной конференции «Культура, личность, общество в современном мире: методология, опыт эмпирического исследования». Ч. 4, 5. Екатеринбург, 2008. С. 91 – 94. 208 См: Черменский А. Полюбите нас русскими // NewsweeK. 19. 09 – 25. 09. 2005. С. 17. 209 См.: Музыкант В.Л. Формирование бренда средствами реклмы и PR.. М., 2004. С. 97. 210 См.: Череменский А. Полюбите нас русскими // NewsweeK. 19. 09 – 25. 09. 2005. С. 16. 211 См.: Рыклина В. Нет языка в своем отечестве // Newsweek/ 18.09 – 24.09. 2006. С. 29. 212 Там же. С. 32. 213 См. следующие работы М.Фуко: «Слова т вещи. Археология гуманитарных наук». Санкт-Петербург, 1994; «Воля к истине. По ту сторону знания, власти и сексуальности». М., 1996. «Надзирать и наказывать». «Ненормальные: Курс лекций, прочитанных в Коллеж де Франс в 1074 – 1975 учебном году». СПБ, 2005 и др. 214 Бурдье П. Дух государства: генезис и структура бюрократического поля // Поэтика и политика (сборник статей). Альманах Российско-французского центра социологии и философии Института социологии Российской Академии наук. СПб., 1999. С. 136. 215 Социоанализ Пьера Бурдье. Альманах Российско-французского центра социологии и философии Института социологии Российской Академии наук. М., 2001. С. 118. 216 Там же. С. 120. 217 Там же .С. 120 – 121. 218 Там же. С. 121. 219 Там же. С. 122. 220 Там же. С. 125 – 126. 221 Там же. С. 128. 222 Там же. С. 132 – 133. 223 Фуко М. Воля к истине. По ту сторону знания, власти и сексуальности. М., 1996. С. 211. 224 См.: Томилов В.В. Культура предпринимательства. СПб., 2000. С. 275. 225 См.: Кривоносов А.Д. PR-текст в системе публичных коммуникаций. 2-е изд., доп. СПб. 2002; Данилина В.В., Луканина М.В., Минаева Л.В., Салиева Л.К. Связи с общественностью. Составление докусентов: Теория и практика: Учеб. Пособие для стулентов вузов. М., 2006; Богоявлинский А.Е. ПР-текст в системе генеалогической классификации. Автореф. Дисс… канд. Филол. Наук. Воронеж, 2006; Иванова К.А. Копирайтинг: секреты составления рекламных и PR-текстов. 2-е изд. СПБ, 2006 и др. 226 Бугров Д.В. Что в символе тебе моем? // Уральский университет, № 3, апрель 2008. 227Поный текст гимна опубликован в книге: Любутин К.Н. Выбранные места из перепалки с друзьями. Юбилейное издание философского андерграунда. Екатеринбург, Нижневартовск: Самое философское издательство. 2002. С. 5. 228 Фрагменты фотохроники юбилея К.Н.Любутина представлены на второй странице обложки пятого выпуска альманаха «Дискурс-Пи» (Екатеринбург, 2005). 229 Hall, S. “Encording, decording in television discours” 230 231 Демьянков В.З. «Интерпритация политического дискурса в СМИ» 232 А. Сарна « Катастрофа как зрелище: репрезентация событий 11 сентября в дискурсе новостей» 233 МакКуэйдД., Виндал С. «Модель кодирования/декодирования Холла» 234 Дерябин А. «Телевизионные новости как коммуникативное событие» 235 Дерябин А. «Телевизионные новости как коммуникативное событие» 236 Дерябин А. «Телевизионные новости как коммуникативное событие» 237 Fiske, J “Television culture” 238 Дерябин А. «Телевизионные новости как коммуникативное событие» 239 Архив программ доступен на сайте радиостанции «Эхо Москвы», см.: http://echo.msk.ru/programs/personalno/ 240 См. приложение 2 241 Юрчак А. По следам женского образа./Женщина и визуальные знаки. Под ред. А. Альчук, -М., изд-во «Идея-пресс», 2000. –С. 65-78 243 Белоножко Н.В. Прагматика мифа. /Многообразие политического дискурса. Под ред. О.Ф. Русаковой, -Екатеринбург, 2004. –С. 236 244 Ульяновский А. Современные мифы. / Офиц. сайт Ульяновского А. http://md.allreklama.ru/article1.php?id=4 245 Кармадонов О. Социология символа. –М., изд-во «Academia», 2004. –С. 110 246 Морозова И. Рекламный сталкер. –М., изд-во «Гелла-принт», 2002. –С. 9 247 Морозова И. Рекламный сталкер. –М., изд-во «Гелла-принт», 2002. –С. 18 Необходимо заметить, что существуют теории, которые не поддерживают позицию, что символ является разновидностью знака. Эти понятия выступают как равнозначные, имеющие разные характеристики и функции. Основным отличием является эмоциональность в восприятии символа и рациональность в восприятии знака. 248 Крылов И. В. Марктинг. М.: 1998, с.184-185. 249 Ибирательные кампании: подготовка, организация, проведение. Сост. В. С. Комаровский, с.21. 250 Соловьев А. И. Политология: политическая теория, политические технологии. М., 2003. с.522. 251 Ольшанский Д.В. Политический PR. СПб: 2003. с. 123. 252 Феофанов О. А. Реклама: новые технологии в России. СПб. 2003, с. 264. 253 Политическая психология. Учебное пособие для вузов / под общей ред. А.А. Деркача, В.И. Жукова, Л.Г. Лаптева. М.: 2001. С. 704. 254 См. там же. С. 706. 255 Ильясов Ф. Н. Политический маркетинг. Искусство и наука побеждать на выборах. М.: 2000. с. 98-99 256 См. Феофанов О.А. Реклама: новые технологии в России. СПб: 2003, с. 278. 257 См. Ольшанский Д.В. Психология масс. Спб. 2001, с. 314. 258 См. Егорова-Гантман Е., Плешаков К. Политическая реклама. М.: 2002, с. 42-44. 259 Кассирер Э. Философия символических форм. СПб: 2001, С.200. 260 Тахо-Годи А.А. Термин «символ» в древнегреческой литературе// Образ и слово. Вопросы классической филологии. Вып. 7. М., 1980. с. 16. 261 См. Фрейд З. Тотем и табу // Труды разных лет: В 2 т. Тбилиси, 1991. Т.1. 262 Юнг К.Г. Человек и его символы. М., 1998. С. 15. 263 См. Юнг К.Г. Человек и его символы. М., 1998 264 Юнг К.Г. Человек и его символы. М., 1998. с.20. 265 Мид Дж.Г |