Я. И. Старобогатов фауна моллюсков и зоогеографическое районирование континентальных водоемов земного шара Издательство наука ленинградское отделение Ленинград 1970 удя 91. 9 (SS) S94 Фауна моллюсков и зоогеографическ
 Скачать 1.73 Mb.
|
|
Районирование Современная танганьиканская фауна во всем ее разнообразии сформировалась в самом озере. Эгому способствовали не только значительная протяженность береговой линии и обособленность, хотя бы частичная, в засушливые эпохи северной и южной котловин, но и, верояшо, возможность расхождения моллюсков по разным вертикальным зонам (Brooks, 1950b). Несмотря на то что глубина озера достигает 1435 м, моллюски в Танганьике распространены только до глубин 200—300 м, причем численность их на глубинах свыше 100 м крайне мала. Это можно связывать со свойственной глубоким озерам тропиков постоянной стратификацией, нарушаемой лишь частично ветровым перемешиванием, захватывающим, однако, только поверхностные слои. Глубинные слои воды в связи с этим практически лишены кислорода, что исключает существование донной макрофауны. Этот лишенный кислорода слой воды начинается в разные годы на разной глубине, но фактически глубины сыше 300 м лишены кислорода постоянно. Если мы рассмотрим вертикальное распределение танганьиканских моллюсков (для которых оно известно, то обнаружим, что значительная часть видов не спускается нижем. С другой стороны, имеется ряд видов, все находки которых расположены ниже изобаты 75 м. К их числу относятся, в частности, Bathanalia howesi Moore иАпсеуа admirabilis Bourg. Таким образом, есть основание считать изобату 75 м границей между двумя сменяющими друг друга по вертикали фаунами. Почти все виды, отмеченные на глубинах свыше 75 м, известны как из северной, таки из южной части озера исключение составляют лишь виды Апсеуа, свойственные южной половине. Иная картина наблюдается на глубинах дом. Из 46 форм этой зоны, для которых Дартевель и Швец приводят батиметрическое распространение, 20 населяют все озеро, 19 свойственны только его южной половине и 7 — только северной. Если добавить сюда виды, батиметрическое распространение которых неизвестно (можно думать, что это мелководные формы, так как глубоководные попадаются крайне редко, то число видов, одинаково распространенных в обеих частях озера, возрастет до 24, форм, свойственных южной половине, — до 26, а свойственных только северной — до 10. Такие различия не могут объясняться разной изученностью частей озера или неполнотой сборов, поскольку ряд массовых видов собран в очень больших количествах. Так, в сборах экспедиции Стаппера, работавшей как в северной, таки в южной половине озера, южнотанганьиканские виды Syrnolopsis minuta Sm. и Reymondia minor (Sm.) собраны в количествах соответственно 529 и 128 экземпляров, а северотанганьиканского Stanleya nenti-noides (Sm.) — найдено 132 экземпляра. Таким образом получается, что фауна мелководий (дом) северной и южной половин озера различна, причем в южной больше свойственных только ей элементов. Все это заставляет нас делить Танганьиканскую область натри провинции границу двух мелководных провинций мы условно проводим по подводному поперечному гребню, делящему озеро на две половины, третья провинция охватывает кольцом все дно озера между изобатами 75 им. Южнотанганьиканская сублиторальная провинция (ЮТС) включает мелководья (0—75 м) южной половины Танганьики и ограничена на восточном берегу п-овом Кунгве, а на западном — районом Тоа. Эндемичны для провинции Neothauma tanganyicense bicarinatum Bgt., Syrnolopsis minuta Sm., S. lacustris Sm., род Hirthia, Lavigeria grandis (Sm.), L. cras-silabris (Bgt.), L. globosa (Anc.), L. nassa living stoniana (Bgt.), L. singularis (Bgt.), Pseudospatha subtriangularis (Bgt.), P. stappersi Pils. et Beq. Этот список можно значительно дополнить, но для остальных южнотанганьи-канских форм батиметрические данные недостаточно точны, а часто и вовсе отсутствуют. Северотанганьиканская сублиторальная провинция (СТС) включает мелководья (0—75 м) северной половины Танганьики (севернее п-ова Кунгве и Тоа), эндемиков в этой провинции много меньше, чем в южной Neothauma tanganyicese euryomphalum Bgt., ParamelaniacrassiangulataSm., Pseudospatha bequaerti Leioup, P. bourguignati (Bgt.). Таким образом, роль видов, распространенных по всему озеру Mysorelloides multisul-cata (Bgt.), Tanganyicia rufifilosa (Sm.), Lavigeria giraudi Bgt., Grandidieria elongata (Bgt.), Spekia zonata (Woodw.), Limnotrochus thomsoni Sm., Pleiodon spekii (Woodw.) и Pseudospatha tanganyicensis Sm. — здесь гораздо более значительна. Танганьиканская профундальная провинция (ТПР) включает участок дна Танганьики, заключенный между изобатами 75 им. Эндемичных для этой провинции видов совсем мало {Апсеуа admirabilis Bgt., A. rufocm-cta (Sm.), Tiphobia horei 1 Sm., Bathanalia howesi Moore и Lavigeria arenarum Bgt.) и основу фауны составляют эврибатные виды (Апсеуа giraudi Bgt., Paramelania damani Sm., Bythoceras iridescens Moore, Chytra kirki Sm., Lavigeria nassa (Woodw.), L. paucicostata (Sm.), Grandidiera burtoni (Woodw.)). НЕАРКТИЧЕСКАЯ ОБЛАСТЬ (рис 31) Общая характеристика Неарктическая область занимает Северную Америку на юг до й параллели и лишь по побережью Мексиканского залива ее граница спускается до северного тропика. По малакофауне отдельных районов области, особенно по фауне территории США, имеется значительное число работ. 1 Поданным Лелу (Leioup, 1953), вид встречается и выше 60—75 м, но здесь-он более редок и малочислен по сравнению с остальными видами моллюсков Рис. 31. Зоогеографическое районирование Неарктической области. Провинции КЛМ — Кламатская, КЛР — Колорадская, КЛФ — Калифорнийская, НЕВ — Невадская, ОР — Орегонская, ЮК — Юконская, ЮТ — Ютская (Тихоокеанская подобласть); АРК — Арканзасская, ГР — Гренландская, ДЖР — Джорджийская, КАМ — Камберлендская,. КАР — Каролинская, КУС — Кусская, ЛАВ — Лаврентийская, МАК — Маккензийская, МИС — Миссурийская, НМС — Нижнемиссисипская, ОГ — Огайская, ФЛР — Флоридская (Атлантическая подобласть). 1 — граница области s — границы подобластей; з — границы провинций, В связи с этим мы отметим здесь лишь наиболее важные из фаунистических статей, а также работы сводного характера, охватывающие фауну обширных районов. Здесь следует назвать работы Трайона (Тгуоп, 1871), Стирнса (Steams, 1893), Пилсбри (Pilsbry, 1894, 1900, Ь, 1928), Шика (Schick, 1895), Ванатты (Vanatta, 1895), Симпсона (Simpson, 1896, 1900, 1914), Серджента (Sargent, 1896), Ф. К. Бекера (Baker, 1898, 1902, 1911, 1919, 1928, 1936, 1945), Уолкера (Walker, 1902, 1910, 1913, 1915, 1918, Ь, Райта и Уолкера (Wright a. Walker, 1902), Долла (Dall, 1896, 1905), Пилсбри и Ферриса (Pilsbry a. Ferris, 1906a, 1909), Ханнибала. (Hannibal, 1912), Оттербека (Utterback, 1917), Хинкли (Hinkley, 1920), Гудрича (Goodrich, 1921b, 1928, 1930, 1931, 1932, аса, Ортмана и Уолкера (Ortmann a. Walker, 1922), Ортмана (Ortmann, а, Ь, 1925, 1926), Уиттекера (Whittaker, 1924), Кленча (Clench, 1925, 1926), Уинслоу (Winslow, 1926), Фрайерсона (Frierson, 1927), Чем-берлена и Джонса (Chamberlin a. Jones, 1929), Гендерсона (Henderson, 1931), Гудрича и Схали (Goodrich a. Schalie, 1932, 1939), Читума (Cheatum, 1935, 1939), Г. Схали (Н. Schalie, 1939, 1961, 1962), Берри (Berry, 1943), Г. Схали и А. Схали (Н. Schalie a. A. Schalie, 1950), Тейлор (Taylor, 1950, 1952, 1960b, 1966a),Xy6eHAHKa(Hubendick, 1951), Ла Рока (La Rocque, 1953),Хааса (Haas, 1954), Дрейка (Drake, 1956), Кларка (Clarke, 1959), Кларка и Берга (Clarke a. Berg, 1959), Херда (Heard, 1961, 1962a, 1962b), Тейлора, Уолтера и Берча (Taylor, Walter, Burch, 1962), Этерна и Кларка (Athearn a. Clarke, 1962), Херрингтона (Herrington, 1962), Шварца и Мередит (Schwartz a. Meredith, 1962), Баша (Basch, 1963). В целом малакофауна области имеет облик фауны умеренных широт и несколько напоминает палеарктическую. Вивипариды представлены здесь как европейско-неарктическим подсемейством Viviparinae, из которого здесь имеются широко распространенный роди эндемичный Tulotoma, таки эндемичным подсемейством Campelominae с родами Campeloma и Lioplax. Пилиды, как группа тропическая, здесь отсутствуют лишь на крайнем юго-востоке встречаются 1—2 вида, принадлежащих к неотропическому роду Ротасеа. Как ив Палеарктике, здесь довольно богато представлено сем. Valvatidae (род Valvata), однако, кроме широко распространенного подрода Cincinna, здесь имеется и эндемичный подрод Tropidina. Особенного расцвета достигает в области сем. Bithyniidae. Здесь распространены два эндемичных подсемейства Nympho-philinae и Fontigeninae, куда относится подавляющее большинство неарктических родов. Кроме этого семейства, изв Неарктике имеется эндемичное семейство Lepyriidae и четыре рода из Littoridinidae: Pomatiopsis, относящийся к преимущественно восточноазиатскому подсемейству Pomatiopsinae, Littoridinops и Texadina (на юго-востоке и юге в солоноватых водах, а также Tryonia (на западе) из неотропического подсемейства Littoridininae. Если Палеарктике свойственно преимущественно сем. Melanopsidae, Сино-Индийской области (особенно ее южной части) — Thiaridae, тов Неарктике имеются исключительно представители сем. Pachychilidae, причем, как и Bithyniidae, относящиеся к большинству включаемых в семейство родов {Pleurocera, Juga, Ceriphasia, Gyrotoma, Mudalla, Anculosa, Eurycaelon). Очень богата фауна легочных моллюсков Неарктики. Lymnaeidae здесь представлены заметно большим числом видов, чем в Палеарктике; это же можно сказать и о физидах, которые в большинстве принадлежат здесь к преимущественно неарктическому роду Physella. Сем. Bulinidae представлено в основном подсем. Camptoceratinae, лишь три рода которого не встречаются в пределах Неарктики. Кроме того, к этому же семейству относятся подсем. Laevapicinae и триба Ferrisiini из подсем. М. Планорбиды представлены эндемичным подсемейством Planorbulinae, голарктическим родом Armiger, распространенным по всему миру родом Anisus, из которого здесь встречаются как виды широко распространенного подрода Gyraulus, таки виды преимущественно неарктического додрода Torquis. Наконец, имеются и эндемичные семейства легочных моллюсков {Lancidae, Rhodacmeidae и N eoplanorbidae). Основную массу видов двустворчатых моллюсков составляют Pisidi-idae (виды очень распространенных родов Amesoda, Musculum, Sphaeri-nova и Euglesa) и наяды Из последних прежде всего следует отметить эндемичное семейство Lampsilidae, трибу Quadrulini и подсем. Ambleminae из сем. Amblemidae. Остальные семейства наяд представлены немногими родами, большинство из которых — эндемики. Из Margaritiferidae, кроме родов Margaritifera и Dahurinaia, здесь имеются Cumberlandia, Schalie-naia и Gonidea, из Unionidae, кроме голарктического рода Anodonta, — Arnoldina, Utterbackia, Utterbackiana и Pyganodon. Наконец, можно отметить и несколько солоноватоводных Corbiculidae (Polymesoda), Cyrenoi-didae (Cyrenoida) и Dreissenidae (Congeria), приуроченных преимущественно к более южным частям области. . Резюмируя все изложенное, можно отметить, что в пределах области довольно богато представлен как палеолимнический комплекс (Viviparus, Tulotoma, Campelominae, Valvata, Bithyniidae, Pisidiidae), таки мезо-лимнический (Lepyriidae, Pachychilidae, Lampsilidae, Quadrulini, Amble-minae, Cumberlandia, Gonidea, Arnoldina и другие. Неолимнических моллюсков здесь мало — это как бы осколки богатой тропической фауны, заходящие лишь в южную часть области (Congeria, Cyrenoida, Polymesoda и некоторые другие. Тоже самое следует сказать и о супралиторальном комплексе. Зато фауна вторичноводных моллюсков чрезвычайно богата, и именно она в значительной мере ответственна за умеренноширотный облик веарктической фауны. История малакофлуны Данных об ископаемых фаунах Неарктики в литературе имеется очень много. Большинство их сведено в работе Уайта (White, 1883) ив обширном каталоге Гендерсона (Henderson, 1935); более новые данные по отдельным местонахождениям представлены в работах Мак Нейла Мс Neil, 1939), Иена (Yen, 1946, 1949, 1950, 1951, а, Ь, Моделя времени представляет собой единый континентальный массив (рис. 32). Наименее устойчивая в тектоническом отношении его область, располагающаяся на месте современных хребтов системы Кордильер, в отдельные периоды давала прогибы, где формировались глубоко вдающиеся в континент морские заливы. Впервые в мезозое такой залив, располагавшийся на территории Канады и открывавшийся в Полярный бассейн, возник в самом конце триаса. Исчезнув в ранней юре, он вновь появился в средней и поздней юре и раннем мелу. В позднем мелу (турон) в этой области формируется сквозной морской пролив, соединявший Мексиканский залив с Полярным бассейном. В сеноне этот пролив вновь превратился в два залива — северный и южный последний просуществовал до палеоцена и доходил на протяжении всего времени своего существования почти до северной границы современной территории США. С североамериканским континентальным массивом все время была соединена часть Центральной Америки, соответствующая современному Мексиканскому нагорью. Связь с другими частями Центральной Америки, Рис, 32. Падоогеография Северной Америки во второй половине мезозоя ив начале кайиозоя (по Schuchert, 1955). Суща заштрихована, А — ранняя юра (чармут); В — поздняя юра (Оксфорд). Рис. 32 продолжение. В — ранний мел (ранний команчи Г — поздний мел (турон). Рис. 32 продолжение Д — поздний мел (камдан): Е — средний эоцен (клейборн). существовавшими в виде гигантских островов, и далее с Южной Америкой то имела место на протяжении почти всего триаса и всей юры, в позднем мелу (турон, кампан, даний), в палеоцене, раннем эоцене ив плиоцене, то прерывалась в позднем триасе (норий) и поздней юре (киммеридж)„ в раннем мелу, в позднем мелу (сенон) и с позднего эоцена по миоцен. На востоке североамериканский континент был связан с Северной Европой. По-видимому, эта связь существовала почти все время и лишь в неогене участок суши, соединявший эти континенты, значительно сузился, а затем и полностью погрузился подводу. Связь с Азией через Берингийскую сушу также существовала в течение длительного времени. Лишь в отдельные периоды эти два континента разделял морской пролив, проходивший на месте современного Берингова пролива (в триасе) или на востоке Аляски (в средней и поздней юре и раннем мелу. В конце неогена в отдельные эпохи вновь стал возникать Берингов пролив. Посмотрим теперь, как с этой палеогеографической картиной можно связать данные об ископаемых пресноводных малакофаунах континента. Триасовые и юрские малакофауны изучены довольно слабо. Следует лишь обратить внимание, что в эти периоды на континенте были, по-видимому, широко распространены представители неотропических родов, в частности Diplodon и Rhipidodonta. Вероятно, неотропических элементов здесь было гораздо больше, чем числится в списках ранне- и среднемезозойской фауны, поскольку в более поздних — верхнемеловых — отложениях также найдены представители неотропических родов Anodontites и Calonaia. Остальные роды, известные из юрских отложений, в большинстве вымершие, принадлежат к семействам, обитающим здесь и ныне Lioplacodes, Amplovalvata, Graptophysa, Pentagoniostoma, ffadrodon, Vetulonaia', из ныне живущих родов можно назвать Amnicola, Quadrula, Elliptic, Eurynia, Medionidus, Glebula. Интересно отметить, что Graptophysa наряду с азиатскими Culmenella и Pseudophysa составляет наиболее примитивную группу родов подсем. Camptoceratinae, возникшего несомненно на юго-востоке Азии. Можно предположить, что на протяжении триаса и юры фауна всего континента, включая Центральную Америку, была в зоогеографическом отношении сравнительно однородной небольшие различия создавались лишь за счет проникновения в северо-западные районы азиатских форм ив южные — южноамериканских. Гораздо больше данных о меловой фауне континента. Прежде всего можно отметить широкое распространение, особенно в верхнемеловых отложениях, родов, ограниченных ныне восточной частью области или еще более узко водоемами гор Аппалачи. В меловой фауне запада южной Канады и США представлены роды Viviparus, Campeloma, Pleuronaia, Fusconaia, Obliquata, Quadrula, Tritogonia, Amphinaias, Quincuncinna, Orthonymus, Cyclonaias, Pleurobema, Lexingtonia, Plethobasus, Strophitus, Ptychobranchus, Venustaconcha, Condradilla и другие. Судя по нахождению их в верхнемеловых отложениях Монтаны, Вайоминга, Колорадо, они встречались по обе стороны гигантского залива (или пролива, разделявшего Северную Америку на две части. С другой стороны, в это же время появляются и группы, свойственные на всем протяжении их существования исключительно западу континента, что, возможно, следует поставить в связь с возникновением морских преград. Из таких групп можно назвать Carinifex, Vorticifex, Perrinilla. Интересно, что все это легочные моллюски, обычно распространенные шире переднежаберных. Таким образом, к началу палеогена на территории континента стали постепенно складываться две фауны одна, связанная с азиатской, а через Центральную Америку и с южноамериканской, на западе и другая, связанная с североевропейской, — на востоке. О степени самостоятельности центральноамериканской фауны на протяжении мела и палеогена из-за недостатка данных судить нельзя, но можно предположить, что обособление этой фауны произошло позже — к концу палеогена. С исчезновением морского залива в палеогене изоляция между западом и востоком Северной Америки не уменьшилась. На месте залива стали формироваться горные системы. Поэтому в палеогене продолжалось дальнейшее обособление западной и восточной фаун. На западе еще сохраняется значительное количество родов и видов вивипарид, амблемид и лампсилид. Из них как наиболее яркие примеры можно назвать ЕШр-tio salissiensis (Russ.) и Lampsilis dulyi (Russ.) из среднего эоцена Британской Колумбии (Канада, однако наибольшее число ископаемых представителей этих групп известно из палеогеновых отложений горных штатов США (Вайоминг, Юта, Монтана, Колорадо, а также из провинции Альберта (Канада. В тоже время на западе получают преимущественное развитие группы, свойственные ныне Тихоокеанской подобласти. Из двустворчатых можно также отметить наличие нескольких видов Dahurinaia, рода, представленного и ныне несколькими видами здесь и на востоке Азии В это же время из Азии проникает сюда ирод представленный в эоценовых отложениях Калифорнии и Вашингтона видом С. transpacificus (Am. et Harm.). Также из Азии и, вероятно, тогда же сюда проникли и предки рода Gonidea. В пользу этого свидетельствует генетическая связь его с восточноазиатским родом Nasus, отмеченная Моделлем (Modell, 1957). Ископаемые остатки видов Gonidea, однако, известны пока только из неогеновых отложений. В восточной половине континента Lampsilidae, Amblemidae и Viviparidae распространяются чрезвычайно широко. Об этом говорят не только американские находки, но и наличие некоторых представителей Lampsilidae в эоценовых отложениях Западной Европы (Modell, 1950a). К концу палеогена группы, которые ныне составляют характерный комплекс малакофауны Атлантической подобласти, на западе континента полностью вымирают. В частности, из всех наяд, обитающих к западу от Скалистых гор, непосредственное родство с фауной востока Северной Америки проявляет лишь род Arnoldina, тогда как все остальные роды, как уже говорилось, — это пришельцы из Азии. Одновременно с этим происходит заметное обособление центральноамериканской фауны, и таким образом в зоогеографической картине области устанавливаются соотношения, близкие к современным. Сходство неогеновых и современных фаун подчеркивается еще и близким родовым составом лишь немногие роды (Brannerillus, Payettia, Parapla-norbis, Planorbifex) не дожили до наших дней. Главные различия заключаются в том, что ряд родов, ныне ограниченных водоемами США или даже водоемами гор Аппалачи и плато Озарк, были распространены шире. Сужение их ареалов связано с общими климатическими изменениями северного полушария в четвертичное время. Похолодание, наступившее в ледниковую эпоху, привело к полному вымиранию пресноводной фауны в северной половине континента, а мощный сток воды оттаявший ледников сильно повлияли на фауну вне зоны оледенения, особенно на фауну Миссисипской низменности. После отступания ледника освободившиеся акватории стали вновь заселяться моллюсками из районов, не подвергшихся оледенению. Так создалась обедненная малакофауна северных провинций. Часть форм, как например Lymnaea wahll Moll., по-видимому, спаслась от губительного действия оледенения где-то в пределах самой ледниковой зоны, о чем свидетельствует значительная обособленность этого вида от других видов рода. Источником для заселения водоемов 1 Margaritifera с востока Америки связывается с европейской и более далека от ископаемых и современных западноамериканскпх. 2W освободившихся от ледника территорий была не только южная половина Северной Америки. Часть видов, по-видимому, нришла и из Азии. К их числу относятся Lymnaea truncatula Mull., Valvata sibirica Midd., а возможно и некоторые Euglesa. С другой стороны, заселение северных акваторий континента способствовало смешению здесь западной и восточной фаун. Так, представитель рода Sibirenauta, распространенного в неогене на западе Северной Америки, — S. elongata, (Say) в послеледниковое время занимает ареал, включающий всю Канаду и север США. Характерно, что далеко на юг на востоке континента он не проникает. Вероятно, аналогичным образом объясняется и современное распространение некоторых видов Valvata и Physella. Расселяясь по северу континента, часть видов проникла ив Азию. На этом моменте мы уже останавливались в разделе, посвященном истории малакофауны Палеарктики. Значительное своеобразие фаун водоемов южной части гор Аппалачи (в частности плато Камберленд) и плато Озарк связано, по-видимому, прежде всего стем, что в этих районах в течение длительного времени гидрографическая сеть и основные гидрологические особенности водоемов оставались относительно неизменными. Вовремя морских трансгрессий (а в течение всего палеогена морской залив доходил до района устья Огайо) здесь в горных водоемах обитала фауна, давшая впоследствии начало камберлендской, кусской и Каролинской. Тоже следует сказать и о плато Озарк. Реки обоих этих районов в палеогене впадали прямо в море, и современные связи бассейнов возникли лишь в неогене. Такое объяснение впервые было предложено Уокером (Walker, 1917), нонам кажется, что его нужно дополнить следующим соображением. Почти все эндемики камберлендско- теннессийского, верхнеалабамского и арканзасского бассейнов — наяды, пахихилиды, лепирииды, неопланорбиды — реофильные формы, обитающие в чистых горных водоемах с весьма малой мутностью воды. Поток, образовавшийся в результате таяния ледникового щита и протекавший по долине р. Миссисипи, как и все потоки подобного рода, обладал повышенной мутностью за счет наличия неорганических взвесей. Это не могло не сказаться губительно на аппалачских и озарк-ских формах, обитавших в нижней части долины р. Миссисипи. В тоже время этот ледниковый поток не мог оказать воздействия на обитателей горных частей Камберленда, Теннесси и Арканзаса с притоками, где и сохранилась богатая эндемичная фауна. Особенно привлекает внимание исследователей вопрос о древних связях Миссисипского и Лаврентийского бассейнов, позволивших миссисипским моллюскам, особенно наядам, заселить водоемы освободившейся ото льда верхней части бассейна р. Св. Лаврентия и район Великих Озер. Рядом исследователей (Baker, 1911; Walker, 1913; Ortmann, 1924b; Goodrich a. van der Schalie, 1939; van der Schalie, 1945, 1961, 1962; Heard, 1962b) показано, что объяснение современного распространения лимнеид, наяд и пизидиид, а очевидно сними и других групп пресноводных моллюсков, в этом районе следует искать в особенностях связей бассейнов в плейстоцене (рис. 33). В процессе таяния ледника в районе Великих Озеру южного края ледового щита образовалась система значительных по своим размерам водоемов. Наиболее крупным из них было оз. Агассиц, располагавшееся на месте оз. Виннипег и соседних с ним озер'и тянувшееся узким заливом на юг вдоль долины Ред-Ривер. Западная часть современного оз. Верхнее была занята оз. Дулут, на месте оз. Мичиган существовало оз. Чикаго, на месте оз. Эри — оз. Мауми. Крупное озеро, правда возникшее несколько позже, — Ирокезское, было на месте современного оз. Онтарио. Путями для стока ледниковых вод были из оз.Агассиц — верховья Ред-Ривер и р. Миннесота, из оз. Дудут — р. Сент- Крой, из оз. Чикаго — р. фоке, соединявшаяся с долиной р. Висконсин, 16 Я. И. Старобогатов |