Правовая охрана селекционных достижений в Российской Федерации. Законодательство и экономика

• Название: Законодательство и экономика
• Дата: 11.05.2023
• Размер: 138 Kb.
• Имя файла: Правовая охрана селекционных достижений в Российской Федерации.docx
• Тип: Закон; #1122178
• страница: 3 из 9

В данной статье предусмотрено единственное условие указанного договора: передача (обязательство передачи) патентообладателем принадлежащего ему исключительного права на соответствующий объект в полном объеме приобретателю права. Это условие характеризует предмет договора об отчуждении исключительного права. Условие о предмете договора согласно статье 432 ГК РФ считается существенным, т.е. императивным (обязательным), для сторон договора. На практике при заключении договора об отчуждении исключительного права достаточно указать регистрационный номер патента, наименование сорта растений или породы животных и принадлежность патента передающей стороне, которые на момент передачи поддерживаются в силе.
В анализируемой статье не указан круг лиц, которые могут выступать в качестве приобретателя патента на селекционное достижение. Согласно общей норме статьи 1233 ГК РФ правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права).
Как известно, гражданское законодательство регулирует отношения между лицами, т.е. с участием физических лиц (граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства) и юридических лиц (как российских, так и иностранных), если иное не предусмотрено федеральным законом. Таким образом, на принимающей стороне (приобретателе патента) могут быть только физические и (или) юридические лица (предполагается, что патент также выдан физическому и (или) юридическому лицу). Иными словами, в качестве приобретателя патента в договоре об отчуждении исключительного права в отличие от некоторых правовых систем не могут выступать представительства, филиалы и другие обособленные подразделения юридического лица, поскольку они юридическими лицами не являются и поэтому не могут быть субъектами гражданского оборота.
В статье 1426 установлено, что исключительное право на селекционное достижение передается в полном объеме, т.е. целиком (объем охраны определяется совокупностью существенных признаков, зафиксированных в описании селекционного достижения согласно статье 1415 ГК РФ).
Применительно к такому специфическому объекту, как селекционное достижение, требование передачи исключительного права в полном объеме на практике может означать следующее: если в договоре отсутствует условие о передаче исключительного права в полном объеме, такой договор следует квалифицировать лицензионным договором о предоставлении права использования селекционного достижения.
Понятие передачи исключительного права в полном объеме следует отличать от частичной передачи исключительного права на селекционное достижение. Поскольку ГК РФ не содержит положения, ограничивающие количество сообладателей патента, ничто не препятствует возможности передачи исключительного права на селекционное достижение в части прав, принадлежащих одному из сообладателей патента, так как взаимоотношения лиц, которым исключительное право принадлежит совместно, определяется соглашением между ними (согласно пункту 3 ст. 1229 ГК РФ).
Договор об отчуждении исключительного права заключается в письменной форме и подлежит государственной регистрации в федеральном органе исполнительной власти по селекционным достижениям.
Как указано в общей норме пункта 2 ст. 1234 ГК РФ, несоблюдение требований письменной формы договора и его государственной регистрации влечет недействительность договора. Кроме того, к договору об отчуждении патента применима норма предложения второго пункта 4 ст. 1234 ГК РФ: если договор об отчуждении исключительного права подлежит государственной регистрации, исключительное право на такой результат переходит от правообладателя к приобретателю в момент государственной регистрации этого договора. Пункт 3 ст. 433 ГК РФ также предписывает, что договор, подлежащий государственной регистрации, считается заключенным с момента его регистрации, если не установлено иное. Как следует из вышеизложенного, в законе иного не установлено.
Гражданский кодекс РФ предусматривает возможность заключения как возмездных, так и безвозмездных договоров об отчуждении патента. Данный вывод вытекает из нормы абзаца 1 п. 3 ст. 1234, согласно которому по договору об отчуждении исключительного права приобретатель обязуется уплатить правообладателю предусмотренное договором вознаграждение, если договором не предусмотрено иное.
В абзаце 2 п. 3 ст. 1234 установлено, что в случае отсутствия в возмездном договоре об отчуждении исключительного права условия о размере вознаграждения или порядке его определения договор считается незаключенным. При этом исключается применение правил определения цены, предусмотренных в пункте 3 ст. 424 ГК РФ, суть которых заключается в следующем: при отсутствии в договоре соответствующего условия товар должен быть оплачен по цене, при сравнимых обстоятельствах обычно взимаемой за аналогичные товары.
Таким образом, условие о вознаграждении (или цены договора) в случае возмездного отчуждения патента является существенным условием такого договора, поскольку при отсутствии в договоре условия о цене имеет место незаключенная (несовершившаяся сделка), а общие правила определения цены не применимы к столь специфическому товару, как исключительные права, удостоверяемые патентом, свойства которого сугубо индивидуализированы.
Цена как условие договора об отчуждении патента обычно устанавливается двумя способами: путем уплаты единовременной паушальной суммы или путем периодического внесения определенной суммы (роялти). Реже встречаются случаи сочетания двух указанных способов.
Пункт 5 ст. 1234 посвящен правовым последствиям существенного нарушения приобретателем обязанности выплатить правообладателю в установленный договором об отчуждении исключительного права срок вознаграждения, т.е. существенного нарушения условия договора о цене за приобретение исключительного права на результат интеллектуальной деятельности. В случае указанного нарушения прежний правообладатель вправе требовать в судебном порядке перевода на себя прав приобретателя исключительного права и возмещения убытков, если исключительное право перешло к его приобретателю.
Указанная норма рассчитана в основном на случаи нарушения условия о вознаграждении в форме роялти, хотя не исключена вероятность нарушения условия об уплате паушального (единовременного) платежа, если такой платеж по условиям договора определен после момента заключения договора, совпадающего с моментом его государственной регистрации.
В качестве возмездного следует рассматривать договор отчуждения патента, предусматривающий не денежное вознаграждение, а иное встречное исполнение. В этом случае на такой договор будут распространяться положения главы 31 ГК РФ "Мена" с учетом особенностей результатов интеллектуальной деятельности. Кроме того, в правоприменительной практике известны случаи, когда патент играет роль отступного во исполнение денежного обязательства, возникшего у должника перед кредитором (ст. 409 ГК РФ).
Поскольку ГК РФ допускает возможность заключения безвозмездных договоров об отчуждении патента, на такие договоры распространяются положения главы 32 "Дарение" с учетом особенностей результатов интеллектуальной деятельности. При этом следует учитывать норму статьи 575, в соответствии с которой не допускается дарение между коммерческими организациями.
Лицензионный договор, предусмотренный статьей 1428 ГК РФ, как и договор об отчуждении патента, является одной из форм распоряжения исключительным правом на селекционное достижение. В данной статье приведено общее определение лицензионного договора в сфере селекционной деятельности, основными признаками которого являются предоставление (обязанность предоставить) одной стороной - патентообладателем (лицензиаром) другой стороне (лицензиату) удостоверенное патентом право использования соответствующего селекционного достижения в установленных договором пределах.
Вполне естественно, исходя из крайней лаконичности данного определения, что устанавливаемые лицензионным договором способы использования охраняемого сорта растений или породы животных, именуемые обычно условиями лицензионного договора, определяются в соответствии с общими нормами гражданского права как императивного, так и диспозитивного характера, закрепленными, в частности, в статьях 1235 - 1238 и 1254 ГК РФ.
Лицензионный договор заключается в письменной форме и подлежит государственной регистрации в федеральном органе исполнительной власти по селекционным достижениям. Как указано в общей норме пункта 2 ст. 1235, несоблюдение письменной формы или требования о государственной регистрации влечет за собой недействительность лицензионного договора. Согласно пункту 2 ст. 1233 к договорам о распоряжении исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности, в том числе к лицензионным (сублицензионным) договорам, применяется общее положение об обязательствах (ст. ст. 307 - 419) и о договорах (ст. ст. 420 - 453).
Следовательно, моментом заключения лицензионного договора считается момент его регистрации в федеральном органе исполнительной власти по селекционным достижениям. Поэтому подписанный, но не зарегистрированный лицензионный договор не порождает гражданских прав и обязанностей не только в отношении третьих лиц, но даже между сторонами данного договора.
Единственное исключение из указанного правила - право лицензиата требовать от лицензиара исполнения его обязанности по государственной регистрации лицензионного договора, основанное на норме пункта 3 ст. 165 ГК РФ: суд вправе, если одна из сторон уклоняется от регистрации сделки, по требованию другой стороны вынести решение о ее регистрации.
Сторонами лицензионного договора обозначены патентообладатель (лицензиар) и другая сторона (лицензиат). На той или иной стороне лицензионного договора могут быть гражданин (физическое лицо) и (или) юридическое лицо. Таким образом, в качестве лицензиата (предполагается, что патент также выдан физическому и (или) юридическому лицу) в лицензионном договоре, в отличие от некоторых правовых систем, не могут выступать представительства, филиалы и другие обособленные подразделения юридического лица.
В статье 1236 путем закрытого перечня определены виды лицензионных договоров:
простая (неисключительная) лицензия, т.е. предоставление лицензиату права использования результата интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации с сохранением за лицензиаром права выдачи лицензий другим лицам;

исключительная лицензия, т.е. предоставление лицензиату права использования результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации без сохранения за лицензиаром права выдачи лицензий другим лицам.

Содержание упомянутых выше положений свидетельствует о кардинальном отходе от ранее действовавшего правового регулирования лицензионных договоров в сфере селекционной деятельности (ст. 16 Закона о селекционных достижениях). Это касается не только формальных моментов (например, введения литературного термина "простая лицензия" как синонима неисключительной лицензии), но и положений по существу.
Классифицирующим признаком разграничения видов лицензионных договоров согласно статье 1236 является факт сохранения за лицензиаром права выдачи лицензий другим лицам или отсутствия у лицензиара указанного права. При этом в обоих случаях (и при выдаче исключительной лицензии, и при выдаче неисключительной лицензии) лицензиату предоставляется право использования результата интеллектуальной деятельности, в данном случае селекционного достижения.
Рассмотрим правовые последствия упомянутых выше положений для режимов исключительной и неисключительной лицензий по сравнению с ранее действовавшим правовым регулированием лицензионных договоров.
При исключительной лицензии согласно абзацу 2 ст. 16 Закона о селекционных достижениях лицензиату передавалось исключительное право на использование селекционного достижения в пределах, оговоренных договором, с сохранением за лицензиаром права на его использование в части, не передаваемой лицензиату. Подразумевалось также, что лицензиар лишался права выдачи лицензий другим лицам.
При исключительной лицензии согласно подпункту 2 п. 1 ст. 1236 ГК РФ лицензиату предоставляется право использования без сохранения за лицензиаром права выдачи лицензий другим лицам. Иными словами, лицензиат наделяется всеми правами, вытекающими из положительной функции патента, т.е. всеми способами использования запатентованного результата интеллектуальной деятельности. Кроме того, лицензиату согласно статье 1254 ГК РФ предоставлено право защищать свои права всеми способами, которые предусмотрены, например, для защиты исключительных прав (ст. 1252), т.е. лицензиат вправе, наряду с лицензиаром, реализовывать негативную функцию исключительного права.
Лицензиар в случае выдачи им исключительной лицензии лишается права самому использовать запатентованный объект и права выдачи лицензий другим лицам; по сути, за ним сохраняется правовой титул, т.е. право на патент, с возможностью предъявлять иск к нарушителям патента и возможностью расторгнуть договор исключительной лицензии, если лицензиат нарушает условия лицензионного договора, например, не уплачивает лицензиару вознаграждение в случае возмездной исключительной лицензии.
Таким образом, в данной статье закреплена общепринятая в мире концепция исключительной лицензии, когда лицензиату принадлежит монопольное право использования предмета лицензии и право запрета такого использования другими лицами, включая патентообладателя - лицензиара.
В отношении неисключительной лицензии законодатель допустил ошибку, когда использовал ту же формулировку, что и в отношении исключительной лицензии: "предоставление лицензиату права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации...". Значит, если толковать эту норму буквально, у лицензиара, кроме выдачи лицензий другим лицам, ничего не остается, даже права использования своего запатентованного объекта.
В чем же тогда различие между исключительной лицензией и неисключительной лицензией? Выходит, только в возможности или невозможности выдачи лицензий другим лицам?
Вполне очевидно, что такая концепция неисключительной лицензии, противоречащая мировой патентной практике, в том числе существовавшей ранее в России, может привести к печальным практическим последствиям.
Уместно отметить, что прежде (абз. 3 ст. 16 Закона о селекционных достижениях) в соответствии с неисключительной лицензией лицензиар, предоставляя лицензиату право на использование, сохранял за собой все права, подтверждаемые патентом. Поэтому при толковании понятия простой (неисключительной) лицензии следует прежде всего принимать во внимание ее неисключительный характер, что всегда предполагает сохранение у лицензиара права на использование селекционного достижения.
Законодательства большинства государств мира не содержат определения различных видов лицензионных договоров; имеются лишь указания о возможности передачи исключительных и неисключительных лицензий. Понятия лицензионных договоров разработаны в доктрине или судебной практике.
Несовершенство и ошибочность (в части неисключительной лицензии) определений видов лицензионных договоров в статье 1236 ГК РФ ставит перед правоприменительными органами нелегкую задачу их адекватного толкования.
Норма пункта 2 данной статьи, согласно которой лицензия предполагается простой (неисключительной), если лицензионным договором не предусмотрено иное, мало что дает для решения проблемы разграничения видов лицензионных договоров, поскольку само название лицензионного договора может быть ошибочно, а стороны договора могут заблуждаться относительно его действительного содержания.
Следует полагать, что в создавшейся ситуации стороны лицензионного договора могут прибегнуть к общей норме пункта 2 ст. 421 ГК РФ: стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, чтобы избежать неблагоприятных последствий жесткой конструкции видов лицензионных договоров, закрепленной в статье 1236 Кодекса. Например, если лицензиар исключительной лицензии намерен сам использовать селекционное достижение, он должен закрепить за собой такое право непосредственно в договоре исключительной лицензии. Лицензиар неисключительной лицензии обязан включить в договор условие о сохранении за собой права использовать селекционное достижение, чтобы избежать эффекта буквального толкования положения о предоставлении только лицензиату права использования охраняемого сорта растений или породы животных.
В статье 1235 ГК РФ изложены условия заключения лицензионного договора о предоставлении права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, которые определяют также содержание лицензионных договоров о предоставлении права использования селекционного достижения.
Среди условий лицензионного договора необходимо выделять существование условий, требующих согласования волеизъявлений контрагентов (лицензиара или лицензиата), которые подразделяются на предписываемые законом (в данном случае ст. 1235) и инициативные (признаваемые существенными по желанию сторон).
К существенным условиям лицензионного договора, предписываемым ГК РФ, можно отнести условия о предмете договора, способах использования селекционного достижения и цене возмездного лицензионного договора.
Существенное условие о предмете лицензионного договора одновременно индивидуализирует предмет исполнения (охраняемый сорт растений или порода животных с указанием регистрационного номера и даты выдачи патента) и определяет характер самого договора (предоставление исключительного или неисключительного права использования селекционного достижения).
Существенное условие лицензионного договора о способах использования селекционного достижения определяет конкретные правомочия лицензиата по использованию охраняемого объекта, например, права лицензиата на производство и воспроизводство, вывоз, ввоз, предложение к продаже, продажу и иные способы введения в гражданский оборот семян или племенного материала селекционного достижения.
Способы использования селекционного достижения закреплены в закрытом перечне статьи 1421 ГК РФ. При этом такие способы могут быть указаны в лицензионном договоре общим способом (т.е. совместно) или конкретно (т.е. по отдельности).