Правовая охрана селекционных достижений в Российской Федерации. Законодательство и экономика
 Скачать 138 Kb.
|
|
Правовая охрана селекционных достижений в Российской Федерации /"Законодательство и экономика", 2015, N 1/ В.И. ЕРЕМЕНКО Еременко Владимир Иванович, начальник отдела права Евразийского патентного ведомства, доктор юридических наук. В статье В.И. Еременко дается анализ особенностей правовой охраны селекционных достижений в Российской Федерации, в том числе изменений и дополнений, внесенных в главу 73 части четвертой Гражданского кодекса РФ в марте 2014 г. Ключевые слова: Гражданский кодекс РФ, селекционное достижение, патент, интеллектуальные права, патентообладатель, Государственный реестр. Правовая охрана интеллектуальной собственности в области селекционной работы играет чрезвычайно важную роль, так как от создания новых сортов растений и пород животных с заданными свойствами зависит успешность сельскохозяйственного производства в нашей стране. С 1 января 2008 г. в России вступила в силу часть четвертая ГК РФ, глава 73 которого посвящена регулированию права на селекционное достижение. В основу главы 73 легли положения Закона РФ от 6 августа 1993 г. N 5605-1 "О селекционных достижениях" (далее - Закон о селекционных достижениях), хотя отдельные его положения, необходимые для адекватного регулирования этой важной сферы общественных отношений, были упущены. Следует отметить, что в период после принятия части четвертой ГК РФ в декабре 2006 г. поправки в нее вносились более десяти раз. В 2014 г. произошли самые объемные изменения и дополнения в часть четвертую ГК РФ. Если исходить из количества внесенных поправок, глава 73 претерпела незначительные изменения по сравнению с изменениями в других главах части четвертой Кодекса. Эти изменения сформулированы в пунктах 125 - 132 Федерального закона от 12 марта 2014 г. N 35-ФЗ "О внесении изменений в части первую, вторую и четвертую Гражданского кодекса Российской федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации (далее - Закон N 35-ФЗ) <1>. <1> Официальный интернет-портал правовой информации: http://www.pravo.gov.ru - по состоянию на 22 марта 2014 года (далее - официальный интернет-портал). РЕКЛАМА РЕКЛАМА Больше информации на сайте рекламодателя aeroflot.ru Подробнее В соответствии со статьей 1225 ГК РФ селекционные достижения считаются результатами интеллектуальной деятельности, но в то же время они существенно отличаются от классических результатов интеллектуальной деятельности, имеющих нематериальный характер. Следует особо отметить, что селекционные достижения не признаются в качестве объектов интеллектуальной (в том числе промышленной) собственности в многосторонних международных договорах, поскольку ни Парижская конвенция по охране промышленной собственности 1883 г. (далее - Парижская конвенция), ни Конвенция, учреждающая Всемирную организацию интеллектуальной собственности 1967 г., не содержат упоминание о селекционных достижениях в соответствующих перечнях охраны. Более того, сорта растений были исключены из перечня объектов промышленной собственности (ст. 1(2)) в результате принятия в Стокгольме 14 июля 1967 г. последней редакции Парижской конвенции. Согласно статье 27(3)(b) Соглашения о торговых аспектах прав интеллектуальной собственности (далее - Соглашение ТРИПС) государства - члены ВТО предоставляют охрану сортов растений либо путем выдачи патентов, либо путем применения эффективной системы sui generis (т.е. в рамках специального законодательства), либо любым их сочетанием. Ярким примером такого сочетания является законодательство США (эта страна, собственно, инициировала в свое время принятие упомянутой выше статьи Соглашения ТРИПС), где существует развитая патентная система охраны сортов растений наряду с действием специального закона в указанной области. Большинство же государств, в том числе государства - члены ЕС, создали системы специальной охраны новых сортов растений, исключив их из сферы классической патентной охраны. В России до принятия части четвертой ГК РФ также действовал специальный закон в данной области - Закон РФ от 6 августа 1993 г. N 5605-1 "О селекционных достижениях". Вместе с тем с принятием части четвертой ГК РФ система специальной охраны (sui generis) селекционных достижений в России, по сути, не изменилась, поскольку глава 73 достаточно автономна в структуре Кодекса. Кроме того, и это главное, в главе 72 "Патентное право" закреплена норма, разграничивающая селекционные решения и биотехнологические решения, на которые выдаются патенты на изобретение, в основном на трансгенные растения. Так, согласно пункту 6 ст. 1350 ГК РФ не предоставляется правовая охрана в качестве изобретения сортам растений, породам животных и биологическим способам их получения, за исключением микробиологических способов и продуктов, полученных такими способами. Другое дело, что на практике возникают трудности при рассмотрении заявок, в которых испрашивается патентная охрана в качестве изобретений на новые сорта растений и способы их получения <2>. <2> Патентная охрана растений, полученных генно-инженерным путем / Е.Б. Гаврилова и др. // Патенты и лицензии. Интеллектуальные права. 2013. N 11. С. 17 - 26. Особые условия охраноспособности селекционных достижений составляют их специфику как объекта охраны, представляющего собой биологический материал, подверженный как человеческому влиянию, так и естественным воздействиям. На первый взгляд, сорт растений или порода животных как объект охраны непосредственно связаны с конкретным растением или животным и не могут быть представлены в качестве нематериального объекта, свойства, присущего всем результатам интеллектуальной деятельности. Однако это мнимое противоречие, вытекающее из специфики права селекционера. Предметом охраны все же является объект, определяемый совокупностью существенных признаков, зафиксированных в описании селекционного достижения. Таким образом, правовая охрана предоставляется определенным признакам (свойствам) растений или животных (нематериальный элемент), воспроизведенным в отдельных особях (материальный элемент), которые обладают такими признаками (свойствами). Следовательно, в сфере селекционных достижений нематериальный элемент неразрывно связан с материальным, в котором он только и может проявляться в рамках совокупности особей одного вида, искусственно созданного человеком. Кроме главы 73 ГК РФ к источникам правового регулирования селекционных достижений можно отнести другие законодательные акты, в том числе Федеральные законы от 3 августа 1995 г. N 123-ФЗ "О племенном животноводстве", от 5 июля 1996 г. N 86-ФЗ "О государственном регулировании в области генно-инженерной деятельности", от 17 декабря 1997 г. N 149-ФЗ "О семеноводстве". РЕКЛАМА shad.ru Школа Ландшафтного дизайна SHAD Рассрочка • Диплoм • Портфолио Узнать больше РЕКЛАМА di-help.ru Сессия? Сложности в сдаче? Жми! Скидка 9% Узнать больше РЕКЛАМА stu.dia93.ru Ремонт квартир в Краснодаре! Контроль качества Узнать больше Во исполнение положений главы 73 ГК РФ приняты, в частности, следующие подзаконные акты: Положение о патентных и иных пошлинах за совершение юридически значимых действий, связанных с патентом на селекционное достижение, с государственной регистрацией договоров о распоряжении исключительным правом на селекционное достижение и перехода такого права без договора, утв. Постановлением Правительства РФ от 14 сентября 2009 г. N 735; Правила государственной регистрации договоров о распоряжении исключительным правом на селекционное достижение и перехода такого права без договора, утв. Постановлением Правительства РФ от 30 апреля 2009 г. N 384; Перечень родов и видов растений, в отношении которых использование растительного материала не является нарушением исключительного права на селекционное достижение в соответствии со статьей 1422 Гражданского кодекса Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 4 октября 2007 г. N 643; Правила рассмотрения и разрешения споров по защите нарушенных интеллектуальных прав на селекционные достижения, утв. Приказом Минсельхоза России от 31 октября 2007 г. N 559. II Глава 73 ГК РФ, посвященная праву на селекционное достижение, состоит из шести параграфов (основные положения, интеллектуальные права на селекционные достижения, распоряжение исключительным правом на селекционное достижение, селекционное достижение, созданное, выведенное или выявленное в порядке выполнения служебного задания или при выполнении работ по договору, получение патента на селекционное достижение, прекращение действия патента на селекционное достижение, защита прав авторов селекционных достижений и иных патентообладателей). Исходя из новой классификации результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, принятой в части четвертой ГК РФ (ст. 1226), права на селекционные достижения объединены общим родовым понятием "интеллектуальные права". В соответствии с пунктом 1 ст. 1408 авторам селекционного достижения, отвечающего условиям предоставления правовой охраны, предусмотренным Кодексом, принадлежат следующие интеллектуальные права: исключительное право, право авторства. Исключительное право на селекционное достижение является имущественным; его содержание раскрыто в статье 1421 ГК РФ, о чем речь пойдет ниже. Следует особо указать на несколько гипертрофированный характер главенствующей роли автора в сфере селекционной деятельности, особенно в части принадлежности ему исключительного права, что не присуще законодательствам государств с развитым правопорядком. В связи с вышеизложенным следует полагать, что положение о принадлежности автору исключительного права необходимо толковать таким образом, что автор получает это право только после выдачи ему патента. В противном случае, если толковать эту норму буквально и изолированно от других норм, автор, не являющийся патентообладателем, может всегда претендовать на исключительное право наряду с действительным патентообладателем, а это противоречит принципам правовой охраны селекционных достижений. Право авторства представляет собой личное неимущественное право; его содержание раскрыто в статье 1418. В пункте 2 ст. 1408 в ранее действовавшей редакции закреплен примерный перечень прав, которые в случаях, предусмотренных ГК РФ, принадлежат автору селекционного достижения: на получение патента, на наименование селекционного достижения, на вознаграждение за использование служебного селекционного достижения. В нынешней редакции пункта 2 данной статьи термин "использование" применительно к праву на вознаграждение исключен, что в принципе сняло ранее существовавшее противоречие с пунктом 4 ст. 1430 ГК РФ "Служебное селекционное достижение", поскольку в последнем предусмотрены также иные основания для выплаты указанного вознаграждения. www.prosushi.ru РЕКЛАМА В состав других прав автора селекционного достижения можно также включить право на вознаграждение авторов селекционного достижения, созданного, выведенного или выявленного по заказу (п. 4 ст. 1431), право на вознаграждение автору селекционного достижения, созданного, выведенного или выявленного при выполнении работ по государственному или муниципальному контракту (ст. 1432). Кроме того, специфика права на селекционное достижение такова, что присвоение наименования селекционному достижению является скорее обязанностью селекционера, чем его правом, о чем более подробно будет сказано ниже. В статье 1409, являющейся новеллой части четвертой ГК РФ, выражен территориальный принцип действия исключительного права на селекционное достижение. Территориальный предел действия исключительного права, как правило, составляет территория государства, компетентный орган которого предоставил исключительное право или право селекционера, удостоверенное патентом или иным охранным документом (например, свидетельством). За пределами территории, на которую распространяется действие исключительного права или право селекционера, соответствующее селекционное достижение может быть безвозмездно использовано любым лицом. В связи с вышеизложенным вполне очевидна необходимость получения национальных охранных документов в каждом государстве, где имеются экономические интересы селекционера, или использовать возможности региональных систем правовой охраны селекционных достижений (например, правовой охраны сортов растений ЕС, основанной на Регламенте Совета ЕС от 27 июля 1994 г. N 2100/94). Из текста данной статьи следует, что на территории России действуют не только патенты, выданные федеральным органом исполнительной власти по селекционным достижениям, но и патенты, имеющие силу на ее территории в соответствии с международными договорами Российской Федерации. Указанная норма сформулирована по образу и подобию нормы статьи 1346 ГК РФ относительно действия исключительных прав на изобретения, полезные модели и промышленные образцы на территории России. Однако если в отношении изобретений таким международным договором Российской Федерации является Евразийская патентная конвенция от 9 сентября 1994 г., в соответствии с которой на территории России, как и на территории других государств - участников Конвенции, действуют евразийские патенты, выданные Евразийским патентным ведомством, то в отношении селекционных достижений такого международного договора Российской Федерации нет. Иными словами, в отношении селекционных достижений не создана региональная система правовой охраны с участием Российской Федерации. Следует особо указать, что на иных принципах (по сравнению с другими региональными системами) действует принятое на Экономическом совете СНГ 16 марта 2001 г. в г. Москве Соглашение о правовой охране сортов растений. В соответствии со статьей 3 указанного Соглашения охрана права на сорт растений осуществляется в соответствии с национальными законодательствами сторон; охрана может осуществляться также на основе взаимного признания сторонами охранных документов с учетом результатов экспертизы компетентных органов других сторон согласно двусторонним или многосторонним соглашениям. Указанное Соглашение вступило в силу 29 ноября 2004 г. в отношении Азербайджана, Беларуси, Казахстана, Кыргызстана и Таджикистана. Следовательно, международными договорами Российской Федерации для целей применения статьи 1409 ГК РФ будут двусторонние или многосторонние соглашения о взаимном признании охранных документов на сорт растений в рамках Соглашения о правовой охране сортов растений от 16 марта 2001 г., при условии присоединения к нему Российской Федерации. Что же касается региональной системы правовой охраны селекционных достижений на постсоветском пространстве на основе единого патента или иного единого охранного документа, выдаваемого наднациональным органом, то перспектива создания такой системы в обозримом будущем маловероятна. РЕКЛАМА Больше информации на сайте рекламодателя dominospizza.ru Подробнее Некоторые авторы ошибочно полагают, что международным договором Российской Федерации, в соответствии с которым на территории Российской Федерации действуют патенты, является Международная конвенция по охране новых сортов растений от 2 декабря 1961 г. в редакции 1991 г. (далее - Конвенция УПОВ), к которой Россия присоединилась в 1998 г. Несмотря на наличие в Конвенции УПОВ многих материально-правовых норм, обязательных для договаривающихся сторон (например, предоставление национального режима - ст. 4; критерии, которым должен удовлетворять новый сорт (новизна, отличимость, однородность, стабильность) - ст. ст. 5 - 9), указанная Конвенция не предусматривает выдачу единого охранного документа, который действовал бы на территориях договаривающихся сторон, в том числе на территории Российской Федерации. Положения УПОВ лишь способствуют облегчению регистрации новых сортов растений на территориях договаривающихся сторон на основе истребования права конвенционного приоритета, закрепленного в статье 11 Конвенции УПОВ. Указанное право конвенционного приоритета заключается в том, что селекционер, подавший в установленном порядке заявку на предоставление правовой охраны нового сорта в одной из договаривающихся сторон ("первая заявка"), пользуется в течение 12 месяцев правом приоритета для целей подачи заявки на предоставление права селекционера на этот сорт в компетентный орган любой другой договаривающейся стороны ("последующая заявка"). И только компетентный орган договаривающейся стороны, в который поступит последующая заявка, правомочен выдать по ней охранный документ на новый сорт растений или отказать в его выдаче. Между тем в правовой литературе сделан следующий вывод: на территории Российской Федерации применяется Соглашение о взаимной правовой охране сортов культурных растений (Москва, 21 января 1988 г., далее - Соглашение 1988 г.), "которое позволяет зарубежным правообладателям при необходимости ввоза нового сорта на территорию России предъявлять свои национальные документы и проходить только процедуру допуска сорта к использованию, а по результатам его испытания - регистрировать новый сорт в Госреестре селекционных достижений, допущенных к использованию" <3>. В подтверждение своего вывода уважаемый специалист в данной области ссылается на информацию Государственной комиссии по испытанию и охране селекционных достижений Минсельхоза России (далее также - Госсорткомиссия), согласно которой "по состоянию на 31 января 2013 года в Госреестре селекционных достижений, допущенных к использованию, зарегистрировано 15154 сорта, семена которых разрешены к ввозу и реализации на территории России. <3> Синельникова В.Н. Создание и использование новых сортов растений как основа безопасности отечественных продуктов питания // Хозяйство и право. 2013. N 8. С. 16, 17. Для сравнения отмечу, что в соответствии с Госреестром охраняемых селекционных достижений на указанную дату выдано 6453 патента на сорта растений, из которых действуют 4006 патентов, в том числе не имеют допуска к использованию 464 охраняемых патентами сорта" <4>. <4> Указ. соч. С. 18. Соглашение 1988 г. <5> подписали отдельные страны - члены Совета экономической взаимопомощи (СЭВ) (Болгария, Венгрия, ГДР, Польша, Румыния, СССР, Чехословакия) и Югославия, ассоциированная с СЭВ, который прекратил свое существование в 1991 г. <5> Комиссаров А.А. Правовая охрана селекционных достижений (новых сортов растений) в странах - членах СЭВ. М.: ВНИИПИ Госкомизобретений, 1989. С. 49 - 74. Хотелось бы обратить внимание уважаемого автора на следующее обстоятельство: субъектами права на сорта растений, зарегистрированными в Госреестре селекционных достижений, допущенных к использованию (более 180 сортов), согласно уже упоминавшейся информации Госсорткомиссии по состоянию на 31 января 2013 г., являются физические и юридические лица из более чем 20 государств дальнего зарубежья, включая Германию, которые никакого отношения к Соглашению 1988 г. не имели. Что же касается субъектов права на сорта растений из бывших стран - членов СЭВ, то их показатели в упомянутом Госреестре следующие: зарегистрированы 25 сортов из восьми государств, и это с учетом государств, образовавшихся вследствие распада Югославии. РЕКЛАМА Чёрная пятница в сети отелей MIRACLEON. Только 25.11. miracleon.ru Узнать больше Вполне очевидно, что положения Соглашения 1988 г. никогда не имели никакого влияния на Госреестр селекционных достижений, допущенных к использованию. По-другому и не могло быть, поскольку согласно пункту 2 Правил составления и подачи заявки на допуск селекционного достижения к использованию от 14 октября 1994 г. <6> заявку на допуск селекционного достижения к использованию вправе подать любое лицо, т.е. принадлежность страны заявителя к какому-либо договору в данной области во внимание не принимается. <6> http://www.gossort.com/. В дальнейшем изложении, если не указано иное, информация получена из указанного источника. Что же касается действия Соглашения 1988 г. на территории России, то автор настоящей статьи по-прежнему разделяет точку зрения, согласно которой указанное Соглашение утратило свою юридическую силу. Российская Федерация (как и некоторые другие бывшие страны - члены СЭВ, которые формально заявили о своем выходе из Соглашения 1988 г.) не считает необходимым применять его положения. Практика применения указанного Соглашения за последние десятилетия отсутствует. Кроме того, теоретическим основанием для упомянутого выше вывода является международно-правовой принцип устаревания (либо отсутствия применения) международного договора. В статьях 1410 и 1411 ГК РФ закреплены нормы, регламентирующие положение автора и соавторов селекционного достижения, причем последняя из этих статей является нововведением в праве селекционера по сравнению с Законом о селекционных достижениях. В пункте 1 ст. 1411 предусмотрено, что граждане, совместным творческим трудом которых создано, выведено или выявлено селекционное достижение, признаются соавторами. Следовательно, соавторство предполагает совместное творчество нескольких физических лиц по получению селекционного достижения, т.е. особый случай авторства. При установлении соавторства ключевыми понятиями являются "совместный труд" и "творческий труд", охваченные словосочетанием "совместный творческий труд". Понятие "совместный труд" не определено ни в ГК РФ, ни в других нормативных правовых актах. Следует полагать, что совместный характер труда можно установить через взаимодействие (прямое или опосредованное) участников коллективного процесса по получению селекционного достижения либо в трудовых коллективах, либо в рамках иных отношений, в том числе гражданско-правовых. При этом следует иметь в виду, что такое взаимодействие возможно как в форме непосредственной кооперации и общения участников трудового процесса, так и в форме разделенного во времени сотрудничества, когда трудовой процесс организован поэтапно и его участники прямо не контактируют друг с другом. В последнем случае на заключительных этапах трудового процесса используются неопубликованные результаты разработок, полученные на предшествующих его этапах. РЕКЛАМА • MEDIASNIPER Равным образом не определено легально понятие "творческий труд", которое еще в меньшей степени подвержено формализации. Косвенные признаки отсутствия творческого характера труда соавторов закреплены в общих положениях части четвертой ГК РФ. Так, согласно абзацу 2 п. 1 ст. 1228 ГК РФ не признаются авторами результата интеллектуальной деятельности граждане, не внесшие личный творческий вклад в создание такого результата, в том числе оказавшие его автору только техническое, консультационное, организационное или материальное содействие или помощь либо только способствовавшие оформлению прав на такой результат или его использованию, а также граждане, осуществляющие контроль за выполнением соответствующих работ. В пунктах 2 и 3 данной статьи определены правомочия соавторов по использованию селекционных достижений, включая распределение доходов от такого использования, по распоряжению правом на получение патента, а также исключительным правом на селекционное достижение. В пункте 2 предусмотрено, что каждый из соавторов вправе использовать селекционное достижение по своему усмотрению, если соглашением между ними не предусмотрено иное. Указанная диспозитивная норма может применяться в отношении соавторов в случаях, когда они одновременно являются патентообладателями. Понятие "использование селекционного достижения", раскрытое в статье 1421 ГК РФ путем изложения исчерпывающего перечня действий по использованию, входит в качестве позитивной функции исключительного права на указанный результат интеллектуальной деятельности. В этой норме установлено общее правило, касающееся использования охраняемого объекта при совместном обладании: каждый из соавторов имеет право использовать охраняемый объект по своему усмотрению, без согласования такого использования с остальными соавторами. В абзаце 1 п. 3 ст. 1411 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям соавторов, связанным с распределением доходов от использования селекционного достижения и с распоряжением исключительным правом на указанный объект, соответственно применяются правила пункта 3 ст. 1229 Кодекса. Из сказанного следует, что доходы от совместного использования селекционного достижения распределяются между всеми соавторами поровну, если соглашением между ними не определено иное, а распоряжение исключительным правом на эти результаты осуществляется соавторами совместно, если Кодексом не предусмотрено иное. В общей норме о распоряжении исключительным правом, предусмотренной статьей 1233 ГК РФ, установлены два частных способа такого распоряжения: договор об отчуждении исключительного права и лицензионный договор. Вполне очевидно, что возможны и другие, не противоречащие закону и существу исключительного права способы распоряжения (например, договор залога исключительного права, договор доверительного управления и т.п.). Особого внимания заслуживает положение абзаца 2 п. 3 ст. 1411, которым установлена императивная норма о том, что распоряжение правом на получение патента на селекционное достижение осуществляется авторами совместно. Указанная норма может привести к тупиковой ситуации в случае возможного спора между соавторами, что в целом не идет на пользу правовой охране селекционных достижений в нашей стране. Кроме того, нигде по тексту главы 73 не закреплено за соавторами право на получение патента. Ведь в статье 1420 устанавливается правило о принадлежности только автору права на получение патента. Вполне очевидно, что явное упущение законодателя по этому вопросу не может быть истолковано таким образом, что соавторы лишены права на получение патента на селекционное достижение. В российском законодательстве нет также прямого ответа на вопрос о содержании понятия "распоряжение правом на получение патента". Казалось бы, уместна аналогия с понятием "распоряжение исключительным правом" (как минимум, договор об отчуждении, лицензионный договор и договор залога). Однако, исходя из смысла статьи 1420, можно заключить, что под распоряжением правом на получение патента законодатель понимает только договор об отчуждении этого права. По-видимому, развитие рыночных отношений в нашей стране не достигло такого уровня, чтобы включать в гражданский оборот и права, вытекающие из патентных заявок, в форме лицензионных договоров или договоров о залоге этих прав, как это уже давно принято в государствах с развитым правопорядком. Равным образом в главе 73 не закреплены правомочия по распределению вознаграждения между соавторами за селекционное достижение, созданное, выведенное или выявленное в связи с выполнением служебного задания или при выполнении работ по договору. В отличие от ранее действовавшего законодательства (ст. 23 Закона о селекционных достижениях), в главе 73 ГК РФ отсутствует общая норма о том, что вознаграждение распределяется в соответствии с соглашением между несколькими авторами (т.е. соавторами). РЕКЛАМА Больше информации на сайте рекламодателя nationallottery.ru Подробнее Однако систематическое толкование пункта 3 ст. 1411 и статей 1430, 1431 и 1432 ГК РФ, в которых предусмотрено право автора на вознаграждение за служебное селекционное достижение, селекционное достижение, созданное, выведенное или выявленное по заказу или контракту, приводит к выводу, что соавторы правомочны распределять суммы вознаграждения между собой поровну, если соглашением между ними не определено иное. Пункт 4 ст. 1411 посвящен одному из нововведений в часть четвертую ГК РФ: каждый из соавторов вправе самостоятельно принимать меры по защите своих прав. Указанная норма, сформулированная в качестве императивной, рассчитана на защиту как исключительных, так и личных неимущественных прав соавторов. Несмотря на факт, что в § 6 гл. 73 "Защита прав авторов селекционных достижений и иных патентообладателей" соавторы не упомянуты, не вызывает сомнения, что статьи указанного параграфа в равной мере относятся и к ним. В российском законодательстве отсутствует единое легальное определение селекционного достижения. Сборное (комплексное) понятие селекционного достижения можно вывести логическим путем через перечень объектов селекционных достижений и условий охраноспособности селекционного достижения. В соответствии с пунктом 1 ст. 1412 ГК РФ под объектами интеллектуальных прав на селекционные достижения понимаются сорта растений и породы животных, зарегистрированные в Государственном реестре охраняемых селекционных достижений, если эти результаты интеллектуальной деятельности отвечают установленным к ним требованиям. Далее следуют определения понятий сорта растений и пород животных, которые в целом воспроизводят соответствующие понятия, предусмотренные статьей 1 ранее действовавшего Закона о селекционных достижениях. Сортом растений, в соответствии с пунктом 1 данной статьи, является группа растений, которая независимо от охраноспособности определяется по признакам, характеризующим данный генотип или комбинацию генотипов, и отличается от других групп растений того же ботанического таксона одним или несколькими признаками. При этом сорт может быть представлен одним или несколькими растениями, частью или несколькими частями растения при условии, что такая часть или такие части могут быть использованы для воспроизводства целых растений сорта. Охраняемыми категориями сорта признаются клон, линия, гибрид первого поколения, популяция. Указанное выше определение сорта растений в принципе соответствует аналогичному определению, предусмотренному в статье 1(VI) Конвенции УПОВ. Согласно пункту 3 данной статьи породой животных считается группа животных, которая независимо от охраноспособности обладает генетически обусловленными биологическими и морфологическими свойствами и признаками, причем некоторые из них специфичны для данной группы и отличают ее от других групп животных. При этом порода может быть представлена женской или мужской особью либо племенным материалом, т.е. предназначенными для воспроизводства породы животными (племенными животными), их гаметами или зиготами (эмбрионами). Охраняемыми категориями породы животных признаются тип, кросс линий. В указанном перечне - отдельная категория породы животных "линия", представляющая группу животных, используемых в качестве материнской или отцовской формы при производстве кросса линий. РЕКЛАМА Больше информации на сайте рекламодателя infinixmobility.com Подробнее В большинстве стран мира породы животных исключены из охраны. Например, Европейская патентная конвенция (ЕПК) и патентные законодательства государств - участников ЕПК исключают из охраны в качестве изобретений породы животных, а также преимущественно биологические способы выведения животных. Право селекционера на породы животных в России имеет исторические корни. Например, пункт 22 Положения об открытиях, изобретениях и рационализаторских предложениях 1973 г. приравнивал селекционные достижения, включая породы сельскохозяйственных животных и птиц, их высокопродуктивные заводские и внутренние типы и заводские линии, новые типы пушных зверей и новые породы тутового шелкопряда, по правовой охране к изобретениям. Вполне очевидно, что в бывшем СССР (в отличие от нынешней России) была реализована в чистом виде патентно-правовая модель охраны селекционных достижений, в том числе пород животных. Важные нормы закреплены в статье 1413 ГК РФ, посвященной условиям охраноспособности селекционного достижения. Пункт 1 данной статьи предписывает, что патент выдается на селекционное достижение, отвечающее критериям охраноспособности и относящееся к ботаническим и зоологическим родам и видам, перечень которых устанавливается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим нормативно-правовое регулирование в сфере сельского хозяйства. Иными словами, патент на селекционное достижение выдается при наличии одновременно двух условий: сорт растений или порода животных должны отвечать критериям охраноспособности (новизна, отличимость, однородность, стабильность) и относиться к ботаническим и зоологическим родам и видам, перечень которых сформулирован в установленном порядке (формирование перечня началось 30 августа 1994 г.). Упоминание указанного перечня в пункте 1 ст. 1413 ГК РФ противоречит статье 3(2)(ii) Конвенции УПОВ, поскольку каждый член Союза УПОВ самое позднее по истечении 10 лет с даты присоединения (для России - с 24 апреля 2008 г.) должен применять положения Конвенции УПОВ ко всем родам и видам растений. В пункте 2 данной статьи перечислены критерии охраноспособности селекционного достижения: новизна, отличимость, однородность и стабильность. Указанные критерии охраноспособности селекционного достижения в целом унифицированы с аналогичными критериями нового сорта растения согласно статьям 5 - 9 Конвенции УПОВ. В соответствии с пунктом 3 ст. 1413 сорт растения и порода животных считаются новыми, если на дату подачи заявки на выдачу патента семена или племенной материал данного селекционного достижения не продавались и не передавались иным образом селекционером, его правопреемником или с их согласия другим лицам для использования селекционного достижения: на территории России - ранее чем за один год до указанной даты; на территории другого государства - ранее чем за четыре года или, если это касается сортов винограда, древесных декоративных, древесных плодовых культур и древесных лесных пород, - ранее чем за шесть лет до указанной даты. РЕКЛАМА Как следует из вышеизложенного, под новизной селекционного достижения понимается установление факта правомочного (т.е. селекционером или с его согласия) введения селекционного достижения в оборот в течение определенного срока. Установлен одногодичный льготный срок сохранения новизны для внутреннего сбыта, соответственно, четырехлетний и шестилетний - для зарубежного сбыта. По сути, речь идет о так называемой коммерческой новизне селекционного достижения, которая существенно отличается от аналогичного критерия патентоспособности других результатов интеллектуальной деятельности (изобретений, полезных моделей, промышленных образцов), поскольку при ее установлении не учитывается общеизвестность селекционного достижения, в том числе в случае злонамеренного раскрытия информации о селекционном достижении третьими лицами. Критерий отличимости определен в пункте 4 данной статьи. Так, селекционное достижение должно явно отличаться от любого другого общеизвестного селекционного достижения, существующего к моменту подачи заявки на выдачу патента. При этом общеизвестным является селекционное достижение, данные о котором находятся в официальных каталогах или справочном фонде, либо которое имеет точное описание в одной публикации. Кроме того, подача заявки на выдачу патента также делает селекционное достижение общеизвестным со дня подачи заявки при условии, что на селекционное достижение был выдан патент. По сути, указанный критерий охраноспособности селекционного достижения играет роль критерия патентоспособности "новизна" для других результатов интеллектуальной деятельности, поскольку при проведении испытания селекционного достижения на отличимость принимается во внимание вся имеющаяся в мире информация о селекционных достижениях. В пункте 5 ст. 1413 раскрыто содержание критерия охраноспособности селекционного достижения "однородность": растения одного сорта, животные одной породы должны быть достаточно однородны (т.е. гомогенны) по своим морфологическим, цитологическим, химическим и другим признакам с учетом отдельных отклонений, которые могут иметь место в связи с особенностями размножения. Признак однородности призван выражать качественную определенность достигнутого результата селекции, его соответствие определенным биологическим стандартам, установленным для того или иного сорта растений или породы животных. Критерий стабильности селекционного достижения сформулирован следующим образом: селекционное достижение считается стабильным, если его основные признаки остаются неизменными после неоднократного размножения или в случае особого цикла размножения в конце каждого цикла размножения (п. 6 данной статьи). Критерий стабильности предназначен для проверки существования селекционного достижения как такового, его соответствия признакам, указанным в описании сорта растений или породы животных, составленном на дату включения селекционного достижения в Государственный реестр охраняемых селекционных достижений. Показатели отличимости, однородности и стабильности применительно к отдельным видам растений и пород животных устанавливаются различными методиками, утвержденными федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим нормативно-правовое регулирование в сфере сельского хозяйства. Помимо указанных выше условий охраноспособности селекционного достижения необходимо указать дополнительное условие - присвоение наименования селекционному достижению. Указанное условие обозначено в качестве прочих условий правовой охраны в статье 5 Конвенции УПОВ, а обязанность заявителя присвоить сорту растения наименование и обоснование такой обязанности предусмотрены статьей 20 этой Конвенции. Так, в пункте 5 ст. 20 Конвенции УПОВ предписано, что сорт должен представляться во всех договаривающихся сторонах под одним и тем же наименованием. При этом компетентный орган каждой договаривающейся стороны регистрирует представленное таким образом наименование, если только он не сочтет, что такое наименование является неприемлемым на ее территории. В этом случае он может потребовать от селекционера представить другое наименование. Однако пункт 1 ст. 1419 ГК РФ (в отличие от статьи 6 Закона о селекционных достижениях, согласно которой присвоение названия селекционному достижению являлось обязанностью заявителя) предоставляет автору право на наименование селекционного достижения. А если это право, то автор может и не присваивать селекционному достижению наименование, что прямо противоречит уже упоминавшейся статье 20 Конвенции УПОВ и закрепленному в ней принципу наличия одинакового наименования сорта растения во всех договаривающихся сторонах. РЕКЛАМА • MEDIASNIPER Условием признания и охраны исключительного права на селекционное достижение является государственная регистрация соответствующего сорта растения или породы животного. Следовательно, государственная регистрация селекционного достижения, предусмотренная в статье 1414 ГК РФ, имеет правоустанавливающее значение, поскольку без указанной регистрации не может возникнуть исключительное право на такой объект. Государственная регистрация селекционного достижения осуществляется федеральным органом исполнительной власти по селекционным достижениям, который вносит селекционное достижение в Государственный реестр охраняемых селекционных достижений, принимает решение о выдаче патента на селекционное достижение и выдает заявителю патент. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 6 августа 2008 г. N 584 <7> федеральным органом исполнительной власти по селекционным достижениям является Министерство сельского хозяйства РФ. Если исходить из полномочий, закрепленных в Положении об этом Министерстве, Минсельхоз России является также федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим нормативно-правовое регулирование в сфере сельского хозяйства, который указан в пункте 1 ст. 1413 ГК РФ, что свидетельствует о том, что законодатель не устранил дублирование федеральных органов исполнительной власти в указанной области при внесении в 2014 г. изменений в главу 73 Кодекса. <7> СЗ РФ. 2008. N 32. Ст. 3791. В соответствии со статьей 1415 ГК РФ патент на селекционное достижение удостоверяет приоритет селекционного достижения, авторство и исключительное право на селекционное достижение. Несмотря на использование законодателем термина "удостоверяющий", патент как охранный документ имеет конститутивное, т.е. правоустанавливающее значение. Без выдачи патента не возникает исключительное право на сорт растения или породу животных, равно как и приоритет на указанные объекты, а авторство может представлять лишь субъективное значение для создателя предполагаемого селекционного достижения. Что касается удостоверения патентом авторства на селекционное достижение, то эта формулировка воспринята из советского законодательства об изобретательстве. В законодательствах государств с развитым правопорядком такая норма отсутствует. В связи с вышеизложенным вызывает сомнение норма о том, что патент может удостоверять авторство, поскольку федеральный орган исполнительной власти по селекционным достижениям не проверяет факт авторства, не требует от заявителя даже простой декларации об авторстве, а факты авторства могут быть оспорены в установленном порядке. Ведь норма об опровержимой презумпции авторства лица, указанного таковым в заявке на выдачу патента на селекционное достижение (ст. 1410 ГК РФ), несовместима с нормой об удостоверении авторства патентом, выданным по такой заявке. Не вполне удачна также норма об удостоверении (т.е. в какой-то степени о гарантии) исключительного права на селекционное достижение, поскольку патент в течение срока его действия может быть признан недействительным (ст. 1441 ГК РФ). В реальности речь может идти о действии исключительного права, вытекающего из выданного патента. Патент как охранный документ - это разновидность легальной монополии, предоставляемой государством патентообладателю в определенном объеме, на определенный срок и на определенной территории, в рамках которой патентообладатель реализует свое право на использование запатентованного селекционного достижения, невзирая на положения антимонопольного законодательства, а также свое право на запрет или разрешение третьим лицам такого использования. Выдача патента - это своего рода вознаграждение патентообладателя за раскрытие селекционного достижения обществу. В пункте 2 данной статьи очерчены также предметные границы охраны, предоставляемой патентом на селекционное достижение. Такой объем определяется совокупностью существенных признаков, зафиксированных в описании селекционного достижения. В соответствии со статьей 1430 ГК РФ при соответствии селекционного достижения критериям охраноспособности, предусмотренным пунктом 2 ст. 1413, и при соответствии наименования селекционного достижения требованиям статьи 1419 федеральный орган исполнительной власти по селекционным достижениям принимает решение о выдаче патента, а также составляет описание селекционного достижения и вносит сведения о селекционном достижении в Государственный реестр охраняемых селекционных достижений, в том числе описание селекционного достижения. Предусмотренное в статье 1416 авторское свидетельство - яркая особенность российского законодательства в указанной области, которое отсутствует в законодательствах государств с развитым правопорядком. РЕКЛАМА plus.yandex.ru Яндекс Музыка для студентов. 60 дней бесплатно! 60 дней бесплатно Узнать больше РЕКЛАМА • 6+ neoclassica.ru Концерт по Пушкинской карте – «Музыка Ludovico Einaudi» Узнать больше РЕКЛАМА shad.ru Школа Ландшафтного дизайна SHAD Рассрочка • Диплoм • Портфолио Узнать больше Авторское свидетельство не является охранным документом исключительного права в классическом понимании этого слова, как, например, патент. Авторское свидетельство, как и патент, выдается федеральным органом исполнительной власти по селекционным достижениям и удостоверяет авторство лица, творческим трудом которого создано, выведено или выявлено селекционное достижение. Хотя в данной норме это и не указано, но, как и прежде, авторское свидетельство выдается каждому автору, не являющемуся патентообладателем. В практическом плане авторское свидетельство представляет ценность для автора как документ, подтверждающий его право на получение вознаграждения от патентообладателя за использование селекционного достижения, в том числе за использование созданного, выведенного или выявленного служебного селекционного достижения согласно пункту 5 ст. 1430 ГК РФ. Статья 1417 ГК РФ о государственном стимулировании создания и использования селекционных достижений представляет собой яркий пример декларативной нормы, имеющей отсылочный характер. Формулировка данной статьи претерпела существенные изменения по сравнению с ее прототипом в ранее действовавшем законодательстве (ст. 24 Закона о селекционных достижениях). Из ее текста исключено упоминание о льготных условиях налогообложения и кредитования, что в принципе является самым важным для целей стимулирования создания и использования селекционных достижений. Кроме того, новое законодательство о селекционных достижениях не восприняло ранее действующую норму абзаца 3 ст. 24 Закона о селекционных достижениях о том, что прибыль (доход) и валютная выручка, получаемые патентообладателем и лицензиатами от использования селекционного достижения, не подлежат налогообложению в течение двух лет после допуска селекционного достижения к использованию; по сортам винограда, древесных, декоративных, плодовых культур и лесных пород, в том числе их подвоев, этот срок составлял пять лет. III Интеллектуальные права на селекционные достижения и распоряжения этими правами урегулированы в § 2 и 3 (ст. ст. 1418 - 1429) гл. 73 ГК РФ. Статью 1418, в которой предусмотрено право авторства на селекционное достижение, необходимо рассматривать во взаимосвязи с положениями статьи 1228 Кодекса, имеющей общее значение для всех разнородных результатов интеллектуальной деятельности. В статье 1228 использованы термины "право авторства" и "авторство", но, к сожалению, ни одному из них не дается определение, кроме указания на принадлежность права авторства к личным неимущественным правам, что дает основания для различного их толкования и продолжения дискуссий в доктрине относительно природы этих понятий и их соотношения. Указаны только признаки права авторства (неотчуждаемость и непередаваемость) и авторства (бессрочность охраны). В первом предложении статьи 1418 дается определение права авторства: право признаваться автором селекционного достижения, которое неотчуждаемо и непередаваемо, в том числе при передаче другому лицу или переходе к нему исключительного права на указанный объект. Признаки права авторства - его неотчуждаемость и непередаваемость. Право авторства является личным неотчуждаемым правом, т.е. оно неотделимо от личности. Право авторства является непередаваемым, т.е. оно лишено экономического содержания и за редким исключением не может никому передаваться самим автором. Кроме того, как указано во втором предложении данной статьи, отказ от этого права ничтожен, т.е. не влечет за собой никаких правовых последствий. Указанная норма направлена на пресечение попыток скрытой передачи права авторства. Право авторства независимо от исключительного (имущественного) права и при его передаче или переходе к другому лицу не следует за ним, поскольку оборот селекционного достижения приводит к его присвоению только в экономическом, но не в духовном плане. Право авторства абсолютно по своему характеру, т.е. создает для всех лиц обязанность воздерживаться от присвоения себе или приписывания кому-либо чести создания сорта растений или породы животных. РЕКЛАМА di-help.ru Сессия? Сложности в сдаче? Жми! Скидка 9% Узнать больше РЕКЛАМА muiv.ru Московский Университет им. Витте! Доступное образование Узнать больше РЕКЛАМА жк-лето.рф Квартиры в Краснодаре со скидкой 5000 р/м2 в ноябре Узнать больше Привлекает внимание вопрос о соотношении понятий "авторство" и "право авторства", поскольку законодатель не дает однозначные ответы на вопросы о начале и окончании срока действия права авторства. В понятии авторства отражается объективный факт создания определенного селекционного достижения. Факт авторства венчает собой творческий процесс по созданию результата селекционной деятельности. Однако если применительно к объектам авторского права юридический факт создания произведения, выраженного в объективной форме, свидетельствует о возникновении права авторства на произведение, то в праве на селекционное достижение, как и в патентном праве, факт создания сорта растений или породы животных не свидетельствует о возникновении права авторства на соответствующий результат селекционной деятельности. Кроме факта создания, выведения или выявления селекционного достижения необходим административный акт о признании его таковым со стороны федерального органа исполнительной власти по селекционным достижениям. Иными словами, для возникновения права авторства на селекционное достижение необходим юридический состав: факт создания соответствующего результата селекционной деятельности и факт его последующей регистрации и выдачи патента. Более сложным представляется вопрос об окончании срока действия права авторства на селекционное достижение. Как указано в пункте 2 ст. 1228, авторство и имя автора охраняются бессрочно. Сказанное означает, что применительно к праву на селекционное достижение факт авторства гражданина незыблем во времени. Однако право авторства, как любое субъективное право, имеет свои пределы. Применительно к рассматриваемому случаю такие пределы можно связывать либо с истечением срока действия соответствующего исключительного права, либо со смертью автора - носителя субъективного права. Второй случай представляется более предпочтительным, и не только с моральной точки зрения. Следует полагать, что с истечением срока действия исключительного права право авторства не прекращается. Общеизвестно, что с истечением срока действия исключительного права соответствующее селекционное достижение переходит в общественное достояние (ст. 1425 ГК РФ). Однако возможность свободного использования селекционного достижения, перешедшего в общественное достояние, не означает, что любое лицо может считать себя автором такого селекционного достижения. Кроме того, право авторства дает основание требовать выплату вознаграждения и после истечения срока действия исключительного права, если обязанность по выплате вознаграждения не выполнена. В пункте 1 ст. 1419 ГК РФ закреплено право автора на наименование селекционного достижения. В ранее действовавшем законодательстве (ст. 6 Закона о селекционных достижениях) присвоение названия селекционному достижению являлось обязанностью заявителя. Указанное решение российского законодателя представляется ошибочным, поскольку, если присвоение наименования селекционному достижению - это право, автор может и не присваивать селекционному достижению наименование, что прямо противоречит статье 20 Конвенции УПОВ и закрепленному в ней принципу наличия одинакового наименования сорта растений во всех договаривающихся сторонах. Наименование селекционного достижения обозначено в качестве "прочих" условий охраноспособности селекционного достижения в статье 5 Конвенции УПОВ, а обязанность заявителя присвоить сорту растений наименование и обоснование такой обязанности предусмотрено статьей 20 этой Конвенции. Так, в пункте 5 ст. 20 предписано, что сорт должен представляться во всех договаривающихся сторонах под одним и тем же наименованием. При этом компетентный орган каждой договаривающейся стороны регистрирует представленное таким образом наименование, если только он не сочтет, что такое наименование является неприемлемым на ее территории. В этом случае он может потребовать от селекционера представить другое наименование. В связи с вышеизложенным (учитывая принцип приоритета норм международного договора Российской Федерации перед нормами национального законодательства) следует полагать, что присвоение наименования селекционному достижению - это прежде всего обязанность автора, которую можно дополнительно квалифицировать и правом автора. Именно в рамках осуществления указанного правомочия автор может присвоить селекционному достижению свое имя. mrqz.me РЕКЛАМА Квартиры в ЖК RED777 с отделкой от застройщика. Без ПВ! kireevaonline.ru РЕКЛАМА Хотите написать научную статью? Идите на мастер-класс 0₽ В пункте 2 данной статьи изложены признаки, которым должно отвечать наименование селекционного достижения и которые, в принципе, совпадают с характеристиками наименования сорта, предусмотренными в пункте 2 ст. 20 Конвенции УПОВ. Так, наименование должно позволять идентифицировать селекционное достижение; быть кратким; отличаться от наименований существующих селекционных достижений того же или близкого ботанического или зоологического вида. Кроме того, наименование не должно состоять из одних цифр; вводить в заблуждение относительно свойств, происхождения, значения селекционного достижения, личности его автора; противоречить принципам гуманности и морали. В пункте 3 ст. 1419 описан порядок регистрации наименования селекционного достижения. К сожалению, в этой норме ничего не сказано о ситуации, когда отсутствует согласие между автором и заявителем относительно наименования селекционного достижения, что на практике может приводить к задержке получения патента на селекционное достижение. Предложенное автором или с его согласия иным лицом (заявителем) наименование селекционного достижения должно быть одобрено федеральным органом исполнительной власти по селекционным достижениям. Предлагаемое наименование селекционного достижения является составной частью анкеты селекционного достижения, которая входит в состав документов заявки на выдачу патента на селекционное достижение (п. 2 ст. 1433 ГК РФ). Если предложенное наименование селекционного достижения не отвечает установленным выше требованиям, заявитель обязан по требованию указанного федерального органа в 30-дневный срок предложить иное наименование. Если до истечения указанного срока заявитель не предложит иное наименование или не оспорит отказ в одобрении наименования в судебном порядке, федеральный орган исполнительной власти вправе отказать в регистрации селекционного достижения. Важной новеллой права на селекционное достижение (по сравнению с Законом о селекционных достижениях) является статья 1420 ГК РФ, в которой закреплено право на получение патента на селекционное достижение. Указанное нововведение направлено на устранение на уровне закона отдельных пробелов в правовом регулировании. В пункте 1 данной статьи установлена императивная норма: право на получение патента на селекционное достижение первоначально принадлежит автору соответствующего объекта. В указанной норме подчеркивается неразрывная связь автора с результатами его интеллектуальной деятельности. Однако императивность указанной нормы существенно снижена другими положениями главы 73 ГК РФ. Так, пункт 3 ст. 1430 "Служебное селекционное достижение" предписывает, что исключительное право на служебное достижение и право на получение патента принадлежит работодателю, если трудовым или гражданско-правовым договором между работником и работодателем не предусмотрено иное. Как следует из вышеизложенного, в указанной норме не говорится ни о каком переходе, а тем более о передаче автором своего права на получение патента правопреемнику. Указанная норма сформулирована таким образом, что не допускает иного толкования, чем то, согласно которому право на получение патента на селекционное достижение изначально принадлежит работодателю в случае отсутствия в договоре между работодателем и работником соглашения об ином. На первый взгляд, исходя из нормы о первоначальной принадлежности автору права на получение патента и особенно принципа неразрывной связи автора с результатом его интеллектуальной деятельности, можно предположить, что это право имеет личный неимущественный характер. Ведь только от первоначального волеизъявления автора зависит сам факт раскрытия для общества результата его интеллектуальной деятельности. Однако закон не связывает первоначальный выбор автора с правом на получение патента. Предполагается, что такой выбор уже произошел, автор определился с судьбой результата своей интеллектуальной деятельности, поэтому юридически безразличен этап, предшествующий возникновению права на получение патента. Однажды сделав свой выбор, автор располагает правом на получение патента (самостоятельно воспользоваться этим правом либо передать его по договору), которое, несомненно, имеет также имущественный характер, поскольку обладает таким качеством, как оборотоспособность. Следовательно, право на получение патента нельзя однозначно отнести ни к личным неимущественным, ни к имущественным правам. Это право имеет комплексную природу, включая в себя одновременно элементы личного неимущественного права и имущественного права. РЕКЛАМА auto.ru BMW 3 серии 2019. 3 700 000 ₽ Узнать больше РЕКЛАМА stu.dia93.ru Ремонт квартир в Краснодаре! Контроль качества Узнать больше РЕКЛАМА balance-fit.ru Фитнес-клуб «BALANCE» выгодно для всей семьи! Клубные карты • Два бассейна Узнать больше К элементам личного неимущественного характера можно отнести правомочие на подачу заявки, а к элементам имущественного характера - правомочие на передачу как заявки, так и патента на селекционное достижение. В пункте 2 данной статьи раскрывается имущественный характер права на получение патента на селекционное достижение и способы его реализации. Это право реализуется двояко: переход к другому лицу (правопреемнику); передача в случаях и по основаниям, которые установлены законом, в том числе в порядке универсального правопреемства, или по договору, в том числе по трудовому. Прежде всего, следует отметить некоторые противоречия, заложенные во втором способе реализации права на получение патента. Законодатель отнес к передаче права на получение патента универсальное правопреемство, включающее, как известно, наследование и реорганизацию юридического лица. Однако указанное решение законодателя противоречит некоторым статьям ГК РФ, в частности, статьям 1241 и 1110. В статье 1241 речь идет о переходе исключительного права к другим лицам без договора, включающего, в частности, наследование и реорганизацию юридического лица. Вполне очевидно, что право на получение патента, по своему содержанию сходное с исключительным правом, должно быть урегулировано в таком же порядке. В статье 1110 говорится о наследовании имущества умершего, которое переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В этом случае даже затруднительно представить себе передачу права на получение патента. Исходя из вышеизложенного, следует полагать, что переход права на получение патента включает в себя случаи универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица в форме слияния, присоединения, разделения, выделения, преобразования), обращения взыскания на имущество правообладателя, а также все другие случаи перехода права на получение патента без договора. В пункте 3 ст. 1420 ГК РФ указана одна из форм передачи права на получение патента - договор об отчуждении права на получение патента на селекционное достижение. Такой договор должен быть заключен в письменной форме, а несоблюдение письменной формы влечет его недействительность. Российский законодатель не предусмотрел в данной статье возможность заключения лицензионных договоров, предметом которых являются заявки на выдачу патента на селекционные достижения, посчитав, по-видимому, что российский рынок прав на результаты интеллектуальной деятельности еще не достиг достаточной степени зрелости. Вместе с тем нет прямого запрета на осуществление сделок по предоставлению прав на использование заявленных селекционных достижений. Следовательно, исходя из принципа свободы договора (ст. 421 ГК РФ), не существует препятствий для заключения лицензионных договоров в отношении указанных заявок. При этом лицензиат должен отдавать себе отчет в том, что риск непатентоспособности заявленного селекционного достижения, по аналогии с договором об отчуждении права на получение патента, лежит на самом лицензиате. В пункте 4 анализируемой статьи закреплена общепринятая в мировой патентной практике норма о возложении на приобретателя права на получение патента риска непатентоспособности заявленного селекционного достижения, если соглашением сторон договора не предусмотрено иное. Указанная норма вносит определенность и стабильность в отношения сторон по такому договору. В пунктах 3 и 4 ст. 1420 нет прямого указания на необходимость государственной регистрации договоров об отчуждении права на получение патента на селекционное достижение. Между тем, в отличие от лицензионных договоров, договоры об отчуждении права на получение патента влекут за собой полную или частичную замену состава заявителей, что должно отражаться в документах соответствующих заявок в форме замены имени или наименования заявителя. В связи с вышеизложенным представляется целесообразным соответствующим образом дополнить статью 1420 Кодекса. IV РЕКЛАМА Положись на Divan.ru! Скидки на стильные диваны до −43% Заказать диван - просто! Выберите модель на сайте, а об остальном позаботимся мы! divan.ru Подробнее Положения статьи 1421 ГК РФ посвящены одному из ключевых институтов права на селекционное достижение - исключительному праву на селекционное достижение. Главная особенность результатов интеллектуальной деятельности по сравнению, например, с предметами вещного права, заключается в предоставлении им со стороны государства специальной охраны, выраженной в форме исключительного права. В отличие от обычных товаров результаты интеллектуальной деятельности очень уязвимы, как только они становятся известны широкому кругу лиц. Без государственной охраны они могут быть легко присвоены каждым, кто имеет необходимые средства для их использования в целях извлечения прибыли. Отсутствие гарантированной правовой охраны означало бы, что лица, вложившие определенные средства в разработку результатов интеллектуальной деятельности, не смогли бы окупить свои затраты и вследствие этого не были бы заинтересованы в такого рода деятельности. В целом институт исключительного права на результаты интеллектуальной деятельности служит инструментом, стимулирующим развитие в обществе научно-технического прогресса. Ранее исключительному праву на селекционное достижение была посвящена статья 13 Закона о селекционных достижениях, согласно которой исключительное право патентообладателя состоит в том, что любое лицо должно получить от обладателя патента лицензию на осуществление с семенами, племенными материалами охраняемого селекционного достижения определенных действий (производство и воспроизводство, доведение до посевных кондиций для последующего размножения, предложение к продаже и т.д.). Иными словами, для доказательства правомерности использования чужого селекционного достижения необходимо было заключать лицензионный договор с патентообладателем. Именно с этой позиции было вынесено Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 мая 2007 г. N 1769/07 по делу между государственным научным учреждением "Всероссийский научно-исследовательский институт орошаемого земледелия" (патентообладатель, истец) и обществом с ограниченной ответственностью "Гелио-Пакс-Агро" (ответчик) о незаконном использовании селекционного достижения (сорт ячменя ярового "Ергенинский 2") <8>. Президиум ВАС РФ признал, что разрешение патентообладателя, сформулированное в письме от 20 мая 2003 г., одному из авторов селекционного достижения использовать объект охраны, не является лицензионным договором, заключенным патентообладателем (лицензиаром) и лицензиатом, которому передаются права на использование сорта. <8> Ведомости ВАС РФ. 2007. N 9. В пункте 1 ст. 1421 сделана ссылка на общую норму статьи 1229 Кодекса об исключительном праве на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, а также дополнительно продублировано правомочие патентообладателя распоряжаться исключительным правом на селекционное достижение. Таким образом, исключительное право понимается прежде всего как принадлежащее патентообладателю право использования селекционного достижения в соответствии со статьей 1229 ГК РФ способами, указанными в пункте 3 ст. 1421. Как следует из определения, в исключительном праве на первое место выдвигается его позитивная функция - правомочие использования запатентованного сорта растений или породы животных, что теоретически исключает коллизию легальной патентной монополии с положениями антимонопольного законодательства. Ссылка на статью 1229 означает, что в понятие исключительного права включена также его негативная функция, т.е. правомочие патентообладателя запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности, в том числе и селекционного достижения. Однако негативная функция исключительного права на селекционное достижение в настоящее время не связана жестко с необходимостью получения любым лицом у патентообладателя лицензии на осуществление с селекционным достижением действий по его использованию, как это было предписано в ранее действовавшей статье 13 Закона о селекционных достижениях. Следовательно, разрешение патентообладателя на использование его селекционного достижения может быть выражено в любой форме, в том числе простого письма к пользователю, которое не было признано лицензионным договором по смыслу ранее действовавшей статьи 16 Закона о селекционных достижениях, на которую ссылался в своем Постановлении от 29 мая 2007 г. Президиум ВАС РФ. Конечно, с практической точки зрения патентообладателю более удобно распоряжаться исключительным правом на селекционное достижение путем заключения соответствующих лицензионных договоров с лицензиатами. Как указано в пункте 2 ст. 1421, исключительное право на селекционное достижение распространяется также на растительный материал и на товарных животных, если такие семена или племенные животные были введены в гражданский оборот без разрешения патентообладателя. При этом растительным материалом считается растение или его часть, используемые в целях, отличных от целей воспроизводства сорта, а товарными животными - животные, используемые в целях, отличных от целей воспроизводства породы. Под семенами понимаются растения или их части, применяемые для воспроизводства сорта. РЕКЛАМА bunegina.ru |