Заседание как организационная форма конституционного судопроизводства. Виды заседаний. 6
Скачать 118.48 Kb.
|
Оглавление1.Конституционный контроль в механизме охраны Конституции Российской Федерации. 1 2.Сущность и виды конституционного контроля, его значение для национальной безопасности России. 1 3.Конституционный контроль в СССР. 1 4. Становление конституционного судебного контроля в России. 2 5. Содержание, предмет и назначение конституционного судебного процесса. 2 16. Рассмотрение Конституционным Судом Российской Федерации дел о возможности исполнения решений межгосударственного органа по защите прав и свобод человека. 3 17. Полномочия Конституционного Суда Российской Федерации по участию в процедурах отрешения от должности Президента Российской Федерации. 3 18. Порядок формирования Конституционного Суда Российской Федерации и организация его деятельности. 3 19. Статус судей Конституционного Суда Российской Федерации. 4 20. Аппарат Конституционного Суда, его роль в организации работы Конституционного Суда Российской Федерации. 6 21. Заседание как организационная форма конституционного судопроизводства. Виды заседаний. 6 22. Основания и особенности рассмотрения и разрешения дел в заседаниях Конституционного Суда Российской Федерации без проведения слушаний. 7 23. Общие правила производства в Конституционном Суде 7 24. Основные принципы конституционного судебного процесса 8 25. Понятие производства и классификация видов производств в Конституционном Суде 8 28. Понятие и особенности доказывания и доказательств в конституционном судопроизводстве 11 35. Понятие, виды и юридические свойства решений КС. 11 36. Форма, структура и содержание решения КС. 12 37. Понятие и природа правовой позиции (ПП) КС. 12 38. Порядок вынесения, провозглашения, опубликования и вступления в силу решения КС. Разъяснение решений. 12 Конституционный контроль в механизме охраны Конституции Российской Федерации.Конституция является НПА с высшей юр. силой, закрепляющим фундаментальные институты: а) государственное устройство, б) правовой статус человека и гражданина, в) механизм осуществления государственной власти и г) организации местного самоуправления. Институт конституционного контроля является своеобразным «проводником» идей, заложенных в Конституции, способом реализации их внутри правовой системы и утверждения в правовом пространстве. Институт конституционного контроля может быть рассмотрен с разных точек зрения: объективно существующее правовое явление; система юридических норм, составляющих часть отрасли конституционного права, регулирующих общественные отношения, связанные с правовой охраной конституции. Конституционный контроль определяют: как проверку соблюдения конституции, а также проверку соответствия всех других актов высших органов государства действующей конституции (Златопольский Д.Л); как деятельность компетентных органов по проверке, выявлению, констатации и устранению несоответствий нормативных актов конституции [Шульженко Ю.Л.]; как обеспечение конституционности и правового характера всей системы общеобязательных актов и норм путем лишения юридической силы тех из них, которые носят антиконституционный, характер [Нерсесянц В.С.]. Ряд правоведов, рассматривая понятие и сущность конституционного контроля, приходят к выводам о существовании в современной России его специфических разновидностей. Например: конституционный контроль как специфическая функция по обеспечению верховенства конституционных предписаний в системе нормативных актов, их прямого и непосредственного действия в правовом регулировании деятельности жизни общества; конституционный контроль как самостоятельная сфера государственно-властной деятельности. В России осуществляют данный вид контроля не только КС РФ (хотя доминирующее положение в этой сфере занимает именно судебный конституционный контроль), но и иные государственные органы (Президент РФ и Правительство РФ) Таким образом, толкование норм конституции, выявление конституционно-правового смысла положений закона, формирование правовой позиции Конституционного Суда РФ и последующее ее восприятие законодательной властью или судебной системой в совокупности дают представление об эффективности механизма конституционного контроля и о состоянии правовой охраны основного закона страны. |