Соучастники преступления. диплом. Понятие и сущность соучастия в преступлении

• Название: Понятие и сущность соучастия в преступлении
• Анкор: Соучастники преступления
• Дата: 23.05.2023
• Размер: 148.71 Kb.
• Имя файла: диплом.docx
• Тип: Документы; #1153644
• страница: 1 из 11

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ 2

1. ПОНЯТИЕ И СУЩНОСТЬ СОУЧАСТИЯ В ПРЕСТУПЛЕНИИ 5

1.1 Понятие соучастия в российской уголовно-правовой теории 5

1.2 Формы и виды соучастия 12

2. ХАРАКТЕРИСТИКА СОУЧАСТНИКОВ ПРЕСТУПЛЕНИЯ 17

2.1 Исполнитель преступления как особый вид соучастника по уголовному праву России 17

2.2 Понятие и особенности уголовной ответственности организатора преступления 27

2.3 Понятие и особенности уголовной ответственности подстрекателя 37

2.4 Уголовно-правовая характеристика пособника преступления 45

3. СПЕЦИАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ ОТВЕТСТВЕННОСТИ СОУЧАСТНИКОВ ПРЕСТУПЛЕНИЯ 52

3.1 Особенности квалификации действий исполнителя, организатора, пособника и подстрекателя при различных формах соучастия в преступлении 52

3.2 Особенности уголовной ответственности соучастников преступления 69

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 79

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 85

ВВЕДЕНИЕ

В уголовном праве вопрос о соучастии преступления в частности формах и его видах является дискуссионным. Не смотря на давность проблемы, вопросы, касающиеся соучастия являются актуальными и на данный период времени. Важными вопросами являются проблемы не только теоретической части, но и в практических её аспектах остается множество споров. Анализируя судебную практику, правоведы свидетельствуют о большом количестве ошибок, возникающих при решении вопросов ответственности соучастников преступления, многие из которых связаны с неоднозначным пониманием соответствующих норм закона. Формулировки, закрепленные в законе, не отличают ясность и четкость.

Несмотря на то, что в главе 7 УК РФ, казалось бы, раскрыты все аспекты, связанные с регламентацией соучастия, у ученых и практиков возникает немало вопросов. Они связаны с пониманием форм соучастия, их отграничения от видов соучастия, ответственности соучастников и др. До сих пор отдельные положения законодательства о дифференциации уголовной ответственности соучастников преступления содержат внутренние противоречия либо не соответствуют сложившимся социальным реалиям, а потому нуждаются в корректировках.

Вопросы, касающиеся ответственности соучастников преступления следует урегулировать на законодательном уровне. Возникают вопросы и сомнения в правильности привлечения к ответственности соучастников. Следует внести изменения, добавив точных формулировок в понятия исполнителя, организатора, подстрекателя и пособника. Более точная квалификация действий каждого из соучастников значительно повысит правоприменительную деятельность. Положения уголовного закона, регулирующие ответственность соучастников при неоконченном преступления, в преступлениях со специальным субъектом, добровольный отказ от соучастия, подлежат изучению и не мало важным изменениям. Это внесет единообразие в правоприменительную деятельность и повысит ее эффективность. Необходимость устранения имеющихся пробелов и недостатков действующего уголовного законодательства в этой области не вызывает сомнений.

Разработка проблем дифференциации уголовной ответственности соучастников исторически велась в рамках работ, посвященных общему учению о соучастии в преступлении. Значительный вклад в этой области принадлежит Н.С. Таганцеву, А. Жиряеву, И.Я. Фойницкому, Л.С. Белогриц-Котляревскому, Н.Д. Сергеевскому.

Изложенное, несомненно, свидетельствует о сложности и актуальности проблемы уголовной ответственности соучастников преступления.

Объектом выпускной квалификационной работы является институт соучастия в преступлении, тенденции и закономерности практики правоприменения по делам о преступлениях, совершенных в соучастии.

Предметом выпускной квалификационной работы являются нормы современного российского уголовного права о видах и ответственности соучастников преступления, следственная и судебная практика, отраженная в материалах уголовных дел по рассматриваемым проблемам.

Цель выпускной квалификационной работы - рассмотреть институт соучастия в уголовном праве: понятие, признаки, пределы ответственности соучастников, а также определить недостатки действующего законодательства и выработке рекомендаций по совершенствованию законодательства и правоприменительной практики по выделенному вопросу.

Указанная цель обусловила постановку следующих основных задач:

1. Рассмотреть понятие соучастия в российской уголовно-правовой теории;

2. Выделить формы и виды соучастия;

3. Показать виды соучастников по уголовному законодательству Российской Федерации: исполнителя, организатора, подстрекателя и пособника;

4. Раскрыть особенности квалификации действий исполнителя, организатора, пособника и подстрекателя при различных формах соучастия в преступлении;

5. Раскрыть особенности уголовной ответственности соучастников преступления.

Методологической основой исследования данной выпускной квалификационной работы является диалектический метод познания. А так же общенаучные методы познания социальных и правовых процессов: системный, конкретно – исторический и сравнительно – правовой.

Нормативной базой работы являются Конституция Российской Федерации, уголовное законодательство, решения Верховного Суда Российской Федерации и т.д.

Выпускная квалификационная работа состоит из введения, трёх глав, заключения и списка литературы.