Історія. іст. 1. Джерела права Стародавнього Вавилону. Причини розробки законів царя Хаммурапі
 Скачать 1.19 Mb.
|
|
3. Квіритське і преторське право, відмінності між ними. Квіритським (від імені стародавнього племені -квіритів) називалося найдавніше римське право. Його характерні риси такі: • суто національний характер (регулювало відносини тільки між римськими громадянами (квіритами), що вважалися єдиними суб'єктами правовідносин); • тісно пов'язувалося з релігією; • було обмеженим (що пояснювалося примітивністю господар ських відносин і проявлялось у відсутності правового врегулювання важливих аспектів суспільного життя та розмежування на галузі й інститути права); • індивідуалізм (пріоритет інтересів особистості над інтересами суспільства); • формалізм і публічність (будь-якій правовій дії надавалася певна форма, порушення якої спричиняло її нікчемність); • символізм (певні предмети означали конкретне правове поняття чи правову дію, що свідчило про недостатній рівень правового мислення, його нездатність виробляти загальні абстрактні правові поняття); • консерватизм (живучість старих форм при зміні змісту). Така система права пізніше була названа цивільним правом. 7.10. Закони XII таблиць: історія створення, структура, форма викладу правових норм У Римі тривалий час монопольне право на тлумачення та застосування звичаїв і законів належало патриціям, а це спричиняло незадоволеність плебеїв. Останні вимагали встановлення зрозумілих і відомих усім законів. Саме під їхнім тиском у 451 р. до Р. X. було обрано комісію з 10 осіб (децемвірів) для складання таких законів. Комісія відвідала Грецію, де ознайомилася із законодавством Солона, та протягом року після повернення підготувала текст законів, які були схвалені Народними зборами, записані на 10 дерев'яних дошках і виставлені на Форумі. Оскільки в законах були виявлені певні прогалини, в 450 р. до Р. X. було утворено ще одну комісію, що доповнила вже прийняті закони ще двома дошками-таблицями. Ось чому ці закони дістали назву Законів XII таблиць. Текст законів повинні були напам'ять знати всі дорослі римські громадяни. 51 Оригінал тексту Законів XII таблиць до нас не дійшов (як вважають учені, вони загинули під час навали галлів у 390 р. до Р. X.). Він став відомий з уривків, які збереглися в працях римських юристів, істориків, літераторів. На основі цих свідчень німецькі вчені в XIX ст. реконструювали текст Законів XII таблиць, але в ньому є багато прогалин. Закони XII таблиць були складені тематично. Таблиці І-Шстосувалися судового процесу; ІУ-У- сімейних відносин, опіки та спадкування; VI - власності й володіння; VII - зобов'язального права; VIII-IX— кримінальних покарань, умов застосування смертної кари; X— норм сакрального (від лат. засег- священний) права про поховання; XI—XII- додаткових постанов з різних галузей права. Для Законів XII таблиць характерні риси стародавнього права, зокрема: тісний зв'язок з релігією, обмеженість, індивідуалізм, формалізм і консерватизм. Ці Закони не охоплювали всього римського права, а містили, переважно, норми цивільного та кримінального права, процесу, постанови про порядок поховання, захищали приватну власність тощо. Закони діяли й дуже цінувалися римлянами, мали важливе значення для подальшого розвитку римського права, а сучасники вважали їх основним джерелом усього публічного та приватного права Риму. Починаючи з ІІІ ст. до н.е. економічне життя в Римі набуває значного розвитку, активізується зовнішня і внутрішня торгівля. Посада претора була встановлена в 368 або 366 році до н.е. Спочатку претор був один, але в 247 р. встановлено посаду другого претора спеціально для нагляду за перегринами, які в той час надходили великими масами. Перший претор називався міським, другий - перегринським. Поступово кількість преторів збільшується до восьми, а при Цезарі (нова ера. - Автори) навіть до 16. На посаду претора міг претендувати римський громадянин, який досягнув 40-річного віку і працював на всіх посадах, які є нижчими за преторську. За характером влади претор спочатку був молодшим консулом (або заступником консула). Йому в принципі були підвідомчі всі ті справи, що й консулу. Але особливе завдання преторської діяльності полягало в забезпеченні внутрішнього громадянського миру і порядку. Приступаючи до виконання своїх повноважень, претор оголошував едикт. Цей термін походить від лат. edictum - об’ява, оповіщення. Приписи преторського едикту, створені претором для своєї діяльності, формально для нього самого не були обов’язкові - він міг і не дотримуватися їх. Отже, едикт стоїть не “ над претором” як закон, а “під претором” - як його власна програма. Проте, звичайно, для збереження твердого правопорядку необхідно було, щоб претор додержувався своїх едиктальних обіцянок. З огляду на це закон Корнелія (Сулли) 67 року зобов’язував преторів не відхилятися від своїх едиктів. Це зміцнило юридичне значення едикту і Ціцерон називає його вже “законом на рік”. Формально едикт був обов’язковим тільки для того претора, який його видав. Фактично ті положення едикту, які виявляли інтереси пануючого класу, повторювалися в едикті новообраного магістрата і набували стійкого значення. головним рушієм розвитку римського цивільного права були потреби господарського обороту великої держави, який бурхливо розвивався. А головним засобом задоволення цих потреб була плідна правотворча діяльність преторів, оперативне вирішення проблем без бюрократичних перешкод. У результаті такої правотворчої діяльності преторів поруч з jus civile, одвічним римським цивільним правом, склалася нова система норм, яка дістала назву jus praetorium - преторського права. В об’єктивному розумінні цивільне право є сукупністю норм, виданих законодавчою владою й абсолютно обов’язкових як для громадян, так і для магістратів, при цьому обов’язкових аж до їх скасування. Преторське право, навпаки, - це сукупність норм, виданих магістратською владою, дійсних de jure тільки на один рік, і для самих органів цієї влади тільки відносно обов’язкових. У суб’єктивному розумінні цивільне право - це безпосереднє владне ставлення до речі чи особи.. Зовсім інший характер має преторське суб’єктивне право. Не володіючи цивільним правом, особа прагнула від претора мати захист своїх інтересів і тому потребувла активного втручання преторської влади. В епоху принципату правотворча діяльність преторів та інших магістратів не могла зберегти свого минулого значення, оскільки посилювалася і поширювалася влада імператорів, які прагнули прибрати до своїх рук діяльність судових органів. У ІІ ст. н.е. (близько 125-128 рр.) за дорученням імператора Адріана відомий юрист Сальвій Юліан переглянув весь преторський едикт, систематизувавши всі ті приписи, що мали значення для того часу. Він розробив остаточну редакцію “Вічного едикту” (Постійного едикту), яка була схвалена імператором і постановою сенату оголошена незмінною. Однак імператор залишив за собою право робити доповнення до едикту. До описаних вище правових систем jus civile i jus praetorium у період республіки приєднується ще третя система - jus gentium, яка за своєю юридичною природою майже рівна преторському праву, але відмінна від нього сферою своєї дії. За своїм матеріальним змістом це є право загальнонародне, чому римляни і називають його правом народів - jus gentium. 4. Правове становище населення: а) елементи правового статусу особи; Правоздатність та дієздатність Дієздатність Дієздатність людини в Римі залежала від декількох факторів. 1. Вік. Розуміння сенсу здійснюваних дій і здатність володіти собою і тверезо ухвалювати те чи інше рішення приходять лише з роками. У Римському праві розрізнялися: - Повністю недієздатні (infantes) - малолітні діти до 7 років, які не можуть говорити (topuefari non potest); - Нестатевозрілі або малолітні діти, що вийшли з дитинства (impubères infantia maiores) - хлопчики від 7 до 14 років, дівчинки від 7 до 12 років. "Визнається, що неповнолітні, які діють без опікуна, нічого не можуть і не знають" (D. 22. 6. 10). Діти цього віку могли лише укладати угоди, які вели до придбання для неповнолітнього. Здійснювати інші види угод, пов'язані з припиненням права неповнолітнього або встановленням його обов'язків, можна було тільки з дозволу опікуна і тільки при самому здійсненні операції. Опікуни призначалися за заповітом батька неповнолітнього або за призначенням магістра. Опікун зобов'язаний був піклуватися про особистість і майно неповнолітнього і відчужувати майно неповнолітнього лише в тому випадку, коли це необхідно. Особа у віці з 14 і до 25 років було дієздатний. Однак в останні роки республіки на прохання таких осіб претор міг дати можливість відмовитися від укладеної угоди і відновити те майнове положення, яке було до здійснення операції. Цей процес називався реституція. Пізніше, у II ст. н.е. особи, які не досягли 25 років, мали право випросити собі куратора або піклувальника. Якщо повнолітній, який не досяг 25 років, просив призначення піклувальника, він ставав обмеженим в своїй дієздатності в тому сенсі, що для дієвості скоєних ним угод, з якими пов'язане зменшення майна, була потрібна згода (consensus) попечителя, яке могло бути дано в будь-який час ( заздалегідь, або при здійсненні операції, або у вигляді подальшого схвалення). Молоді люди у віці 14 (12) -25 років могли здійснювати заповіт, а також вступати в шлюб без згоди піклувальника. 2. Фізичні та психічні вади. Душевнохворі і недоумкуваті визнавалися недієздатними в зв'язку з нездатністю усвідомлювати свої дії та перебували під піклуванням. При наявності періодичних або постійних ознак у особи сказу (furor) або божевільних (dementia, amentia) така особа позбавлялося дієздатності на моменти божевілля. Однак під час просвітлінь громадянин вважався дієздатним. Тілесні недоліки впливали тільки на ті сфери діяльності, які вимагають наявності певних фізичних можливостей. Наприклад, договір стипуляции відбувався у формі усного питання і відповіді, людина німий або глухий його укласти самостійно не міг. 3. Марнотратство. Марнотрат (prodigus), тобто особа, яка своїми діями створювало загрозу повного свого розорення, тому що не здатне було знати міру у витратах, обмежувалося в дієздатності, щоб не нашкодити самому собі. Марнотратнику призначали піклувальника, після чого марнотрат міг самостійно здійснювати тільки такі угоди, які спрямовані лише на придбання майна. Угоди, пов'язані зі зменшенням майна або встановленням зобов'язання, могли відбуватися тільки за згодою піклувальника. Відносно марнотрат не враховувався, що у нього бувають моменти "просвітлення". Правове становище марнотрат швидше схоже з опікою над неповнолітнім, ніж з опікою над божевільним. 4. Дієздатність жінок. Жінки старше 12 років переставали вважатися неповнолітніми, які вимагають опіки, і звільнялися з-під опіки над неповнолітніми. Такий вік пов'язаний з юридичною передумовою, що жінка вже може видаватися заміж починаючи з 12 років. Однак з досягненням зазначеного віку особи жіночої статі не купували повної дієздатності і залишалися під опікою. Це пов'язано з тим, що жінка вважалася від природи "легковажною" і не здатної приймати самостійні рішення. Таким чином, під опікою господаря, чоловіка або найближчого родича чоловічої статі жінки перебували на протязі всього життя. У класичний період було визнано, що доросла жінка здатна самостійно і без опіки управляти і розпоряджатися своїм майном, але не має права приймати на себе в тій чи іншій формі відповідальність по чужих боргах. При Юстиніані обмеження правоздатності та дієздатності жінки були ослаблені, але рівноправності статей все-таки не було досягнуто і тоді. Правоздатність і її складові елементи. Сучасному терміну "правоздатність" в Стародавньому Римі відповідало слово caput. Повна правоздатність у всіх областях складалася з трьох основних елементів: а) щодо свободи: бути вільним, а не рабом; б) щодо громадянства: належати до числа римських громадян, а не чужинців; в) в сімейний стан: же не бути підлеглим влади глави сім'ї (patria potestas). Якщо який-небудь статус змінювався, цей процес називався capitis deminutio. Зміна в status libertatis називалося найвищим, істотним (capitis deminutio maxima); зміна status efivitatis називалося capitis familiae і позначалося як найменше (capitis deminutio minima). В області приватноправових відносин повна правоздатність людини складалася тільки з двох елементів: а) права вступати в регульований римським правом шлюб, створювати римську сім'ю (ius conubii); б) права бути суб'єктом всіх майнових правовідносин і учасником відповідних угод (ius commcrcii). Правоздатність визнавалася виникла в момент народження людини, задовольняв зазначеним вище вимогам, і припинялася із смертю його. Однак юристи встановили правило, в силу якого зачата, але ще нс народжена дитина визнавався суб'єктом прав у всіх випадках, коли це відповідало його інтересам. "Зачатий дитина охороняється нарівні з вже існуючими у всіх випадках, коли питання йде про вигоди зачатого" (D. 1.5. 7). Зокрема, виходячи з постанов Законів XII таблиць, за зачатим, але ще не народженою дитиною визнавали право успадкування в майні батька, який помер під час вагітності матері (D. 38. 16. 3. 9). З іншого боку, відкрите, але ще не прийняте спадкоємцем спадщина ( "лежаче спадщина") розглядалося як "продовження особистості померлого" (hereditas iacens sustinet personam defuncti), лежаче спадщина продовжує особу померлого (пор. D. 41. 1. 34). Тому раби мали право в інтересах спадкової маси вчиняти юридичні дії (ex persona defuncti), як би продовжуючи здійснювати правоздатність померлого. б) форми шлюбу й правове становище жінки у шлюбі; Оскільки шлюб - це союз чоловіка й жінки, то для вступу в цей союз передбачається виконання таких умов: * згода на шлюб нареченого і нареченої, а коли вони перебували під владою домовладики, то і його згода. Якщо з якихось причин домовладика не давав такої згоди, то його можна було примусити до цього через магістрат; * важливою умовою вступу в шлюб була наявність права вступати в шлюб j u s c o n n u b і і. Цим правом тривалий час наділялися тільки римські громадяни і деякі латини. Лише з 212 р. це обмеження було анульовано. Едиктом імператора Каракали всім підданим Римської імперії було надане римське громадянство; * додержання шлюбного віку для жінок 12 , а для чоловіків 14 років. Римляни вважали, що саме в цьому віці досягається зрілість, з чим пов’язувалася здатність народжувати дітей, і глибоке усвідомлення того, що шлюб є постійним спільним союзом і пожружня вірність жінки - це сувора умова, яка забезпечує перехід спадкового майна до безсумнівних дітей батька; * не можна було вступати в другий шлюб, не розірвавши першого. Вступ у повторний шлюб після розірвання першого упродовж усього республіканського і класичного періоду не натрапляв на перешкоди з боку закону, який не встановлював для особи, що вступила в новий шлюб, ніяких обмежень. У післякласичний період відомі вже деякі обмеження, метою яких було забезпечити інтереси дітей від першого шлюбу; * недопущення близького споріднення між нареченими. Споріднення по прямій лінії завжди було перешкодою для вступу в шлюб. По бічній лінії в стародавній час шлюби між родичами заборонялися до шостого коліна, в період пізньої республіки і на початку імперії - до другого - третього коліна. Перешкодою до вступу в шлюб було також близьке свояцтво. Зокрема, молодший брат не міг брати за дружину вдову старшого брата, і навпаки; * дотримання року жалоби. Вдова, яка вступала в новий шлюб, повинна була дотриматися так званого жалобного року, який визначався десятьма місяцями з часу припинення першого шлюбу. Вважалося, що це є проявом поваги з її боку щодо померлого, разом з тим усувалися будь-які сумніви у визначенні батьківства дитини, яка за цей час народилася. Якщо вдова порушувала цю умову й одружувалася у рік жалоби, то її шлюб визнавався дійсним, однак сама вона піддавалася безчестю у формі і n f a m і a, і деяким обмеженням у сфері спадкування. Від порядку укладення шлюбу залежав і порядок його розірвання. У шлюбі c u m m a n u розлучення потребувало виконання формальностей, подібно до тих, які здійснювалися під час укладення шлюбу. Якщо шлюб укладався за допомогою релігійного акту, то і під час розлучення мали бути присутніми десять свідків, жерці і здійснені відповідні сакральні обряди. Якщо шлюб укладався шляхом удаваної купівлі жінки, то потрібна була присутність п’яти свідків, вагаря, проголошувались певні формули, передавали метал та ін. Шлюб s і n e m a n u, навпаки, міг бути розірваним не тільки за взаємною згодою обох сторін, але й односторонньою заявою як з боку чоловіка, так і жінки. Будь-яких законних причин для розлучення зовсім не вимагалося. Усе це свідчить про те, що однією з головних засад римського сімейного права було додержання принципу абсолютної свободи розлучення майже у всі часи. Важливо зазначити, що законодавство Августа не змінило принципу свободи розлучення, хоч і були встановлені деякі формальні обмеження. Разом з тим законодавство Августа не залишило поза увагою питання про причини розлучення і за безпідставне розлучення були введені певні матеріальні штрафи. Від негативних наслідків звільняли переважно законні причини розлучення, зокрема: а) імпотенція чоловіка протягом трьох років з часу одруження; б) полон або інші причини відсутності чоловіка протягом п’яти років без будь-яких відомостей про нього; в) постриг у ченці одного з подружжя. Розриваючи шлюб s і ne m a n u сторони звільнялися від сплати штрафу, якщо розлучення відбувалося за їх взаємною згодою. в) правове становище рабів. Раби.Правове становище рабів не було завжди однакове. У ранній період історії їх правове становище випливало з наявності так званого домашнього патріархального рабства. Рабство в цей час ще не було прямою основою виробництва. Раб на правах молодшого члена входив до складу великої патріархальної сім’ї. Влада домовладики над рабом освячувалася релігією. Вбивство раба вважалося справою негідною. За заподіяння тілесних пошкоджень рабові, так само як і вільному, накладався штраф, різниця була лише в розмірі. Щоправда, власник міг віддати раба у найм, закласти, продати. Таким же правом домовладика володів стосовно інших членів родини - жінки, дітей. Особливістю раннього рабства було те, що влада домовладики над рабом була пожиттєвою. У кінці республіканського періоду і з початком принципату раб з члена великої патріархальної сім’ї, хоч і обмеженого в правах, перетворюється в просту власність, зачислюється до інвентаря, майна рабовласника. Його правове становище визначається формулою: “раби є речами” - servi res sund. З того часу раб уже не суб’єкт, а об’єкт права, його дії не мають юридичного значення. Тепер раб не міг за своєю волею мати сім’ю, власність, право звертатися до суду, служити в армії. Фактично становище рабів було надзвичайно важким. Усім добре відомий сенатусконсульт, прийнятий при Августі (10 р. н.е.), за яким усі раби, котрі в момент убивства їх господаря перебували на відстані, що дає змогу почути крик, і не прийшли йому на допомогу, піддавалися тортурам і смертній карі. Влада рабовласників над рабами була безмежна і характеризувалася повним свавіллям. Жорстока експлуатація рабів призводила до повстань, які розхитували економічні устої римського рабовласницького суспільства. Це змусило державу, особливо в післякласичний період, під впливом філософії стоїків, а також християнської релігії вживати заходів щодо визнання за рабами хоч якоїсь подоби на правоволодіння. Державою встановлюються певні рамки відносин між рабовласниками і рабами, зокрема: 1) за безпідставне вбиство власного раба рабовласник ніс таке ж покарання, як за вбиство чужого раба; 2) віддати раба в гладіатори рабовласник міг лише з дозволу магістрату; 3) раб, якого покинув власник через старість або хворобу, набував свободу; 4) від нестерпної жорстокості рабовласника раб міг знайти притулок у храмі, і якщо така жорстокість підтверджувалась, то власника змущували продати раба іншому господарю. Говорячи про поширення правоздатності рабів, важливо брати до уваги й те, що ставлення деяких рабів до засобів виробництва поступово змінюється. Уже в ІІ - І ст. до н.е. в середовищі міських рабів відбувається диференціація. У привілейованому становищі перебувають раби 83 цінних професій, освічені раби, наприклад, висококваліфіковані кухарі, педагоги, ювеліри, поети, художники, юристи і ін. Перелічені професії майже повністю були монополізовані греками. Володарі цих рабів їх оберігали, оскільки вартість їх була дуже високою. Прагнення рабовласників піднести зацікавленість рабів у результатах праці привело, як вже було зазначено, до виділення пекулія. Проте права володільця пекулія були вже розширені. У ІІІ ст. н.е. було встановлено, що раб своїм пекулієм за борги господаря не відповідає. Крім того, раб наділявся правом відчуження пекулія, передачі у спадщину, повністю сам відповідав за свої зобов’язання, у тому числі і подавати позов до свого господаря. У Римі відомі різні способи обернення в рабство, серед яких найдавнішим було захоплення у полон воїнів ворожої Риму держави. У рабство могли бути обернені й іноземці, які виявилися на території Риму і не користувалися ніякими правами чи привілеями. Рабом ставала дитина, народжена рабинею, навіть якщо батько був вільним.. За певних умов у рабство могла бути обернена й вільна людина, піддана Римської держави. Так у стародавній час глава сім’ї міг продати в рабство підвладного сина або дочку за непослух. Боржник міг бути проданий в рабство кредитором. Аналогічно міг учинити і потерпілий зі злодієм. І У рабство оберталися особи, засуджені до пожиттєвих каторжних робіт, а також вільні жінки, які вступали в зв’язок з рабами всупереч заборони власника. Вільновідпущеники. Відпущений на волю раб називався вільновідпущеником (libertini). За загальним правилом вільновідпущеник набував правового статусу особи, яка дарувала йому волю, тобто залежно від того, хто був його попереднім власником. Якщо це був перегрин, латин чи римський громадянин, то й вільновідпущеник набував статусу, який відповідав становищу перегрина, латина або римського громадянина. Вільновідпущеники були вільними, але обмеженими в своїй правоздатності. Вільновідпущеник зобов’язаний був поважати патрона, а прояв неповаги міг призвести до втрати свободи й повернення в рабство. За потребою вільновідпущеник і далі був зобов’язаний надавати патрону різні послуги, а також матеріальну допомогу. Він також не мав права звертатися до свого патрона з штрафним позовом. У сфері публічних правовідносин вільновідпущеники обмежувалися в праві служити в римських легіонах, а в І ст. втратили право брати участь у роботі народних зборів і голосувати. 5. Право власності та інші речові права: а) класифікація речей; Річ - це певна частина природи, що являє собою певну цінність для її володільця. Римське приватне право речами визнавало все, що оточувало людину, могло бути об’єктом речового права і містило в собі певну цінність. Важливим, виключно римським поділом речей на окремі види був поділ на речі, які підлягали складній процедурі передачі, та речі, які не підлягали такій процедурі. До речей, які підлягали складній процедурі передачі - манципації, римляни відносили землю, будівлі, рабів, робочу худобу, земельні сервітути та інші цінні речі, що становили економічну основу римського рабовласницького суспільства. Наступним суто римським поділом речей було розмежування речей за їх субстанцією (суттю, матерією). Речі, які мали матеріальну субстанцію, називалися тілесними, а ті, які не мали матеріальної субстанції, мали назву безтілесних речей. Однак юридично важливими є інші поділи речей, які перейшли в наступні системи права. Зупинимо свою увагу на таких видах. 1. Речі рухомі і нерухомі. Рухомими вважалися такі речі, які можна було пересувати в просторі, це, зокрема, тварини, раби, дрібні домашні речі. До нерухомих речей відносили найперше землю, будинки, дороги, міські стіни. 2. Речі прості і складні. Простими оголошуються речі, усі частини яких створюють щось фізично зв’язане і однорідне, створене з єдиного матеріалу (коштовне каміння, раб, кінь та ін.). Складні речі складаються із штучно з’єднаних різнорідних речей, які мають між собою матеріальний зв’язок і носять загальну назву (корабель, шафа). 3. Речі подільні і неподільні. За визначенням Ульпіана, подільними слід вважати таку річ, яка від поділу не змінює свого роду, ні своєї якості, ні цінності., неподільними є ті речі, які в разі поділу знищуються або втрачають свою цінність. 4. Речі споживні і неспоживні. 5. Речі, наділені родовими ознаками, і речі індивідуально-визначені 6. Речі головні і побічні (придаткові). Головною називалася річ, яка давала назву цілому, або та річ, без якої інша не може вживатися. Речі побічні певним чином залежали від головної і підпорядковувалися її юридичному становищу. До побічних речей відносили: частини речі, приналежність, плоди і витрати. 7. Речі в обороті і вилучені з обороту. Римські юристи розрізняли речі в обороті і речі, вилучені з обороту. До першої категорії - в обороті - відносилися речі, які становили об’єкти приватної власності і обороту між окремими людьми. Вилученими з обороту називалися такі речі, які не могли бути об’єктом особистої власності в силу свого специфічного призначення, а не за своєю природою. 8. Майно. Сукупність різних речей, об’єднаних господарським призначенням римські юристи розглядали як одне ціле - майно. Майном вони вважали все, що належить певній особі. б) способи набуття права власності; Право власності на ту чи іншу річ може виникнути в конктретної особи різними способами: особа виготовила річ самостійно, придбала її за допомогою купівлі-продажу, освоїла землю, яка до того нікому не належала та інФакти, з виникненням яких особа набуває права власності, дістали назву способу набуття права власності, а юридичні факти, які є правовою основою виникнення права власності, - титулу набуття. Усі способи набуття права власності римське право поділяло на первинні і похідні. Первинними називається такий спосіб набуття, за яким право власності виникає вперше або проти волі колишнього власника (наприклад, під час конфіскації, реквізиції та інших примусових переміщеннях власності). За первинного способу право набувача встановлюється незалежно від попереднього права на цю річ. Похідний спосіб набуття права власності полягає в тому, що право власності переходить від однієї особи до іншої за їх взаємною згодою і бажанням. Давнішим способом набуття права власності був первинний. До нього відносили: 1. Заволодіння (occupatio). Згідно з римським правом, річ, не вилучена з обороту, але яка не має власника, надходить у власність того, хто її перший захопить (primo occupanti) з метою собі привласнити. Особливий правовий статус визначався для скарбу, яким в юридичному розумінні вважалася будь-яка цінність, схована в землі так давно, що її власник не міг бути відомим. У давньому римському праві скарб розглядався як складова речі, в якій він схований (як правило, земля), і тому належав її власнику. Однак з метою заохочення пошуку скарбів розпорядженням імператора Адріана було встановлено, що половина скарбу належала власнику земельної ділянки, а інша половина тому, хто знайшов його. 2. Давнісне володіння (usucapio). За визначенням римських джерел давнісне володіння зумовлює набуття права власності шляхом володіння, яке продовжувалося протягом визначеного законом часу. 3.Переробка речі (специфікація). Цим терміном позначається створення з чужого матеріалу нової речі для себе, наприклад, виготовлення вина з чужого винограду, вази з чужого металу тощо. Специфікація вважається здійсненою, якщо матеріал набував нової форми, одержано нову річ. 4. Придбання плодів. Плоди з моменту їх відокремлення від речі, яка їх виробляє, стають самостійними речами.. Право власності на такі речі належить тому, хто на час відділення був власником плодоносної речі. 5. Приріст (accesio) - сполучення речей, які належать різним особам, причому одна з речей після сполучення стає належністю іншої речі, власністю власника головної речі. Приріст може бути природний або штучний, тобто результатом дій людини. Похідні способи набуття права власності. Кількість таких способів була досить велика. Зі спливом часу частина з них повністю сходила із сцени, натомість з’являлися нові, ще інші, зберігаючись у цілому, змінювалися у своєму конкретному змісті. Деякі з них так і залишилися не більш ніж сучасниками Римської держави. Головною правовою формою похідного набуття є договір, зокрема договір купівлі-продажу, позики, міни, дарування, застави. У всіх цих випадках перехід права власності від однієї особи до іншої відбувається за їх волевиявленням, право власності набувача ґрунтується на праві власності відчужувача. У Римі відомі ще інші первинні способи набуття права власності, а саме: а) за рішенням суду, коли він розглядав позови про поділ спадщини, спільного майна або спірної межі та ін; б) за законом - у вигляді покарання за недозволене самоуправство, за несплату мита тощо. Найбільш поширеним способом припинення права власності римляни вважали знищення речі незалежно від того, чи сталося це внаслідок її загибелі, споживання, чи з якихось інших причин. Римляни вважали, що і відчуження є способом, який припиняє право власності на річ, при чому в найрізноманітніших формах, зокрема в таких, як купівля-продаж, дарування, міна, надання приданого та ін. Відомий ще один спосіб припинення права власності - це вилучення речі з обороту, наприклад включення приватної землі до складу державної. Особливістю цього способу було те, що тут власність не переходила від однієї особи до іншої, як у випадку відчуження. в) речові способи захисту права власності (позови); Розглянемо лише речово-правові засоби його захисту, які розроблені римськими юристами досить ґрунтовно. Це, зокрема, три спеціальні позови: віндикаційний, негаторний і публіціанський. Усі вони об’єднуються загальною назвою - речові позови. Найважливішим серед них був, безсумнівно, віндикаційний позов (rei vindicatio). Він пред’являвся в тих випадках, коли одна особа стверджувала, що є власником речі, яка знаходиться у володінні іншої особи, і на цій основі вимагала, щоб річ була їй повернута. Негаторний позов застосовувався для усунення перешкод, що заважали власнику нормально здійснювати своє право власності. Звичайно відповідачем за негаторним позовом був той, хто домагався користуватись якоюсь мірою чужою річчю. Публіціанський позов. Уже відзначалося, що цим позовом захищалось добросовісне володіння. Згодом ним міг користуватися і власник, якщо він не міг довести права власності свого попередника. г) права на чужі речі (сервітут, узус, узуфрукт, суперфіцій, емфітевзис). ВОЛОДІННЯ – це фактичне утримання речі з наміром вважати її своєю. Земля в Римі перебувала в общинній власності і передавалася окремим сім’ям у користування. Громадянин, що поселявся на певній земельній ділянці і обробляв її, визнавався володільцем. У класичному праві виділяють 3 правові ситуації пов’язані з володінням: 1. Володілець, який одночасно є власником речі; 2. Володілець не є власником речі; 3. Власник речі, який не є володільцем. Складові елементи володіння безпосереднє утримування ставлення особи до речі, речі як до своєї ВИДИ ВОЛОДІННЯ ЦИВІЛЬНЕ НАТУРАЛЬНЕ ЦИВІЛЬНЕ ВОЛОДІННЯ – це утримування речі, яке породжує наслідки в галузі цивільного права і веде перетворення володільця на власника через набувальну давність. Для цивільного володіння потрібні 2 підстави: 1.утримання самої речі; 2. вольове ставлення з наміром вважати її своєю. Цивільне володіння поділялося на добросовісне та недобросовісне. Добросовісне - це ропорядження річчю без завдання шкоди правам інших осіб. Недобросовісне - це правова ситуація, коли володілець не знав і не міг знати, що володіє річчю незаконно. Підставою для втрати володіння була втрата однієї з фактичних умов: об’єктивної , тобто самої речі, і суб’єктивної, тобто ставлення до речі. НАТУРАЛЬНЕ ВОЛОДІННЯ – це фактичне утримування речі,що не породжувало правових наслідків у цивільному праві і не вело до набуття права власності. Володіння користувалося самостійним захистом, що мав спрощену форму. Захист володіння здійснювався не в судовому порядку, а за допомогою преторських інтердиктів. Існувало 3 види володільницьких інтердиктів: 1. Для набуття володіння вперше; 2. Для збереження володіння; 3. Для повернення втраченого володіння. ПРАВА НА ЧУЖІ РЕЧІ – це змога суб’єкта цього права користуватися чужою річчю, а в деяких випадках навіть розпоряджатися нею. ВИДИ ПРАВ НА ЧУЖІ РЕЧІ Сервітут Заставне Емфітевзис Суперфіцій право Сервітут – це право на чужу тілесну річ, згідно з яким річ, свого власника, служить ще й іншій особі . Сервітути поділялися на два види: речові і особисті. Речові сервітути встановлювалися між двома сусідніми ділянками без встановлення строку. Сервітут належав самій речі, тому зміна її власника не припиняла дію самого права. Особистий сервітут встановлювався на користь конкретної особи на певний строк, іноді – пожиттєво. Об’єктом особистого сервітуту могла бути будь-яка річ. До речових сервітутів належали сільські та міські земельні сервітути. Особисті сервітути – це узуфрукт і узус. Узуфрукт – це право користування чужою річчю та отримання від неї прибутків. Узус – це право користуватися чужою річчю без отримання від неї прибутків. Способи встановлення сервітутів: заповіт, договір, відповідно до закону, відповідно до судового рішення, за давністю. Способи припинення сервітутів: загибель речі, вилучення речі з обігу, відмова від сервітуту, невикористання сервітуту протягом двох років, смерть власника особистого сервітуту. ЕМФІТЕВЗИС – це довгострокове, відчужуване і успадковуване право користуватися чужою землею сільськогосподарського призначення, що не обмежувалося строками. Власник емфітевзису мав право здійснювати всі повноваження власника в межах повного сільськогосподарського виробництва. До його обов’язків входили: добросовісне ведення господарства, сплата земельного податку державі, виплата щорічної ренти власнику землі. Емфітевзис припинявся за двох умов: 1) істотного погіршення стану землі; 2) невиплати податку і ренти протягом трьох років. Суперфіцій – це довгострокове, відчужуване і успадковуване право користуватися чужою землею для забудови. Формально право власності на будівлю належало власнику землі, але власник суперфіцію мав право користуватися і розпоряджатися будинком: продати, подарувати, обміняти, передати в найм. До обов’язків власника суперфіцію входили: використання земельної ділянки за призначенням, сплата земельного податку державі, виплата щорічної ренти власнику землі. Суперфіцій припинявся за таких умов: а) істотного погіршення стану землі; б) невиплати податку і ренти протягом трьох років. ЗАСТАВА – це право кредитора застосувати стягнення щодо заздалегідь визначеної речі за умови невиконання боржником зобов’язань. Види застави: -фідуція; -ручна застава; -іпотека ФІДУЦІЯ – це угода, внаслідок якої речі передавалися боржником у власність кредитору, але за умови, що після виконання зобов’язання їх буде повернено боржнику. РУЧНА ЗАСТАВА – річ передавалася у володіння кредитору без права розпорядження і користування. ІПОТЕКА – предмет застави лише визначався і продовжував залишатися у володінні, користуванні і розпорядженні боржника. Застава у формі іпотеки давала змогу боржнику заставляти одну річ кілька разів. Ручна застава та іпотека давали змогу кредитору, за умови невиконання зобов’язання боржником, продати заставлену річ і відшкодувати завдані збитки. Застава встановлювалася: договором, заповітом, судом, відповідно до закону. Застава прининялася за умови знищення предмета застави, злиття права застави і права власності на річ, виконання чи припинення зобов’язання. 6. Зобов’язальні відносини: а) підстави виникнення зобов’язань; Підстави виникнення зобов’язання Встановлення (зміна, припинення) будь-яких правовідносин пов’язується з певними явищами, які отримали назву юридичних фактів. Отже, юридичний факт – це явище (життєва обставина), з якою норма права пов’язує настання певних правових наслідків (виникнення, зміну чи припинення прав та обов’язків учасників цих відносин). Отже, юридичний факт характеризується двома моментами: матеріальним (наявність певного конкретного явища) і юридичним (наявність норми, що пов’язує з настанням цього явища певних правових наслідків). За вольовою ознакою юридичні факти прийнято поділяти на події, що настають незалежно від волі та бажання людей (народження дитини, стихійне явище тощо), та дії, що породжують, змінюють чи припиняють правовідносин на основі волевиявлення людей (правочини, у тому числі договори). У свою чергу дії можуть бути як правомірні (ті, що здійснюються відповідно з вимогами закону), так й неправомірні (ті, що порушують закон). Для виникнення (зміни, припинення) окремих прав і обов’язків мають бути в наявності декілька юридичних фактів (юридичний склад). Наприклад, для виникнення права на спадкування за заповітом необхідним є наявність заповіту і смерть заповідача. Зобов’язальні відносини можуть виникати на підставі різноманітних юридичних фактів. Треба зазначити, що сучасна систематика підстав виникнення зобов’язань відрізняється від тої, що існувала у римському праві. У архаїчному цивільному праві (jus civil), яке ще не знало єдиного поняття зобов’язання (obligatio) визначалися лише окремі види зобов’язальних відносин без встановлення підстав їх виникнення. Лише згодом, коли від ряду окремих випадків юристи перейшли до комплексної побудови цього поняття, рання юриспруденція почала на систематичній основі розробляти вчення про джерела (підстави) зобов’язання. Спершу було встановлено, що зобов’язання можуть виникати як з правомірних дій (правочинів), так і з неправомірних дій (дій, якими завдалася шкода іншій особі, в результаті чого суб’єкт був зобов’язаний сплатити штраф). В Інституціях Гая була відтворена двочленна система підстав виникнення зобов’язань, а саме зазначалося, що зобов’язання можуть виникати з контрактів (ex contractu) або з деліктів (ex delicto). Хоча контракт і делікт також були відповідно правомірною і неправомірною дією, але їх змістовне наповнення стало значно вужчим. Тривалий час саме ці юридичні факти визнавалися основними підставами виникнення зобов’язань. Однак, традиційні погляди римських юристів щодо джерел виникнення зобов’язань прийшли у протиріччя з реаліями життя. З’явилися такі obligatio, які не можна було віднести до жодною з двох зазначених груп зобов’язань. Саме тому в Дігестах виокремлюється ще дві підстави виникнення зобов’язань: квазіконтракти (quasi ex contractu) і квазіделікти (quasi ex delicto). Отже, в Інституціях Юстиніана закріплено вже чотири групи підстав виникнення зобов’язання, а саме: 1) контракти (ex contractu); 2) делікти (ex delicto); 3) квазіконтракти (quasi ex contractu); 4) квазіделікти (quasi ex delicto) (I. 3.13.2). Контракт (ex contractu) – це договір (домовленість сторін), який врегульований цивільним правом (ius civil) та забезпечений позовним захистом. Делікт (delictum) – це протиправна дія, внаслідок якої завдається шкода, що не пов’язана з невиконанням правопорушником належного з нього зобов’язання. Квазіконтракт (quasi ex contractu) – це зобов’язання, яке виникає на підставі події або дії однієї з сторін і має спільні риси з певними договорами (контрактами). Квазіделікт (quasi ex delicto) – це протиправна дія, внаслідок якої завдається шкода, що не пов’язана з невиконанням правопорушником належного з нього зобов’язання, але не визнана цивільним правом (ius civil) як делікт. З позиції сучасного цивільного права ця класифікація підстав виникнення зобов’язань, розроблена римськими юристами, є далеко неповною, тому що зобов’язання встановлюються і на підставі інших юридичних фактів. б) класифікація (види) договорів; Договори в римському праві ділилися на контракти і пакти. Контракти - договори, визнані цивільною правом і забезпечені позовної захистом. Контракти ділилися на чотири групи (виду): вербальні, реальні, ліберальні і консенсуальні. Вербальні контракти - договори, які отримують юридичну силу з проголошенням певних слів. Ці договори прийшли на зміну формальним договорами (наприклад, манципации) з розвитком в Римі товарно-грошових відносин. Від колишніх формальних договорів ця форма зберегла лише ритуальні вираження. Реальні контракти з'явилися з активізацією діяльності господарських підприємств, коли словесні договори вичерпали себе. Для своєї дійсності реальні контракти вимагали простий передачі речі і виключали ритуальні вираження. Літеральние контракти виникли слідом за реальними договорами. Яка зобов'язує сила цих договорів полягала в складанні письмового документа по досягнутій угоді між сторонами. Консенсуальні контракти - останній вид контрактів. Вони були засновані на досягненні волевиявлення сторін. Число контрактів, що входять до кожної з перерахованих груп, було постійним і не могло бути розширено. Зважаючи на це нові контракти, що з'явилися після того, як склалася система з названих видів, утворили групу так званих безіменних контрактів (contractus innominati). Крім формальних угод суспільні відносини в Римі регулювалися за допомогою неформальних угод - так званих пактів. Пакти (pacta) - неформальні угоди, за загальним правилом не користувалися позовної захистом. Згодом деякі з пактів отримали позовну захист. Договори були двосторонніми угодами. Разом з тим в залежності від того, на кого вони накладали обов'язки: на одну або дві сторони, вони ділилися на односторонні і двосторонні. Наприклад, договір позики був одностороннім, так як обов'язки по ньому ніс лише позичальник. На відміну від нього договір найму двосторонній, бо обов'язки покладаються не тільки на наймача, а й на наймодавця. Наймач повинен своєчасно вносити найману плату і після закінчення договору повернути річ, а наймодавець зобов'язаний надати річ наймачеві. Двосторонні договори, в свою чергу, відрізнялися один від одного. Ця відмінність стосувалося рівноцінності обов'язків для сторін. В одних договорах учасники несли рівноцінні обов'язки. Так, за договором купівлі-продажу обов'язки продавця передати річ відповідала обов'язок покупця сплатити покупну ціну. Ці обов'язки рівнозначні. Такі договори, де мали місце рівнозначні, зустрічні обов'язки, називалися Сіналлагматіческій. В інших договорах основного обов'язку однієї із сторін відповідала другорядна обов'язок іншої сторони (другорядна в тому сенсі, що вона могла виникнути не завжди). Наприклад, в договорі позики ссудополучатель несе обов'язок повернути взяту в позику річ. Позикодавець несе обов'язок лише тоді, коли передана річ з його вини заподіює шкоду майну ссудополучателя. Наприклад, ссудополучателю передано хвору тварину, яке заражає тварин ссудополучателя. Останній змушений нести витрати, пов'язані з лікуванням хворих тварин. Зважаючи на це ссудодатель змушений відшкодувати всі витрати, пов'язані з лікуванням тварин. У римському праві розрізняли також договори суворого права і договори, засновані на добрій совісті. Договори суворо права - ті, в яких віддавався пріоритет зовнішнім висловом договору, тобто буквальному тексту. Звідси, сторона не могла вкласти в договір зміст, що відрізняється від буквального тексту закону. в) договір позики й позички.  7. Злочини і покарання. |