контрольные вопросы. Экзаменационный билет. 1. Философия как интегральная форма научных знаний
 Скачать 1.15 Mb.
|
Экзаменационный билет № 181. Актуальные проблемы защиты авторского права На данный момент, в законодательных и в иных нормативно-правовых актах не уделяется должного внимания к защите авторских прав в сети Интернет. Возможно, это и является одной из причин того, что нарушаются авторские права на огромное количество объектов интеллектуальной собственности (научные работы, музыкальные произведения, кинематография, литературные произведения, программы для ЭВМ) [Руднева, 2015]. Подтверждение этому факту можно найти, обратившись к судебной практике и различным статистикам, связанных с этой сферой. Необходимость совершенствования законодательства отмечена в Доктрине информационной безопасности Российской Федерации, которая служит основой для подготовки предложений по совершенствованию правового, методического, научно-технического и организационного обеспечения безопасности информации в Российской Федерации. Авторские права - это совокупность прав необходимых автору для защиты и охраны его интересов, связанных с созданием произведений. Основой авторского права является информация и понятие интеллектуальной собственности. Под интеллектуальной собственностью понимается открытая информация, которая определяется как специфический вид товара, отличающегося от вещественных объектов отсутствием фактора материального старения и ростом ценности при расширении масштабов пользования. Основные проблемы развития сети Internet, требующие законодательного регулирования в России, практически ничем не отличаются от мировых. К ним относятся [Алисова, 2016]: 1) Свободное подключение к сети Internet и обмен информацией 2) Защита персональных данных 3) Электронный документооборот 4) Подключение государственных органов к сети Internet и обеспечение граждан информацией о деятельности государственных органов 5) Предотвращение распространения оскорбительной и непристойной информации, призывов к разжиганию межнациональной, расовой и иной розни 6) Электронная коммерция 7) Информационная безопасность: компьютерные вирусы, несанкционированный доступ к чужой информации, взлом серверов и сетей 8) Охрана авторских прав и иных объектов интеллектуальной собственности. Отдельные виды нарушений авторских прав в сети Internet: 1) Интернет-пиратство в аудиовизуальной сфере - нелегальное распространение телепередач, фильмов и иных видеоматериалов путем копирования через сеть Internet; 2) Интернет-пиратство музыкальных произведений - незаконное распространение музыкальных произведений в сети Internet; 3) Интернет-пиратство в сфере программного обеспечения - незаконное копирование и распространение программных продуктов в сети Internet [Алисова, 2016]. Принимая во внимание остроту вопроса, связанного с защитой авторских прав в сети Интернет, а также рост крупных интернет-ресурсов, аккумулировавших незаконный контент, законодатель практически ежегодно реализует мероприятия для борьбы с «пиратством». Наиболее масштабным можно назвать Федеральный закон от 2 июля 2013 года № 187-ФЗ «О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации по вопросам защиты интеллектуальных прав в информационно-телекоммуникационных сетях». Данный закон еще называют «Антипиратский закон». Он внедрил механизм предварительных обеспечительных мер в виде блокировки сайта на досудебной стадии, что позволило более оперативно бороться с противоправными действиями пользователей сети Интернет, не законно использующих объекты авторского права. Далее правообладатель мог подать иск в суд в течение двух недель, в противном случае доступ к «пиратскому» контенту вновь открывался [Бердинская, 2020]. Нельзя не отметить, что процветание неправомерного использования интернет-контента происходит также благодаря развивающимся технологиям, позволяющим дублировать сайты. И несмотря на право Роскомнадзору блокировать «пиратские» сайты, в сети Интернет создается огромное количество так называемых «зеркал», которые являются точными копиями заблокированных ресурсов. В связи с этим в 2018 году крупнейшие IT компании страны (Яндекс, Мэйл ру, Рамблер и другие) подписали антипиратский меморандум, суть которого заключалась в фильтрации результатов поисковой выдачи в сети Интернет, а именно исключать из нее ссылки на «пиратские» сайты. Однако данный меморандум перестал действовать с 1 октября 2019 года. Учитывая, что интеллектуальная собственность неотделима от материальной формы ее носителя, возникают соотношения права на произведение как нематериальный объект и права на носитель информации, как материальный объект. Эти права разные и их субъекты могут не совпадать. Таким образом, для информационных телекоммуникационных систем и сетей право собственности на сети как физический объект не дает авторского права на циркулирующую в них информацию. Следовательно, обычное копирование информации может привести к нарушениям авторского права [Руднева, 2015]. 2. Интегративные тенденции в современном языкознании. Интегративная функция любого языка, благодаря его коммуникативным свойствам, объединяет отдельных людей, социумы, этносы, государства. У носителей родного или чужих, усвоенных ими языков, формируется ощущение принадлежности к языковой общности, в рамках которой они общаются. Приобщение к лингвокультурному наследию, языковым традициям формирует связи между поколениями как внутри своего этноса, так и в иноэтнических сообществах. Интегративные процессы внутри языковой общности создают единство лингвокультуры (при сохранении инокультурных традиций), служат базой для взаимодействия и взаимопроникновения технологий, нового типа науки, искусства. Интегративная функция языка нацеливает языковые сообщества на объединение людей как в рамках одной лингвокультуры, так и за ее пределами. Так, интегративные зоны китайского, английского, хиндустани, испанского, русского, арабского и др. языков, создающие наиболее устойчивые фрагменты лингвокультурной картины мира, функционируют на обширных территориях [Жеребило]. Понятия «прагмалингвистика» и «лингвопрагматика». Лингвопрагматика как наука, ее понятийный аппарат, базовые категории в их соотношении. Лингвистическая прагматика – это дисциплина, изучающая язык как средство, используемое человеком в его деятельности. лингвопрагматика позволяет установить природу языка, особенности функционирования его смысловой стороны. В Словаре лингвистических терминов представлено следующее определение «Прагматика (лингвопрагматика, линглистическая прагматика – 1) одна из сторон лингвистического знака (наряду с семантикой и синтактикой) 2) современное научное направление, имеющее черты междисциплинарного, в ведении которого находится лингвистика речи» [Грайс, 1985, цит. по: Курчаткина, 2018, с. 70–71]. Лингвопрагматику / прагмалингвистику ученые определяют по-разному: как отдельную область науки, как филологическую науку, дисциплину языкознания и одну из сторон лингвистического знака. Линвопрагматика изучает не только речевые акты, как факт коммуникации, но и тесно связана с проявлениями в эмоциональном, поведенческом, оценочном планах деятельности человека. Лингвистическая прагматика – одно из сравнительно новых направлений в языкознании. Оно аккумулировало в себе многие достижения риторики, стилистики, социо- и психолингвистики. Это направление тесно связано с теорией речевых актов и разработками в области коммуникативных технологий. Она сформировалась в связи с появлением в 1960–70-х годах теории речевых актов; а у ее истоков стояли логики – англичанин Джон Остин (J. Austin, 1986), американец Джон Серль (J. Searl, 1986) и др. в сферу этой дисциплины входит анализ явных и скрытых целей высказывания, внутренней установки говорящего и готовности слушающего «пойти навстречу» в достижении искомого смысла; изучение типов коммуникативного поведения: речевой стратегии и тактики, правил диалога, направленных на достижение эффективности общения, использование так называемых «непрямых» речевых актов и разнообразных приемов языковой игры [Норман, 2009]. Из истории прагмалингвистики: отечественные и зарубежные представители этого направления. Ч. Пирс и Ч. Моррис определяли ее как науку, предметом которой является отношение пользователя к используемым им знакам [Кильмухаметова, цит. по: Курчаткина, 2018, с. 70]. Н.Д. Арутюнова определяет место прагматики в области «исследований в семиотике и языкознании, в которой изучается функционирование языковых знаков в речи» [Курчаткина, 2018, с. 70]. Французские лингвисты Ж. Мешлер и А. Ребуле указывают в своем Энциклопедическом словаре, что использование термина «прагматика» укоренилось в лингвистике и существует возможность уже утверждать о том, что прагматика переместилась в область одного из направлений по исследованию речевой деятельности. И.П. Сусов полагает, что прагмалингвистику (лингвистическая прагматика) следует выделять как область лингвистических исследований, имеющих своим объектом отношение между языковыми единицами и условиями их употребления в определённом коммуникативнопрагматическом пространстве, в котором взаимодействуют говорящий/пишущий и слушающий/читающий и для характеристики которого важны конкретные указания на место и время их речевого взаимодействия, связанные с актом общения цели и ожидания. Г.Н. Кенжебалина также относит лингвопрагматику к области языкознания, изучающую функционирование языковых знаков в речи в аспекте отношения «знак – пользователь знака». По замечанию Г.Г. Матвеевой, «прагматика – это дисциплина языкознания, в которой изучается функционирование лингвистических единиц в практике речевого общения коммуникантов». В своем формировании прагмалингвистика как область теоретических исследований и решения прикладных задач прошла сложный путь. В своих 72 исследованиях ученые-лингвисты опирались на достижения многих областей знания (философию, логику, языкознание, математику, семиотику, антропологию, психологию, социологию, теория коммуникации и т.д.). Современная прагмалингвистика вышла из семиотики ‒ науки, созданной американским ученым Ч. Пирсом и получившей свое развитие в трудах Ч. Морриса [Курчаткина, 2018, с. 70].. БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 1. Алисова, Е. В. Актуальные проблемы защиты авторского права в сети Internet / Е. В. Алисова // Наука, образование и культура, 2016. – №7 (10). – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/aktualnye-problemy-zaschity-avtorskogo-prava-v-seti-internet (дата обращения: 17.05.2022). 2. Бердинская, А. Е. Актуальные проблемы защиты авторских прав в сети Интернет / А. Е. Бердинская. — Текст : непосредственный // Молодой ученый. — 2020. — № 5 (295). — С. 181-183. — URL: https://moluch.ru/archive/295/66912/ (дата обращения: 17.05.2022). 3. Жеребило, Т. В. Интегративная функция как объект лингвистики. – URL: http://www.rusnauka.com/1_NNM_2015/Philologia/9_185076.doc.htm (дата обращения: 17.05.2022). 4. Курчаткина, Г.П. Лингвопрагматика в исследованиях зарубежных ученых / Г. П. Курчаткина, Ю. А. Николаева, Е. А. Смелкова, С. Б. Стручкова, О. В. Трошина // Альманах мировой науки, 2018. – С. 70–88. – URL: https://elibrary.ru/download/elibrary_35257799_99679696.pdf (дата обращения: 17.05.2022). 5. Норман, Б. Ю. Лингвистическая прагматика (на материале русского и других славянских языков) : курс лекций / Б. Ю. Норман. – Минск, 2009. – 183 с. 6. Руднева, Е. О. Актуальные проблемы защиты авторских прав в сети интернет / Е. О. Руднева // Право и образование, 2015. – URL: https://naukarus.com/aktualnye-problemy-zaschity-avtorskih-prav-v-seti-internet (дата обращения: 17.05.2022). 1 По справедливому замечанию С.А. Сухих, преодоление имманентности в языкознании осуществляется в лингвистических моделях через добавку к «лингво» названий различных референциальных сфер, например, лингвокультурология, лингвопрагматика, лингвопсихология и др., к которым ученый причисляет и разработанную нами лингвориторическую парадигму [Сухих 2001, с. 37]. |