Главная страница
Навигация по странице:

  • Независимость и непредвзятость присяжных

  • Коллегиальность процесса

  • Решение нестандартных ситуаций

  • Нестандартными также представляются ситуации, в которых невозможно собрать достаточную доказательную базу, свидетельствующую о виновности или невиновности подозреваемого.

  • Отсутствие стандартов

  • Состязательность процесса

  • Обязательность оправдательного вердикта

  • Доверие со стороны общества

  • Правоохранительные органы. ПО (1). 1. понятие и признаки правоохранительной деятельности. Задачи и система правоохранительных органов общая характеристика


    Скачать 107.02 Kb.
    Название1. понятие и признаки правоохранительной деятельности. Задачи и система правоохранительных органов общая характеристика
    АнкорПравоохранительные органы
    Дата29.09.2022
    Размер107.02 Kb.
    Формат файлаdocx
    Имя файлаПО (1).docx
    ТипЗакон
    #704215
    страница4 из 9
    1   2   3   4   5   6   7   8   9

    Положительные стороны суда присяжных

    Независимость и непредвзятость присяжных


    Заседатели назначаются путем случайной выборки из предварительно составленных списков кандидатов. Конкретный состав коллегии определяется уже в суде, что исключает предварительную договоренность между кандидатами.

    Присяжным не сообщаются данные о личности подсудимого, его семейном положении, наличии прежней судимости и т.д. Во время судебного заседания им запрещено общаться с посторонними лицами, отлучаться из зала суда, выяснять обстоятельства дела помимо заседания. Эти меры направлены на ограждение присяжных от чужого влияния.

    Коллегиальность процесса


    В состав коллегии присяжных входит, как правило, 12 человек, один из которых избирается старшиной. Количество заседателей сложилось исторически и позволяет услышать мнение достаточно широкого круга лиц, что увеличивает объективность рассмотрения дела.

    Решение нестандартных ситуаций


    Не все жизненные ситуации укладываются в типичные случаи, описанные в юридических учебниках. Не всегда профессиональный судья может учесть психические и нравственные особенности подследственных. Преступления могут совершаться в состоянии аффекта, могут быть спровоцированы антиобщественным поведением потерпевшего, могут быть непреднамеренными. Часто уголовное преследование бессмысленно по отношению к людям с неизлечимым заболеванием, преклонного возраста и т.д.

    Нестандартными также представляются ситуации, в которых невозможно собрать достаточную доказательную базу, свидетельствующую о виновности или невиновности подозреваемого. Здесь реально имеет место презумпция невиновности: если вина не доказана, обвинительный приговор не может быть вынесен.

    Отсутствие стандартов


    Непрофессионалам, участвующим в суде, неизвестны стандарты, сложившиеся в судебной практике. Существовавшие в советское время народные заседатели руководствовались мнением судьи и принимали, как правило, его позицию. Коллегия присяжных изолирована от судьи и свободна в своих решениях.

    Состязательность процесса


    В рассмотрении дела всегда участвуют государственный обвинитель и защитник. Две противоборствующие стороны путем представления доказательств, заявления ходатайств и прочих действий пытаются убедить суд в правоте своей позиции. В ходе таких дебатов у присутствующих формируется собственная оценка доказательств, которая и является основанием для вынесения вердикта.

    Сведение к минимуму судебной ошибки или злоупотреблений


    Совет при Президенте РФ по противодействию коррупции неоднократно заявлял о высоком уровне коррумпированности суда и правоохранительных органов. Кроме того, в судебной практике встречается профессиональная некомпетентность судей, их зависимость от служебного положения.

    В результате имеют место неправомерные решения суда. Присяжные же заботятся о судьбе подсудимого, а не о ведомственных показателях или иных, не относящихся к делу интересах, поэтому их действия бескорыстны.

    Обязательность оправдательного вердикта


    Если коллегия присяжных пришла к выводу о виновности подсудимого, но судья с этим выводом не согласен, то судья может объявить о роспуске коллегии и назначить новое рассмотрение дела другим составом суда.

    Если же присяжные заявляют о невиновности подсудимого, судья обязан вынести оправдательный приговор.

    Доверие со стороны общества


    Благодаря участию в суде представителей народа, их самостоятельности в принятии решений, гласности и открытости, другие8 граждане относятся к правосудию в такой форме как к делу, которое защищает в первую очередь интересы общества, а не государства. Кроме того, ответственность перед обществом за результаты судебного разбирательства распределяется между государством и обществом.
    1   2   3   4   5   6   7   8   9


    написать администратору сайта