ЭКЗАМЕН - диалектология. 1. Предмет и основные понятия диалектологии

• Название: 1. Предмет и основные понятия диалектологии
• Анкор: ЭКЗАМЕН - диалектология.doc
• Дата: 21.05.2018
• Размер: 0.75 Mb.
• Имя файла: ЭКЗАМЕН - диалектология.doc
• Тип: Документы; #19503
• страница: 4 из 12

§ 75. Ко II склонению относятся существительные мужского рода, за исключением существительных на -а, состав которых в говорах неоднороден (см. § 71) и существительные среднего рода.

Для многих южных говоров, особенно в областях к юго-востоку от Москвы, принадлежность существительных среднего рода ко II склонению стабильна только при ударении на окончании. У существительных с ударением на основе наряду с окончаниями II склонения употребляются и окончания I склонения: из стада, из стады, по сёну и по сёне и т. п.. Существует и промежуточный тип, в котором в вин. п. окончание -у, характерное для I склонения, а в остальных падежах окончания II склонения: убирать сёну - без сёна, по сёну, за сёном и т. п.

Влияние I склонения на существительные среднего рода с безударными окончаниями оказалось возможным благодаря совпа­дению в этих говорах безударных окончаний обоих склонений в им. п.: сел [а] и вод [а], но сён\а\ или и баб [а] или баб [ъ|. То, что сильнее всего это влияние сказалось в вин. п., не случайно: т.о. говоры избегают омонимии им-вин п..

§ 76. Диалектные различия во II склонении касаются форм род. и предл. п.

В род. п. существительные II склонения имеют окончания -а или -у. Оба окончания известны во всех говорах, но их соотно­шение не одинаково: в одних говорах оно близко сложившемуся в литературном языке, в других - сфера окончания -у шире, чем в литературном языке. Это различие связано, во-первых, с син­
таксическими условиями, в которых употребляется -род, п. на -у,
а во-вторых, с кругом существительных, у которых возможно окон­
чание -у.

Есть "синтаксические конструкции, в которых форма на -у ^у типична для всех говоров. Таковы конструкции, где форма род. п. имеет значение части целого, неполного охвата объекта действия (например, гороху напосылала, дай-то еркулёсу, трикотажу .там всякого, иди сыру есть и т. п.), и конструкции с различными пред­логами, требующими род. п. (из лесу, мимо ддму, как с пожару, до сенокосу, для интересу и т. п.).

В части говоров употребление формы на -у не ограничивается этими синтаксическими условиями (например,.больше метру, вкуснее винограду, тулупу нет, нету потолбку, человек старого режиму, по заготовке лесу, два дому, три разу).

Появление окончания -у в этих синтаксических условиях связано и с определенным кругом существительных. Так, во многих говорах окончание -у в род. п. бывает только у неодушевленных существительных мужского рода. Чаще это встречается у сущест­вительных с ударением на основе (см. примеры, приведенные выше), но в некоторых говорах, преимущественно южных, отмеча­ется у существительных с ударением на окончании: из хворосту, с потолку, без греху, без концу, дайте нам борщу.

Изредка, главным образом в южных говорах -у наблюдается [ ,у одушевленных существительных (мово мужу сестру хоронили, для сторожу, у кабану и др.), а также у существительных среднего рода (без делу, из училищу, терпенью не хватает и др.).

§ 77. Предложный падеж во II склонении имеет окончания -е (-Ь), -и и -у. Окончания -е (-Ъ) и -у есть во всех говорах, но рас­пределяются в них по-разному, а -и известно лишь в части говоров северо-западных и юго-западных областей.

Рассматривая соотношение окончаний предложного падежа, сле­дует иметь в виду, что многие отечественные языковеды в предлож­ном падеже видят фактически два разных падежа, противопостав­ленных друг другу в сравнительно небольшом круге слов, ср.: говорить о снеге и лежать на снегу, находиться при саде и гулять в саду, знать толк в лесе и расти в лесу и т. п. Их называют соот­ветственно предложным I, или изъяснительным, и предложным И, или местным.

Два предложных падежа различаются у существительных с ударением на основе в других падежных формах. При этом безудар­ное окончание -е (-Ь) (или -и) свойственно предложному I, а удар­ное -у- предложному II. Круг таких существительных по говорам не одинаков. В одних говорах к ним, как и в литературном языке, принадлежат почти исключительно существительные с односложной основой, а в других также и с двусложной, например: о поезде но на поезду, а также на острову, в месяцу, в городу, на сахару, в желобу, в кузову и др. Неодинаков и лексический состав таких 88

существительных с односложной основой: в лесу, на дубу, в супу, на сплаву, в хлеву в одних говорах и в лесе, на дубе, в супе, на сплаве, в хлёве в других. Шире всего круг существительных с под­вижным ударением в говорах центра и восточной части северного наречия, а уже всего в юго-западных говорах. Существительные, различающие два предложных падежа, могут утрачивать это разли­чие под влиянием существительных, у которых два предложных падежа исконно совпадали. При этом возможно совпадение оконча­ний двух предложных падежей в ударном -у: о супу, о лесу, и в супу,

в лесу.

Форма на -у во многих говорах употребляется не только в мест­ном значении, а как общая форма предложного падежа, например: на станку и при станку, на старику и при старику, на отцу и при отцу, на сыну и о сыну, на детёнку и об детёнку и т. п. Ударение при этом остается неподвижным. Такое окончание отмечается во многих южных говорах, особенно юго-западных, и в части северо-западных. У существительных с постоянным местом ударения окончания -е или -у разграничены не функционально, а распределяются по разным под­типам склонения в зависимости от грамматического рода, одушев­ленности или неодушевленности и характера основы. Так, окончание -у при постоянном месте ударения шире распространено у существи­тельных с основой на заднеязычную согласную, чем на другие согласные. При одном и том же типе основы оно шире распространено у одушевленных существительных, чем у неодушевленных. В одних говорах окончание -у отмечается только у существительных мужского рода, а в других говорах, преимущественно юго-западных, также и у существительных среднего рода: на молоку и об молоку, в горю и при горю. В то же время в юго-западных говорах, где окончание -у распространено наиболее широко, у существительных типа лес, сад, напротив, отмечается окончание -е даже в функции предлож­ного II: в лесе, в саде и т. п. Таким образом, в этих говорах пред­ложный I и II противопоставлены очень слабо или вообще не противопоставлены. В этом случае предложный падеж является единым.

Третье окончание предложного падежа (-и) отмечается не во всех говорах, ^северо-западных говорах и на побережье Белого моря оно выступает на месте окончания -е: на столй, во дворй, на гумнй и т. д. При окончании -и парные твердые фонемы в исходе основы меняются на мягкие. ,В юго-западных говорах окончание -и (-ы) также имеет место наряду с окончанием -е, и выступа­ет с ним в дополнительном распределении. На долю окончания -и (•ы) приходится небольшая группа слов в пределах существитель­ных с основой на мягкий согласный, шипящий или ц: на концы, на крыльцы, при отцы, на кони, на край, на плечи и др.

Такое различие в сфере употребления окончания -и на северо-западе и крайнем севере, с одной стороны, и па юго-западе, с другой стороны, обусловлено разным происхождением этого окончания. В древнерусском языке твердая разновидность существительных мужского и среднего рода, относившихся к основам на -о, имела в местном падеже (соответствующем современному предложному) окончание -*о, а мягкая разновидность - окончание -и. Окончание -и имели также существительные мужского рода, относившиеся к основам на *i Существительные, относившиеся к основам на i, объединились с мягкой разновидностью основ на *о[' а твердая и мягкая разновидности основ на *о в свою очередь объединились в одну парадигму, имеющую в местном падеже одно окончание -ять. Так произошло в литературном языке и части говоров.

Особая фонема, обозначающаяся на письме буквой_$, на северо-западе совпала с (и). Таким образом, окончание -и в предл. п. су­ществительных II склонения в северо-западных говорах имеет фонетическое происхождение. В юго-западных говорах, где <ять> совпала с <е>, окончание -и У существительных II склонения представляет остаточное явление: это прежняя форма мягкой разновидности, сохранившаяся только в отдельных словах.

Существительные среднего рода на -мя (имя, семя и др.) также имеют в ряде говоров нерегулярные формы склонения (с чере­дованием фонем в основах и нестандартными окончаниями, как в ли­тературном языке). Но в чистом виде такой тип склонения сохра­нился лишь в немногих говорах. Чаще он активно вытесняется ка­ким-либо из основных типов склонения с обобщением основы во всех падежных формах. При этом обычно обобщается основа им. п. (им. имё или имя, род. имя или ими, дат. имю или име (ими) и т. д.). Существительные с этой основой могут относиться ко II или к I склонению, а также и к промежуточному типу, разделяя в этом от­ношении судьбу других существительных среднего рода с ударением на основе (см. § 69). Реже происходит обобщение основы косвенных падежей (ймень, врёмень, стрёмень), эти существительные переходят при этом в мужской род. У некоторых существительных на -мя может обобщаться и основа мн. ч. (с твердой <н>) -имено, стременб, семено.
24: Особенности склонения во мн. числе в русских народных говорах.

Склонение существительных множественного числа

§ 81. В склонении существительных множественного) числа не выделяются такие четко отграниченные друг от друга, типы, как в единственном числе. Поэтому целесообразно рассматри­вать падежные формы мн. ч. всех существительных вместе. В то же время распределение окончаний в некоторых падежах зависит от 92

грамматического рода и типа склонения существительных ед. ч., а также от их акцентной парадигмы.

§ 82. Из окончаний именительного падежа -и (-ы), -а, -е, известных в русском языке, только окончания -и (ы) и -а имеются во всех говорах. Окончанию е (крестьяне) одних говоров соот­ветствует в других говорах -и (-ы) (крестьяны) или -а (крестьяна).

Окончания -и (-ы) и -а по-разному распределяются в говорах. Так, во многих говорах, особенно южнорусских, окончание -а из­вестно не только у существительных мужского и среднего рода, но также и женского рода, преимущественно с основой на мягкий согласный: деревня, лошадя, матеря, яблоня и т. д. С другой сто­роны, во многих акающих говорах окончание -и (-ы) известно не только у существительных мужского и женского рода, но также и у существительных среднего рода, если ударение приходится на основу: вёдры, гнёзды и т. д. Оба эти явления связаны с одной и той же общей тенденцией преодоления остатков родовых раз­личий в формах мн. ч.

У существительных мн. ч. мужского рода распределение оконча­ний -а и -и (-ы) регулируется различными акцентологическими и семантическими факторами. Шире всего окончание -а у этих сущест­вительных представлено в восточной части южного наречия: шофе­ра, плотника, конюха, стакана, арбуза, гребеня, месяца, кореня, мозга и др. Уже всего круг существительных с окончанием -а в говорах на территории, пограничной с Белорусской ССР. Там окон­чание -и (-ы) отмечается и в таких словах, которые в большей части говоров имеют окончание -а, например: дбмы, лесы, глазы, боки, лугй.

§83. В родительном падеже мн. ч. имеется три оконча­ния: ов, -еj и нулевое, которые по-разному распределяются в гово­рах. Окончание -ов в некоторых говорах (например во многих рязанских) имеет" вариант -ох: домох, столбх и т. п. В ряде говоров окончание -ов (-ох) распространяется на существительные сред­него и женского рода: местбв, делбв, Озеров, бабов, свадьбов, ягодов, пёснев, банев.

«Экспансия» окончания -ов в ряде говоров проявляется и в его распространении (за счет окончания -е/') на существительные мужского рода с мягким согласным в исходе основы: гвоздёв, ро-дйтелев, Медведев. Оба направления в расширении сферы окончания -ов часто сочетаются в одних говорах, как показывают примеры банев, пёснев. В этих говорах -ов имеет тенденцию стать един­ственным окончанием род. п. мн. ч. *

§84. Дательный и предложный падежи мн. ч. в не­которых говорах Великолукской, Смоленской, Калужской обл. имеют !о два окончания: -ам, -ом (дат, п.) и -ах, -ох (предл. п.). Окончания -ом и -ох, восходящие к окончаниям древних ос-ов на -г, встречаются, в небольшой группе существительных, реимущественно с мягким согласным в исходе основы - лошади, люди, гости, дочери, сани и др.: лошадём - на лошадёх, гостем - в гостёх и т. п. В этих словах окончания -ом, -ох в настоящее время активно вытесняются продуктивными окончаниями -ам
и -ах. В большей части говоров все существительные мн. ч. имеют
в дат. п. окончание -ам. а в предл. -ах или -f[ф] (в домах или
в домаф). - '

Окончание -а [ф| в предл. п., выступающее в некоторых ка­лининских, владимирских говорах и говорах к югу от Белого озера, и окончание -ох в род. п. представляют собой результат взаимо­действия род. и предл. п. у существительных мн. ч., которое привело к обобщению согласного в этих окончаниях.

В одних говорах окончание род. п. уподобилось окончанию предл. п. по характеру конечного согласного [х] - домох, а в дру­гих, наоборот, окончание предл. п. уподобилось окончанию род. п., где произносится [ф] - в домаф. Толчком к взаимодействию этих форм могла послужить омонимия согласуемых с ними форм прила­гательных: новы[х] домо[ф] и в новы[х\ дома[х]. При этом имели значение и фонетические условия: произношение в части говоров [х] в соответствии с [ф] в ряде позиций – тра[х]ка, тор[х] и до.ио[х] вместо тра[ф]ка, тор\ф], домо[ф\ и замена такого [х] на [ф] под влиянием литературного языка и соседних говоров: тор[х) > гор[ф]. в дома[х] > в дома[ф].

§ 85. Наиболее многообразны диалектные различия в форме творительного падежа. Самым существенным из них является несовпадение или совпадение форм дат, и твор. п. мн. ч.: к ба­бам - с баб<(ми)по домам - за домами "или к бабам)- с бабам, по домам - за домам. Совпадение этих падежных форм является одним из основных признаков северного наречия.

Твор. п., не совпадающий с дат. п., может иметь в говорах единое окончание для всех существительных -ам'и или разные окончания для отдельных подклассов существительных мн. ч. Во многих южнорусских и среднерусских говорах различаются ударные и без­ударные окончания: амии (за дровами, руками,гвоздями) и -им'и (-ыми) без-ударения (коровыми, палкими, пёсними). Так"КаТ< в ахающих говорах, где распространены эти
окончания, фонемы <а> и <и> в заударном положении нередко
совпадают, различие окончаний -ам'и и -им'и проявляется наиболее
отчетливо только у существительных с основой на заднеязычные
согласные, которые бывают твердыми, если окончание начинается
с <а),.. (пал [к]ами, стару[х]ами, кнй[г]ами или кнй\у]ами) и
мягкими, сслл_оно начинается с <и> (пал [к'] им\(, стару\х'\ими,
кий \г'] ими или кшЦу^ими). \

В твор. п. особое окончание -ми_восходящеё -к .существи­тельным с основой на i, могут иметь (так же, как в дат. и в предл. п.) существительные лошади, люди, дети, двери, дочери, кости, гуси и др.: лошадьми, детьми, дочерьми, костьми и т. п. При этом окончание -м'и в твор. п. отмечается на более широкой тер­ритории и в большем круге слов, чем окончания -ом и -ох в дат. и предл. п.

Каждое из окончаний твор. п. имеет диалектные варианты по фонемному составу. Так, окончание -ам'и имеет варианты -а <ш (в некоторых северных говорах) и -омы (вблизи границы с Белоруссией, а также в прионежских говорах).
25. Диалектные различия в образовании основ мн. числа.

Большая часть существительных множественного числа имеет ту же основу, что и существительные единственного числа. Но у некоторых существительных основы мн. ч. образуются от основ ед. ч. при помощи разных суффиксов. Образование основ мн. ч. имеет диалектные различия.

В одних говорах, как и в литературном языке, основа мн. ч. с суффиксом -j- -образуется только у существительных мужского и среднего рода, а в других говорах также и у существительных женского рода. При этом чаще основа мн. ч. на -j- образуется у тех существительных женского рода, которые имеют нулевую флек­сию в им. п. ед. ч.: площадья, лошадья, матерья, дочерья. На северо-западе основа на -j- образуется и у существительных I склонения: ямья, берёзья, дырья, корзинья и др. У существи­тельных мужского и среднего рода основа мн. ч. на -j- образуется во всех говорах, но круг существительных с этой основой не одина­ков по говорам. Меньше всего таких существительных в некото­рых западных и юго-западных говорах. В частности, многие названия степени родства или свойства, для которых обычно характерна основа на -j- (братья, зятья, дядья), имеют в этих говорах основу, равную основе ед. ч. (браты, зяти, дяди). В других говорах, особенно в восточной части южного наречия, напротив, основа на -j- представлена гораздо шире, чем в литературном языке: амбарья, кустья, уголья, стаканья, пенья, тараканья, болдтья, одеялья и др. Нередко наблюдается параллельное употребление формы мн. ч. с основой на -j- и без -j-: стаканы и стаканья, снопы и снбпья и т. п. При этом возможны известные семантические оттенки: форма с ос­новой на -j- употребляется, когда речь идет о данных предметах вообще или о некоторой их совокупности, а для обозначения конкрет­ных предметов употребляется форма без -j- .

Названия детенышей во мн. ч. наряду с основой на -ат имеют в говорах и основу, одинаковую с формами ед. ч.: ребёнки, цыплёнки и т. п. В некоторых говорах (например, кировских и восточной части вологодских) названия детенышей во мн. ч. имеют только основу -он/с-. В большей части говоров известны формы мн. ч. с основами обоих типов, но они имеют те же семантические различия, какие уже отмечались для основ на -j- и их паралле­лей без этого суффикса. Основа, на -онк- обозначает раздельное множество, а основа на -ат- общее понятие или совокупность. Поэтому существительные с суффиксом -онк- особенно часто отме­чаются в сочетании с числительными: пять теленков,шесть утён-ков и т. п. '

Суффикс ат_- в основе мн. ч. обычно замещает суффикс основы ед. ч., но у некоторых существительных сохраняется при этом пер­вая часть суффикса ед. ч.: бес'-онок - бес'-он'ат-а. Если в литера­турном языке такая основа отмечается только в словах бесенята, чертенята, то во многих северных говорах и в части западных и юго-западных говоров она представлена в более широком круге слов: гусенята, цыпленята, галченята, котенята, мышенята, волченята, хо-ренята и др. При этом основа на -он'ат^ ограничена названиями животных, менее важных для человека и" его хозяйства или даже вредных. Неизвестна эта основа у таких названий, как телята, жеребята, поросята.

Соотношение суффиксов -онок- он'ат- неустойчиво в гово­
рах. По аналогии с таким соотношением основ как телята - телёнок
появляется вторичная (в соответствии с основой мн. ч. на -он'ат)
основа ед. ч. на -он онок: телята : телёнок = утенята : утенёнок.
Таким образом, восстанавливается более универсальное соотно­
шение основ у названий детенышей в формах ед. и мн. ч.
26. Особенности местоимений в говорах.

состав как и в лит.яз, даже более обширный

1. сохранение старых мест. оный, овый, сей

2. сл\обр ос-ти (прит.: егов, ихний)

Мест-сущ: личн., отриц, неопр, вопр-отн. Не им. рода, но число и пад. как у сущ.
Личные: Р, В: меня, мене, у тя

П., Д.: мне, мине, тобе, собе

Т: мной, тобой,

В пар-ме 4 формы: есть кр. тя, мя, мня, мни, мя - Р.В.

Д.П. мине, мне, те

Т. мной

Ф-мы на тоб, соб - в осн., сев гов.
Вопр-отн.

кто, что, никто,Ю ничто, кто-нибудь - т. в ед.ч.

сев: цоканье (цтё), диссим. хто

Употр. в разных знач.:

- указ-е на лицо (К кому ты ходила?)

- в (не)опр-лич. пр. (Позови кого, пусть оходить)

с ч-цей нить, ли, то

КТО, ЧТО - различия по одш-ти нет (кого ты варила? кобылятину)
Лично-указ.

он, она, оно - р.ч.п. Снач были указ., а потом лич.

Р.В. его, него, ей, ней, их, них (вънъ его)

Т.п. има, ими
Собств. указ.

тот - основа: энтот, эвтот, тот-вот...

сей

тут-вот

ну-тот

в белор. я з мест гетот

тот-так - для усил. не сев.
Прит.: нашема, моима, вашема
Мест-прил.: егов, ейный, ихний - прит. знач.

В др\р яз. 3 сп-ба выраж-я прит-ти:

1. княж, муж, братиев

2. Д. принадл-ти (или ему Пётр, продавец мясу и рыба)

3. род. прин-ти (дом отца)

Различно происх-е явл-я. Пост. роль род. возрасла, а дат. стал встреч-ся реже.

При мест. ей, их + н (ейный, ихний)

егов - сев.

евойный. евонный - шир. на ю.

их, ихний - юг
кой,кая, кои; той, тоя, тей

§83. Падежные окончания. К личным местоимениям относятся местоимения 1-го и 2-го л. Местоимения он, она, оно, они (кото­рые во многих грамматиках называются местоимениями 3-го л.) как по грамматическим признакам (наличие форм рода, тип скло­нения), так и по значению должны быть отнесены к неличным.

Диалектное многообразие отличает склонение личных место­имений ед. ч. и возвратного местоимения. Это многообразие прояв­ляется в формах род., дат., вин. и предл. п. Формы этих падежей в русских говорах выражаются как окончаниями, так и определен­ным видом основы.

Падежные окончания одинаковы у всех местоимений данного класса: в род. и вин. п. -а или -е; в дат. и предл. п. -е (-%) или -и.

Чередование фонем в основах имеет свою специфику для раз­ных местоимений, которые по этому признаку могут быть разбиты на два подкласса: 1) местоимение 1-го л.; 2) местоимение 2-го л. и возвратное. Варианты основ для 1-го подкласса: м'ен'- и мн'-; для 2-го подкласса: т'еб'-, с'еб'- и тоб'-, соб'-, а также от'е/-, с'е/- и то/-, со]-. Основы на /)/, возникшие в результате ослабления ин­тервокального [б'], во многих говорах употребляются в качестве факультативных вариантов соответствующих основ на -/б'/: го'в/-наряду с т'еб'-, то]- наряду с тоб'-.

Различные сочетания каждого из вариантов основы с разными вариантами окончаний род., дат., вин. и предл. п. обусловливают множество вариантов парадигмы склонения личных местоимений ед. ч., которые, однако, не все равноценны по их месту в системе отдельного говора и по их типичности для русского языка в целом. Одни из них широко распространены в чистом виде и в сосуще­ствовании с другими вариантами парадигмы; другие менее рас­пространены, в чистом виде не встречаются или встречаются ред­ко. Поэтому среди многообразия диалектных вариантов парадигмы целесообразно выделить основные.

По отношениям между род., дат., вин. и предл. п. можно выде­лить две диалектные системы падежных окончаний личных место­имений: одна из них характеризуется попарным совпадением окон­чаний род. и вин. п. и дат. и предл. п., а вторая - совпадением окончаний всех этих падежей.

Падеж	I система	II система
Род., Вин. п. Дат., Предл. п.	-а -е (-*) или -и	-е -в

I система характерна для Северного наречия и среднерусских говоров, а также для наиболее восточной группы говоров Южного наречия, а II система характерна для Южного наречия и некото­рых псковских говоров.

§ 84. Система противопоставления падежных форм. Местоиме­ние 1-го л. в большей части говоров, как и в литературном языке, имеет основы м'ен'- в род. и вин. п. и мн'- в дат. и предл. п., но грамматическая нагрузка этого чередования неодинакова в гово­рах с I и II системами падежных окончаний. При I системе чередо­вание фонем в основах является дополнительным средством про­тивопоставления род. -вин. и дат. -предл. п., которые уже проти­вопоставлены при помощи окончаний: мен-я и мн-е. При II систе­ме чередование фонем является единственным средством проти­вопоставления этих пар падежей: мен-е и мн-е.

В некоторых говорах одна и та же основа (м'ен'- или мн'-) вы­ступает во всех четырех падежах. Отсутствие чередований также имеет различное значение в говорах с разными системами падеж­ных окончаний. При I системе обобщение основы снимает лишь избыточные признаки различных падежных форм {у меня - к мене; у мня - ко мне); при II системе все четыре падежа совпадают в одной форме (мене или мне). Парадигмы с совпадением четырех [падежей, как правило, не встречаются в чистом виде и не могут быть отнесены к числу основных.

Для местоимений 2-го л. и возвратного типично следующее со­отношение основ: в пределах I системы падежных окончаний ти­пично отсутствие чередования фонем: род. -вин. п. - тебя, себя, дат, -иредд. п. - тебе, себе или тебЪ, себ'Ь, теби, себи; в пределах IIсистемы типично чередование гласных е\\о: род. - вин. п. - тебе, \себе, дат. - предл. п. - тобе, собе. Аналогично обстоит дело с отно­шением основ т'е}-, с'е]- и то)-, со}-.

Во всех указанных случаях род. и вин. п. противопоставлены дат. - предл. п. или при помощи окончаний, или при помощи чередова­ния фонем в основах.

Помимо этих типичных сочетаний падежных окончаний с тем Или иным видом основы в говорах существуют и другие, при кото­рых возникают или избыточные средства противопоставления двух Пар падежей, или их полное совпадение. Так же как и для место-Имения 1-го л., полное совпадение всех четырех форм обычно не встречается в чистом виде.

Таким образом, в русских говорах при разной системе падеж-[Ных окончаний в Северном и Южном наречиях противопоставле- ние падежных форм, выраженное совокупностью окончаний и основ, одинаково (если учитывать лишь основные варианты пара­дигм) и имеет следующую схему:

Им. п.	Род., вин. п.
Твор. п.	Дат., предл. п.

В некоторых говорах наряду с полными формами род. и вин. п. употребляются краткие мя, тя, ся и ме, те, се. Краткие формы чаще употребляются в род. п. с предлогом (у мя, у ме и т.д.) и реже в вин. п.
27. Характеристика прилагательных в русских народных говорах.

1. стяжённые формы (особ сев) зрелу(ю), нова(ю)

2. сохр. ок. дв.ч. 9изба с красныма воротама)

3. сохр. исх. близость к сущ. (жив человек (живой), смерти не боится; бел конь)

4. в предлож. констр. употр. отн. прил (ос. сев) страдно время

5. сохр. б. кол-ва имен. форм, бессуф., первообр. (хлеб высок, да дороден, она бледна сделалась)

6. суф. + произв. основа (жёнки барны (от барин), не клейно говорит (нескладно)

7. сохр. явл-я втор. полногл. (мати доложна, мужик тверёзый)

8. ассим., диссим. (много на сев) чайник менный, гумажный
Нагляд. связь с пр-м (волосы угольны, лисица лИса

в др. яз. кач-во пр-та опр-сь чувств-предм образом путём сопост-я.

Первонач. слово с кач. семантикой и новосубстантив не различались. Прил-опр имело те же форм. пр-ки, что и сущ. Различал контекст.

Т.к. сущ. связь м\у предм. и кач, то сохр. семант. диалектизмы (знатная старушка - знающая, уборна голова)

§ 89. Неличные местоимения могут иметь одни и те же окон­чания с прилагательными и поэтому их целесообразно рассматри­вать вместе. Среди неличных местоимений одни [какой, другой и т. п.) склоняются так же, как прилагательные, а другие по не­регулярным моделям. Сначала рассмотрим" регулярный тип скло­нения.

Диалектное варьирование в склонении прилагательных очень велико. Почти каждая падежная форма имеет диалектные варйан-ты. иногда р|азличаюш,иеся по двум или более при^някям Тяк, окон-чание Свор- п> мн. ч. может быть односложным и двусложным '(с "мдлЬдбш ИЛй с молодыми), начинаться с фонемы (и) или (е) (молодыми или мплЪдШпТГУКатМхгься на. илиТаТ, с мяг­кой фонемой <м'> или твердой (м) (молодыми, молодимы, моло-' дыма).

Различия могут касаться только отдельных форм, могут быть связаны с построением определенных участков всей парадигмы при­лагательных (подпарадигм), т. е. с построением парадигм форм определенного грамматического рода или числа; могут затрагивать формы разных подпарадигм, имеющих какие-то общие признаки. Рассмотрим эти типы различий на отдельных примерах.

§ 94. Диалектные различия в образовании сравнительной фор­мы прилагательных (а также наречий) сводятся в основном к ва­риантам суффикса и к распределению суффиксов'по основам. Наи­более распространенные варианты самого продуктивного суффик­са - чей -е\е-, -а/, -а'/е: скорей, скорее, скоряй, скоряе. Из них вариант -е\ самый распространенный; варианты -а], -а\е известны в части северных говоров и спорадически в некоторых южных об­ластях: Рязанской и Курской.

Суффикс -е\ активно вытесняет образования с суффиксом -е в западных областях: толщей или толстей, молодей или-моложей. Есть говоры, где суффикс -ше вторгается в сферу распространения суффикса -еу. тяжёлыие, длйныие, здорбвше. Взаимодействие обоих суффиксов привело к созданию суффикса -ше'у. меньшей, раньшей, тбньшей.
28. Диалектные различия в склонении числительных.

§ 95. Числительные сложились в особую часть речи с характер­ными для нее синтаксическими особенностями в результате взаимо­действия счетных слов, относившихся первоначально к разным час­тям речи: прилагательным (два, три, четыре) и существительным (пять, шесть, десять и т. п., сорок, девяносто, сто). Различное про­исхождение отражается и в современном склонении числительных.

Числительные два, три, четыре имеют нестандартную форму им. п. (одинаковую во всех говорах), а в род., дат и предл. п.- окончания, по характеру согласных подобные окончаниям прилага­тельных. Более своеобразно по сравнению с этими падежами окон­чание твор. п., форма которого имеет по говорам многочисленные варианты (например, дву-мя, дву-мй, дву-ма, дву-мы). Иногда эти окончания соответствуют окончаниям прилагательных в том же го­воре, но часто наблюдается и несоответствие (таЯ* широко рас­пространено окончание -м'а, ударение может занимать иное место).

Числительные пять, шесть и т. п., принадлежавшие раньше к существительным с основой на -*/, в части говоров изменяются (как и в литературном языке) подобно существительным III склоне­ния. При этом иногда наблюдается тенденция к сокращению числа падежных форм до двух: форма на -в в им. - вин. п. и на -и в остальных косвенных падежах. Таким образом, эти числительные сближаются по соотношению падежных форм с числительными сорок, девяносто, сто, а у последних отмечается тенденция к неизме­няемости.

В других говорах числительные пять, шесть и т. п. объеди­няются в один тип с числительными два, три, четыре, которые в соответствии со своим происхождением повсеместно имеют оконча­ние адъективного типа.

Разные числительные, относящиеся к этой группе, имеют неодинаковую основу в формах косвенных падежей: на -у (дву-х), на -о (трё-х, четырё-х) и на -и (пяти-х) там, где числительные типа пять относятся к тому же типу. В ряде говоров происходит дальнейшее сближение числительных этой группы: обобщается основа косвенных падежей разных числительных: двух, трюх, че-тырюх, пятюх или двох, трёх, четырёх, пятёх.

Таким образом, диалектное варьирование склонения числитель­ных в основном связано с двумя тенденциями: стремлением к сбли­жению числительных, происходящих из разных частей речи, и тен­денцией к уменьшению различий падежных форм (к аналитизму).
29. Основы глаголов.

§ 96. Классы глаголов, выделяемые по соотношению у них основы прошедшего и основы настоящего времени, называются формо­образовательными разрядами (или просто разрядами) глаголов, поскольку именно с ними связано образование всей сово купности форм каждого глагола.(От основы прошедшего времени, каь правило, образуются формы инфинитива; от основы настоящего времени - личные формы глагола и формы повелительного на­клонения; Об основах причастий и деепричастий см. § 117 и 118.

(По образованию глагольных основ говоры и литературный язык очень близки. Различая затрагивают сравнительно небольшие группы глаголов или даже отдельные глаголы, но все они имеют яркую диалектную окраску. Часть из них - архаиз^^ утраченные литературным языком, другие - результат специфических для го­воров образований по аналогии. Кроме того, различия в основах глаголов отражаются на образующихся от них формах. Так, напри­мер, диалектный характер форм сыпай, не дремай определяется не особенностью образования форм повелительного наклонения (ср. наличие форм играй, гуляй в любых говорах), а необычной для этих глаголов основой настоящего времени.

Формальным выражением отнесенности глагола к тому или ино­му формообразовательному разряду является его показатель, кото­рым служат чередующиеся конечные элементы основ (в том числе и нулевой - в). Эти элементы записываются фонологически: на пер­вом месте элемент основы прошедшего времени, на втором - элемент основы настоящего времени, выделенной из формы 3-го л. мн. ч-.-На-пример, для глаголов положить, толкнуть, болеть, стать, торго­вать, нести разрядными показателями являются соответственно и\ ноль Зв.- положй-л - полдж-ат, у // 0 зв - толкну-л - толкн-ут, в // / - болё-л - болё\-ут; в // н - ста-л - стан-ут, ова //у] - торгова-л - торгу\-ут, 0\0 (формы прошедшего и настоящего времени имеют общую основу) - нес - нес-ут.

§ 97. Часть глагольных разрядов являются обязательны-м и, они имеются во всех говорах и литературном языке. Это разряды с показателями оваТГу! (типа торгова-л - торгу\-ут), в//в (типа нес - нес-ут), аТакже все разряды, показатели которых построены по моделнв // С а_Л^^_где С - согласная, а Г- гласная фонемы; ср. глаголы типа игра-л - игра\-ут, ста-л - стан-ут, ме-л - мет-ут (в//С); говорй-л - говор'-ат, глядё-л - гляд'-ат, толкну-л - толкн­ут... (Г//в). К этим разрядам относится основная масса глаголь­ного фонда, в частности все глаголы продуктивных словообра­зовательных типов, за счет чего эти разряды постоянно попол­няются новообразованиями и в литературном языке и в диалектах (ср. подрядничать, бюллетенить, голоснуть, шиковать и др.).

В говорах и в литературном языке имеются разряды глаголов, показатели которых построены по другим моделям:

-Г//С: типа жа-л - ркн-ут (а//н), жа-л - жм-ут (а//м), ду-л - дм-ут Ту//».), би-л - б]-ут (и//]');

Г//Г,С: типа кры-л - кро\-ут (и//о\), пе-л - порут (е//о\), плы-л/-Ллов-ут (и//ов), р'у?л-р'ев-ут (у//ов); С Г //С,: типа дава-л - да'рут (ва//\), ёха-л - ёд-ут (ха//д).

»<

Эти" разряды необязательные: каждый из них может 104

отсутствовать в говорах. Глаголы необязательных разрядов не­многочисленны, их немногим более 20-ти. Почти все они - архаизмы, так как сохраняют в исконном виде старые, свойственные еще древ­нерусскому языку соотношения основ, ср., например, глагол рюл - ревут или д^л - дмут.

§ 98. Утрачивая свое специфическое соотношение основ, глаголы необязательных разрядов в говорах Могут вливаться в другие, обязательные, разряды, преимущественно с разрядными показате­лями в I/С или Г //в, ср. например:

дул - дмут (у//м): дул - дуют (в // \)

0//С

жал - жмут (а//м): жмал - жмают (в // ])

плыл - пловут (и//ов): плыл - плывут (в//в)

1>С<гпО

сел - сядут (е//ад): сял - сядут (вЦд)

жал -жнут (аЦн): жнал - жнут (аЦв) л . п

брил - бреют (и//е\): брил - брют (и//в) \ Г//в 1^итд(_

рюл -ревут (у//ев): ревел -ревут (е//в) \

Вовлечение глаголов необязательных разрядов в модели в//С и ГI/в свидетельствует о том, что эти модели в истории языка являлись продуктивными. Их продуктивность отразилась и в литера­турном языке (ср., например, глаголы дуть, плыть, реветь). Сохра­нение же архаических глагольных основ характерно в большей степени для говоров севернорусского наречия, а также для запад­ных, в частности смоленских.

Кроме различий в количестве разрядов (за счет необязатель­ных) в говорах наблюдается разное распределение глаголов между обязательными разрядами. Оно касается некоторых довольно круп­ных глагольных классов.

^Так, глаголы, исконно принадлежащие к разряду оваЦу\, при ударении на корне часто фиксируются в говорах с разрядным показателем в/"у. требовал - трёбовают, праздновал - празднова-ют, брезговал- брёзговают и т. п. Часть подобных образований распространена очень широко и носит просторечный характер. Есть и другая их разновидность, без элемента ов основы: прдбал - прб-бают, жёртвал - жёртвают, сётал - сётают и т. п.

Неустойчивы в своей разрядной принадлежности и глаголы, ис­конно принадлежащие рязряпу д//,^ типа стона-л - стон-ут, па-ха'Л - паш-ут. Эти глаголы (брехать, дремать, махать, метать, полоскать и др.) могут иметь соотношение основ, соответствующее разряду вI/] (ср. стонал - стонают, пахал - пахают, дремал - оремают и т. п.), причем в разных говорах в этот разряд может быть вовлечено разное число таких глаголов. Указанный процесс активнее протекает в южнорусских говорах. Широко он отразился и в литера­турном языке, ср. наличие в нем, например, форм,хромают, икают, мигают, чихают и др., вместо исконных хромлют, йчут, мйжут, чишут, известных в настоящее время уже лишь немногим^говорам.

Вытеснение исконных форм типа хромлет, лачет, брешет, машет формами типа хромает, лакает, брехает, махает еще и сейчас - жи-

105,

вой процесс, в разной мере продвинутый в русских диалектных сис­темах, о чем свидетельствует часто встречающаяся дублетность форм: ср. пашет и пахает, щиплет и щипает. Формы разных разрядов могут при этом выступать в пределах одной парадигмы. Например, формы повелительного наклонения с основой на а/ - выступают иногда при исконных формах настоящего времени, ср. машу, машешь, но не махай (вместо не маши).

§ 99. Сущностью процессов, лежащих в основе междиалектных соответствий в разрядной принадлежности глаголов, является в ос­новном морфологическая аналогия - так называемое «выравнива­ние основ» под воздействием разрядов с более простым их соот­ношением. Оно может идти а) от основы прошедшего времени к ос­нове настоящего времени, например: махал - махает (вместо ма­шет), пробовал - пробовают (вместо пробуют), плыл - пловут (вместо плывут); б) от основы настоящего времени к основе про­шедшего времени, например: жмал (вместо жал) - жмут, сял (вместо сел) - сядут, брел (вместо брил) - бреют. Иногда наблю­даются и более сложные виды взаимодействия разрядных моделей.

Хотя рассмотренные процессы в глагольных основах встречают- 1 ся на разных территориях распространения русских говоров, одна- I ко большинство этих процессов прошло в центральных говорах, на | основе которых сформировалась система литературного языка, где представлены многие из таких новообразований.
30. Формы инфинитива.

§ 100. Формы инфинитива образуются, как правило, от основы | прошедшего времени. У глаголов с разрядным показателем в//в и основой на к, г, б в большей части говоров, как и в литератур­ном языке, инфинитив имеет усеченную основу, ср.: пек, пек-ут, но пе-Чь {:-чи :-чти), берёг, берег-ут, но берё-чь (:-чи :-чти), греб, греб-ут, но гре-сти (-сть). Но в говорах северо-восточной зоны в инфинитиве обобщилась основа на к, г, б, выступающая в других формах парадигмы, ср. пек-чи (:-ти), берег-чи (:-ти), греб-сти (:-ти). Такого же происхождения и форма с основой ид-глагола идти литературного языка, широко распространенная и в диалектах, ср. ид-ти : ид-тить. Исконная форма и-ти сохранилась только в некоторых севернорусских говорах.

Образование форм инфинитива - имеем в виду сам характер. . окончаний - в русских диалектных системах теснейшим образом свя-Лзано с местом уларе^^я в этих формах,. По месту ударения резко / различаются системы форм инфинитива в говорах северо-востока-^ ) в остальных говорах. В говорах северо-востока ряд глагольных классов имеет формы инфинитива с ударением на окончании (типа « мести, печи), тогда как в остальных говорах ударение в формах инфинитива может падать только на основу (месть, печь).

^

Вторым структурным признаком, различающим между собой уже говоры северо-востока, является наличие или отсутствие безудар-106

ных окончаний, образующих слог, т. е. сохраняющих конечную фо-нем'у (и): например, играти, класти, стрйчи н т. д. В говорах вне предела северо-восточной зоны формы с конечной <и> вообще отсутствуют (ср. играть, класть, месть, печь и т. д.).

§ 101. Лучше всего сохранилась древнерусская система в тех го­ворах северо-востока, где независимо от места ударения все окон­чания инфинитива имеют конечную фонему (и>, ср. окончание -ти: идти (ударное -ти представлено только в этом глаголе) и играти, пёти, спати...; окончание -сти: плести, грести, скрести и класти, упасти...; окончание -чи/. ШЧтС, сечи, беречй и стрйчи. Первая система имеет всего три класса.

Вторая система, бытующая тоже в говорах северо-восто­ка, характеризуется ударными окончаниями с <и), безударными без этой фонемы ср.: идти (или итй), но играть, петь, спать...; плести, грести, скрести..., но класть, упасть...; печй, сечи, беречй...,

но стричь.

Во второй системе - шесть классов. Каждый из классов первой
системы разбивается в ней на два класса в соответствии с местом
ударения в каждой из форм. V

Глаголы на к, г, б в части говоров северо-востока могут иметь основу инфинитива, оканчивающуюся на эти согласные, как и все другие формы этих глаголов. В этом случае они вместо своих ис­конных окончаний -чи и -сти имеют окончание -ти. Таким образом, кроме глагола идти (:итй), в класс с окончанием -ти здесь входят также глаголы тектй, берегтй, жегтй, гребтй, скребтй и др. Окон­чание -чи (-чь) в таких системах оказывается вытесненным. Однако в чистом виде такие системы встречаются редко. Формы с основой на заднеязычные и окончанием -ти (пектй, берегтй) часто сосуще­ствуют с исконными формами типа печй, беречй. В результате их контаминации появляются и формы со сложным окончанием -чти: печтй. беречтй...

.Третья система, отраженная в южнорусских говорах, ха­рактеризуется ударением в формах инфинитива всегда на основе. По образцу класть, сесть, стричь утвердились с этим же ударением и месть, бресть, скресть, печь, беречь вместо мести, брести, скрести, печй, беречй и т. д. Глагол идти имеет здесь, как правило, инфинитив со вторичным [т'|: идтйть: идйть: итйть. Эта система имеет те же три класса, что и первая, но в ней все окончания {-сть, -чь, -ть) не имеют конечной фонемы <и).

Глаголы на к, г, б в этой системе всегда имеют основу на гласный (пе-чь, бере-чь, гре-сть и т. д.). Основу на согласный в некоторых говорах Брянской и Калужской обл. могут иметь толь­ко глаголы терть, (по) мёрть, (за) пёрть в соответствии с тереть, (по) мереть, (за) переть.

В говорах имеются новообразования, свидетельствующие об осуществлении узко-региональных тенденций в образовании инфини­тива. Например, в гдовских говорах известны формы с окончанием

ь у глаголов с основой на корневой гласный: бысть, гнисть и др.
31. Диалектные различия в формах времени.

Формы изъявительного наклонения

у№ § 102. В говорах и литературном языке представлена в целом единая система времен, которыми выражено изъявительное наклоне­ние. Глаголы несовершенного вида имеют три формы времени - на­стоящего, прошедшего и будущего (сложное будущее образуется аналитически - буду косить, стану носить): глаголы совершенного вида имеют только формы прошедшего и будущего (простое буду­щее образуется синтетически: накошу, выношу).

Лишь в некоторых говорах севернорусского наречия, в преде­лах Новгородской, Вологодской и Архангельской обл., спорадически встречаются формы давнопрошедшего времени, выраженные гла­гольной формой на -л + форма прошедшего времени вспомогатель­ного глагола: я была опухла; она была с дочерью жила; ягоды росли были и под. В зависимости от контекста они могут выражать разные оттенки давнопрошедшего времени, чаще всего значение действия, предшествующего другому, также отнесенному к прошло­му: А в сентябре снег был высыпал, а октябрь был теплый; Песни пела была, танцевала была, а когда замуж вышла - нет: дети пошли, некогда было; Летось была посадила, а не выросли; Сучье осталось было, я и вырубил. Формы давнопрошедшего времени могут выра­жать значение действия, отдаленного от момента речи значитель­ным промежутком времени: А был лежал в лазарете в германскую войну; Как раньше были колдуны делали; Он был до войны много поработал; Илья был на свете жил 800 лет; Лес был принадлежал монастырю.

Остальные различия касаются не самой категории времени, а разного выражения его форм. Особенно многочисленны и разнооб­разны эти различия у форм настоящего и простого будущего време­ни, образующих систему личных форм - спряжение. Различия форм сложного будущего выражаются только в употреблении разных вспомогательных глаголов: буду пахать : иму пахать : стану па­хать (при отсутствии у глагола стать начинательного значения). В формах прошедшего времени различия касаются места ударения (см. § 110).

Формы настоящего времени и простого будущего

^ Типы спряжений

§ 103. Как и в литературном языке, большая часть глаголов во всех говорах*распределяется между 1 и 11 спряжениями. Эти "ц.ва"СйряжёШяра' зл и ч а юте я во всех говорах у глаголов с ударны­ми окончаниями. Различие этих спряжений выражается гласными фо-нематятгтткоТГчаний во 2-м и 3-м л. ед. ч. и 1-м, 2-м, 3-м л. -мн. ч.: несёшь, несёт, несём, несёте (или несёш, несёт, несём, несёте); несут (I спряжение) и . сидишь, сидит, сидим, сидите, сидят (П спряжение). В 1-м л. ед. ч. везде выступает только окончание -у. У глаголов с безударными окончаниями эти два спряжения 108

части говоров (в основном южнорусских) не различаются.^Это вбмногом определяется фонетикой таких-говоров, а именно совпаде-нием"взаударно-й позиции (о) и (и) ил*и <е> и (и)г=тге. тех пасных фонем, которыми различаются окончания 1 и 11 сгГряжений в* формах'"^гго, 3-го л. ед. ч. и 1-го, 2-го л. мн. ч. Совпадение этих пар фонем может осуществляться в, звуках [и] ([ь] ) или [а].

Крометого в южноруских говорах ■зд.гд^ь' исконно II спря­жения с безударными окончаниями повсеместно обобщили в форме 3-го л. мн. ч. окончание -ут: вйдют, пдртют, просют. стрдют. мочут, ущ-рюттг^г.-го Же окончание, что и глаголы I спряжения (ср.: порют, колют, сёют, плачут). Окончание -ут выступает здесь, сле-до'ваТёльно, к"ак__в_соответствии с ударным -ут (ведут), так и с ударным -ат (сидят), ср.: выведут и высидют.

Таким образом, оказывается, что все глаголы с безударными окончаниями имеют в этих говорах общую систему окончаний, ней­тральную по отношению к I и II спряжениям, ср.: вё[р'и]шь, вё_[р/и] т... вё[р'у]г, как и пб[р'н]шь, ло[р'и)г... по]р'у]г, или вё[р ъ]иГь, вё[р'ь]г... в
Глаголы с безударными окончаниями в таких говорах поэтому
н а зъ! ва ются глаготга-м-и-е б ш^е.г о спражриии. ■