ЭКЗАМЕН - диалектология. 1. Предмет и основные понятия диалектологии
 Скачать 0.75 Mb.
|
когда. Сочини
нехай поОождут; Нино она на свекольник, нино к тебе шла даве; Ино ваша собака гавкает, ино не. На западе и юго-западе РСФСР локализуются союзы ти и чи (см. § 134). Различия в составе союзов являются прежде всего различиями лексическими, но вместе тем они имеют отношение и к синтаксису предложения.
сь): Буде затоплять пёчЪГбуТТе рано; Возьмет сенца, оуОе овсеца; Ни у него комнатка, ни она его к себе в комнатку взяла; Ни домой-то идти, ни не ходить; Нись его убили, нись сам умер; Свою нись вашу сумку утащила;
лели известен некоторым говорам южного наречйяГ"Значйтельно варь и -руётся" по говсф1ГН""'состав
сп,;• и ш и воют жениха; Лели ты корову не купишь, я с тобой жить не буду. Союз буде распространен в говорах северного наречия,' сбЮз
ак
п е р ф е кГт'а. Под перфектом понимается система грамматических единиц, специально предназначенных для выражения значения состояния, явившегося результатом предшествующего действия. Формы перфекта, фиксирующие завершающий момент действия или - вернее - его следствие, противостоят в системе глагола формам, которые обозначают действие как процесс, непосредственно не соотнося его с результатом (спрягаемым формам). Формами категории перфекта являются сочетания кратких страдательных причастий и деепричастий с разными формами служебного глагола быть (включая нулевую):
я""такого типа наиболее частотны в говорах на территории, прилегающей к озеру Селигер. Страдательные конструкции с деепричастиями, так же как и конструкции с краткими причастиями страдательного залога, могут включать в себя субъектное дополнение: рогожи именя намочивши:, ежу у кого-то принесши; рожь горит =Иаверно, 'она у немцев зажжовши.
чатб
7федиКативнЫх "деепричастий выражается состояние предмета, вызванное предшествующим действием: деепричастия с нулевой формой служебного глагола или со словоформой есть выражают значение состояния в момент речи (все засохши, все есть засохши), Деепричастия с формами прошедшего-времени СЛужеоного глагола быть - значение состояния, отнесенного в прошлое (все было засохши), деепричастия со служебным глаголом в форме будущего времени - значение состояния, отнесенного в будущее (все будет засохши). Предикативная функция характерна для деепричастных форм совершенного вида.
мент" речи (воды налито, воды есть налито); сочетания причастий со служебным глаголом__ббггь в прошедшем и будущем времени выражают соответственно значение состояния, отнесенного в прошлое - ко времени, предшествующему моменту речп_(вооы оылЬ налито), и значение- состояТГйя^ отнесемого в будущее - ко времени, следующему после момента речи (воды будет налито).
Б
н^делимый предмет: его есть, этого Ваньки; ручья есть; а отца-то у тебя есть? есть там моего телка? Очевидно, что данные предложения имеют не количественное, а чисто бытийное значение.§ 128. Русским говорам известны две соотносительные между собой двукомпонентные структурные схемы, состоящие из преди- -кативного наречия надо, нужно, видно, слышно и существительного в форме вил. или им. п. На их основе образуются предложения типа для Этой работы м'ашину // машина надо; нам ее саму // она сама надо; им хорошего кота // хороший кот нужно; отсюда реку // река видно; ребят // ребята издалека было слышно. но наиболее частотными, особенно в севернорусских говорах, являются конструкции с существительными женского рода на -а.различается по говорам. Во всех говорах-!! литературном Языке на основе данной структурной схемы образуются предложения с глаголами, в семантике которых присутствует признак, связанный с понятием количества. Эти глаголы обозначают достаточность (недостаточность) количества (массы) каких-либо предметов {сахару хватит) или изменение количественной меры предметов (гак земли-то и убавилось). Предложения с глаголами, семантика которых включает в себя коли-честве^шый^йрдзндк, но не сводится к нему (набежать, наехать, натечь, налететь и др.; ср.: опять комаров налетит; наросло травы дак), встречаются в разных гово'рах, но широко употребительны они только в севернорусских и западных среднерусских говорах (в литературном языке употребление данных предложений ограничено). Только в говорах севернорусских (главным образом в западной их части) и западных среднерусских образуются предложения с глаголами, семантика которых не включает признака, связанного с понятием количества,- с глаголами бытийными в широком смысле слова (обозначающими наличие, появление, оонаружение, сохранение: быть, бывать, водиться, встречаться, оказаться, остаться, появляйся и др. .), с глаголами _даижения и некоторыми другими: есть у нас ржи, есть и пшена; было у меня сыновей; бывает нечистой силы; у нас зверья стало; если красный день, оводов появляется; холодной и горячей воды осталось; ездило тут всякого народу; косарей каких-то пошло. Наиболее частотны предложения с глаголами, имеющими абстрактное, чисто бытийное значение,- быть, бывать.Именной компонент рассматриваемых конструкций называет предметы, которые могут быть сосчитаны или измерены,- соответственно здесь употребляются существительные во мн. ч. и такие существительные в ед. ч., которые имеют значение вещественное, собирательное или абстрактное. В севернорусских говорах изредка отмечаются предложения, в которых словоформа есть сочетается с формой род. п. существительные называкшщх Предложения со структурной схемой, состоящей из существительного в род. п. и глагола бытийной семантики, еще в XVIII - начале XIX в. были свойственны литературному языку. Ряд диалектных различий связан с предложениями, вклю-чающими в свои состав краткие страдательные причастия в форме на -но, -то; |
Причастия на -но, -то, образованные от переходных глаголов, могут составлять'Структурную схему предложения (у них еще не пахано; в избе- вымыто) й
Основную часть предложений с предикативными деепричастиями составляют такие, где называется состояние" предмета, вызванное предшествующим действием самого же этого предмета: фикус раз
Предикативные деепричастия функционируют по преимуществу в предложениях, построенных на основе подлежащно-сказуемостной структурной схемы (см. все приведенные выше примеры). Но возможны и односоставные предложения с предикативными деепричастиями (они образуются на основе однокомпонентных и двуком-понентных структурных схем): где еще снежком покрыто, а где растаявши; да уж лежать надоевши; мне приснивши было; в избушку набивши народу; этих конфет мне не доставши; у ребят сегодня черники принесши.
§ 132. Материал, изложенный в §§ 130, 131, показывает, что в западных среднерусских говорах и западной части севернорусских значение состояния, вызванного предшествующим действием, находит последовательное выражение не только в страдательных, но и в действительных конструкциях. В последних это значение передается при помощи деепричастий и страдательных причастий, образованных от непереходных глаголов. В основной массе случаев (обычно при совершенном виде производящего глагола) значе-ние предикативных деепричастных и кратких причастных форм можно квалифицировать более определенно как значение состояния, являющегося результатом законченного ранее действия, т. е. как перфектное днаыение.
Таким образом, можно считать, что в говорах на территории сееоо-запада наблюдается тенденция к сложению особой грамматической к а т е г о
(есть) поставлен был поставлен будет поставлен
(есть) вставши был вставши будет вставши
Сочетания типа (есть) поставлен, был вставши характеризуются тенденцией к превращению в аналитические глагольные формы, о чем свидетельствует, в частности, факт развития на русском северо-западе - в параллель к деепричастиям -=- неизменяемых форм страдательных причастий. (На материале разных языков установлено, что неизменяемость знаменательной части сочетания является одним из признаков, указывающих на движение сочетания в сторону морфологии).
Диалектные различия, связанные с употреблением причастных и деепричастных форм, являются результатом процессов разного времени и в том числе - последних веков. Некоторые из этих процессов были локально ограничены, хотя для них и можно указать общерусские предпосылки - такой характер имели и процессы, приведшие в своей совокупности к сложению категории перфекта (вовлечение широкого круга непереходных глаголов в формообразующую базу кратких страдательных причастий; развитие неизменяемых причастных образований на -но, -то, и -н, -т; включение деепричастных форм в круг грамматических единиц, регулярно употребляющихся в предикативной функции).
§ 133. В русских говорах словоформа есть (е) может входить в состав разных типов простого предложения. Употребление есть в составе предложений без спрягаемого глагола характерно для говоров северо-западной диалектной зоны. Словоформа есть выступает здесь в двусоставных предложениях со сказуемым, выраженным существительным, прилагательным, местоимением, причастием, деепричастием, именным сочетанием, а также в односоставных предложения^- с главным членом, выраженным причастием и наречием: она девкам мать есть; его жена есть секретарем; они бедные есть; дак ваш муж жив есть? ведро мое есть; церковь здесь сломана есть; она немножко есть рехнувши; отец-то еговый есть из-под Костромы; собака есть на цепе; вода на воды дом е (о гниющем от сырости доме); молока есть дано; что у меня е °комежено - сарафан-то налево надет; у нас здесь красиво есть; на лежанке теплее есть.
Глагольные предложения типа в теплых сторонах - там всего есть наросло; у его глаза маленько покосило есть, где сочетание есть с глаголом прошедшего времени (по преимуществу совершенного вида) восходит к древнерусскому перфекту, изредка отмечаются в разных говорах северной диалектной зоны. На территории же, характеризующейся употреблением есть без спрягаемого глагола (северо-западная диалектная зона), отмечаются случаи включения есть в такие глагольные предложения, где глагол имеет форму не прошедшего, а настоящего-будущего времени, ср.: так-то молчит все боле есть - не горазно разговорчивая; чуешь ты, девка, есть? а потом у тебя сын е пойдет учиться; може, есте не пустят (мальчика в кино) - не детское.
По всей вероятности, включение есть в предложения без спрягаемого глагола и с глаголом настоящего-будущего времени не меняет ни их временного значения, ни их модальной окраски: предложения с есть вполне тождественны по значению предложениям той же структуры без есть. Сравнительно часто предложения с есть употребляются только в говорах Прионежья (часть Ленинградской обл., пограничная с Карельской АССР) и в говорах той части Псковской обл., которая примыкает к территории прибалтий-- ских республик. Можно предполагать, что употребление в предложениях без спрягаемого глагола формы настоящего времени глагола быть - есть поддержано в этих говорах влиянием аналогичных конструкций в языках живущего по соседству нерусского населения. Что же касается предложений с есть и глаголами настоящего-будущего времени, то они могут быть квалифицированы только как развившиеся по аналогии с безглагольными предложениями, включающими в себя есть.
39. Безличные и инфинитивные предложения.
Предложения с существительным в вин. и род. п. являются односоставными (безличными). Что же касается предложений с существительным в форме им. п., то они, как указывает, в частности, форма служебного глагола, могут быть и односоставными (было воля дано; соха было кладено) и двусоставными (была картошка сеяно; у меня свой ребенок был взято в город; попрошено соседи были помочь дом строить). В предложениях типа было соха кладено причастный компонент имеет безличную форму, а форма им. п. (как правило, существительного на -а) выступает в функции вин. п. (см.-словосочетания типа принести, принесу в.ода). В предложениях типа была картошка сеяно причастия на -но, -то являются неизменяемыми образованиями (подобными формам на -ши типа поспевши, засохши; см. о них ниже),- функцию координации подлежащего и сказуемого здесь берет на себя служебный глагол. Аналогичным образом делятся на одно- и двусоставные рассмотренные выше предложения, построенные на основе структурной схемы, которая состоит из предикативного наречия и существительного , в форме им. п.: вода было надо и вода была надо.
Односоставные (безличные) предложения с существительным в форме им. п. и формой на -но, -то или предикативным наречием характерны для тех севернорусских говоров, где относительно регулярно употребляются словосочетания с существительными в форме им. п. в функции вин. п. (надо принести, принесу вода)1. Двусоставные же предложения типа (была) картошка сеяно, вода (была) надо употребляются в западных среднерусских и небольшой части западных севернорусских1' говоров (двусоставные наречные предложения употребительны и в южнорусских говорах).
С конца XIX в. в западных среднерусских говорах и небольшой части западных севернорусских начался процесс утр'аты конечного о в неизменяемых причастных образованиях: чашка (была) разбито -*■ чашка (была) разбит. В настоящее время предложения типа козлуха не доен, молоко пролит, люди были уже собран являются здесь широко употребительными.
Причастные предложения, образованные на основе одноком-понентной структурной схемы, делятся на три группы в зависимости от грамматических признаков того глагола, с которым соотносится причастие. I) Предложения с формой на -но, -то. образованной от переходного глагола (хорошо сказано; в кухне вымыто) являются общерусскими. 2) Предложения с формой на -но, -то, образованной от непереходного глагола без постфикса -ся (с сельсовету уж уехано у них; как не отдохнуто, так и рук не сдынешь), распространены в разных говорах северной диалектной зоны; к числу общерусских принадлежат только предложения с отдельными причастными словоформами (велено, хожено, напарено, поработано и др.). 3) Предложения с формами на -нось, -тось, образованными от непереходных глаголов с постфиксом -ся (и кота на печку забранось; чай можно целый день пить, только уж напитось), характерны для небольшой части севернорусских говоров - на побережье Онежского озера и на территории от Онежского озера до Рыбинского водохранилища.
Краткие формы страдательных причастий, выступающие в этих типах предложений, по преимуществу являются образованиями совершенного вида, при этом доля образований несовершенного вида среди причастий от переходных и непереходных глаголов разная - она значительно выше среди причастий от непереходных глаголов, особенно тех, которые не имеют постфикса -ся.
В части говоров - главным образом на северо-западе РСФСР - в предложения с причастными формами на -но, -то; -нось, -тось может включаться дополнение со значением субъекта действия, выраженное сочетанием предлога у и существительного в род. п.: дорога у солдат наезжено ( = солдаты наездили); у меня прялку на пече положено ( = я положила); у вас соды кладено? вон там у собак пройдено; у Юрки в пять часов встато; у ей на столе с тетрадками раскладенось; было записанось в школу-то у меня. (Данные сочетания употребляются иногда и в предложениях с общерусской структурной схемой, состоящей из существительного в им. п. и согласованного с ним причастия, ср.: святые все замучены у людей.) Конструкции с причастными формами, образованными от непереходных глаголов, включающие в свой состав субъектное дополнение, семантически отличаются от всех остальных конструкций со страдательными причастиями: выраженное причастной формой состояние может быть приписано здесь только тому же лицу (или животному), которое совершило вызвавшее его действие.
40 Особенности сложного предложения.
§ 135. Сложное предложение - такое звено синтаксической системы, где территориальные различия в русском языке видимо, минимальны, но где говоры в целом, а также просторечие довольно значительно отличаются от литературной разговорной речи и где любая звучащая речь (как диалектная, так и литературная) максимально противопоставлена кодифицированному языку в его письменной форме.
Среди явлений, присущих говорам в отличие от разговорной
речи литературного языка, имеются такие, которые касаются-" как
структуры, так и функционирования сложных предложений.
Так, не свойственны литературному языку распространенные, видимо, во всех говорах дсложные предложения с союзом потому (А ноне-то, может, дома коровы, потому дождь идет)^)преаложения, начинающиеся придаточным определительным с Относительным словом котррый или какой (Которы старухи не ушодци,-\дак со старушкам поговорить; Какие с наседкою, так энти дикие/предло-жения, характеризующиеся сочетанием признаков сочинительных и подчинительных конструкций (Из какого дома брат вышел, и такой же мы построили; Которая бедная девушка замуж идет, и он давал на свадьбу)4<Сюда же относится неразграничение прямой и косвенной речи: Щне говорил прокурор, что подавай заявление; Сын ушел - говорил, что мне [т. е. сыну] уж не воротиться. .
В говорах употребление подчинительных союзов менее дифференцировано, чем в литературном языке: они нередко употребляются для выражения более широкого круга смысловых отношений. Например, союз как^/выполняя в говорах все те функции, которые присущи ему в литературном языке, используется и как союз условный (ср.: Ты поедешь на праздник? - Как тихо, а ветер - дак ни за что; Вот бы как ходили в школу мы, так лучше бы воспитывали) и причинный (ср.: Ведь я-то не напишу, как я неграмотна; Немного надо народу, как уже набрано). Широко употребляется в говорах и союз что выступающий здесь, в частности, в функции причинного союза Ему надо ходить, да вот не пускаю, что грязно; Ну, а все-таки мне было легче тогда, что я была сама пока в силе.
Диалектные различия в области сложных предложений могут касаться служебных компонентов, соединяющих их части другие
оугом.
Несь делает она, несь не делает - не поймешь. Только в южнорус-их говорах встречается союз нино (ино): Нино поросятам дать, {
2. В севернорусских говорах широко употребляется служебное
слово дак. Помимо функции усилительно-выделительной частицы и
-СОЮза, дик может выполнять функцию особого служебного формам-