Часть глаголов Общего спряжения продолжает сохранять соотносительность с I и II спряжениями только через признаки основ. Так глаголы исконно I спряжения с основой на парные твердые согласные и заднеязычные и II спряжения на губные и зубные сохраняют чередования конечных согласных основы, свойственные этим спряжениям, ср., например, чередования в глаголах лё[з]у, лё[з'и]шь... лё[з)ут, ля\г]у, ля[жъ]шь... ля[г\ут и в глаголах ста\вл']у, сга[в'и]шь... сга[в'у]т\ вй[ж]у, вй[д.'и]шь... вы[д'у]г (см. § 104).
Еще недавно, до середины XX столетия, в устной разновидности литературного языка также было представлено общее спряжение. И сейчас такое произношение как но [с'у] т, во[з'у]т\ коло [т'у] т, во[д'у]г можно услышать у москвичей старшего поколения и в сценическом произношении. Под влиянием орфографического написания эти формы активно вытесняются, и молодежь, владеющая литературным языком, в своей речи их уже не употребляет. В окончаниях этих форм произносится вариант фонемы <а>, чаще всего [ъ]: но[с'ъ]г, во[з'ъ)г и т. д. Формы с гласным [у] стали восприниматься как диалектизм, а в устах старых москвичей как архаизм.
Фонологически в этих окончаниях «средних»., форм парадигмы выступает
гиперфонема <-> (вё<р'- }шь, вё(р'->г. . . или <-> (вё<р'--)шь.
в* (Ро
> т. . .)в зависимости от того, какой звук - [е] или [о) - выступает в ударных окончаниях I спряжения (нё[с'ё]шь или не[с'о]шь).
§ 107. В результате морфологизации фонетических. лроцес€ов на стыке основы настоящего вристетптт-оканчинающсйся на гласный -г^тттгпкцнчаний 1 спряжения возникло в среднерусских говорах осо-оое 111 спряжение. К этому спряжеДию относятся г-дашлы с-бйГв"-вои настоящего "времени на а/ (типа и?.ра\-ит ла\-ут), на е\ "(типа болё'1-ит, брЦ-цт. сё]-ут), на у\ (типа рису\-ут, обу\-ут), наГо/ (тжта ко6\-итТ.
ТТГ спряжение отличается от I тем, что в формах 2-го и 3-го
л. ёд. ч. и 1-го и 2-го л. мн. ч. окончания не имеют начальной
"гласной фонемы, а основа в этих же формах не имеет конечной "(]),
так что в основе осуществляется__чередование ///в: игра\-у, иг'рЕнйТ игрй-т... йгра\-ут, ла)-у, ла-ш, ла-т... 'АЩ-ут; рису\-у, рису-ш, рису-т... рису\-ут, крб\-у, кро-ш, кро-т... кро\-ут, брё\-у, бре-ш, бре-т... брё'1-ут.
у глаголов с ударением на корне типа думать безударный элемент -а/- основы настоящего времени в формах 1-го л. ед. ч. 3-го л. мн. ч. может в части говоров отсутствовать. В этом случае основа на в чередуется с основой на а в остальных формах: дум-у, дума-ш, дума-т,... дум-ут.
1Ц»рр ргегп III спряжение в восточных среднерусских говорах представлено у глаголов ня а\ (игрп-ш г>,)ип-ш\' уже у гляго-лоЁГна е\ (умё-ш, болё-ш), еще более ограничено у глаголов на о/ (кро-ш), у] (торгу-ш). Наряду с формами III спряжения в тех же говорах могут встречаться и формы I спряжения тех же глаголов (игр [аие] шь, бол[ёие]шь и т. п.). Их наличие следует отнести за счет непоследовательно проведенной диалектной нормы.
Те же формы, но только от глаголов на а/, е\ (думашь, знат, умем...) распространены и в пределах севернорусского наречия. Но здесь они занимают в системе спряжения принципиально иное место, выступая в целой гамме факультативных вариантов, ср.: зн [аие] г, з«[ае]г, зн[аа]г, зн[а]т. Эта вариативность - свидетельство живого фонетического процесса, который заключается в том, что в сочетаниях [ауе] и [еие] (дум [аие] шь, ум [еие] т и т. д.) интервокальный сильно вокализованный звук на месте /' - неслоговой гласный [и] (или [е]) - между гласными утрачивается, что сопровождается дальнейшим процессом ассимиляции и стяжения гласных: [аие] > [ае] > [аа] > [а]; [еие] > [ее] > [е] (см. § 54). Формы типа думаш, умёш представляют лишь его конечную стадию.
Своеобразие бытования этого явления на современном этапе заключается в том, что формы, процессуально развивающиеТЯ
одна из другой (зя[ае|г > зк|аа|г > зи[а|г), сосуществуют во врё^ мени. В речевом потоке они обнаруживают зависимость от стиля речи, ее темпа, положения соответствующих форм во фразе и т. д. Наиболее нейтральными (необусловленными) являются формы с утратой [у], но без стяжения гласных (игр[ае]т, игр[аг\т, ум[ёе]т...) Они часто бывают и более употребительны, чем формы со стяжением (играш, умет ...). Последние обычно связаны с более небрежным, аллегровым стилем речи, чаще фиксируются в конце фразы. Таким образом, формы типа знат, умет в севернорусских говорах лишь один из речевых вариантов форм I спряжения.
В среднерусских же говорах формы типа думашь, знат, умет не имеют вариантов, что и заставляет рассматривать соответствующие системы форм настоящего времени как особый тип спряжения. Есть основания думать, что в этих говорах процесс выпадения [у] и стяжения не был пережит как фонетический. Скорее всего III спряжение сформировалось здесь вследствие морфологизации результатов стяжения, которая осуществилась при стыке диалектных
систем, знавших стяжение, и тех систем (южных), которые этого процесса не переживали. Ряд форм III спряжения возник на почве среднерусских говоров по аналогии, например, формы III спряжения глаголов на о/, у\: мош, мот..., торгуш, торгут... В севернорусских говорах соответствующие сочетания [оце], [ууе] стяжению не подвергаются.
§ 108. Во всех русских говорах имеется так называемое нетема
тическое спряжение глаголов дать, есть. Наиболее распространена
та же система форм, что и в литературном-языке-Все-хри-Формы
ед. ч. имеют в ней специфическое нетематическое выражение: дам,
дашь, даст; ем, ешь, ест. Форма_2^го л. с окончанием -ш по ЛрТГ"!
"исхождению является одноймешюй-формой повелительного наклоне-
ния
(ср. др.-рус. Оажь, ежь). в част» м"> гп°"р"п-(белозерские ^
севернорусского наречия и говоры западной части южнорусского
на"рё
чия) в щцгветствии с дашь, ешь употребляется архаическая
форма 2-го л. на -си; дам, дасй. даст; "», *"•», тт-Ыдрдпу с фдрл^_
ми дасй, есй встречаются инопя^ор_мы дасйшь, есйшь, в кото
рых контаминируются признаки этих двух сисТумт- --
Формы мн. ч.. как и в литературном яз!эП^г_о_бдазуются_Г10 II спряжению, кроме формы 3-го л, глагола дать, образованной по I спряжению: едим, едите, 'едят: дадим, дадите, дадут. ' В юго-западных говорах различие форм мн. ч. этих глаголов
и^гц_ уртрдцдртгд (у гцпГПЩ ргть упг,трвР,паРтса форма вдйт) ИЛИ
•"•"Л. нарД"рг'т| ати гмягп1ты пгишогткш рягхолятся ро всех Форм ах;
глагол дать образует все формы по I спряжению (дадём,.дадёте,
д
ад
у
т), а глагол есть - по II спряжению (едим, ёдШе, едят).
Особенностью некоторых из юго-западных говоров является возмож
ность распространения основы мн. ч. (дад-, ед-) на формы 2-го и
3-го л. ед. ч. Эта тенденция возникает в разных парадигмах, по
строенных как по образцу II, так и I спряжения: дам, дадйшь, да-
дйт... дадут или дам, дадёшь, дадёт... дадут. Особую разновид
ность составляют гдовские (западные среднерусские) говоры, где
в качестве общей основы для всех форм, кроме 1-го л. ед. ч. ис
пользуется форма 3-го л. ед. ч. (даст-, ест-): дам - дастишь, дастит...
дастят; ем, ёстишь, ёстит... ёстят. В этих типах систем своеобразие
нетематического спряжения выражено минимально - только в фор
ме 1-го л. ед. ч. . ,
Формы прошедшего времени
§ 1 НО. В образовании форм прошедшего времени в говорах нет отличий от литературного языка, кроме тех архаических явлений, о которых сказано в § 66. Различия по говорам затрагивают в основном систему ударения форм прошедшего времени на -л.
В говорах, как и в литературном языке, имеются глаголы, которым в формах прошедшего времени свойственно подвижное ударение. У этих глаголов форма женского рода с ударением на окончании противопоставлена всем остальным, имеющим ударение на основе, ср.: брала, но брало, брали; лила, но лило, лили.
Однако не все говоры сохраняют эту архаическую особенность глагольного ударения. Глаголы с исконно подвижным ударением распадаются на две группы, которые в говорах могут вести себя неодинаково. Первую группу составляют глаголы типа брать, врать, драть, имеющие в корне чередование гласной с ее отсутствием: берут- брал и т. п. Во вторую группу входят односложные глаголы с основой на корневой гласный: гнить, жить, класть, клясть, красть, пить, лить, вить, быть, жить. В западных среднерусских и онежских говорах обе эти группы глаголов могут иметь неподвижное ударение на основе: брала, врала, гнила, жила. Но в части говоров западной зоны глаголы первой группы имеют неподвижное ударение на основе, тогда как у глаголов второй группы сохраняется подвижное уда-
пение: брала, брало, брали и т. п., но жила, жило, жили и т. п.
Эти закономерности распространяются на производные глаголы с теми же корнями, но ударение на основе в одних говорах падает на корень (прожили), в других - на приставку (прожили).
У некоторых глаголов второй группы в южнорусских говорах проявляется тенденция к неподвижному ударению на окончании: жила, жили; прожила, прожили; была, было, были; пробыла, пробыли. Но обычно неподвижное ударение выступает у этих глаголов наряду с подвижным, что проявляется в наличии вариантов типа были /были, прожили/ прожили.
32. Чередование в основе глаголов.
§ 104. У глаголов I спряжения с основой напар_ные_хаердь1е_и заднеязычные при чередованиях нинечнт и Ш)ПЗ асного основа в
формах, 1-го л. ед. ч. и 3-го л. мн. ч. "противопоставляется ос-
нСвёв ■ !х «среднихзГформах.
У_ глаголов с основой напарТГБГе твердые это чередование твер_дого и мягкого согласного (символ его С// С") представлено повсеместно: ср. парадигмы типа не[с]у, не\с'\ешь, не [с'] ёт... не\с]ут.
Основные различия в области чередований у глаголов I спря-жения связаны с глаголами на заднеязычные согласные. Специфическое для них чередование к//ч и г //ж (символ ег6
С//с, (ср.: пеку, печешь (печешь), печёт (печёт)... пекут) характерно в осно в -ном для центральных и северо-западных говоров, Но как элемент л-и-теРЁ1УРнои системы это чередование встречается и на других территориях наряду со специфически диалектными чередованиями у тех же глаТГОюв (см. ниже).
I Во многих говорах глаголы с основой на заднеязычный соглас-'ный, утратив чередование типа С//С,, имеют тот же тип чередования, что и глаголы на твердый парный согласный, ср.: пеку, пекёшь, пекёт, пекут. В этих говорах чередование типа С// С представлено всеми глаголами I спряжения, кроме тех, которые имеют основы на нечередующиеся согласные (ржешь, да [\о] шь...).
Глаголы с основой на заднеязычные могут в части северо"
В О С тГнУньгу Грвпрпд вмгтупятк Г-ПСипппи ца ирц?ф(Ч\уЮ)ЦЦИСя"'т В е р -
дый
-5Йднеязычный: пеку, пекошь, пекдт... пекит, берегу, бере-гдшь, бёрегот... берегут и т. д., сливаясь тем самым в один класс с глаголами, имеющими основы на нечередующийся согласный (т. е. на шипящие, /, р', л').
Глаголы с основой на заднеязычные не во всех говорах составляют по рассматриваемому признаку один монолитный класс. Так, например, в говорах, где вообще эти глаголы, сохраняют йтлтонное чередование, глаголыллахь-и-ск&гь (раскатывать тесто') сосновой, не ооразующеи слога, могут иметь чередование к//к', ср.:
тку
, ткешь, Ткёт, ску, скешь, ТкёТ. 1 л а гол лечь шТТроко известен с нече^едующейся оеновби нъ-ж-"(ср.: ляжу, ляжешь...), а" глагол мочь может иметь свой особый тип чередования: могу, можешь... мджут. Отклонения в системе чередования глаголов лечь, мочь определяются особенностями их ударения: глагол лечь имеет неподвижное ударение на основе, а мочь - подвижное, тогда как все другие - неподвижное на окончании. Чередования в части говоров проявляют тесную связь с местом ударения.
Специфическир црррпс.рянчя глаголов II спряжения (символ его'
^У/*У- противопоставляющие основу в форме' 1-ГО л. ед, ч" основе ■
игру остальных форм.-в больщёй части 'говоров "сохраняются: А
тЧ/ч (копчу - коптишь, коптит), с'//ш (голошу - голосишь, го- -^
лосйт), с'т //щ (прощу - простишь, простит), б'//бл' (долблю -
долбишь, долбит) и т. д. _
Отсутствие чередования известно относительно небольшим I ПО
диалектным массивам: части юго-западных говоров, а также говорам Рязанской Мещеры. Здесь глаголы во всех формах имеют исход основы на мягкий согласный; ср.: коптю, коптишь, вопю,
вопишь и т. д.
Отсутствие чередования у глаголов I и II спряжений может в части рязанских говоров совмещаться. Это означает, что чередование конечных согласных основы как дополнительное грамматическое средство в системе форм настоящего времени здесь вообще
отсутствует.
§ 105. Глаголы общего спряжения не отличаются, как было уже
гуяча^^^^'с^стем^ чередований: от гл-яголтгв--т-тг'^|з11РЛ^^дй-
с которыми они этимологически связаны. .Поэтому в тех южнорус-
ских говорах, где глаголы I и II спряжешй_^^^а^ш\м_че^е^а^м^^^^я
в
осн&ве. сощ'ветствующие-глагтогы общего спряжения, раздел я я
изГс'удь&у, также выступают оез чередовании; ср.: при спю, спШШГ,
спит..-, спят также - лупю (или лупю), лупишь, лупит... и т. п.
- Но есть явление в о6ласти
^ге^1е2гсгкатд^111ЩшЩ.ичсч
глаголов оощего спряжения. В севернорусских говорах__г\лагдлы
типа
Эрадтгь, трепать, сыпать'имеют основу на «губной -(- л» во всех
формах настоящего времени (дремлю, дремлешь... треплю, трёп--
лещь1
^принадлежат I спряжению. Д в южнорусских говорах,
ОТНОСЯСЬ К Общему спря1кЖЙТбТэт
И глягп.пы приобретают, црррдпвя-ние, свойственное II спряжению с характерльш-адя-него-вылелением формы 1-го л. ед. ч.: дремлю, дрёмишь. дрёмит... дрёмют. треплю, трепишь, трепит... трепют и т. п., как томлю, томишь... томят н т. п. Там же, где глаголы II спряжения утратили чередование (см. § 104), эти глаголы также выступают без чередования с основой на мягкий губной: трепю, трёпишь, трёпит... трёпют и т. п. Подравнивание основы глаголов этой группы, к глаголам II спряжения с основой на губные согласные известно и в разговорной речи литературного языка. Варианты произношения типа сй-(п'и]шь, грв[г|'и]ш или сы[п'ь]шь, грё[п'ь]шь допускаются орфоэпическими нормами. Это явление было и в московском говоре, легшем в основу литературного произношения.
33. Конечный Т или Т' в формах 3 лица или его отсутствие.
§ 109. Многие глагольные формы могут обнаруживать в говорах различия в фонемном составе окончаний, не отражающиеся на их отнесенности к тому или иному спряжению. Покажем эти различия на форме 3-го л. ед. ч. I спряжения, где они наиболее разнообразны: ве[з'ёт]: ве(з'6т]: ве[з'ёт']: ве[з'6т']: ве[з'6]: ве[з'ё]. Каждому из различий ([е] : [о]; [т) : [т']; [т (т')|: в) соответствует свой круг форм и глаголов.
Наиболее общим для говоров является различие форм 3-го л.
114
глаголов по признаку твердости или мягкости конечного г. Мягкий
[т"| характерен для южнорусских__говоров, а Твердый [т] -"для
севернорусских. Появление [т]-новообразование, результат от
вердения' исконно мягкого [т'] в. этой форме." ' -„
Различия по этому признаку обычно равномерно реализуются во всех формах 3-го л. у глаголов всех спряжений, в формах обоих чисел, при ударных окончаниях и при безударных. Ср., например, формы с [т'] в южнорусских говорах: идё[т'\ (или идё[т']), иду[т']\ стане[т'], стану[т']; сидй[т'}, сидя[т']\ коси[т'], кдсю\т')
и т. п.
формы 3-го л. глаголов могут выступать без конечного [т (т )].
Они известны в двух локальных массивах - северном и южном,
хотя почти нигде не представлены последовательно; эти формы
обычно сосуществуют с формами, имеющими конечный г, при'разном
их количественном соотношении. 7
На севере говоры, знающие отсутствие г, сосредоточены на территориях, тянущихся от Чудского озера, вдоль Ладожского и до Онежского озер. Именно здесь известны говоры (гдовские), в которых конечный г может отсутствовать во всех категориях форм, т. е. в формах ед. и мн. ч. глаголов I и II спряжения при любом типе ударения. В других говорах этого же массива формы без г встречаются у глаголов I спряжения только в ед. ч., а у глаголов II спряжения - только во мн. ч.: он несё - они несут, он стане - они станут, он сидит - они сидя, он видит - они видя.
В южнорусских говорах (центральной их части) отсутствие т характерно в основном для форм ед. ч. Причем в части говоров отсутствие т в этих формах ограничивается глаголами общего спряжения (т. е. с безударными окончаниями): он станя, пиша, возя, прося. В большей части говоров этого массива отсутствие т отмечается также и в форме 3-го л. ед. ч. с ударным окончанием, но лишь у глаголов I спряжения: он несё .... везё ...
Вопрос о происхождении форм без г сложный и имеет разнообразные трактовки. Само явление отсутствия т очень древнее, но во многих современных русских говорах оно представлено в преобразованном виде.
Ударные окончания в формах 2-го и 3-го л. ед. ч. и 1-го и 2-го л. Мн. ч. глаголов I спряжения могут иметь в говорах фонему (е) или (о). Это соответствие представлено у глаголов с основой на парные твердые и заднеязычные согласные, ср.: бе[р'6\шь, бе[р'6]г.... пе[к'о] шь, пе[к'о]т... и бе[р'ё]шь, бе[р'ё]т... пе-[к'ё]шь, ле[к'ё]т... Глаголы на заднеязычные по этому признаку не отличаются от глаголов на парные твердые, хотя могут иметь другие основы: пе[чЪ}т, дере [ж'6] т.... т?[к'6]т, бе-Ре[г'6]т...
Наличие в окончаниях фонемы <о> или <е) связано по происхождению с фонетикой говоров - наличием или отсутствием в них результатов изменения [е] > [о] под ударением перед твердыми Согласными (см. § 28). Так, в говорах Рязанской Мещеры, этот про-
115
цесс не имел места: [л'ен], о[в'ёс], с[в'ёк]ла и т. д.; здесь <е> выступает и во всех формах парадигмы I спряжения: бе\р'ё]шь, бе\р'ё]т, бе[р'ё\м и т. д. В говорах же, где [е] > [о] - а ^х абсолютное большинство - появление (о) в части форм парадигмы (в 1-м л. мн. ч. перед [м]; в 3-м л. ед. ч., если в ней уже был [т| твердый; во 2-м л. ед. ч., если шипящие отвердели) и сохранение <е> в других формах (по крайней мере в 3-м л. ед. ч. перед [т']) создало после завершения процесса [е] > [о] условия для действия морфологической аналогии.
Сохранение исконных отношений (соответствующих условиям осуществления процесса [е] > [о]) можно видеть, например, в парадигме не[с'ё]шь, ме[с'ёт'], не[с'6]м, не[с'ёт']е, которая распространена в части западных говоров. Но в наиболее распространенной парадигме, где, как и в литературном языке, <о> выступает во всех формах, форма 2-го л. мн. ч. (не[с'6т']е)-безусловно аналогического происхождения. Такого же происхождения и форма 3-го л. ед. ч. (не[с'6т']) в некоторых тульских говорах. Противоположный результат действия аналогии - обобщение во всех формах фонемы <е> (не[с'ё]шь, не[с'ёт'], не[с'ё]м, не[с'ё]те) известен в некоторых юго-западных говорах, где аналогическое происхождение безусловно имеет форма 1-го л. мн. ч.
Поскольку распределение фонем <е> и <о> в окончаниях форм I спряжения в диалектном языке в целом не соответствует фонетическим условиям, это различие носит морфологический характер.
34. Формы повелительного наклонения. Возвратные глаголы.
|
Скачать 0.75 Mb.