Главная страница
Навигация по странице:

  • Статистическое заключение

  • 3.2. Статистическое сравнение эмпирического распределения с теоретическим по критерию λ Колмогорова – Смирнова

  • 3.3. Статистическое сравнение двух эмпирических рядов распределения по критерию λ Колмогорова – Смирнова

  • 3.4. Статистическое сравнение двух выборочных средних по t – критерию Стьюдента при равнозначных выборках

  • Новая методичка статистика. 1 Расчёт основных статистических показателей для выборочных совокупностей


    Скачать 1.22 Mb.
    Название1 Расчёт основных статистических показателей для выборочных совокупностей
    Дата16.02.2018
    Размер1.22 Mb.
    Формат файлаdoc
    Имя файлаНовая методичка статистика.doc
    ТипДокументы
    #36650
    страница7 из 11
    1   2   3   4   5   6   7   8   9   10   11


    Теоретические частоты берутся неокругленными из таблицы 3.1.

    χ 2ф = 8,44

    Число степеней свободы k = 10 – 3 = 7, тогда χ 205/01 =14.10/18.50 (на 5 % и 1 % уровне значимости)

    Далее сравниваем фактическое значение критерия с теоретическим

    χ 2ф < χ 205. , из чего следует, что Н0- гипотеза не отвергается, различия между эмпирическим и теоретическим распределением частот несущественны.
    Статистическое заключение

    Т.к χ 2ф меньше χ 2 на 5 % уровне значимости, то можно сделать вывод, что опытное распределение деревьев сосны по диаметру на высоте груди подчиняется предполагаемого теоретического закону распределения, то есть закону нормального распределения и описывается уравнением Лапласа – Гаусса.
    3.2. Статистическое сравнение эмпирического распределения с теоретическим по критерию λ Колмогорова – Смирнова
    При помощи критерия - Колмогорова-Смирнова сопоставляют эмпирические и теоретические частоты рядов распределения, а также дать оценку различий двух эмпирических распределений.

    Для сопоставления эмпирического и теоретического распределения частот λ-критерий рассчитывается по формуле:

    ,

    гдеN-объём эмпирического ряда распределения



    dmax– это максимальное отклонение, которое берётся из последней колонки таблицы 4.2.

    Для оценки статистической гипотезы о соответствии эмпирических частот теоретическим, расчётное значение критерия - Колмогорова-Смирнова сравнивается со стандартным на 5 % или 1 %-ном уровне значимости, которое не зависит от числа степеней свободы.
    05 1,36 01 1,63 .

    Пример статистической оценки эмпирических и теоретических рядов распределения приведен в таблице 3.2.
    Таблица 3.2 Статистическая оценка эмпирических и теоретических рядов

    распределения по критерию λ - Колмогорова-Смирнова


    Классы (ступени толщины), см

    Эмпирическая частота ni, шт

    Теоретическая частота ni/, шт











    d

    8

    2

    2

    2

    2

    0,02

    0,02

    0,00

    12

    4

    5

    6

    7

    0,06

    0,07

    0,01

    16

    11

    10

    17

    17

    0,17

    0,17

    0,00

    20

    16

    17

    33

    34

    0,33

    0,34

    0,01

    24

    30

    21

    63

    55

    0,63

    0,55

    0,08=max

    28

    14

    20

    77

    75

    0,77

    0,75

    0,02

    32

    10

    14

    87

    89

    0,87

    0,89

    0,02

    36

    8

    7

    95

    96

    0,95

    0,96

    0,01

    40

    3

    3

    98

    99

    0,98

    0,99

    0,01

    44

    2

    1

    100

    100

    1,00

    1,00

    0,00


    dmax= 0,08, тогда
    .
    Так как λф05, то Н0-гипотеза не отвергается, различия между эмпирическим и теоретическим распределениям частот не существенны.
    Статистическое заключение
    Т.к ф меньше на 5 % уровне значимости, то можно сделать вывод, что опытное распределение деревьев сосны по диаметру на высоте груди подчиняется предполагаемого теоретического закону распределения, то есть закону нормального распределения и описывается уравнением Лапласа – Гаусса.

    3.3. Статистическое сравнение двух эмпирических рядов распределения по критерию λ Колмогорова – Смирнова
    Если два эмпирических распределения имеют различное количество классов и объём совокупности, то согласие между ними устанавливается по критерию , рассчитанному по формуле:

    , где ,

    где n1 и n2 – эмпирические частоты сравниваемых рядов распределения;

    N1 и N2 - объёмы сравниваемых рядов (выборочных совокупностей).

    Для оценки статистической гипотезы о совпадении двух эмпирических радов распределения, расчётное значение критерия - Колмогорова-Смирнова сравнивается со стандартным на 5 % или 1 %-ном уровне значимости, которое не зависит от числа степеней свободы.
    05 1,36 01 1,63 .
    Сравнение частот взвешенных рядов по критерию Колмогорова приведено в таблице 4.3.

    Таблица 3.3 Сравнение частот двух взвешенных рядов распределения по критерию λ - Колмогорова-Смирнова


    Диаметр деревьев

    Эмпирическая частота










    d

    n1,штук

    n2, штук

    8

    2

    1

    2

    1

    0,02

    0,002

    0,018

    12

    4

    12

    6

    13

    0,06

    0,019

    0,041

    16

    11

    58

    17

    71

    0,17

    0,094

    0,076

    20

    16

    113

    33

    184

    0,33

    0,183

    0,147

    24

    30

    138

    63

    322

    0,63

    0,223

    0,407

    28

    14

    124

    77

    446

    0,77

    0,200

    0,570

    32

    10

    90

    87

    536

    0,87

    0,145

    0,725

    36

    8

    53

    95

    589

    0,95

    0,086

    0,864

    40

    3

    24

    98

    613

    0,98

    0,039

    0,941

    44

    2

    6

    100

    619

    1,00

    0,009

    0,991=max


    dmax= 0,991, тогда
    .
    Так как λф05, а так же λф01 то Н0-гипотеза отвергается, различия между сравниваемыми эмпирическими рядами распределениям частот существенны.


    Статистическое заключение
    При сравнительной оценке двух эмпирических рядов распределения деревьев сосны по диаметру на высоте груди, можно сделать вывод, что между ними имеются существенные различия, так как фактическое значение критерия λф – Колмогорова – Смирнова больше теоретического на всех уровнях значимости.

    3.4. Статистическое сравнение двух выборочных средних

    по t – критерию Стьюдента при равнозначных выборках
    Критерий t-Стьюдента используется для оценки достоверности различий средних значений выборочных совокупностей. Фактическое значение критерия определяют по формуле:

    t= ,

    где

    d – разность между сравниваемыми средними

    Sdошибка разности средних

    и значение сравниваемых средних выборочных совокупностей

    mx12 и mx22- значение ошибок средних выборочных совокупностей.

    Данная формула применяется для сравнения средних выборочных совокупностей с равнозначным объёмом; то есть n1= n2, где n1и n2 – объем сравниваемых выборочных совокупностей.

    Пример расчёта t-критерия фактического приведён в таблице 3.4.
    Таблица 3.4 Статистическое сравнение двух выборочных средних по t- критерию Стьюдента

    Фамилия

    Объём выборки n, шт

    Средняя величина x, мм

    Ошибка средней mx, мм

    tфакт

    t 05/01

    Иванов

    30

    31,08

    0,85

    12,43

    2,05/2,76

    Смирнов

    30

    47,30

    0,99




    tфакт =
    Фактическое значения t- критерия (tф) сравнивается с tSt на1% и 5%-ном уровне значимости, которые определяются с использованием приложения учебника (Герасимов, Хлюстов). Причём число степеней свободы устанавливается по формуле: k=n – 1.

    Для приведенного примера k=30 – 1=29, следовательно, t05/ 01 = 2,05/2,76.

    Так как tф (8,84) больше t01, Н0- гипотеза отвергается, различия между средними существенные.

    В курсовой работе произвести сравнительную оценку со средними пятерых студентов (все данные представить в виде одной таблицы).

    Статистическое заключение

    В результате сравнения выборочной средней Иванова со средней Смирнова делаем заключение о существенности различий между ними, т.к фактическое значении t критерия больше t на 1 % уровне значимости.

    (в курсовой работе отметить с кем выявлены существенные, а с кем несущественные различия)
    1   2   3   4   5   6   7   8   9   10   11


    написать администратору сайта