32018консультативнаяпсихологияи психотерапия
 Скачать 3.04 Mb.
|
|
Проверка связи с диагнозом, полом и возрастом Для проверки инвариантности и факторной валидности модели в зависимости от пола и диагноза был проведен КФА отдельно для групп больных полинаркоманией (N=121), больных алкоголизмом (N=201), пациентов мужского пола (N=240) и пациентов женского пола (N=82). Индексы согласия представлены в табл. 1. Индексы соответствия модели по разным подвыборкам свидетельствуют о хорошей устойчивости одношкальной модели и ее независимости от пола и диагноза. Т а блица Индексы соответствия однофакторной модели разным частям выборки данных Выборка p CMIN DF GFI AGFI NFI Delta1 CFI RMSEA HI Полная 254,524 147 0,923 0,901 0,956 0,981 0,048 0,057 0,637 Полинар- комания (N=121) 0,693 130,095 139 0,904 0,868 0,935 1,000 0,000 0,036 Алкоголизм Мужчины 182,085 141 0,925 0,900 0,956 0,990 0,035 0,049 Женщины 147,141 141 0,851 0,799 0,915 0,996 0,023 0,059 Проверка надежности однофакторной структуры опросника. Проверка надежности была проведена при помощи вычисления коэффициента альфа Кронбаха с полным набором вопросов и при исключении каждого пункта по отдельности. Все пункты вносят существенный вклад при удалении пунктов надежность шкалы снижается. Для оценки инвари- Консультативная психология и психотерапия. 2018. Т. 26. № 3 Counseling Psychology and Psychotherapy. 2018. Vol. 26, no. 3 90 антности относительно пола и диагноза были вычислены аналогичные величины для соответствующих подвыборок, результаты приведены в табл. 2. Коэффициенты альфа Кронбаха являются достаточно высокими и меняются незначительно в зависимости от диагноза и пола. Т а блица Надежность шкалы, альфа Кронбаха Выборка Шкала SOCRATES — однофакторная структура Полная (N=322) 0,973 Полинаркомания (Алкоголизм (Мужчины (Женщины (Стандартизация опросника проводилась для всей выборки пациентов с зависимостью (N=322), с применением алгоритма нелинейной стандартизации [9; Результаты стандартизации представлены в табл. Таблица Тестовые нормы опросника Готовность к изменениям таблица перевода сырых баллов в стены) Уровни Низкий Ниже среднего Средний Выше среднего Высокий Стены 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 % 1,9 3,7 11,2 13,5 17,4 21,2 15,2 8,7 4,8 Баллы ≤ 44— 47 48— 50 51— 55 56— 62 63— 77 78— 84 85— 86 87— 89 90 Обсуждение результатов Опросник для оценки готовности к изменениям (SOCRATES) является одним из самых широко используемых диагностических инструментов в клинике аддикций и исследованиях, посвященных изучению зависимости от ПАВ. Опросник SOCRATES был переведен на португальский [32], французский, корейский [22], китайский [46], арабский [41] и другие языки. На русский язык опросник был переведен в исследованиях под руководством ЕМ. Крупицкого (2003). Также указания на русскоязычный перевод встречаются в работах, выполненных под руководством В.М. Ялтонского [6], однако нам не удалось обнаружить 91 Климанова С.Г., Трусова А.В., Киселев АС, Бернцев В.А., Громыко Д.И., Илюк Р.Д., Крупицкий ЕМ. ... Klimanova S.G., Trusova A.V., Kiselev A.S., Berntsev V.A., D.I. Gromyko, Ilyuk R.D., Krupitsky E.M. публикаций сданными адаптации и валидизации этой версии. На основании анализа литературных данных сложилось впечатление, что ранее валидизация русскоязычной адаптации опросника не была проведена. Изначально разработанный в соответствии с транстеоретической моделью стадий готовности к изменениям опросник SOCRATES включал 4 шкалы, отражающие стадии готовности к изменениям. Его применение в рамках масштабного проекта MATCH позволило сократить количество пунктов с 32 до 19, а количество шкал — до трех Осознание (Recognition), Амбивалентность (Ambivalence) и Действие (Taking Steps) [39]. Репликационные исследования, а также работы по адаптации опросника на других языках показали неоднозначность факторных характеристик опросника. Например, в некоторых работах была выявлена двухфакторная структура, состоящая из факторов Осознание и Амбивалентность и Действие [16; 20; 32; 35; 36]. В тоже время другие исследования [22; 46; 47] подтвердили трехфакторную структуру опросника, изначально предложенную Миллером и Тониганом (W. Miller, J.S. Tonigan). Среди возможных причин расхождения в факторной структуре опросника указываются особенности перевода (в случае с работами по адаптации опросника на другие языки, неоднородность выборок исследований, сложности в подборе утверждений корректно отражающих ощущение амбивалентности, различие в используемых статистических процедурах [32; Данные адаптации и валидизации, представленные в настоящей статье, продолжают традицию сокращения количества шкал опросника, что, по нашему мнению, отражает объективно существующие затруднения у пациентов с зависимостью в отражении и субъективной оценке отдельных компонентов мотивации к лечению и сокращению/прекра- щению употребления ПАВ, что в результате дает лишь рефлексию общей готовности к изменениям в употреблении ПАВ, без возможности дифференцированно оценить ее проявления. Ограничения исследования В последующих исследованиях требуется проверка конвергентной и предиктивной валидности опросника, которая не проводилась в рамках данного исследования. Полученные данные о факторной структуре опросника применимы на выборке пациентов, проходящих лечение в связи с зависимостью от ПАВ в специализированных центрах. Набор дополнительных групп испытуемых — употребляющих ПАВ с вред Консультативная психология и психотерапия. 2018. Т. 26. № 3 Counseling Psychology and Psychotherapy. 2018. Vol. 26, no. 3 92 ными последствиями, ноне сформировавших зависимость, не обращающихся за наркологической помощью, проходящих лечение в соматических клиниках или других сеттингах — позволил бы провести расширенный анализ факторной структуры опросника, что является интересным сточки зрения сравнения сданными других адаптаций [22; 36]. Выводы В отличие от оригинальной версии, полученные результаты показали однофакторную структуру опросника, измеряющего общую готовность к изменениям в употреблении ПАВ. Статистический анализ подтвердил надежность представленной версии, каждое из утверждений опросника вносило значимый вклад. Пол и наркологический диагноз участников исследования не оказывает значимого влияния на психометрические характеристики опросника. Однофакторная структура полученной версии подходит для применения как в практических, таки в исследовательских целях 93 Климанова С.Г., Трусова А.В., Киселев АС, Бернцев В.А., Громыко Д.И., Илюк Р.Д., Крупицкий ЕМ. ... Klimanova S.G., Trusova A.V., Kiselev A.S., Berntsev V.A., D.I. Gromyko, Ilyuk R.D., Krupitsky E.M. Приложение bbОпросник готовности к изменениям в употреблении алкоголя/наркотиков (SOCRATES — The Stages of Change Readiness and Treatment Eagerness Имя пациента __________________________ № пациента Дата Инструкция. Пожалуйста, прочитайте внимательно каждое из приведенных внизу утвердительных высказываний. Каждое из них описывает то, что Вывоз- можно, думаете (или не думаете) об употреблении Вами алкоголя/наркотиков. Для каждого утверждения обведите одну из цифр на шкале справа для того, чтобы указать то, насколько Вы согласны или несогласны с этим утверждением на данный момент. Пожалуйста, обведите только одну цифру для каждого утверждения. Я действительно хочу внести изменения, связанные с употреблением алкоголя/наркотиков, в свой образ жизни. 1 Полностью несогласен Несогласен 3Не уверен 4 Согласен 5 Полностью согласен. Я уже начал вносить изменения, связанные с употреблением алкоголя/ наркотиков, в свой образ жизни. 1 Полностью несогласен Несогласен 3Не уверен 4 Согласен 5 Полностью согласен. Одно время я употреблял слишком много ал- коголя/наркотиков, но мне удалось с этим справиться. 1 Полностью несогласен Несогласен Не уверен 4 Согласен 5 Полностью согласен. Иногда я задумываюсь, действительно ли я алкого- лик/наркоман. 1 Полностью несогласен Несогласен 3Не уверен 4 Согласен 5 Полностью согласен. Яне только думаю об изменениях в образе жизни, связанных с употреблением алкоголя/ наркотиков, но уже кое- что делаю. 1 Полностью несогласен Несогласен 3Не уверен 4 Согласен 5 Полностью согласен. Я уже изменил свой образ жизни, связанный с употреблением алко- голя/наркотиков, и ищу способы, как удержаться от возвращения к старым привычкам. 1 Полностью несогласен Несогласен 3Не уверен 4 Согласен 5 Полностью согласен Консультативная психология и психотерапия. 2018. ТУ меня серьезные проблемы с алкоголем. 1 Полностью несогласен Несогласен 3Не уверен 4 Согласен 5 Полностью согласен. Иногда я задумываюсь, приношу ли я, употребляя алкоголь/наркотики, вред другим людям. 1 Полностью несогласен Несогласен 3Не уверен 4 Согласен 5 Полностью согласен. Сейчас я предпринимаю активные попытки сократить или прекратить употребление алкоголя/ наркотиков. 1 Полностью несогласен Несогласен 3Не уверен 4 Согласен 5 Полностью согласен. Если я не изменю свой образ жизни, связанный с употреблением алкоголя/ наркотиков, в ближайшее время, мои проблемы могут усугубиться. 1 Полностью несогласен Несогласен 3Не уверен 4 Согласен 5 Полностью согласен. Я знаю, что у меня проблемы с алкоголем/нар- котиками. 1 Полностью несогласен Несогласен 3Не уверен 4 Согласен 5 Полностью согласен. Я хочу получить помощь, чтобы не возвращаться к проблемам, которые я ранее имел из-за алкоголя/наркотиков. 1 Полностью несогласен Несогласен 3Не уверен 4 Согласен 5 Полностью согласен. Иногда я задаю себе вопрос, контролирую ли я свое употребление алкого- ля/наркотиков. 1 Полностью несогласен Несогласен 3Не уверен 4 Согласен 5 Полностью согласен. Я — алкоголик/нарко- ман. 1 Полностью несогласен Несогласен 3Не уверен 4 Согласен 5 Полностью согласен. Я стараюсь изо всех сил, чтобы изменить свой образ жизни, связанный с употреблением алкоголя/ наркотиков. 1 Полностью несогласен Несогласен 3Не уверен 4 Согласен 5 Полностью согласен. Иногда я задаю себе вопрос, не употребляю ли я слишком много алкого- ля/наркотиков. 1 Полностью несогласен Несогласен 3Не уверен 4 Согласен 5 Полностью согласен. У меня проблемы с алкоголем/наркотиками. 1 Полностью несогласен Несогласен 3Не уверен 4 Согласен 5 Полностью согласен 95 Климанова С.Г., Трусова А.В., Киселев АС, Бернцев В.А., Громыко Д.И., Илюк Р.Д., Крупицкий ЕМ. ... Klimanova S.G., Trusova A.V., Kiselev A.S., Berntsev V.A., D.I. Gromyko, Ilyuk R.D., Krupitsky E.M. ... 18. Я уже внес изменения, связанные с употреблением алкоголя/наркотиков, в мой образ жизни, и я нуждаюсь в помощи, чтобы двигаться в этом направлении дальше. 1 Полностью несогласен Несогласен 3Не уверен 4 Согласен 5 Полностью согласен. Мой образ жизни, связанный с употреблением алкоголя/наркотиков, приносит много вреда. 1 Полностью несогласен Несогласен 3Не уверен 4 Согласен 5 Полностью согласен В приведенном бланке совмещены варианты для употребления алкоголя и наркотиков. При использовании бланка необходимо оставить только один вариант из набранных курсивом (например, алкоголя/наркотиков — остается только алкоголя). Подсчет баллов 1 балл — Полностью несогласен балла — Несогласен балла — Не уверен 4 балла — Согласен 5 баллов — Полностью согласен. Общее количество суммируется, уровень готовности к изменениям оценивается с помощью табл. ЛИТЕРАТУРА. Илюк Р.Д., Громыко Д.И., Берно-Беллекур ИВ Исследование влияния клинико-психологических факторов на мотивацию к отказу от потребления психоактивных веществ // Психическое здоровье. 2010. Т. 8. № 7 (50). C. 36—42. 2. Илюк Р.Д., Громыко Д.И., Берно-Беллекур ИВ Особенности эмоциональной и мотивационной сферы наркозависимых и их роль в прекращении потребления психоактивных веществ. СПб.: СПбНИПНИ имени В.М. Бехтерева, 2008. 35 с. Польская НА, Разваляева А.Ю. Разработка опросника эмоциональной дисрегуляции // Консультативная психология и психотерапия. 2017. Т. 25. № 4 (98). C. 71—93. doi: 10.17759/cpp.2017250406 4. Клименкова Е.Н., Холмогорова А.Б. Валидизация методик диагностики социальной тревожности на российской подростковой выборке // Консультативная психология и психотерапия. 2017. Т. 25. № 1. С. 28—39. doi:10.17759/cpp.2017250103 5. Коломейчук А.В., Ледванова ТЮ, Гречкина Е.А. Различия внутренней картины болезни в зависимости от клинических вариантов анозогнозии улиц с алкогольной зависимостью // Тюменский медицинский журнал. 2014. № 16 (1). С. 41—42. 6. Колпаков Я.В., Ялтонский В.М. Изучение когнитивно-поведенческих предикторов мотивации к лечению улиц, зависимых от алкоголя, в связи с задачами профилактики // Вопросы наркологии. 2016. № 1. С. 10—19. 7. Колпаков Я.В. Мотивация на психотерапию у женщин, зависимых от психоактивных веществ Электронный ресурс // Медицинская психология в России. 2011. № 6. URL: http://medpsy.ru (дата обращения 01.03.2018). Консультативная психология и психотерапия. 2018. Т. 26. № 3 Counseling Psychology and Psychotherapy. 2018. Vol. 26, no. 3 96 8. Конина МА, Холмогорова А.Б. Опросник дисфункциональных убеждений при пограничном расстройстве личности (PBQ-BPD): адаптация для русскоязычной выборки // Консультативная психология и психотерапия. 2016. Т. 24. № 3. С. 126—143. doi:10.17759/cpp.2016240308 9. Наследов АД IBM SPSS 20 и AMOS: профессиональный статистический анализ данных. СПб.: Питер, 2013. 416 с. Рычкова О.В., Холмогорова А.Б. Адаптация методики диагностики социальной ангедонии (RSAS) на российской выборке // Консультативная психология и психотерапия. 2016. Т. 24. № 4. С. 62—96. doi:10.17759/cpp.2016240404 11. Сафуанов Ф.С., Баранова О.В., Игонин А.Л. Клинико-психологические механизмы формирования анозогнозии больных алкоголизмом Электронный ресурс // Психологические исследования. 2011. № 2 (16). URL: http://psystudy.ru (дата обращения 01.03.2018). 12. Трусова А.В. Мотивационное интервьюирование в комплексной терапии алкогольной зависимости опыт применения и оценка эффективности // Обозрение психиатрии и медицинской психологии имени В.М. Бехтерева. 2015. № 4. С. 100—108. 13. Шмелев А.Г. Практическая тестология. Тестирование в образовании, прикладной психологии и управлении персоналом. М Маска, 2013. 688 с. Шустов Д.И., Тучина ОД, Федотов И.А., Новиков С.А. Аутоагрессивная алкогольная личность // Консультативная психология и психотерапия. 2016. Т. 24. № 3. С. 89—109. doi:10.17759/cpp.2016240306 15. Ялтонский В.М. Теоретическая модель мотивации к лечению зависимости от психоактивных веществ // Вопросы наркологии. 2009. № 6. С. 60—69. 16. Bertholet N., Dukes K., Horton N.J., Palfai T.P., Pedley A., Saitz R. Factor structure of the SOCRATES questionnaire in hospitalized medical patients // Addictive Behaviors. 2009. Vol. 34 (6—7). P. 568—572. doi:10.1016/j.addbeh.2009.03.013 17. Bickhard M.H. An integration of motivation and cognition // Development and Motivation: Joint Perspectives / L. Smith, C. Rogers & P. Tomlinson (eds.). Leicester: British Psychological Society, 2003. P. 41—56. 18. Bickhard M.H. Motivation and emotion: An interactive process model // The Caldron of Consciousness. / R.D. Ellis, N. Newton (eds.). Amsterdam, Netherlands: John Benjamins, 2000. P. 161—178. 19. Braver T.S., Krug M.K., Chiew K.S. et al. Mechanisms of motivation— cognition interaction: challenges and opportunities // Cognitive, Affective, & Behavioral Neuroscience. 2014. Vol. 14 (2). P. 443—472. doi:10.3758/s13415- 014-0300-0 20. Burrow-Sanchez J.J. Identifying the Factor Structure of the SOCRATES in a Sample of Latino Adolescents // Psychology of Addictive Behaviors. 2014. Vol. 28 (1). P. 276—281. doi:10.1037/a0033605 21. Carey K.B., Maisto S.A., Carey M.P., Purnine D.M. Measuring Readiness-to-Change Substance Misuse Among Psychiatric Outpatients I. Reliability and Validity of Self- Report Measures // Journal of Studies on Alcohol. 2001. Vol. 62 (1). P. 79—88. doi:10.15288/jsa.2001.62.79 22. Chun Y.-M., Cho S.-M., Shin S.-M. Factor structure of a Korean-language version of the Stages of Change Readiness and Treatment Eagerness Scale (SOCRATES) 97 Климанова С.Г., Трусова А.В., Киселев АС, Бернцев В.А., Громыко Д.И., Илюк Р.Д., Крупицкий ЕМ. ... Klimanova S.G., Trusova A.V., Kiselev A.S., Berntsev V.A., D.I. Gromyko, Ilyuk R.D., Krupitsky E.M. ... in a clinical sample of clients with alcohol dependence // Psychology of Addictive Behaviors. 2010. Vol. 24 (4). P. 555—562. doi:10.1037/a0021492 23. Coulson C., Ng F., Geertsema M., Dodd S., Berk M. Client-reported reasons for non-engagement in drug and alcohol treatment // Drug and Alcohol Review. 2009. Vol. 28 (4). P. 372—378. doi:10.1111/j.1465-3362.2009.00054.x 24. De Leon G., Melnick G., Hawke J. The motivation-readiness factor in drug treatment implications for research and policy // Emergent Issues in the Field of Drug Abuse / J.A. Levy, R.C. Stephens, D.C. McBride (eds.). Stamford, CT: JAI, 1999. P. 103—129. 25. De Weert-van Oene G.H., Gongora V., von Sternberg K., de Jong C.A. Motivation for treatment and motivation for change in substance-dependent patients with co- occurring psychiatric disorders // Journal of Psychoactive Drugs. 2015. Vol. 47 (5). P. 393—400. doi:10.1080/02791072.2015.1079669 26. Del Boca F.K., Darkes J. The validity of self-reports of alcohol consumption: state of the science and challenges for research // Addiction. 2003. Vol. 98 (s2). P. 1—12. doi:10.1046/j.1359-6357.2003.00586.x 27. DiClemente C.C., Bellino L.E., Neavins T.M. Motivation for change and alcoholism treatment // Alcohol Research and Health. 1999. Vol. 23 (2). P. 86—92. 28. DiClemente C.C., Nidecker M., Bellack A.S. Motivation and the stages of change among individuals with severe mental illness and substance abuse disorders // Journal of Substance Abuse Treatment. 2008. Vol. 34 (1). P. 25—35. doi:10.1016/j. jsat.2006.12.034 29. DiClemente C.C., Scott C.W. Stages of change: Interactions with treatment compliance and involvement // NIDA Research Monograph. 1997. Vol. 165. P. 131—156. 30. DiClemente C.C., Prochaska J.O. Toward a comprehensive, transtheoretical model of change: Stages of change and addictive behaviors // Treating Addictive Behaviors. 2nd ed. / W.R. Miller, N. Heather (eds.). New York: Plenum Press, 1998. P. 3—24. 31. Doerfler L.A., Melle D., McLaughlin T., Fisher W.H. Do Stages of Change Readiness and Treatment Eagerness Scale (SOCRATES) scores predict readmission to an inpatient substance abuse treatment program for adolescents? // Journal of Child & Adolescent Substance Abuse. 2016. Vol. 25 (6). P. 516—521. doi:10.1080/106782 8X.2015.1111822 32. Figlie N.B., Dunn J., Laranjeira R. Factor structure of the Stages of Change Readiness and Treatment Eagerness Scale (SOCRATES) in alcohol dependent outpatients // Revista Brasileira de Psiquiatria. 2004. Vol. 26 (2). P. 91—99. 33. Kelly J.F., Greene M.C. Where there’s a will there’s a way: A longitudinal investigation of the interplay between recovery motivation and self-efficacy in predicting treatment outcome // Psychology of Addictive Behaviors. 2014. Vol. 28 (3). P. 928—934. doi: 10.1037/a0034727 34. Kelly S.M., O’Grady K.E., Mitchell S.G., Brown B.S., Schwartz R.P. Predictors of methadone treatment retention from a multi-site study: a survival analysis // Drug and Alcohol Dependence. 2011. Vol. 117 (2—3). P. 170—175. doi:10.1016/j. drugalcdep.2011.01.008 35. Maisto S.A., Chung T.A., Cornelius J.R., Martin C.S. Factor structure of the SOCRATES in a clinical sample of adolescents // Psychology of Addictive Behaviors. 2003. Vol. 17 (2). P. 98—107. doi:10.1037/0893-164X.17.2.98 Консультативная психология и психотерапия. 2018. Т. 26. № 3 Counseling Psychology and Psychotherapy. 2018. Vol. 26, no. 3 98 36. Maisto S.A., Conigliaro J., McNeil M., Kraemer K., O’Connor M., Kelley M.E. Factor structure of the SOCRATES in a sample of primary care patients // Addictive Behaviors. 1999. Vol. 24 (6). P. 879—892. doi:10.1016/S0306-4603(99)00047-7 37. Maisto S.A., Krenek M., Chung T., Martin C.S., Clark D., Cornelius J. A comparison of the concurrent and predictive validity of three measures of readiness to change alcohol use in a clinical sample of adolescents // Psychological Assessment. 2011. Vol. 23 (4). P. 983—994. doi:10.1037/a0024136 38. Miller W.R. Motivation for treatment: A review with special emphasis on alcoholism // Psychological Bulletin. 1985. Vol. 98 (1). P. 84—107. doi:10.1037/0033-2909.98.1.84 39. Miller W.R. Tonigan J.S. Assessing drinkers’ motivations for change: The Stages of Change Readiness and Treatment Eagerness Scale (SOCRATES) // Psychology of Addictive Behaviors. 1996. Vol. 10 (2). P. 81—89. doi:10.1037/0893-164X.10.2.81 40. Palij M., Rosenblum A., Magura S. Assessing Cocaine Users’ Motivation for Change: Preliminary Results for the Cocaine Version of the SOCRATES (SOCRATES-C) // 69th Annual Meeting of the Eastern Psychological Association in Boston, MA 28 February 1998. doi:10.13140/2.1.2294.9443 41. Parvizifard A., Ahmad H.J.B.H., Baba M.B., Sulaiman T. Psychometric Properties of the Iranian Version of the Stages of Change Readiness and Treatment Eagerness Scale // International Journal of Psychological Studies. 2012. Vol. 4 (2). P. 246— 252. doi:10.5539/ijps.v4n2p246 42. Rice S.L., Hagler K.J., Tonigan J.S. Longitudinal trajectories of readiness to change: Alcohol use and help-seeking behavior // Journal of Studies on Alcohol and Drugs. 2014. Vol. 75 (3). P. 486—495. doi:10.15288/jsad.2014.75.486 43. Shen Q., McLellan A.T., Merrill J.C. Client’s perceived need for treatment and its impact on outcome // Substance Abuse. 2000. Vol. 21 (3). P. 179—192. doi:10.1080/08897070009511431 44. Simpson D.D., Joe G.W. Motivation as a predictor of early dropout from drug abuse treatment // Psychotherapy: Theory, Research, Practice, Training. 1993. Vol. 30 (2). P. 357—368. doi:10.1037/0033-3204.30.2.357 45. Wagner V., Acier D., Dietlin J.-E. Outpatient Addiction Treatment for Problematic Alcohol Use: What Makes Patients Who Dropped Out Different from Those Who Did Not? // Substance Use & Misuse. 2018. Vol. 53(11). P. 1893—1906. doi:10.108 0/10826084.2018.1441310 46. Yeh M.Y. A psychometric evaluation of the Chinese version of the stage of change readiness and treatment eagerness scale // Journal of Clinical Nursing. 2009. Vol. 18 (17). P. 2494—2502. doi:10.1111/j.1365-2702.2008.02592.x 47. Zullino D.F., Krenz S., Frösard E., Montagrin Y., Kolly S., Chatton A., Manghi R.A., Broers B. Psychometric properties of a French-language version of the stage of change readiness and treatment eagerness scale (SOCRATES) // Addiction Research & Theory. 2007. Vol. 15 (2). P. 153—160. doi:10.1080/16066350601179514 99 Климанова С.Г., Трусова А.В., Киселев АС, Бернцев В.А., Громыко Д.И., Илюк Р.Д., Крупицкий ЕМ. ... Klimanova S.G., Trusova A.V., Kiselev A.S., Berntsev V.A., D.I. Gromyko, Ilyuk R.D., Krupitsky E.M. ... PSYCHOMETRIC PROPERTIES AND FACTOR STRUCTURE OF THE RUSSIAN VERSION OF THE STAGES OF CHANGE READINESS AND TREATMENT EAGERNESS SCALE (SOCRATES) S.G. KLIMANOVA*, V.M. Bekhterev National Research Medical Center for Psychiatry and Neurology, St. Petersburg State University, St. Petersburg, Russia, svetlanagk@mail.ru A.V. TRUSOVA**, St. Petersburg State University, V.M. Bekhterev National Research Medical Center for Psychiatry and Neurology, St. Petersburg, Russia, аnnа.v.trusovа@gmаil.соm A.S. А. Smorodintsev Research Institute of Influenza, V.M. Bekhterev National Research Medical Center for Psychiatry and Neurology, St. Petersburg, Russia, biomedstat2010@gmail.com V.A. BERNTSEV****, LLC “Valeonika”, St. Petersburg, Russia, berntsev@go.ru * Klimanova Svetlana Georgiyevna, M.S., Researcher, Department of Addictions, V.M. Bekhterev National Research Medical Center for Psychiatry and Neurology; PhD student, Department of Psychology, St. Petersburg State University, St. Petersburg, Rus- sia, e-mail: svetlanagk@mail.ru ** Trusova Anna Vladimirovna, Ph.D., Associate Professor, Department of Psychology, St. Petersburg State University; Researcher, Department of Addictions, V.M. Bekhterev National Research Medical Center for Psychiatry and Neurology, St. Petersburg, Rus- sia, e-mail: аnnа.v.trusovа@gmаil.соm *** Kiselev Aleksey Sergeevich, biostatistician, А. Smorodintsev Research Institute of Influenza; V.M. Bekhterev National Research Medical Center for Psychiatry and Neu- rology, St. Petersburg, Russia, e-mail: biomedstat2010@gmail.com **** Berntsev Vladimir Aleksandrovich, psychiatrist with specialty in Addictions, LLC “Valeonika”, St. Petersburg, Russia, e-mail: berntsev@go.ru |