32018консультативнаяпсихологияи психотерапия

• Название: 32018консультативнаяпсихологияи психотерапия
• Дата: 04.09.2022
• Размер: 3.04 Mb.
• Имя файла: cpp_2018_n3.pdf
• Тип: Программа; #661317
• страница: 9 из 24

Выводы
Общая шкала проблемного использования интернета (показала достаточно хорошие психометрические свойства — высокую согласованность шкал, достаточно высокие интеркорреляционную икон- вергентную валидность. Подтверждена факторная структура исходной модели. Таким образом, можно говорить о достаточной пригодности
GPIUS3 (модифицированной версии шкалы GPIUS2) для использования в российской подростковой и молодежной выборках.
Установленная частичная инвариантность опросника для юношей и девушек (у шкалы регуляция настроения факторные нагрузки девушек ниже факторных нагрузок юношей) требует дальнейшего изучения.
Обнаружены различия в характере проблемного пользования интернетом у девушек и юношей. Девушки более склонны к предпочтению онлайн-коммуникации и характеризуются большей компульсив- ностью и когнитивной поглощенностью жизнью в сети по сравнению с юношами.
Проблемное пользование интернетом оказалось взаимосвязано с психопатологической симптоматикой. Наиболее высокие корреляции индексов общего психического неблагополучия опросника SCL-90-R отмечаются со шкалой когнитивная поглощенность. Последнее свидетельствует о важности искаженных когнитивных процессов как механизма проблемного пользования интернетом

Консультативная психология и психотерапия. 2018. Т. 26. № 3
Counseling Psychology and Psychotherapy. 2018. Vol. 26, no. Приложение bbОбщая шкала проблемного использования интернета (Инструкция. Наследующей странице Вам будут предложены утверждения. Просьба оценить, насколько Вы согласны с каждым из них. На основе полученных ответов возможно определение особенностей использования Вами интернета и социальных сетей.
Полностью несогласен, Несогласен, Скорее несогласен, Ни тони другое (4), Скорее согласен (5), Согласен (6), Полностью согласен (7).
№
Утверждения
Ответ
1 Для меня более комфортно социальное взаимодействие online, чем лицом к лицу Когда я не бываю online какое-то время, то меня начинает беспокоить мысль о выходе в сеть Я предпочитаю общаться с людьми online, чем лицом к лицу Я использую социальные сети, чтобы почувствовать себя лучше, когда мне грустно Я использую социальные сети, чтобы поговорить с другими, когда чувствую себя в изоляции Мне сложно контролировать количество времени проводимого online
7 Я использую социальные сети, чтобы почувствовать себя лучше, когда расстраиваюсь Я буду чувствовать себя потерянно, если не смогу быть online
9 Мне трудно контролировать мое пребывание в сети Я навязчиво думаю о выходе в сеть, когда я offline
11 Когда я offline, мне сложно сопротивляться желанию выйти в сеть Я предпочитаю социальные взаимодействия online, чем общение лицом к лицу Мое использование социальных сетей создало проблемы в моей жизни Мое использование социальных сетей создало трудности в управлении жизнью
Соответствующие баллы суммируются для подсчета каждой шкалы.
Шкалы
Предпочтение онлайн-общения — 1, 3, Регуляция настроения — 4, 5, Когнитивная поглощенность — 2, 8, 10.
Компульсивное использование — 6, 9, Негативные последствия — 13, 14.

73
Герасимова А.А., Холмогорова А.Б. Общая шкала проблемного использования A.A., Kholmogorova A.B. The Generalized Problematic ЛИТЕРАТУРА. Антонова НА, Ерицян К.Ю., Марарица Л.В. Романтические знакомства в сети интернет изучение феномена Электронный ресурс // Петербургский психологический журнал. 2015. № 10. С. 1—29. URL: http://ppj.spbu.ru/index.
php/psy/article/download/73/46/ (дата обращения 18.07.2018).
2. Войскунский А.Е., Митина О.В., Гусейнова А.А. Диагностика зависимости от интернета сравнение методических средств Электронный ресурс // Медицинская психология в России. 2015. Т. 4 № 33. URL: http://mprj.ru/
archiv_global/2015_4_33/nomer12.php (дата обращения 18.07.2018).
3. Ермолова Т.В., Литвинов А.В., Флорова Н.Б. Компьютерная зависимость и компьютерная грамотность две стороны единого процесса Электронный ресурс // Современная зарубежная психология. 2017. Т. 6. № 4. С. 46—55. doi:10.17759/jmfp.2017060405 4. Крюкова Т.Л. Психология совладающего поведения в разные периоды жизни. Кострома КГУ имени НА. Некрасова, 2010. 380 с. Малыгин В.Л., Феклисов КА Интернет-зависимое поведение. Критерии и методы диагностики Электронный ресурс. М МГМСУ, 2011. 32 c. URL: http://www.medpsy.ru/library/library135.pdf (дата обращения 18.07.2018).
6. Тарабрина Н.В. Практикум по психологии посттравматического стресса.
СПб: Питер, 2001. 272 с. Холмогорова А.Б., Клименкова Е.Н. Общение в Интернете и эмпатия в подростковом и юношеском возрастах // Психологическая наука и образование psyedu.ru. 2016. Т. 8. № 4. С. 129—141. doi:10.17759/
psyedu.2016080413 8. Холмогорова А.Б, Авакян Т.В, Клименкова Е.Н, Малюкова ДА Общение в интернете и социальная тревожность у подростков из разных социальных групп // Консультативная психология и психотератия. 2015. Т. 24. № 4. С. 102—129. doi:10.17759/cpp.2015230407 9. Assun
ção S., Matos P.M. The Generalized Problematic Internet Use Scale 2:
Validation and test of the model to Facebook use // Journal of Adolescence. 2017.
Vol. 54. P. 51—59. doi:10.1016/j.adolescence.2016.11.007 10. Barke A., Nyenhuis N., Kröner-Herwig B. The German version of the Generalized
Pathological Internet Use Scale 2: a validation study // Cyberpsychology, Behavior, and Social Networking. 2014. Vol. 17 (7). P. 474—482. doi:10.1089/cyber.2013.0706 11. Baumer E.P.S., Guha S., Quan E., Mimno D., Gay G.K. Missing Photos, Suffering
Withdrawal, or Finding Freedom? How Experiences of Social Media Non-Use
Influence the Likelihood of Reversion Электронный ресурс // Social Media +
Society. 2015. Vol. 1 (2). URL.: http://journals.sagepub.com/doi/pdf/10.1177/205 6305115614851?width=921.6&height=921.6&TB_iframe=true (дата обращения
10.08.2018). doi:10.1177/2056305115614851 12. Caplan S.E. Problematic Internet use and psychosocial well-being: development of a theory-based cognitive—behavioral measurement instrument // Computers in
Human Behavior. 2002. Vol. 18. P. 553—575. doi:10.1016/S0747-5632(02)00004-3 13. Caplan S.E. Relations Among Loneliness, Social Anxiety, and Problematic Internet
Use // CyberPsychology & Behavior. 2007. Vol. 10 (2). P. 234—242. doi:10.1089/
cpb.2006.9963

Консультативная психология и психотерапия. 2018. Т. 26. № 3
Counseling Psychology and Psychotherapy. 2018. Vol. 26, no. 3
74 14. Caplan S.E. Theory and measurement of generalized problematic Internet use:
A two-step approach // Computers in Human Behavior. 2010. Vol. 26 (5). P. 1089—
1097. doi:10.1016/j.chb.2010.03.012 15. Casale S., Lecchi S., Fioravanti G. The Association Between Psychological Well-
Being and Problematic Use of Internet Communicative Services Among Young
People // The Journal of Psychology: Interdisciplinary and Applied. 2015.
Vol. 149 (5). P. 480—497. doi:10.1080/00223980.2014.905432 16. Cheung G.W., Rensvold B. Evaluating Goodness-of-Fit Indexes for Testing
Measurement Invariance // Structural Equation Modeling. 2002. Vol. 9 (2). P. 233—
255. doi:10.1207/S15328007SEM09025 17. Dalal P.K., Basu D. Twenty years of Internet addiction … Quo Vadis? // Indian
Journal Psychiatry. 2016. Vol. 56 (1). P. 6—11. doi:10.4103/0019-5545.174354 18. Davis R.A. A cognitive-behavioral model of pathological Internet use // Computers in Human Behavior. 2001. Vol. 17 (2). P. 187—195. doi:10.1016/S0747-
5632(00)00041-8 19. Demetrovics Z., Kir
ály O. Internet/gaming addiction is more than heavy use over time: Commentary on Baggio and colleagues (2015) // Addiction. 2016. Vol. 111(3).
P. 523—524. doi:10.1111/add.13244 20. Demetrovics Z., Maraz A., Kir
ály O. Commentary on: Are we overpathologizing everyday life? A tenable blueprint for behavioral addiction research. The diagnostic pitfalls of surveys: If you score positive on a test of addiction, you still have a good chance not to be addicted // Journal of Behavioral Addictions. 2015. Vol. 4 (3).
P. 151—154. doi:10.1556/2006.4.2015.026 21. Fioravanti G., Primi C., Casale S. Psychometric Evaluation of the Generalized
Problematic Internet Use Scale 2 in an Italian Sample // Cyberpsychology,
Behavior, and Social Networking. 2013. Vol. 16 (10). P. 761—766. doi:10.1089/
cyber.2012.0429 22. Francisco V. ‘The Internet Is Magic’: Technology, Intimacy and
Transnational Families // Critical Sociology. 2015. Vol. 41 (1). P. 173—190. doi:10.1177/0896920513484602 23. Grant J.E., Chamberlain S. Expanding the definition of addiction: DSM-5 vs. ICD-11 // CNS Spectrums. 2016. Vol. 21 (4). P. 300—303. doi:10.1017/
S1092852916000183 24. Griffiths M.D. Does internet and computer “addiction” exist? Some case study evidence // CyberPsychology & Behavior. 2000. Vol. 3 (2). P. 211—218. doi:10.1089/109493100316067 25. Griffiths M.D., Pontes M.H., Szabo A. The impact of Internet-based specific activities on the perceptions of Internet addiction, quality of life, and excessive usage: A cross- sectional study // Addictive Behaviors Reports. 2016. Vol. 1. P. 19—25. doi:10.1016/j.
abrep.2015.03.002 26. Hahn E., Reuter M., Spinatha F.M, Montag C. Internet addiction and its facets: The role of genetics and the relation to self-directedness // Addictive Behaviors. 2017.
Vol. 39. P. 137—146. doi:10.1016/j.addbeh.2016.10.018 27. Hormes J.M., Kearns B., Timko C.A. Craving Facebook? Behavioral addiction to online social networking and its association with emotion regulation deficits //
Addiction. 2014. Vol. 109 (12). P. 2079—2088. doi:10.1111/add.12713

75
Герасимова А.А., Холмогорова А.Б. Общая шкала проблемного использования A.A., Kholmogorova A.B. The Generalized Problematic Internet...
28. Hwang K.O., Ottenbacher A.J., Green A.P., Cannon-Diehl M.R., Richardson O.,
Bernstam E.V., Thomas E.J. Social support in an Internet weight loss community //
International Journal of Medical Informatics. 2009. Vol. 79 (1). P. 5—13. doi:10.1016/j.ijmedinf.2009.10.003 29. Internet World Stats Электронный ресурс. URL: https://www.internetworldstats.
com/europa2.htm (дата обращения 14.08.2018)
30. Kaess M. et al. Pathological Internet use among European adolescents: psychopathology and self-destructive behaviours // European Child & Adolescent
Psychiatry. 2014. Vol. 23 (11). P. 1093—1102. doi:10.1007/s00787-014-0562-7 31. Kardefelt-Winther D. A conceptual and methodological critique of internet addiction research: Towards a model of compensatory internet use // Computers in Human
Behavior. 2014. Vol. 31. P. 351—354. doi:10.1016/j.chb.2013.10.059 32. Ko H.C., Wu J.Y., Lane H.Y. Personality Disorders in Female and Male College
Students With Internet Addiction // The Journal Of Nervous And Mental Disease.
2016. Vol. 204 (3). P. 221—225. doi:10.1097/NMD.0000000000000708 33. Kuss D.J., Griffiths M.D., Karila L., Billieux J. Internet Addiction: A Systematic
Review of Epidemiological Research for the Last Decade // Current Pharmaceutical
Design. 2014. Vol. 20 (25). P. 4026—4052. doi:10.2174/13816128113199990617 34. Laconi S., Rodgers F., Chabrol H. The measurement of Internet addiction: A critical review of existing scales and their psychometric properties // Computers in Human
Behavior. 2014. Vol. 41. P. 190—202. doi:10.1016/j.chb.2014.09.026 35. Net Addiction Электронный ресурс. URL: http://netaddiction.com/kimberly- young/ (дата обращения 14.08.2018)
36. Nimrod G. Challenging the Internet Paradox: Online Depression Communities and
Well-Being Электронный ресурс // International Journal of Internet Science.
2013. Vol. 8 (1). P. 30—48. URL: http://www.ijis.net/ijis8_1/ijis8_1_nimrod.pdf. дата обращения 18.07.2018).
37. Pontes H.M., Caplan S.E., Griffiths M.D. Psychometric Validation Of The Generalized
Problematic Internet Use Scale 2 In A Portuguese Sample // Computers in Human
Behavior. 2016. Vol. 63. P. 823—833. doi:10.1016/j.chb.2016.06.015 38. Przepiorka A.M., Blachnio A., Miziak B., Czuczwar S.J. Clinical approaches to treatment of Internet addiction // Pharmacological Reports. 2014. Vol. 66 (2).
P. 187—191. doi:10.1016/j.pharep.2013.10.001 39. Przybylski A.K., Weinstein N. A Large-Scale Test of the Goldilocks Hypothesis:
Quantifying the Relations Between Digital-Screen Use and the Mental Well-
Being of Adolescents // Psychological Science. 2017. Vol. 28 (2). P. 204—215. doi:10.1177/0956797616678438 40. Schimmenti A., Caretti V. Psychic retreats or psychic pits? Unbearable states of mind and technological addiction // Psychoanalytic Psychology. 2010. Vol. 2 (27).
P. 115—132. doi:10.1037/a0019414 41. Yang C.C., Brownb B.B. Factors involved in associations between Facebook use and college adjustment: Social competence, perceived usefulness, and use patterns //
Computers in Human Behavior. 2015. P. 245—253. doi:10.1016/j.chb.2015.01.015 42. Young K.S. Internet addiction: The emergence of a new clinical disorder //
CyberPsychology & Behavior. 1998. Vol. 1 (3). P. 237—244. doi:10.1089/
cpb.1998.1.25

Консультативная психология и психотерапия. 2018. Т. 26. № 3
Counseling Psychology and Psychotherapy. 2018. Vol. 26, no. 3
76
THE GENERALIZED PROBLEMATIC INTERNET
USE SCALE 3 MODIFIED VERSION: APPROBATION
AND VALIDATION ON THE RUSSIAN SAMPLE
A.A. GERASIMOVA*,
Moscow State University of Psychology & Education, Moscow, Russia,
[e-mail]
A.B. KHOLMOGOROVA**,
Moscow Research Institute of Psychiatry — Branch of The Serbsky Federal
Medical Research Center for Psychiatry and Narcology, Moscow State
University of Psychology & Education, Moscow, Russia,
[e-mail]
The present study introduces the third version of the Generalized Problematic Internet
Use Scale which takes into account the current tendencies in internet use and is based on the second revised version of the scale (GPIUS2, Caplan, 2010). The research was car- ried out online among Android OS users. The factor structure was verified on a sample of 204 persons (102 males and 102 females) aged from 14 to 21 years (M=17,34; SD=2).
Convergent and intercorrelation validity was verified on samples of 1100 and 707 persons respectively, the majority of respondents were females. The factor structure of the scale was verified by means of confirmatory factor analysis. A relationship between problematic internet use with psychopathological symptoms and gender was found. Girls are more likely to prefer online communication and are more compulsive and cognitively preoc- cupied with life in the network compared to boys, but are less likely to use the network as a way of mood regulation. The overall results confirm that the scale is an adequate measure of problematic internet use among adolescents and young adults.
Keywords: problematic internet use, internet addiction, gender, psychopathology,
GPIUS2, validation, adolescents, young adults.
* Gerasimova Anna Aleksandrovna, student, Faculty of Counseling and Clinical Psychol- ogy, Moscow State University of Psychology & Education, Moscow, Russia, e-mail: [e-mail]
** Kholmogorova Alla Borisovna, Doctor of Psychology, Professor, Head of the Labo- ratory of Clinical Psychology and Psychotherapy, Moscow Research Institute of Psy- chiatry — Branch of The Serbsky Federal Medical Research Center for Psychiatry and
Narcology; Head of the Chair of Clinical Psychology and Psychotherapy, acting dean of the Department of Counseling and Clinical Psychology, Moscow State University of
Psychology & Education, Moscow, Russia, e-mail: [e-mail]
For citation:
Gerasimova A.A., Kholmogorova A.B. The Generalized Problematic Internet Use Scale 3 Modi- fied Version: Approbation and Validation on the Russian Sample. Konsul'tativnaya psikhologiya i
psikhoterapiya [Counseling Psychology and Psychotherapy], 2018. Vol. 26, no. 3, pp. 56—79. doi:
10.17759/cpp.2018260304. (In Russ., abstr. in Engl.).

77
Герасимова А.А., Холмогорова А.Б. Общая шкала проблемного использования A.A., Kholmogorova A.B. The Generalized Problematic Internet...
REFERENCES
1. А N.A., Eritsyan K.Yu., Mararitsa L.V. Romanticheskie znakomstva v seti internet: izuchenie fenomena [Elektronnyi resurs] [Online Romantic Relationships:
Examine the Phenomenon]. Peterburgskii psikhologicheskii zhurnal [Petersburg
Psychological Journal], 2015, no. 10. Available at: http://ppj.spbu.ru/index.php/
psy/article/download/73/46/ (Accessed 18.07.2018).
2. Voiskunskii A.E., Mitina O.V., Guseinova A.A. Diagnostika zavisimosti ot interneta: sravnenie metodicheskikh sredstv [Elektronnyi resurs] [Measurement of Internet addiction: comparison of diagnostic methods]. Meditsinskaya psikhologiya v Rossii
[Medical Psychology in Russia], 2015. Vol. 4 (33). Available at: http://mprj.ru/
archiv_global/2015_4_33/nomer12.php. (Accessed 18.07.2018).
3. Ermolova T.V., Litvinov A.V., Florova N.B. Komp’yuternaya zavisimost’ i komp’yuternaya gramotnost’: dve storony edinogo protsessa [Computer addiction and computer literacy: two sides of the same process]. Sovremennaya zarubezhnaya
psikhologiya [Journal of Modern Foreign Psychology], 2017. Vol. 6 (4), pp. 46—55. doi:10.17759/jmfp.2017060405 (In Russ., abstr. in Engl.).
4. Kryukova T.L. Psikhologiya sovladayushchego povedeniya v raznye periody zhizni
[Psychology of coping behavior in different periods of life]. Kostroma: Publ. KGU im. N.A. Nekrasova, 2010. 380 p.
5. Malygin V.L., Feklisov K.A. Internet-zavisimoe povedenie. Kriterii i metody diagnostiki [Elektronnyi resurs] [Internet Addiction Behavior. Criteria And Methods of Diagnostics]. Moscow: MGMSU, 2011. 32 p. Available at: http://www.medpsy.
ru/library/library135.pdf. (Accessed 18.07.2018).
6. Tarabrina N.V. Praktikum po psikhologii posttravmaticheskogo stressa [Manual on the psychology of post-traumatic stress]. Saint Petersburg: Piter, 2001. 272 p.
7. Kholmogorova A.B., Klimenkova E.N. Obshchenie v Internete i empatiya v podrostkovom i yunosheskom vozrastakh [Internet Communication and Empathy in Adolescence and Early Adulthood]. Psikhologicheskaya nauka i obrazovanie
PSYEDU.ru [Psychological Science and Education PSYEDU.ru], 2016. Vol. 8 (4), pp. 129—141. doi: 10.17759/psyedu.2016080413. (In Russ., abstr. in Engl.).
8. Kholmogorova A.B., Avakyan T.V., Klimenkova E.N., Malyukova D.A. Obshchenie v internete i sotsial’naya trevozhnost’ u podrostkov iz raznykh sotsial’nykh grupp
[Internet communication and social anxiety among different social groups of adolescents]. Konsul’tativnaya psikhologiya i psikhoterapiya [Counseling Psychology
and Psychotherapy], 2015. Vol. 23 (4), pp. 102—129. doi:10.17759/cpp.2015230407.
(In Russ., а. in Engl.).
9. Assun
ção S., Matos P.M. The Generalized Problematic Internet Use Scale 2:
Validation and test of the model to Facebook use. Journal of Adolescence, 2017.
Vol. 54, pp. 51—59. doi:10.1016/j.adolescence.2016.11.007 10. Barke A., Nyenhuis N., Kröner-Herwig B. The German version of the Generalized
Pathological Internet Use Scale 2: a validation study. Cyberpsychology, Behavior, and
Social Networking, 2014. Vol. 17 (7), pp. 474—482. doi:10.1089/cyber.2013.0706 11. Baumer E.P.S., Guha S., Quan E., Mimno D., Gay G. K. Missing Photos, Suffering
Withdrawal, or Finding Freedom? How Experiences of Social Media Non-Use
Influence the Likelihood of Reversion. Social Media + Society, 2015. Vol. 1 (2).
Available at: http://journals.sagepub.com/doi/pdf/10.1177/2056305115614851?

Консультативная психология и психотерапия. 2018. Тсс well-being: development of a theory-based cognitive—behavioral measurement instrument. Computers in
Human Behavior, 2002. Vol. 18, pp. 553—575. doi:10.1016/S0747-5632(02)00004-3 13. Caplan S.E. Relations Among Loneliness, Social Anxiety, and Problematic Internet Use.
CyberPsychology and Behavior, 2007. Vol. 10 (2), pp. 234—242. doi:10.1089/cpb.2006.9963 14. Caplan S.E. Theory and measurement of generalized problematic Internet use:
A two-step approach. Computers in Human Behavior, 2010. Vol. 26 (5), pp. 1089—
1097. doi:10.1016/j.chb.2010.03.012 15. Casale S., Lecchi S., Fioravanti G. The Association Between Psychological Well-
Being and Problematic Use of Internet Communicative Services Among Young
People. The Journal of Psychology: Interdisciplinary and Applied, 2015. Vol. 149 (5), pp. 480—497. doi:10.1080/00223980.2014.905432 16. Cheung G.W., Rensvold B. Evaluating Goodness-of-Fit Indexes for Testing
Measurement Invariance. Structural Equation Modeling, 2002. Vol. 9 (2), pp. 233—
255. doi:10.1207/S15328007SEM09025 17. Dalal P.K., Basu D. Twenty years of Internet addiction … Quo Vadis? Indian Journal
Psychiatry, 2016. Vol. 56 (1), pp. 6—11. doi:10.4103/0019-5545.174354 18. Davis R.A. A cognitive-behavioral model of pathological Internet use. Computers in
Human Behavior, 2001. Vol. 17 (2), pp. 187—195. doi:10.1016/S0747-5632(00)00041-8 19. Demetrovics Z., Kir
ály O. Internet/gaming addiction is more than heavy use over time: Commentary on Baggio and colleagues (2015). Addiction, 2016. Vol. 111 (3), pp. 523—524. doi:10.1111/add.13244 20. Demetrovics Z., Maraz A., Kir
ály O. Commentary on: Are we overpathologizing everyday life? A tenable blueprint for behavioral addiction research. The diagnostic pitfalls of surveys: If you score positive on a test of addiction, you still have a good chance not to be addicted. Journal of Behavioral Addictions, 2015. Vol. 4 (3), pp. 151—154. doi:10.1556/2006.4.2015.026 21. Fioravanti G., Primi C., Casale S. Psychometric Evaluation of the Generalized
Problematic Internet Use Scale 2 in an Italian Sample. Cyberpsychology, Behavior,
and Social Networking, 2013. Vol. 16 (10), pp. 761—766. doi:10.1089/cyber.2012.0429 22. Francisco V. ‘The Internet Is Magic’: Technology, Intimacy and Transnational Families.
Critical Sociology, 2015. Vol. 41 (1), pp. 173—190. doi:10.1177/0896920513484602 23. Grant J.E., Chamberlain S. Expanding the definition of addiction: DSM-5 vs. ICD-
11. CNS Spectrums. 2016. Vol. 21 (4), pp. 300—303. doi:10.1017/S1092852916000183 24. Griffiths M.D. Does internet and computer “addiction” exist? Some case study evidence. CyberPsychology and Behavior, 2000. Vol. 3 (2), pp. 211—218. doi:10.1089/109493100316067 25. Griffiths M.D., Pontes M.H., Szabo A. The impact of Internet-based specific activities on the perceptions of Internet addiction, quality of life, and excessive usage: A cross-sectional study. Addictive Behaviors Reports, 2016. Vol. 1, pp. 19—25. doi:10.1016/j.abrep.2015.03.002 26. Hahn E., Reuter M., Spinatha F.M, Montag C. Internet addiction and its facets:
The role of genetics and the relation to self-directedness. Addictive Behaviors, 2017.
Vol. 39, pp. 137—146. doi:10.1016/j.addbeh.2016.10.018

79
Герасимова А.А., Холмогорова А.Б. Общая шкала проблемного использования A.A., Kholmogorova A.B. The Generalized Problematic Internet...
27. Hormes J.M., Kearns B., Timko C.A. Craving Facebook? Behavioral addiction to online social networking and its association with emotion regulation deficits.
Addiction, 2014. Vol. 109 (12), pp. 2079—2088. doi:10.1111/add.12713 28. Hwang K.O., Ottenbacher A.J., Green A.P., Cannon-Diehl M.R., Richardson O.,
Bernstam E.V., Thomas E.J. Social support in an Internet weight loss community. International
Journal of Medical Informatics, 2009. Vol. 79 (1), pp. 5—13. doi:10.1016/j.ijmedinf.2009.10.003 29. Internet World Stats. Available at: https://www.internetworldstats.com/europa2.
htm (Accessed: 14.08.2018)
30. Kaess M. et al. Pathological Internet use among European adolescents: psychopathology and self-destructive behaviours. European Child and Adolescent
Psychiatry, 2014. Vol. 23 (11), pp. 1093—1102. doi:10.1007/s00787-014-0562-7 31. Kardefelt-Winther D. A conceptual and methodological critique of internet addiction research: Towards a model of compensatory internet use. Computers in
Human Behavior, 2014. Vol. 31, pp. 351—354. doi:10.1016/j.chb.2013.10.059 32. Ko H.C., Wu J.Y., Lane H.Y. Personality Disorders in Female and Male College
Students With Internet Addiction. The Journal Of Nervous And Mental Disease,
2016. Vol. 204 (3), pp. 221—225. doi:10.1097/NMD.0000000000000708 33. Kuss D.J., Griffiths M.D., Karila L., Billieux J. Internet Addiction: A Systematic
Review of Epidemiological Research for the Last Decade. Current Pharmaceutical
Design, 2014. Vol. 20 (25), pp. 4026—4052. doi:10.2174/13816128113199990617 34. Laconi S., Rodgers F., Chabrol H. The measurement of Internet addiction: A critical review of existing scales and their psychometric properties. Computers in Human
Behavior, 2014. Vol. 41, pp. 190—202. doi:10.1016/j.chb.2014.09.026 35. Net Addiction. Available at: http://netaddiction.com/kimberly-young/ (Accessed
18.07.2018)
36. Nimrod G. Challenging the Internet Paradox: Online Depression Communities and
Well-Being. International Journal of Internet Science, 2013. Vol. 8 (1), pp. 30—48.
Available at: http://www.ijis.net/ijis8_1/ijis8_1_nimrod.pdf (Accessed 18.07.2018).
37. Pontes H.M., Caplan S.E., Griffiths M.D. Psychometric Validation Of The
Generalized Problematic Internet Use Scale 2 In A Portuguese Sample. Computers
in Human Behavior, 2016. Vol. 63, pp. 823—833. doi:10.1016/j.chb.2016.06.015 38. Przepiorka A.M., Blachnio A., Miziak B., Czuczwar S.J. Clinical approaches to treatment of Internet addiction. Pharmacological Reports, 2014. Vol. 66 (2), pp. 187—191. doi:10.1016/j.pharep.2013.10.001 39. Przybylski A.K., Weinstein N. A Large-Scale Test of the Goldilocks Hypothesis:
Quantifying the Relations Between Digital-Screen Use and the Mental Well-
Being of Adolescents. Psychological Science, 2017. Vol. 28 (2), pp. 204—215. doi:10.1177/0956797616678438 40. Schimmenti A., Caretti V. Psychic retreats or psychic pits? Unbearable states of mind and technological addiction. Psychoanalytic Psychology, 2010. Vol. 2 (27), pp. 115—132. doi:10.1037/a0019414 41. Yang C.C., Brownb B.B. Factors involved in associations between Facebook use and college adjustment: Social competence, perceived usefulness, and use patterns. Computers
in Human Behavior, 2015. Vol. 46, pp. 245—253. doi:10.1016/j.chb.2015.01.015 42. Young K.S. Internet addiction: The emergence of a new clinical disorder. CyberPsychology
and Behavior, 1998. Vol. 1 (3), pp. 237—244. doi:10.1089/cpb.1998.1.25

Консультативная психология и психотерапия. Т. 26. № 3. С. 80—104
doi: 10.17759/cpp.2018260305
ISSN: 2075-3470 (печатный 2311-9446 (online)
© 2018 ФГБОУ ВО МГППУ
Counseling Psychology and Psychotherapy
2018. Vol. 26, no. 3, рр. 80—104
doi: 10.17759/cpp.2018260305
ISSN: 2075-3470 (print)
ISSN: 2311-9446 (online)
© 2018 Moscow State University of Psychology & МЕТОДИКИ ДИАГНОСТИКИ НАПРАВЛЕННОСТИ ЛИЧНОСТИ В ЗНАЧИМЫХ ЖИЗНЕННЫХ СИТУАЦИЯХ OF DIAGNOSING PERSONALITY