Цук. 42016Часть v issn 20720297
 Скачать 2.32 Mb.
|
|
Таможенное декларирование экспорта товаров в контексте повышения конкурентоспособности национальной экономики Хомутова Надежда Александровна, студент Белгородский университет кооперации, экономики и права В статье представлены результаты исследования таможенного декларирования мелассы, полученной в результате кристаллизации и рафинирования сахара, при помещении под таможенную процедуру экспорта, как одной из составляющих внешнеторговой деятельности, нацеленной на повышение конкурентоспособ- ности национальной экономики. Ключевые слова: таможенное декларирование, экспорт товаров, конкурентоспособность национальной экономики. Д инамичное развитие экономики страны, нацеленное на повышение ее конкурентоспособности, предус- матривает не только эффективную реализацию политики импортозамещения, но и рост экспорта товаров, под ко- торым мы понимаем «вывоз товара с таможенной терри- тории страны без обязательства об обратном ввозе» [9, с. 16]. Экспорт товаров обусловливает реализацию хозяй- ствующими субъектами российского рынка экспортной операции, то есть «коммерческой деятельности, свя- занной с продажей и вывозом товара с таможенной тер- ритории его производства без обязательства об обратном ввозе» [8, с. 17]. 518 «Молодой учёный» . № 4 (108) . Февраль, 2016 г. Экономика и управление Безусловно, реализация экспортного потенциала страны в рамках международного разделения труда по- средством реализации условий международной коммер- ческой сделки выступает «одним из факторов, обусловли- вающих повышение конкурентоспособности российской экономики в условиях усиливающейся глобализации ми- ровой экономики, учитывая при этом его позитивное воз- действие как на внутренний валовой продукт, так и за- нятость, и качество жизни населения» [11, с. 84]. Кроме того, «развитие постиндустриальной экономики на ос- нове современных технологических решений обусловли- вает производство инновационного ассортимента товаров, наличие которого можно определить как один из компо- нентов конкурентного преимущества хозяйствующего субъекта, позволяющего ему в определенной степени быть уверенным в том, что товар будет востребован потреби- телем в течение планируемого его жизненного цикла» [7, с. 297]. Однако следует признать, что Российская Федерация поставляет потребителям мирового экономического про- странства в основном сырьевые ресурсы первичные или вторичные. Так, из числа вторичных ресурсов на ми- ровом товарном рынке востребован такой товар, как ме- ласса, включенная в 17 товарную группу единой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Евра- зийского экономического союза, в частности, в подсубпо- зицию — 1703900000 — «прочая меласса, полученная в результате кристализации или рафинирования сахара» (меласса) [2]. Мелассу на мировой товарный рынок по- ставляют субъекты Российской Федерации Централь- ного федерального округа, включая Белгородскую область (табл. 1). В период с 2012 по 2014 год наблюдается разно- направленный вектор развития физического объема экспорта мелассы как субъектами Российской Федерации Центрального федерального округа, так и Белгородской области. Основными странами-потребителями российского вторичного сырья в виде мелассы производства субъ- ектов Российской Федерации Центрального федерального округа, являются Вьетнам, Турция, Украина и Германия (табл. 2). Следует отметить, что среди основных стран-потреби- телей мелассы производства субъектов Российской Фе- дерации Центрального федерального округа, отсутствуют государства — члены Евразийского экономического союза, несмотря на то, что в 2012–2013 годах Казах- стан закупал данный вид товара у российских производи- телей, а в 2014 году — Беларусь. В этой связи отмечаем, что «повышение конкурентоспособности национальных экономик Евразийского экономического союза на основе эффективного развития взаимной торговли товарами воз- можно за счет интеграции сравнительных и конкурентных преимуществ» [4, с. 12] данных стран. В 2012 году доля основных стран-импортеров, таких как Вьетнама, Турции, Украины, Германии, Болгарии, Нидерландов, исследуемого экспортного товара субъ- ектов Российской Федерации Центрального федераль- ного округа, составила 94,67 %, или 482 056 348 кг, а в 2014 году (Турция, Тайвань (Китай), Испания, Гер- мания, Латвия, Литва) — 90,16 %, или 380 452 291 кг. Хо- зяйствующие субъекты Белгородской области как пред- ставители Центрального федерального округа также осуществляют поставки на мировой товарный рынок ме- лассы свекловичной (табл. 3). Таким образом, в 2012–2013 годах меласса свекло- вичная белгородского происхождения была востребована в основном потребителями Вьетнама, а в 2014 году — только Украины. Резюмируя изложенное выше отмечаем, что наличие экспортного потенциала выступает одним из условий по- вышения конкурентоспособности национальной эконо- мики, а в вторым условием в данном контексте — ми- нимум времени и затрат, связанных с перемещением экспортного товара через таможенную границу в соответ- ствии с государственным регулированием данного про- цесса. Очевидно, что перемещение экспортных товаров чрез таможенную границу требует значительного времени и ресурсов как участника внешнеторговой деятельности, так и таможенного органа. В связи с этим государство уделяет пристальное внимание упрощению порядка пе- ремещения товаров и транспортных средств через тамо- женную границу Таможенного союза. Доказательством Таблица 1. Экспорт мелассы субъектами Российской Федерации Центрального федерального округа и Белгородской области за 2012–2014 годы 2012 г. 2013 г. 2014 г. Стоимость, тыс. долл. США Вес, т Стоимость, тыс. долл. США Вес, т Стоимость, тыс. долл. США Вес, т Субъекты Российской Фе- дерации Центрального федерального округа 36173,8 509223,0 44996,9 386830,7 50822,8 421964,7 Белгородская область 2628,7 42995,6 2143,0 27131,5 307,7 2958,2 Составлено по источнику: [12]. 519 “Young Scientist” . #4 (108) . February 2016 Economics and Management Таблица 2. Страны-импортеры мелассы производства субъектов Российской Федерации Центрального федерального округа, в 2012–2014 годах 2012 г. 2013 г. 2014 г. Стоимость, долл. США Вес, кг Стоимость, долл. США Вес, кг Стоимость, долл. США Вес, кг Австрия 25636,24 88080 Беларусь 4970,70 20000 Бельгия 2126878,08 15591818 Болгария 1500404,5 13671782 Вьетнам 10042530,9 179673570 3978163,64 44252780 1220923,60 10013350 Германия 4486665,0 74654520 1640751,88 17808074 1786645,33 19725050 Индонезия 1043976,99 7620270 928000,00 8000000 Иордания 731398,39 5499236 Испания 3467556,51 28933013 Италия 830976,4 8309764 1621067,15 20317270 1552088,18 12589649 Казахстан 601683,6 3624600 447148,71 2693860 Канада 1102592,93 8167355 Латвия 31943,2 572970 34840,4 542620 558405,61 18926980 Литва 510325,3 8077580 671608,33 6277410 1662684,39 14833730 Нидерланды 1305000,0 10000000 928141,02 6774752 Румыния 134458,8 1271460 198400,00 1600000 Соединенные Штаты 681518,09 2392820 1354976,99 4442530 Тайвань (Китай) 3836581,80 32746531 Тунис 311546,0 3994180 Турция 12103015,3 114008076 21955894,91 163576505 33771403,69 265286987 Украина 4230713,4 90048400 7834474,13 83715940 652975,27 6358770 Франция 84580,6 1316100 Всего 36173843,0 509223002 44996854,65 386830710 50822848,31 421964670 Составлено по источнику: [12]. Таблица 3. Страны-импортеры мелассы свекловичной производства хозяйствующих субъектов Белгородской области за 2012–2014 годы 2012 г. 2013 г. 2014 г. Стоимость, долл. США Вес, кг Стоимость, долл. США Вес, кг Стоимость, долл. США Вес, кг Германия 47247,30 828900 Украина 56737,80 995400 734986,73 9171450 307647,6 2958150 Вьетнам 2524750,53 41171300 1408035,66 17960080 Всего 2628735,63 42995600 2143022,39 27131530 307647,6 2958150 Составлено по источнику: [12]. 520 «Молодой учёный» . № 4 (108) . Февраль, 2016 г. Экономика и управление этого является принятие такого документа, как «План ме- роприятий («Дорожная карта») «Совершенствование та- моженного администрирования», предусматривающий «сокращение количества документов, требуемых для со- вершения таможенных операций и таможенных процедур при вывозе товаров и транспортных средств из Россий- ской Федерации; сокращение сроков подготовки и полу- чения документов, необходимых для завершения проце- дуры экспорта товаров; сокращение сроков прохождения всех процедур, связанных с вывозом товаров и транс- портных средств из Российской Федерации; внедрение технологий таможенного декларирования и выпуска то- варов, позволяющих сократить сроки прохождения ад- министративных процедур в связи с вывозом товаров и транспортных средств из Российской Федерации до ми- нимальных значений» [3]. Акцентируем внимание на таможенном деклариро- вании, которое в Таможенном кодексе Таможенного союза определено, как «заявление декларантом таможенному органу сведений о товарах, об избранной таможенной про- цедуре и (или) иных сведений, необходимых для выпуска товаров» [1, статья 4]. Так, одним из участников процесса перемещения товаров через таможенную границу явля- ется Новооскольский таможенный пост Белгородской та- можни, который осуществляет выпуск товаров в соответ- ствии с заявленной таможенной процедурой экспорта, в том числе мелассы свекловичной. Необходимо отметить, что в 2014 году наиболее круп- ными торговыми партнерами, влияющими на объемы экспорта, являлись Армения (25,25 % от общего объема экспорта региона деятельности Новооскольского поста), Азербайджан (23,92 %) и Украина (19,93 %). При этом в экспорте товаров доля таких товаров, как 1517 группы (спреды) составила около 50 %, 1101 группы (крупа гречневая) — более 30 %, 2303 группы (жом свекло- вичный) — 11 % и не более 10 % — групп 1703 (меласса (патока) свекловичная), 1102 (мука ржаная), 1512 (масло подсолнечное). Товарная структура экспорта участников внешнеторговой деятельности свидетельствует о том, что в основном они поставляют на внешний рынок сель- скохозяйственное сырье и продовольствие, которое про- изведено в Новооскольском административном районе Белгородской области и востребованно за пределами страны. Далее отмечаем, что в течение 2014 года в регионе деятельности Новооскольского таможенного поста экс- портно-импортные операции осуществляли 22 участ- ника внешнеторговой деятельности, которые оформили 627 деклараций на товары. При этом на вывоз оформ- лены 351 декларация на товары, или 55,98 % от общего количества оформленных деклараций на товары. Де- кларирование товаров производилось в электронной форме с использованием международной ассоциации сетей «Интернет», срок выпуска декларации на товары составил один день, документальный контроль осущест- влялся одним лицом по принципу «одно окно», что сви- детельствует о достаточной технической оснащенности таможенного поста, учитывая то, что с 2010 года декла- рирование товаров производится в электронной форме с использованием международной ассоциации сетей «Интернет». На наш взгляд, таможенное декларирование явля- ется одной из государственных услуг, предоставляемых таможенными органами «с момента прибытия товаров при ввозе и с момента принятия таможенной декларации при вывозе до их выпуска», [6, с. 9] и представляющей собой «результат взаимодействия участника внешнетор- говой деятельности и должностного лица таможенного органа. Результатом оказания таможенной услуги явля- ется рост эффективности внешней торговли» [5, с. 64] товарами, наличие которой свидетельствует не только о производстве востребованной на мировом рынке про- дукции, но и повышении конкурентоспособности нацио- нальной экономики. Безусловно, сокращению времени совершения таможенного декларирования способствует использование информационных технологий. Элек- тронное декларирование товаров позволяет «в резуль- тате одновременной минимизации потерь времени и ма- териальных затрат для обеих сторон — внешнеторгового оператора и таможенного органа — повысить не только качество предоставления государственных таможенных услуг, но и эффективность совершения таможенных операций и проведения таможенного контроля» [10, с. 218]. Таким образом, реализация экономического потен- циала страны в виде экспорта товаров предусматри- вает перемещение последнего через таможенную гра- ницу, что обусловливает предоставление таможенными органами участникам внешнеторговой деятельности услуг в виде таможенного декларирования в электронной форме, нацеленного на оптимизацию и сроков выпуска то- варов в соответствии с заявленной процедурой и как ко- нечный результат — повышение конкурентоспособности национальной экономики. Литература: 1. Таможенный кодекс Таможенного союза: Приложение к Договору о Таможенном кодексе Таможенного союза, принятому Решением Межгосударственного Совета ЕврАзЭС на уровне глав государств от 27 ноября 2009 года № 17. 2. Об утверждении единой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Евразийского экономиче- ского союза и Единого таможенного тарифа Евразийского экономического союза от 16 июля 2012 г. № 54: Ре- шение Совет Евразийской экономической комиссии. 521 “Young Scientist” . #4 (108) . February 2016 Economics and Management 3. План мероприятий («дорожная карта») «Совершенствование таможенного администрирования»: Распоря- жение Правительства Российской Федерации от 29 июня 2012 г. № 1125-р. 4. Матвеева, О. П. Повышение конкурентоспособности национальных экономик стран Таможенного союза на ос- нове развития взаимной торговли и сферы таможенных услуг: монография. — Белгород: Издательство БУКЭП, 2014. — 191 с. 5. Матвеева, О. П. Таможенные услуги: содержание и особенности // Вестник Белгородского университета потре- бительской кооперации. — 2009. — № 2 (30). — с. 63–68. 6. Матвеева, О. П. Теоретико-методический аспект таможенных услуг: монография. — Белгород: Кооперативное образование, 2008. — 217 с. 7. Матвеева, О. П., Глаголева Н. Н. Развитие внешней торговли товарами как индикатор модернизации экономики страны // Социально-гуманитарные знания. — 2014. — № 8. — с. 297–311. 8. Матвеева, О. П., Кошкина С. Н. Основы внешнеторговой деятельности: Учебное пособие. — Белгород: Изда- тельство БУКЭП, 2013. — 132 с. 9. Матвеева, О. П., Макарова Г. В. Организация и технология внешнеторговых операций: Учебное пособие: В 3 ч. — Белгород: Кооперативное образование, 2010. — Ч. 1. — 245 с. 10. Матвеева, О. П., Прушковская Е. Е. Повышение качества предоставления государственных таможенных услуг на основе применения электронного декларирования // Вестник Белгородского университета кооперации, эко- номики и права. — 2013. — № 3. — с. 217–224. 11. Роздольская, И. В., Матвеева О. П., Лысова И. И. Перспективы реализации экспортного потенциала Россий- ской Федерации на мировом рынке меда // Экономика и предпринимательство. — 2015. — № 5–2 (58–2). — С 84–89. 12. Таможенная статистика внешней торговли [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.customs.ru / . 13. Оперативные данные о деятельности Новооскольского таможенного поста Белгородской таможни. Стратегия управления персоналом как прогрессивная мера увеличения сбалансированности деятельности компании Черепанова Александра Андреевна, студент Сибирский федеральный университет В современных условиях понятие «стратегия» лежит в основе любой управленческой концепции, направ- ленной на достижение цели увеличения результативности и экономичности управления. Введенный в оборот в 70-х годах ХХ века, термин «стратегическое управление» имел свой целью дифференцировать текущее управление (об- щехозяйственный уровень) от управления на высшем уровне руководства. Сегодня стратегическое управ- ление — это вид управления, опирающийся на челове- ческий потенциал как основу компании, при ориентации хозяйственной финансовой деятельности на компании на достижение максимальной эффективности и удовлет- ворение запросов потребителей. Концепция стратеги- ческого управления (инструменты и методы) позволяет компании быстро реагировать на внешние «бизнес-раз- дражители» и проводить своевременные изменения внутри компании, отвечающие вызову со стороны окру- жения и позволяющие добиваться конкурентных преи- муществ, что в совокупности дает возможность бизнесу сохранить свои позиции на конкретном рынке в кратко- и среднесрочной перспективе. Продолжающийся генезис понятия «стратегическое управление» определяет тен- денцию смещения внимания высшего руководства ком- пании в сторону внешнего окружения т. к. в современных условиях реагирование на вновь возникающие внешние угрозы является «фундаментом» для обеспечения устой- чивости и экономической безопасности компании. Необходимость внедрения концепции стратегического управления в российскую практику обусловлена следую- щими причинами: волатильность деловой среды в РФ; не- достаточность управленческих и экономических (в плане обеспечения безопасности) знаний и навыков, а также опыта работы в условиях глобальной конкуренции; обще- экономические «отголоски» перехода от планового хозяй- ства к рыночному и др [6]. Стратегия управления персоналом (УП) является важным элементом в структуре стратегического управ- ления. Сегодня стратегия УП должна разрабатываться с учетом, как интересов высшего руководства органи- зации, так и интересов непосредственных работников (персонала). Суть стратегии должна выражается в трех основных принципах: — определение целей управления персоналом, т. е. при принятии решений в сфере УП должны быть учтены |