Сборник АРГО 2020_compressed. Ассоциация российских географовобществоведов тихоокеанский институт географии дво ран xi научная Ассамблея
 Скачать 7.5 Mb.
|
|
Литература 1. Соколов С.Н. Экспортные географические зоны мира и их экспортный потенциал // География и геоэкология на службе науки и инновационного образования: матер. XIII Всерос. науч.-практ. конф. Красноярск, 2018. С. 187-190. 2. Соколов С.Н. Географическая структура экспорта стран мира // Культура, наука, образование: проблемы и перспективы: Матер. VI Междунар. науч.-практ. конф. Ч. I. Нижневартовск, 2017. С. 449-455. 3. The Observatory of Economic Complexity. URL: https://oec.world/en/visualize/tree_map/hs92/ 4. Годовая статистика международной торговли товарами. URL: https://trendeconomy.ru/trade 5. The world factbook. URL: https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/index.html. 6. Острецова А.В. Основные тенденции развития мировой торговли // новые парадигмы общественного развития: экономические, социальные, философские, политические, правовые, общенаучные тенденции и закономерности // Матер. междунар. науч.-практ. конф. Ч.2. Саратов, 2016. С. 120-124. Сведения об авторе: Соколов Сергей Николаевич, доктор географических наук, доцент, профессор, Нижневартовский государственный университет, snsokolov1@yandex.ru, 9129382163. 610 (Вануату, Индонезия, Камбоджа, Малайзия, Новая Зеландия, Россия, Сингапур, Тайвань, Таиланд, Филиппины, Южная Корея, Япония). В них производилось 50,2% ВВП АТР, на них приходилось 60,7% экспорта и 69,5% импорта АТР. Второе место занимает австралийская ВСВ, куда входит 5 стран, в том числе 1 страна, относящаяся к 1 группе (Кокосовые Острова), еще 3 страны относится к 2 группе (Науру, Папуа - Новая Гвинея, Остров Рождества). К 3 группе относится 1 страна (Фиджи). В них производилось 0,106% ВВП АТР, на них приходилось 0,160% экспорта и 0,117% импорта АТР. На третьем месте находится новозеландская ВСВ, состоящая из 4 стран. В нее входит 1 страна, относящаяся ко 1 группе (Соломоновы Острова), 2 страны, относящиеся к 2 группе (Острова Кука, Тонга) и 1 страна 3 группы (Фиджи). В этой ВСВ производилось 0,011% ВВП АТР, на них приходилось 0,013% экспорта и 0,023% импорта АТР. На четвертом месте находится французская ВСВ, в которую входит 3 страны, входящие во 2 группу (Новая Каледония, Уоллис и Футуна, Французская Полинезия). В этой ВСВ производилось 0,059% ВВП АТР, на них приходилось 0,026% экспорта и 0,066% импорта АТР. Далее следуют 4 ВСВ, в каждую из которых входят по 2 страны – американская, индонезийская, гонконгская и южнокорейская. В американскую ВСВ входят страны, относящиеся ко 2 группе (Палау), и к 3 группе (Китай). В этой ВСВ производилось 49,4% ВВП АТР, на них приходилось 39,0% экспорта и 29,8% импорта АТР. В гонконгскую ВСВ входят страны, относящиеся к 1 и 2 группам (соответственно Макао и Северные Марианские Острова). В ней производилось 0,202% ВВП АТР, на нее приходилось 0,022% экспорта и 0,191% импорта АТР. В индонезийскую ВСВ входят страны, относящиеся к 1 группе (Ниуэ) и ко 2 группе (Восточный Тимор). В этой ВСВ производилось 0,009% ВВП АТР, на них приходилось 0,003% экспорта и 0,013% импорта АТР. В южнокорейскую ВСВ входят страны, относящиеся к 1 и 2 группам (соответственно Маршалловы Острова и Федеративные Штаты Микронезии). В ней производилось 0,002% ВВП АТР, на нее приходилось 0,006% экспорта и 0,173% импорта АТР. Далее следует 7 ВСВ, делящих 9-15 места: британская, голландская, нигерийская, фиджийская, малайская, японская и сингапурская сферы влияния, насчитывающие по 1 стране. К 1 группе относится Токелау (нигерийская ВСВ), ко 2 группе – Норфолк (голландская ВСВ) и Гуам (малайская ВСВ), к 3 группе – Питкэрн 611 (британская ВСВ), Кирибати (фиджийская ВСВ), Бруней (японская ВСВ) и Американское Самоа (сингапурская ВСВ). В этих сферах влияния производилось 0,074% ВВП АТР, на них приходилось 0,091% экспорта и 0,087% импорта АТР. Таким образом, в АТР сложились 15 ВСВ. На современном этапе международная торговля играет возрастающую роль в экономике стран АТР. Поэтому внешняя торговля становится мощным фактором экономического роста и происходит заметное повышение зависимости стран от международного товарообмена. Литература 1. Соколов С.Н. Экспортные географические зоны мира и их экспортный потенциал // География и геоэкология на службе науки и инновационного образования: матер. XIII Всерос. науч.-практ. конф. Красноярск, 2018. С. 187-190. 2. Соколов С.Н. Географическая структура экспорта стран мира // Культура, наука, образование: проблемы и перспективы: Матер. VI Междунар. науч.-практ. конф. Ч. I. Нижневартовск, 2017. С. 449-455. 3. The Observatory of Economic Complexity. URL: https://oec.world/en/visualize/tree_map/hs92/ 4. Годовая статистика международной торговли товарами. URL: https://trendeconomy.ru/trade 5. The world factbook. URL: https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/index.html. 6. Острецова А.В. Основные тенденции развития мировой торговли // новые парадигмы общественного развития: экономические, социальные, философские, политические, правовые, общенаучные тенденции и закономерности // Матер. междунар. науч.-практ. конф. Ч.2. Саратов, 2016. С. 120-124. Сведения об авторе: Соколов Сергей Николаевич, доктор географических наук, доцент, профессор, Нижневартовский государственный университет, snsokolov1@yandex.ru, 9129382163. 612 УДК 504.062.2(571.63) Степанько Н.Г. Stepanko N.G. ТЕРРИТОРИАЛЬНЫЕ СТРУКТУРЫ ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ И ИХ ТРАНСФОРМАЦИЯ TERRITORIAL STRUCTURES OF NATURE USE AND THEIR TRANSFORMATION Структура природопользования в регионе является отражением существующей в нем территориально-хозяйственной структуры. В процессе развития хозяйственная структура претерпевает изменения, что влечет изменения и в структуре природопользования. Все составляющие природно-экономической системы взаимосвязаны, взаимозависимы и взаимообусловлены: природные условия и природно-ресурсный потенциал обуславливают хозяйственную деятельность, в результате которой формируются те или иные производственно-природные отношения (которые и являются сутью природопользования). Последние, в свою очередь, формируют экологическую ситуацию в регионе. Сложившееся экологическое состояние влияет (положительно или отрицательно) на изменения в социально-экономическом развитии. Трансформации в экономике влекут за собой трансформационные процессы в природопользовании и изменения экологического состояния. И на сколько эти составляющие и их связи будут сбалансированы, будут зависеть дальнейшее социально-экономическое развитие региона и условия жизнедеятельности населения. В работе даны социально- экономическая, природно-географическая, экологическая характеристики Приморского края как одного из перспективных регионов развития, выделены основные структурные направления природопользования. По выделенным временным периодам дан анализ основных эколого-экономических показателей и по их совокупности определена трансформация направлений природопользования. Предложена структура возможных в будущем направлений природопользования. Изучение и анализ изменений в территориальной структуре природопользования в различные временные периоды предыдущих лет дает возможность определить ее возможную трансформацию при реализации инвестиционных проектов, при определении перспектив развития региона. В работе использованы 613 материалы официальной статистики Росгосстата, информационных и научных источников, а также результаты исследований автора. The nature management structure in the region is a reflection of the territorial economic structure existing in it. In the process of development, the economic structure undergoes changes, which leads to changes in the structure of nature management. All components of the natural-economic system are interrelated, interdependent and interdependent: the natural conditions and the natural resource potential determine the economic activity, as a result of which certain production-natural relations are formed (which are the essence of environmental management). The latter, in turn, form the ecological situation in the region. The current environmental condition affects (positively or negatively) changes in socio-economic development. Transformations in the economy entail transformation processes in environmental management and changes in the ecological state. And depending on how much these components and their relations are balanced, the further socio-economic development of the region and the living conditions of the population will depend. The paper presents the socio- economic, natural-geographical, environmental characteristics of the Primorsky Krai as one of the promising regions of development, highlighted the main structural directions of environmental management.For the selected time periods, an analysis of the main environmental and economic indicators is given, and for their combination, the transformation of nature management directions is determined. The structure of possible future directions of environmental management is proposed. The study and analysis of changes in the territorial structure of environmental management in different time periods of previous years makes it possible to determine its possible transformation in the implementation of investment projects, in determining the prospects for the development of a region. Ключевые слова: Приморский край, производственно-природные отношения, структура природопользования, экологическая ситуация, трансформация. Key words: Primorsky Krai, industrial-natural relations, structure of environmental management, ecological situation, transformation. Экономика и экология являются одними из основных составляющих сложной территориально-хозяйственной системы, которые отличаются тесной взаимозависимостью и взаимообусловленностью. Изменения в экономике влекут за собой трансформационные процессы в природопользовании и изменения экологического состояния. На сколько эти составляющие и их связи будут сбалансированы, будут зависеть дальнейшее социально- 612 УДК 504.062.2(571.63) Степанько Н.Г. Stepanko N.G. ТЕРРИТОРИАЛЬНЫЕ СТРУКТУРЫ ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ И ИХ ТРАНСФОРМАЦИЯ TERRITORIAL STRUCTURES OF NATURE USE AND THEIR TRANSFORMATION Структура природопользования в регионе является отражением существующей в нем территориально-хозяйственной структуры. В процессе развития хозяйственная структура претерпевает изменения, что влечет изменения и в структуре природопользования. Все составляющие природно-экономической системы взаимосвязаны, взаимозависимы и взаимообусловлены: природные условия и природно-ресурсный потенциал обуславливают хозяйственную деятельность, в результате которой формируются те или иные производственно-природные отношения (которые и являются сутью природопользования). Последние, в свою очередь, формируют экологическую ситуацию в регионе. Сложившееся экологическое состояние влияет (положительно или отрицательно) на изменения в социально-экономическом развитии. Трансформации в экономике влекут за собой трансформационные процессы в природопользовании и изменения экологического состояния. И на сколько эти составляющие и их связи будут сбалансированы, будут зависеть дальнейшее социально-экономическое развитие региона и условия жизнедеятельности населения. В работе даны социально- экономическая, природно-географическая, экологическая характеристики Приморского края как одного из перспективных регионов развития, выделены основные структурные направления природопользования. По выделенным временным периодам дан анализ основных эколого-экономических показателей и по их совокупности определена трансформация направлений природопользования. Предложена структура возможных в будущем направлений природопользования. Изучение и анализ изменений в территориальной структуре природопользования в различные временные периоды предыдущих лет дает возможность определить ее возможную трансформацию при реализации инвестиционных проектов, при определении перспектив развития региона. В работе использованы 613 материалы официальной статистики Росгосстата, информационных и научных источников, а также результаты исследований автора. The nature management structure in the region is a reflection of the territorial economic structure existing in it. In the process of development, the economic structure undergoes changes, which leads to changes in the structure of nature management. All components of the natural-economic system are interrelated, interdependent and interdependent: the natural conditions and the natural resource potential determine the economic activity, as a result of which certain production-natural relations are formed (which are the essence of environmental management). The latter, in turn, form the ecological situation in the region. The current environmental condition affects (positively or negatively) changes in socio-economic development. Transformations in the economy entail transformation processes in environmental management and changes in the ecological state. And depending on how much these components and their relations are balanced, the further socio-economic development of the region and the living conditions of the population will depend. The paper presents the socio- economic, natural-geographical, environmental characteristics of the Primorsky Krai as one of the promising regions of development, highlighted the main structural directions of environmental management.For the selected time periods, an analysis of the main environmental and economic indicators is given, and for their combination, the transformation of nature management directions is determined. The structure of possible future directions of environmental management is proposed. The study and analysis of changes in the territorial structure of environmental management in different time periods of previous years makes it possible to determine its possible transformation in the implementation of investment projects, in determining the prospects for the development of a region. Ключевые слова: Приморский край, производственно-природные отношения, структура природопользования, экологическая ситуация, трансформация. Key words: Primorsky Krai, industrial-natural relations, structure of environmental management, ecological situation, transformation. Экономика и экология являются одними из основных составляющих сложной территориально-хозяйственной системы, которые отличаются тесной взаимозависимостью и взаимообусловленностью. Изменения в экономике влекут за собой трансформационные процессы в природопользовании и изменения экологического состояния. На сколько эти составляющие и их связи будут сбалансированы, будут зависеть дальнейшее социально- 614 экономическое развитие территории и условия жизнедеятельности населения. Рассматривать происходящие структурные изменения целесообразнее на региональном уровне, т.к. на этом уровне отображаются причины, связи и преобразования, происходящие в системе. Исследования проведены на примере Приморского края. Наличие в Приморье разнообразных природных ресурсов стало основой формирования разнообразной структуры природопользования. Являясь одним из наиболее освоенных и развитых регионов РДВ, имеет несбалансированную структуру направлений природопользования. В связи с тем, что в будущем Приморье рассматривают как один из перспективных регионов развития Дальнего Востока и России в целом, необходимо изучение и выявление причин и факторов, влияющих на существующий дисбаланс в природопользовании, а также определение путей формирования сбалансированной структуры природопользования. Анализируя территориально-хозяйственную структуру Приморского края можно выделить промышленное, сельскохозяйственное, лесохозяйственное, водохозяйственное и рекреационное виды природопользования. Развитие транспортных сетей и коммуникационных систем не везде одинаково и равномерно. Для анализа изменений в структуре природопользования нами выбраны (условно) временные периоды, которые неравнозначны по длительности, но которые характеризуются различной ситуацией в экономике края и страны в целом, поскольку природопользование является основой любой хозяйственной деятельности: 1990 г. (до 1990г.) – характеризует сложившуюся эколого-экономическую ситуацию советского периода; 2000 г. (1991-2000) – постсоветский период, начало «перестройки»; 2007 г. (2001-2007) – период «перестройки» в жизни страны (докризисный); 2015 г.(2008- наст.время) – период нестабильности во всех сферах жизнедеятельности страны (кризисный) (табл. 1). При явно наблюдающейся тенденции снижения многих экономических показателей (индексы промышленного и сельскохозяйственного производств, добычи некоторых ресурсов и т.д.) увеличиваются показатели антропогенного воздействия (лесные пожары, выбросы в атмосферу и др.). Это привело к трансформации структурных направлений природопользования - преобладанию пространственно-увязывающего и отчасти коммунального и средоохранного. Данный процесс объясняется активизацией инфраструктурного обеспечения Приморского края и благоустройства Владивостокского ГО к проведению саммита АТЭС в 2012 году. Также 615 наблюдается трансформация в природопользовании: по линии вовлечения природных ресурсов в хозяйственный оборот наблюдается стагнация за исключением водных (за счет увеличения водопотребления пищевыми предприятиями) и земельных (за счет увеличения площадей под жилое строительство, промплощадки, строительство дорог и др.). А преобладающими процессами, влияющими на состояние окружающей природной среды, являются различные направления «обратного ресурсопотребления», т.е. направления негативного воздействия хозяйственной деятельности, приводящие к изменению качества и количества природно-ресурсного потенциала. Эти устойчиво-усугубляющиеся сдвиги в направлениях природопользования объясняются эколого-экономической ситуацией в крае. Таблица 1 Некоторые социально-экономические и экологические показатели по выделенным временным периодам Показатели 1990г. 2000г. 2007г. 2015г. Среднегодовая численность занятых в экономике, тыс. чел. 921,0 980,7 980,2 970,5 Число предприятий и организаций 3776 41144 60859 68355 Индекс промышленного производства, % (1991 г.) 96,0 101,0 102,1 87,6 Индекс с/х производства, % 92,5 98,0 101,3 93,8 Добыча угля, тыс. т 15895 10364 9826 9100 Произ-во деловой древесины, тыс. плотных м 3 3716,1 1872,8 3957,9 4226,0 Произ-во э/энергии, млрд.кв./часов 11,8 8,1 8,8 11,6 Улов рыбы и добыча водных биоресурсов, тыс.т 1832,2 910,6 700,6 315,0 Густота ж/д путей общ. пользования (км путей на 10 тыс км 2 территории) 98 94 95 95 Уд.вес автомоб.дорог с твердым покрытием в общей протяж-ти автомоб. дорог общ. пользованиия,% 95,7 98 86,3 90,7 Общая площадь лесного фонда, тыс.га 13594 11862 13026,9 12142 614 экономическое развитие территории и условия жизнедеятельности населения. Рассматривать происходящие структурные изменения целесообразнее на региональном уровне, т.к. на этом уровне отображаются причины, связи и преобразования, происходящие в системе. Исследования проведены на примере Приморского края. Наличие в Приморье разнообразных природных ресурсов стало основой формирования разнообразной структуры природопользования. Являясь одним из наиболее освоенных и развитых регионов РДВ, имеет несбалансированную структуру направлений природопользования. В связи с тем, что в будущем Приморье рассматривают как один из перспективных регионов развития Дальнего Востока и России в целом, необходимо изучение и выявление причин и факторов, влияющих на существующий дисбаланс в природопользовании, а также определение путей формирования сбалансированной структуры природопользования. Анализируя территориально-хозяйственную структуру Приморского края можно выделить промышленное, сельскохозяйственное, лесохозяйственное, водохозяйственное и рекреационное виды природопользования. Развитие транспортных сетей и коммуникационных систем не везде одинаково и равномерно. Для анализа изменений в структуре природопользования нами выбраны (условно) временные периоды, которые неравнозначны по длительности, но которые характеризуются различной ситуацией в экономике края и страны в целом, поскольку природопользование является основой любой хозяйственной деятельности: 1990 г. (до 1990г.) – характеризует сложившуюся эколого-экономическую ситуацию советского периода; 2000 г. (1991-2000) – постсоветский период, начало «перестройки»; 2007 г. (2001-2007) – период «перестройки» в жизни страны (докризисный); 2015 г.(2008- наст.время) – период нестабильности во всех сферах жизнедеятельности страны (кризисный) (табл. 1). При явно наблюдающейся тенденции снижения многих экономических показателей (индексы промышленного и сельскохозяйственного производств, добычи некоторых ресурсов и т.д.) увеличиваются показатели антропогенного воздействия (лесные пожары, выбросы в атмосферу и др.). Это привело к трансформации структурных направлений природопользования - преобладанию пространственно-увязывающего и отчасти коммунального и средоохранного. Данный процесс объясняется активизацией инфраструктурного обеспечения Приморского края и благоустройства Владивостокского ГО к проведению саммита АТЭС в 2012 году. Также 615 наблюдается трансформация в природопользовании: по линии вовлечения природных ресурсов в хозяйственный оборот наблюдается стагнация за исключением водных (за счет увеличения водопотребления пищевыми предприятиями) и земельных (за счет увеличения площадей под жилое строительство, промплощадки, строительство дорог и др.). А преобладающими процессами, влияющими на состояние окружающей природной среды, являются различные направления «обратного ресурсопотребления», т.е. направления негативного воздействия хозяйственной деятельности, приводящие к изменению качества и количества природно-ресурсного потенциала. Эти устойчиво-усугубляющиеся сдвиги в направлениях природопользования объясняются эколого-экономической ситуацией в крае. Таблица 1 Некоторые социально-экономические и экологические показатели по выделенным временным периодам Показатели 1990г. 2000г. 2007г. 2015г. Среднегодовая численность занятых в экономике, тыс. чел. 921,0 980,7 980,2 970,5 Число предприятий и организаций 3776 41144 60859 68355 Индекс промышленного производства, % (1991 г.) 96,0 101,0 102,1 87,6 Индекс с/х производства, % 92,5 98,0 101,3 93,8 Добыча угля, тыс. т 15895 10364 9826 9100 Произ-во деловой древесины, тыс. плотных м 3 3716,1 1872,8 3957,9 4226,0 Произ-во э/энергии, млрд.кв./часов 11,8 8,1 8,8 11,6 Улов рыбы и добыча водных биоресурсов, тыс.т 1832,2 910,6 700,6 315,0 Густота ж/д путей общ. пользования (км путей на 10 тыс км 2 территории) 98 94 95 95 Уд.вес автомоб.дорог с твердым покрытием в общей протяж-ти автомоб. дорог общ. пользованиия,% 95,7 98 86,3 90,7 Общая площадь лесного фонда, тыс.га 13594 11862 13026,9 12142 616 Общий запас древесины на корню, млн.м 3 1938,1 1771 1913,6 1800 Лесные пожары, случай/га н/д 151/838 166/4088 242/8335 Лесовосстановление, тыс.га 61,2 24,5 15,6 12,8 Выбросы загрязняющих в-в в атмосф.воздух от стац. источн., тыс.т 475 267 227 2215 Использование свежей воды, млн.м 3 1198 631 498 669 Сброс загрязненных сточных вод, млн.м 3 370 459 339 275,7 Внесение удобрений в т.ч. минер., кг/га орган., т 99,9 3,1 7,7 0,3 23,2 0,1 0,7 0,1 Инвестиции в ООС, млн.руб. - 48,3 587,3 1642 Текущие затраты на ООС, млн.руб. - н/д 705,2 1802,2 Составлено по: [1, 2]. В Приморском крае около 85% всех выбросов вредных веществ в воздух, неочищенных сливов в воду и твердых бытовых отходов приходится на долю крупных промышленных предприятий. За последние годы промышленные выбросы загрязняющих веществ сократились в результате общего падения производства, но экологическое состояние Приморского края в течение многих лет остается неблагополучным из-за увеличения числа автотранспорта, многий из которых не соответствует современным техническим требованиям. Помимо автотранспорта одним из основных «загрязнителей» является транспорт нефтепродуктов (трубопроводный и нефтеналивной). На основе анализа основных эколого-экономических показателей Приморского края по выделенным временным периодам проведена качественная оценка (условно принятая качественная оценка от + до ++++) трансформации структурных направлений в природопользовании (табл. 2). Таблица 2 Трансформация структурных направлений природопользования Структурные направления природопользования 1990 г. 2000 г. 200 г. 2015 г. Производственное ++++ ++ +++ ++ 617 Пространственно- увязывающее ++ +++ +++ ++++ Коммунальное ++++ ++ +++ +++ Средоохранное +++ ++ ++ +++ В 1990 – 2003 гг. водопотребление в Приморском крае сократилось приблизительно на 30%. Несоответствие санитарно-химическим нормам питьевой воды в Приморском крае в 2002 году составило от 40 до 90%. Прибрежные морские воды также относятся к загрязненным (отдельные виды загрязнителей превышают ПДК в 3–5 раз). Повсеместное загрязнение поверхностных вод - это результат использования устаревших технологий и технических средств, сброса загрязненных сточных вод. В числе наиболее загрязнённых находится залив Петра Великого в Приморье [3]. В Приморском крае, как одном из самых лесных регионов РФ, лесистость составляет 76,1%. Тем не менее запасы леса снижаются (табл. 1). Основными причинами этого снижения являются существующие в крае проблемы: лесные пожары, количество которых значительно растет год от года и 80% которых возникает по вине человека; нелегальные рубки, объемы которых особенно были значительны начиная с 2000 года (в 2002 году незаконно заготовленная древесина составила 50–70% от общего объема на Дальнем Востоке) [3]; снижение темпов лесовосстановления. Немаловажным фактором в формировании направлений природопользования и, как следствие, экологической ситуации на территории Приморского края является приграничное положение территорий некоторых районов с соседним Китаем (КНР). Наличие таможенных переходов, доминирование КНР в разнообразии хозяйственной деятельности также влияют на производственно- природные отношения, формирование и трансформацию структурных направлений природопользования в Приморском крае [4]. Приморский край, имея достаточно обширный набор факторов для дальнейшего развития [5,6], по состоянию на 2016 г. относится к группе регионов с пониженным инвестиционным потенциалом и умеренным риском (по данным российского рейтингового агентства «Эксперт РА») [7]. Несмотря на это в Приморье планируется реализация многих инвестиционных проектов в таких отраслях как ТЭК и энергетика, судостроение и судоремонт, химическое производство, фармацевтика, туризм, сельское хозяйство и др., и ни одного проекта экологической или природоохранной направленности. Такая ситуация, помимо улучшения социально-экономического положения в крае, приведет к 616 Общий запас древесины на корню, млн.м 3 1938,1 1771 1913,6 1800 Лесные пожары, случай/га н/д 151/838 166/4088 242/8335 Лесовосстановление, тыс.га 61,2 24,5 15,6 12,8 Выбросы загрязняющих в-в в атмосф.воздух от стац. источн., тыс.т 475 267 227 2215 Использование свежей воды, млн.м 3 1198 631 498 669 Сброс загрязненных сточных вод, млн.м 3 370 459 339 275,7 Внесение удобрений в т.ч. минер., кг/га орган., т 99,9 3,1 7,7 0,3 23,2 0,1 0,7 0,1 Инвестиции в ООС, млн.руб. - 48,3 587,3 1642 Текущие затраты на ООС, млн.руб. - н/д 705,2 1802,2 Составлено по: [1, 2]. В Приморском крае около 85% всех выбросов вредных веществ в воздух, неочищенных сливов в воду и твердых бытовых отходов приходится на долю крупных промышленных предприятий. За последние годы промышленные выбросы загрязняющих веществ сократились в результате общего падения производства, но экологическое состояние Приморского края в течение многих лет остается неблагополучным из-за увеличения числа автотранспорта, многий из которых не соответствует современным техническим требованиям. Помимо автотранспорта одним из основных «загрязнителей» является транспорт нефтепродуктов (трубопроводный и нефтеналивной). На основе анализа основных эколого-экономических показателей Приморского края по выделенным временным периодам проведена качественная оценка (условно принятая качественная оценка от + до ++++) трансформации структурных направлений в природопользовании (табл. 2). Таблица 2 Трансформация структурных направлений природопользования Структурные направления природопользования 1990 г. 2000 г. 200 г. 2015 г. Производственное ++++ ++ +++ ++ 617 Пространственно- увязывающее ++ +++ +++ ++++ Коммунальное ++++ ++ +++ +++ Средоохранное +++ ++ ++ +++ В 1990 – 2003 гг. водопотребление в Приморском крае сократилось приблизительно на 30%. Несоответствие санитарно-химическим нормам питьевой воды в Приморском крае в 2002 году составило от 40 до 90%. Прибрежные морские воды также относятся к загрязненным (отдельные виды загрязнителей превышают ПДК в 3–5 раз). Повсеместное загрязнение поверхностных вод - это результат использования устаревших технологий и технических средств, сброса загрязненных сточных вод. В числе наиболее загрязнённых находится залив Петра Великого в Приморье [3]. В Приморском крае, как одном из самых лесных регионов РФ, лесистость составляет 76,1%. Тем не менее запасы леса снижаются (табл. 1). Основными причинами этого снижения являются существующие в крае проблемы: лесные пожары, количество которых значительно растет год от года и 80% которых возникает по вине человека; нелегальные рубки, объемы которых особенно были значительны начиная с 2000 года (в 2002 году незаконно заготовленная древесина составила 50–70% от общего объема на Дальнем Востоке) [3]; снижение темпов лесовосстановления. Немаловажным фактором в формировании направлений природопользования и, как следствие, экологической ситуации на территории Приморского края является приграничное положение территорий некоторых районов с соседним Китаем (КНР). Наличие таможенных переходов, доминирование КНР в разнообразии хозяйственной деятельности также влияют на производственно- природные отношения, формирование и трансформацию структурных направлений природопользования в Приморском крае [4]. Приморский край, имея достаточно обширный набор факторов для дальнейшего развития [5,6], по состоянию на 2016 г. относится к группе регионов с пониженным инвестиционным потенциалом и умеренным риском (по данным российского рейтингового агентства «Эксперт РА») [7]. Несмотря на это в Приморье планируется реализация многих инвестиционных проектов в таких отраслях как ТЭК и энергетика, судостроение и судоремонт, химическое производство, фармацевтика, туризм, сельское хозяйство и др., и ни одного проекта экологической или природоохранной направленности. Такая ситуация, помимо улучшения социально-экономического положения в крае, приведет к 618 изменению структурных направлений в природопользовании. Поскольку улучшения в экологическом состоянии территорий Приморского края связаны, в основном, с ликвидацией воздействующих производств, можно предположить, что с реализацией проектов ситуация будет усугубляться (рис. 1). Рис. 1. Возможное увеличение техногенной нагрузки на ООС в связи с реализацией инвестиционных проектов |