Сборник АРГО 2020_compressed. Ассоциация российских географовобществоведов тихоокеанский институт географии дво ран xi научная Ассамблея
 Скачать 7.5 Mb.
|
|
Литература 1. The LNG industry. GIIGNL ANNUAL REPORT 2019. URL: https://giignl.org/sites/default/files/PUBLIC_AREA/Publications/giignl_an nual_report_2019-compressed.pdf (дата обращения: 08 февраля 2020). 2. Деточенко, Л.В. Мировой рынок сжиженного природного газа, перспективы его производства и экспорта в России //Псковский регионологический журнал. 2015. № 23 (23). С. 25-32. 3. Shell предсказывает бум СПГ как топлива для судов и грузовиков //PRO-ARCTIC. URL: http://pro- arctic.ru/21/02/2019/gamers/35769 (дата обращения: 18 февраля 2020). 4. Китай открывает свой рынок для американского сжиженного газа //DW Аналитика. URL: https://www.dw.com/ru (дата обращения: 22 февраля 2020). Сведения об авторах. Лилия Валерьяновна Деточенко, канд. геогр. наук., доцент, доцент кафедры географии, геоэкологии и методики преподавания географии ФГБОУ ВО «Волгоградский государственный социально- педагогический университет», lillyad@rambler.ru , 8 902 3895715. Владимир Владимирович Фесенко, канд. геогр. наук., доцент, доцент кафедры географии и картографии ФГАОУ ВО «Волгоградский государственный университет», fesenko@volsu.ru , 8 902 3110667. 177 УДК 911.5/9 Дмитриев Р.В. Dmitriev R.V. ТЕОРИЯ ЦЕНТРАЛЬНЫХ МЕСТ: ОСНОВНЫЕ ЭТАПЫ РАЗВИТИЯ THE THEORY OF CENTRAL PLACES: THE MAIN STAGES OF DEVELOPMENT В развитии теории центральных мест можно выделить четыре этапа. Докристаллеровский этап представлен исследованиями, заложившими геометрическую и экономическую «составляющие» теории. Кристаллеровский этап ознаменовался становлением ее основных положений. Третий этап связан с изучением соотношения теоретически предсказанных и реальных систем расселения. Четвертый этап образован тремя направлениями, в том числе преимущественно российским – связанным с изучением эволюции систем центральных мест. Four stages could be distinguished in the development of the Central place theory. The pre-Christallerian one is represented by studies that laid the geometric and economic “components” of the theory. The Christallerian stage was marked by the formation of its main provisions. The third stage involves the study of the theoretical and real settlement systems ratio. The fourth one is formed by three areas, including mainly Russian – related to the study of the evolution of central place systems. Ключевые слова: теоретическая география, теория центральных мест, история формирования, этапы развития. Keywords: theoretical geography, central place theory, history of formation, stages of development. Классическая теория центральных мест (ТЦМ) – один из немногих формализованных конструктов общественной географии – подвергается критике за абстрактность постулатов [1] и ошибки в исходных положениях [2]. В то же время ТЦМ стала базисом [3], во- первых, для планов освоения [4] оккупированных Германией территорий современных Польши, Чехии и Словакии, и, во-вторых, для Генеральной схемы расселения СССР [5], предложенной отечественными специалистами. В этой связи ТЦМ сохраняет свою актуальность до настоящего времени, а ее модификации могут быть использованы в качестве теоретической основы нового варианта 176 о первой фазе торговой сделки между США и Китаем обязывает КНР резко увеличить закупку энергоносителей из США 4. Выполнение соглашения приведёт к тому, что резко изменятся ранг и объёмы поставок экспортеров сжиженного газа в страну. Уже в 2021 г. основным поставщиком станет США, резко потеснив других экспортеров, в частности, и Россию. Таким образом, в начале 2020 г. мировой и азиатский рынки СПГ оказались «перегретыми», предложение СПГ резко превысило спрос на него. В таких условиях ведётся речь об изменении в ближайшей перспективе объёмов и географии поставок СПГ на энергетическом рынке Азии, о замораживании нескольких проектов по производству СПГ, в частности, в Катаре, Австралии, появления неясности в российских проектах СПГ, остановке некоторых поставок газа на азиатский рынок. Эти аспекты неблагоприятны для поставщиков СПГ в Зарубежную Азию, в том числе, и для экспорта российского газа с заводов Ямала и Сахалина. Но для увеличения доли сжиженного газа в топливно- энергетических балансах стран Азии создалась выигрышная ситуация – падение цены на газ сделает его более доступным для масштабного использования. Литература 1. The LNG industry. GIIGNL ANNUAL REPORT 2019. URL: https://giignl.org/sites/default/files/PUBLIC_AREA/Publications/giignl_an nual_report_2019-compressed.pdf (дата обращения: 08 февраля 2020). 2. Деточенко, Л.В. Мировой рынок сжиженного природного газа, перспективы его производства и экспорта в России //Псковский регионологический журнал. 2015. № 23 (23). С. 25-32. 3. Shell предсказывает бум СПГ как топлива для судов и грузовиков //PRO-ARCTIC. URL: http://pro- arctic.ru/21/02/2019/gamers/35769 (дата обращения: 18 февраля 2020). 4. Китай открывает свой рынок для американского сжиженного газа //DW Аналитика. URL: https://www.dw.com/ru (дата обращения: 22 февраля 2020). Сведения об авторах. Лилия Валерьяновна Деточенко, канд. геогр. наук., доцент, доцент кафедры географии, геоэкологии и методики преподавания географии ФГБОУ ВО «Волгоградский государственный социально- педагогический университет», lillyad@rambler.ru , 8 902 3895715. Владимир Владимирович Фесенко, канд. геогр. наук., доцент, доцент кафедры географии и картографии ФГАОУ ВО «Волгоградский государственный университет», fesenko@volsu.ru , 8 902 3110667. 177 УДК 911.5/9 Дмитриев Р.В. Dmitriev R.V. ТЕОРИЯ ЦЕНТРАЛЬНЫХ МЕСТ: ОСНОВНЫЕ ЭТАПЫ РАЗВИТИЯ THE THEORY OF CENTRAL PLACES: THE MAIN STAGES OF DEVELOPMENT В развитии теории центральных мест можно выделить четыре этапа. Докристаллеровский этап представлен исследованиями, заложившими геометрическую и экономическую «составляющие» теории. Кристаллеровский этап ознаменовался становлением ее основных положений. Третий этап связан с изучением соотношения теоретически предсказанных и реальных систем расселения. Четвертый этап образован тремя направлениями, в том числе преимущественно российским – связанным с изучением эволюции систем центральных мест. Four stages could be distinguished in the development of the Central place theory. The pre-Christallerian one is represented by studies that laid the geometric and economic “components” of the theory. The Christallerian stage was marked by the formation of its main provisions. The third stage involves the study of the theoretical and real settlement systems ratio. The fourth one is formed by three areas, including mainly Russian – related to the study of the evolution of central place systems. Ключевые слова: теоретическая география, теория центральных мест, история формирования, этапы развития. Keywords: theoretical geography, central place theory, history of formation, stages of development. Классическая теория центральных мест (ТЦМ) – один из немногих формализованных конструктов общественной географии – подвергается критике за абстрактность постулатов [1] и ошибки в исходных положениях [2]. В то же время ТЦМ стала базисом [3], во- первых, для планов освоения [4] оккупированных Германией территорий современных Польши, Чехии и Словакии, и, во-вторых, для Генеральной схемы расселения СССР [5], предложенной отечественными специалистами. В этой связи ТЦМ сохраняет свою актуальность до настоящего времени, а ее модификации могут быть использованы в качестве теоретической основы нового варианта 178 «Стратегии пространственного развития Российской Федерации» на период после 2025 г. Предложенная В. Кристаллером в начале 1930-х годов [6], ТЦМ начала формироваться существенно раньше. Докристаллеровский этап развития ТЦМ характеризуется двумя направлениями исследований, определивших геометрическую (иерархия и/или взаимное расположение центральных мест и дополняющих районов) и экономическую (центральные функции) «составляющие» самой теории. Первое направление представлено прежде всего трудами И. Коля, Л. Лаллана, Ф. Ауэрбаха и др.; второе основывалось на работах И. Тюнена, В. Лаунхардта, А. Вебера и др. Оба направления формировались, будучи слабо связанными друг с другом, практически параллельно – в рамках почти исключительно немецких (и в меньшей степени французских) географических и экономических школ. Собственно, кристаллеровский этап развития ТЦМ, продлившийся с 1932 по 1955 гг., ознаменовался появлением теории как таковой, а также эпохального труда А. Лёша [7]. Последний рассматривал ТЦМ во многом как частный случай собственных разработок. Тем не менее, данный тезис справедлив лишь для экономической «составляющей» теории; в отношении же иерархии и расположения центральных мест, наоборот, построения Лёша представляют собой «разновидности» решеток Кристаллера. Вторая характерная черта этого этапа – отсутствие сколь-либо основательных работ современников Кристаллера и Лёша, посвященных изучению их теоретических построений. Третий этап развития ТЦМ до середины 1980-х годов характеризуется активизацией интереса к собственно теории, ее построениям и соотношению с реальными системами расселения. «Центр тяжести» исследований смещается из Германии и Франции в англо-саксонский мир: на первое место выходят труды М. Бекманна [8], У. Айзарда [9], Б. Берри и У. Гаррисона [10], У. Бунге [11], М. Дейси [12], Дж. Парра [13] и др. В это же время появляются первые отечественные работы по ТЦМ – Ю.В. Медведкова [14] и В.А. Шупера [15]. Четвертый этап, продолжающийся вплоть до настоящего времени, связан с тремя направлениями исследований: для работ в рамках первого из них (сначала американских, а ныне и китайских географов – С. Арлингхаус [16], Д. Гриффита, Я. Чена и др.) характерна глубокая количественная проработка ТЦМ – переход в изучении от геометрии расселения к геометрии шестиугольников. Переход от третьего этапа к данному направлению четвертого этапа был осуществлен во многом 179 благодаря трудам замечательных отечественных исследователей – М.Г. Сониса [17] и С.М. Гусейн-Заде [18]. Второе направление исследований в рамках четвертого этапа связано с междисциплинарным подходом к ТЦМ в рамках прежде всего «новой экономической географии» [19]. Третье направление исследований – ныне преимущественно российское (хотя в XX в. представленное работами исследователей и из других стран – например, [20]) – связано с изучением эволюционных процессов в теоретических и реальных системах расселения на основе как иерархического (В.А. Шупер [21], А.А. Важенин [22], И.А. Худяев [23], Р.В. Дмитриев [24; 25]), так и экономического (П.П. Эм [26]) «подходов». В то же время отечественная и зарубежная историография ТЦМ представлена только публикациями, посвященными отдельным ее направлениям; работы, охватывающие весь период развития теории, отсутствуют. Изучение истории формирования ТЦМ как таковой будет способствовать не только выявлению сильных и нивелированию слабых сторон теории, но и предложению новых ее модификаций. Последние представляют собой новый вызов ТЦМ в условиях необходимости приближения теоретических построений к их реальным аналогам в рамках непосредственно существующих систем расселения. Литература 1. Johnston, R.J. City and Society: An Outline for Urban Geography. London: Routledge, 2007. 296p. 2. Nicolas, G. Walter Christaller from “exquisite corpse” to “corpse resuscitated” // S.A.P.I.EN.S. 2009. Vol.2, No.2. URL: https://journals.openedition.org/sapiens/843 (accessed 28.02.2020). 3. Мазаев, А.Г. Современна ли современная теория расселения? Критика методологических основ // Академический вестник УралНИИпроект РААСН. 2010. № 2. С.9-13. 4. Rössler, M. Applied Geography and Area Research in Nazi Society: Central Place Theory and Planning, 1933 to 1945 // Environment and Planning D: Society and Space. 1989. Vol. 7, Is.4. Pp.419-431. 5. Наймарк, Н.И. Критический анализ методологических основ современных градостроительных теорий расселения // Проблемы расселения: история и современность (Серия: Россия 90-х: проблемы регионального развития. Вып.3.). М.: Ваш Выбор. ЦИРЗ, 1997. 154с. С.121-125. 178 «Стратегии пространственного развития Российской Федерации» на период после 2025 г. Предложенная В. Кристаллером в начале 1930-х годов [6], ТЦМ начала формироваться существенно раньше. Докристаллеровский этап развития ТЦМ характеризуется двумя направлениями исследований, определивших геометрическую (иерархия и/или взаимное расположение центральных мест и дополняющих районов) и экономическую (центральные функции) «составляющие» самой теории. Первое направление представлено прежде всего трудами И. Коля, Л. Лаллана, Ф. Ауэрбаха и др.; второе основывалось на работах И. Тюнена, В. Лаунхардта, А. Вебера и др. Оба направления формировались, будучи слабо связанными друг с другом, практически параллельно – в рамках почти исключительно немецких (и в меньшей степени французских) географических и экономических школ. Собственно, кристаллеровский этап развития ТЦМ, продлившийся с 1932 по 1955 гг., ознаменовался появлением теории как таковой, а также эпохального труда А. Лёша [7]. Последний рассматривал ТЦМ во многом как частный случай собственных разработок. Тем не менее, данный тезис справедлив лишь для экономической «составляющей» теории; в отношении же иерархии и расположения центральных мест, наоборот, построения Лёша представляют собой «разновидности» решеток Кристаллера. Вторая характерная черта этого этапа – отсутствие сколь-либо основательных работ современников Кристаллера и Лёша, посвященных изучению их теоретических построений. Третий этап развития ТЦМ до середины 1980-х годов характеризуется активизацией интереса к собственно теории, ее построениям и соотношению с реальными системами расселения. «Центр тяжести» исследований смещается из Германии и Франции в англо-саксонский мир: на первое место выходят труды М. Бекманна [8], У. Айзарда [9], Б. Берри и У. Гаррисона [10], У. Бунге [11], М. Дейси [12], Дж. Парра [13] и др. В это же время появляются первые отечественные работы по ТЦМ – Ю.В. Медведкова [14] и В.А. Шупера [15]. Четвертый этап, продолжающийся вплоть до настоящего времени, связан с тремя направлениями исследований: для работ в рамках первого из них (сначала американских, а ныне и китайских географов – С. Арлингхаус [16], Д. Гриффита, Я. Чена и др.) характерна глубокая количественная проработка ТЦМ – переход в изучении от геометрии расселения к геометрии шестиугольников. Переход от третьего этапа к данному направлению четвертого этапа был осуществлен во многом 179 благодаря трудам замечательных отечественных исследователей – М.Г. Сониса [17] и С.М. Гусейн-Заде [18]. Второе направление исследований в рамках четвертого этапа связано с междисциплинарным подходом к ТЦМ в рамках прежде всего «новой экономической географии» [19]. Третье направление исследований – ныне преимущественно российское (хотя в XX в. представленное работами исследователей и из других стран – например, [20]) – связано с изучением эволюционных процессов в теоретических и реальных системах расселения на основе как иерархического (В.А. Шупер [21], А.А. Важенин [22], И.А. Худяев [23], Р.В. Дмитриев [24; 25]), так и экономического (П.П. Эм [26]) «подходов». В то же время отечественная и зарубежная историография ТЦМ представлена только публикациями, посвященными отдельным ее направлениям; работы, охватывающие весь период развития теории, отсутствуют. Изучение истории формирования ТЦМ как таковой будет способствовать не только выявлению сильных и нивелированию слабых сторон теории, но и предложению новых ее модификаций. Последние представляют собой новый вызов ТЦМ в условиях необходимости приближения теоретических построений к их реальным аналогам в рамках непосредственно существующих систем расселения. Литература 1. Johnston, R.J. City and Society: An Outline for Urban Geography. London: Routledge, 2007. 296p. 2. Nicolas, G. Walter Christaller from “exquisite corpse” to “corpse resuscitated” // S.A.P.I.EN.S. 2009. Vol.2, No.2. URL: https://journals.openedition.org/sapiens/843 (accessed 28.02.2020). 3. Мазаев, А.Г. Современна ли современная теория расселения? Критика методологических основ // Академический вестник УралНИИпроект РААСН. 2010. № 2. С.9-13. 4. Rössler, M. Applied Geography and Area Research in Nazi Society: Central Place Theory and Planning, 1933 to 1945 // Environment and Planning D: Society and Space. 1989. Vol. 7, Is.4. Pp.419-431. 5. Наймарк, Н.И. Критический анализ методологических основ современных градостроительных теорий расселения // Проблемы расселения: история и современность (Серия: Россия 90-х: проблемы регионального развития. Вып.3.). М.: Ваш Выбор. ЦИРЗ, 1997. 154с. С.121-125. 180 6. Christaller, W. Die zentralen Orte in Süddeutschland: Eine ökonomisch-geographische Untersuchung über die Gesetzmässigkeit der Verbreitung und Entwicklung der Siedlungen mit städtischen Funktionen. Jena: Gustav Fischer, 1933, 331s. 7. Lösch, A. Die räumliche Ordnung der Wirtschaft. Eine Untersuchung über Standort, Wirtschaftsgebiete und internationalen Handel. Jena: Verlag von Gustav Fischer, 1940. 348s. 8. Beckmann, M. Some Reflections on Lösch’s Theory of Location // Papers and Proceedings of the Regional Science Association. 1955. Vol. 1. Pp.2-9. 9. Isard, W. Location and Space-economy: a General Theory Relating to Industrial Location, Market Areas, Land Use, Trade, and Urban Structure. Cambridge: The Technology Press of Massachusetts Institute of Technology, John Wiley & Sons, Inc., 1956. 350p. 10. Berry, B., Garrison, W. The Functional Bases of the Central Place Hierarchy // Economic Geography. 1958. Vol. 34, Is. 2. Pp. 145-154. 11. Bunge, W. Theoretical Geography. (Lund Studies in Geography Series C: General and Mathematical Geography). Lund: Gleerup, 1962. 210p. 12. Dacey, M. The Geometry of Central Place Theory // Geografiska Annaler. Series B, Human Geography. 1965. Vol. 47, No. 2. Pp. 111-124. 13. Parr, J. Models of City Size in an Urban System // Papers of Regional Science Association. 1970. Vol. 25. Pp. 221-253. 14. Медведков, Ю.В. Экономгеографическая изученность районов капиталистического мира. Приложения математики в экономической географии. Т. 2. М.: ИНИОН, 1965., 162с. 15. Шупер, В.А. Исследование метрики социально- географического пространства (на примере Центра Европейской части РСФСР): дисс. … к-та геогр. наук. М., 1980., 128с. 16. Arlinghaus, S. Fractals Take a Central Place // Geografiska Annaler. Series B, Human Geography. 1985. Vol. 67, No. 2. Pp.83-88. 17. Sonis, M. Central Place Theory after Christaller and Losch: Some further explorations // 45th Congress of the Regional Science Association, 23-27 August 2005, Vrije Universiteit Amsterdam [электронный ресурс]. URL: https://www-sre.wu.ac.at/ersa/ersaconfs/ersa05/papers/18.pdf (дата обращения: 13.02.2020). 18. Гусейн-Заде, С.М. Модели размещения населения и населенных пунктов. М.: Издательство Московского университета, 1988., 94с. 181 19. Fujita, M., Krugman, P., Mori, T. On the evolution of hierarchical urban systems // European Economic Review. 1999. Vol. 43, Is.2. Pp.209- 251. 20. Preston, R.E. The Dynamic Component of Christaller’s Central Place Theory and the Theme of Change in his Research // The Canadian Geographer. 1983. Vol. 27, Is.1. Pp.4-16. 21. Шупер, В.А. Самоорганизация городского расселения. М.: Российский открытый университет, 1995. 168 с. 22. Важенин, А.А. Эволюционные процессы в системах расселения. Екатеринбург: УрО РАН, 1997. 62с. 23. Худяев, И.А. Эволюция пространственно-иерархической структуры региональных систем расселения: автореф. дис. … к-та геогр. наук. М., 2010. 24 с. 24. Дмитриев, Р.В. К вопросу о постоянстве значения доли центрального места в населении обслуживаемой им зоны для всех уровней кристаллеровской иерархии // Известия Российской академии наук. Серия географическая. 2019. №1. С.128-135. 25. Дмитриев, Р.В. Метрика пространства в теории центральных мест: старые проблемы, новые решения // Географический вестник. 2019. №2. С.24-34. 26. Эм, П.П. Системы размытых центральных мест Корейского полуострова: дис. … к-та геогр. наук. М., 2013. 194 с. |