Сборник АРГО 2020_compressed. Ассоциация российских географовобществоведов тихоокеанский институт географии дво ран xi научная Ассамблея
 Скачать 7.5 Mb.
|
|
Литература 1. Institut national de la statistique et des études économiques (France) [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://www.insee.fr/ (дата обращения 01.12.2019). Сведения об авторе: Елманова Дарья Сергеевна, к.г.н., с.н.с. кафедры социально- экономической географии зарубежных стран географического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова. E-mail: elmanova@gmail.com, телефон: +79032155238 УДК 911.1 Зеканович И. Zekanovic I. ГЕОПОЛИТИЧЕСКАЯ СПЕЦИФИКА ЮГО-ВОСТОЧНОЙ ЕВРОПЫ В КОНТЕКСТЕ СОВРЕМЕННЫХ ПОЛИТИКО- ГЕОГРАФИЧЕСКИХ ПРОЦЕССОВ GEOPOLITICAL SPECIFICS OF SOUTHEAST EUROPE IN THE CONTEXT OF CONTEMPORARY POLITICAL- GEOGRAPHICAL PROCESSES Геополитические особенности Юго-Восточной Европы определяются глобальными, континентальными, региональными и многочисленными локальными причинами, а также комплексом перекрестных интересов других внутрибалканских и внебалканских факторов. Кроме того, геополитические особенности юго-востока Европы обусловлены общей неоднородностью (национальной, культурной, религиозной, этнической, цивилизационной, экономической и т.д.), а также транзитным положением, в котором на протяжении веков переплетаются геополитические интересы региональных и мировых держав. Во втором десятилетии 21 века мы являемся свидетелями многочисленных геополитических изменений на международной арене. Такие изменения, вызванные глобальными политико- географическими процессами, закрепились в геопространстве Юго- Восточной Европы. В настоящее время некоторые новые (старые) геополитические факторы вновь актуализируют геополитическое значение Юго- 187 Литература 1. Institut national de la statistique et des études économiques (France) [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://www.insee.fr/ (дата обращения 01.12.2019). Сведения об авторе: Елманова Дарья Сергеевна, к.г.н., с.н.с. кафедры социально- экономической географии зарубежных стран географического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова. E-mail: elmanova@gmail.com, телефон: +79032155238 УДК 911.1 Зеканович И. Zekanovic I. ГЕОПОЛИТИЧЕСКАЯ СПЕЦИФИКА ЮГО-ВОСТОЧНОЙ ЕВРОПЫ В КОНТЕКСТЕ СОВРЕМЕННЫХ ПОЛИТИКО- ГЕОГРАФИЧЕСКИХ ПРОЦЕССОВ GEOPOLITICAL SPECIFICS OF SOUTHEAST EUROPE IN THE CONTEXT OF CONTEMPORARY POLITICAL- GEOGRAPHICAL PROCESSES Геополитические особенности Юго-Восточной Европы определяются глобальными, континентальными, региональными и многочисленными локальными причинами, а также комплексом перекрестных интересов других внутрибалканских и внебалканских факторов. Кроме того, геополитические особенности юго-востока Европы обусловлены общей неоднородностью (национальной, культурной, религиозной, этнической, цивилизационной, экономической и т.д.), а также транзитным положением, в котором на протяжении веков переплетаются геополитические интересы региональных и мировых держав. Во втором десятилетии 21 века мы являемся свидетелями многочисленных геополитических изменений на международной арене. Такие изменения, вызванные глобальными политико- географическими процессами, закрепились в геопространстве Юго- Восточной Европы. В настоящее время некоторые новые (старые) геополитические факторы вновь актуализируют геополитическое значение Юго- 188 Восточной Европы, которое в конце 20-го века было сведено к минимуму и находилось на «обочине» международных отношений. Униполярность и относительная униполярность в международных отношениях закончилась и неизбежно трансформировалась в мультиполярность. Изменения в иерархии крупных государств, роль цивилизаций в современных политико-географических процессах, актуализация и реинкарнация Шелкового пути вновь недвусмысленно превращают Юго-Восточную Европу в геополитически привлекательный регион. В работе мы постараемся определить современные геополитические особенности Юго-Восточной Европы, ее роль в новых геополитических отношениях, экспансионистски мотивированных интеграциях и схожих процессах в контексте ее геополитического значения для крупнейшего материка Евроазии. Geopolitical Specifics of Southeast Europe are determined by global, continental, regional and many local determinants, but also by the complex of cross interests of other inner and outer Balkan factors. Also, the geopolitical specifics of Southeast Europe are conditioned by overall heterogeneity (national, cultural, religious, ethnic, civilization, economic, etc.) and transit position in which geopolitical interests of regional and world powers have been intertwined for centuries. In the second decade of the 21 st century, we have witnessed numerous geopolitical changes in the international community. These changes, caused by the global political-geographical processes, have their stronghold in the geospace of Southeast Europe. Today, some new (old) geopolitical factors are re-actualizing the geopolitical importance of Southeast Europe, which was minimized and in the margins of international relations at the end of the 20 th century. Unipolarism and relative unipolarism in international relations ended and inevitably transformed into multipolarism. The change in the hierarchy of the great powers, the role of civilizations in contemporary political-geographical processes, the actualization and reincarnation of the "Silk Road" once more clearly affirm that Southeast Europe is a geopolitically attractive region. In this paper we will try to identify the contemporary geopolitical specifics of Southeast Europe, its role in new geopolitical constellations, expansionist-motivated integrations and similar processes in the context of its contemporary geopolitical significance for the largest planetary mainland of Eurasia. Ключевые слова: Юго-Восточная Европа, геополитика, политико- географические процессы, интеграции, Евроазия. 189 Key words: Southeast Europe, geopolitics, political-geographical processes, integrations, Eurasia. Исходные данные. Для современного международного сообщества в третьем десятилетии двадцать первого века характерны многочисленные изменения, которые в корне меняют его структуру и динамику международных отношений. В контексте глобальных общественных изменений и мониторинга новых целей развития, стратегий, задач и действующих лиц возникает вопрос: каковы роль и место Юго-Восточной Европы в будущем, а точнее, в геополитических планах крупных государств в современных политико-географических процессах, обусловленных глобализацией, регионализацией и интеграцией, и особенно – какова судьба культурной и этнической самобытности, учитывая цивилизационные факторы геопространства. Проблема данной работы основана на предпосылке, что Юго- Восточная Европа как часть «Римленда» и специфический геополитический регион прочно утвердилась между прошлым и будущим, являясь геопространством противоречий; что именно ее расположение и приграничный характер повлияли на формирование комплексных геополитических характеристик. Посредством анализа геополитических особенностей Юго- Восточной Европы, возникших в результате современных политико- географических процессов в рамках вновь подтвержденной теоретической концепции доктрины «Хартленд – Римленд» мы попытались объяснить сложные отношения между геополитическим положением Юго-Восточной Европы и ее современным развитием, конфликты между различными культурами и нациями, между историей и современностью, а особенно влияние исторического наследия на современные общественно-политические процессы. Из-за своих географических и геополитических особенностей Балканы, т.е. Юго-Восточная Европа исторически были нестабильным регионом. Здесь на протяжении веков сталкивались различные политические, экономические, военно-стратегические и другие интересы. Связанные между собой нации, этнические группы, а также культурные и религиозные круги влияли на то, что столкновения и военные конфликты были очень частыми и многочисленными, что делает это геопространство одним из самых актуальных кризисных регионов в мире. Геопространство всегда было в сфере интересов как локальных государств, так и региональных лидеров, и мировых держав. Балканские государства не были достаточно геополитически сильны, 188 Восточной Европы, которое в конце 20-го века было сведено к минимуму и находилось на «обочине» международных отношений. Униполярность и относительная униполярность в международных отношениях закончилась и неизбежно трансформировалась в мультиполярность. Изменения в иерархии крупных государств, роль цивилизаций в современных политико-географических процессах, актуализация и реинкарнация Шелкового пути вновь недвусмысленно превращают Юго-Восточную Европу в геополитически привлекательный регион. В работе мы постараемся определить современные геополитические особенности Юго-Восточной Европы, ее роль в новых геополитических отношениях, экспансионистски мотивированных интеграциях и схожих процессах в контексте ее геополитического значения для крупнейшего материка Евроазии. Geopolitical Specifics of Southeast Europe are determined by global, continental, regional and many local determinants, but also by the complex of cross interests of other inner and outer Balkan factors. Also, the geopolitical specifics of Southeast Europe are conditioned by overall heterogeneity (national, cultural, religious, ethnic, civilization, economic, etc.) and transit position in which geopolitical interests of regional and world powers have been intertwined for centuries. In the second decade of the 21 st century, we have witnessed numerous geopolitical changes in the international community. These changes, caused by the global political-geographical processes, have their stronghold in the geospace of Southeast Europe. Today, some new (old) geopolitical factors are re-actualizing the geopolitical importance of Southeast Europe, which was minimized and in the margins of international relations at the end of the 20 th century. Unipolarism and relative unipolarism in international relations ended and inevitably transformed into multipolarism. The change in the hierarchy of the great powers, the role of civilizations in contemporary political-geographical processes, the actualization and reincarnation of the "Silk Road" once more clearly affirm that Southeast Europe is a geopolitically attractive region. In this paper we will try to identify the contemporary geopolitical specifics of Southeast Europe, its role in new geopolitical constellations, expansionist-motivated integrations and similar processes in the context of its contemporary geopolitical significance for the largest planetary mainland of Eurasia. Ключевые слова: Юго-Восточная Европа, геополитика, политико- географические процессы, интеграции, Евроазия. 189 Key words: Southeast Europe, geopolitics, political-geographical processes, integrations, Eurasia. Исходные данные. Для современного международного сообщества в третьем десятилетии двадцать первого века характерны многочисленные изменения, которые в корне меняют его структуру и динамику международных отношений. В контексте глобальных общественных изменений и мониторинга новых целей развития, стратегий, задач и действующих лиц возникает вопрос: каковы роль и место Юго-Восточной Европы в будущем, а точнее, в геополитических планах крупных государств в современных политико-географических процессах, обусловленных глобализацией, регионализацией и интеграцией, и особенно – какова судьба культурной и этнической самобытности, учитывая цивилизационные факторы геопространства. Проблема данной работы основана на предпосылке, что Юго- Восточная Европа как часть «Римленда» и специфический геополитический регион прочно утвердилась между прошлым и будущим, являясь геопространством противоречий; что именно ее расположение и приграничный характер повлияли на формирование комплексных геополитических характеристик. Посредством анализа геополитических особенностей Юго- Восточной Европы, возникших в результате современных политико- географических процессов в рамках вновь подтвержденной теоретической концепции доктрины «Хартленд – Римленд» мы попытались объяснить сложные отношения между геополитическим положением Юго-Восточной Европы и ее современным развитием, конфликты между различными культурами и нациями, между историей и современностью, а особенно влияние исторического наследия на современные общественно-политические процессы. Из-за своих географических и геополитических особенностей Балканы, т.е. Юго-Восточная Европа исторически были нестабильным регионом. Здесь на протяжении веков сталкивались различные политические, экономические, военно-стратегические и другие интересы. Связанные между собой нации, этнические группы, а также культурные и религиозные круги влияли на то, что столкновения и военные конфликты были очень частыми и многочисленными, что делает это геопространство одним из самых актуальных кризисных регионов в мире. Геопространство всегда было в сфере интересов как локальных государств, так и региональных лидеров, и мировых держав. Балканские государства не были достаточно геополитически сильны, 190 чтобы обеспечить более длительный период мира и стабильности, и постоянно зависели от внешних влияний крупных держав. В Юго-Восточной Европе и сегодня пересекаются интересы глобальных и региональных сил, поэтому данное пространство актуально как «вызов американской мировой военной и экономической позиции, русской трансбалканской концепции, немецкому центрально- европейскому заслону от Балтийского до Адриатического моря, Турции, планируемой от Адриатического моря до Китайской стены, итальяно-католической Sprita 1 oriente и т.д. Все эти интересы расходятся с жизненно важными интересами коренных балканских народов» [1, с. 250]. Одной из основных характеристик Балкан или Юго-Восточной Европы в геополитическом отношении является этническая, культурная и религиозная принадлежность и смешение. На протяжении веков здесь селились многие этнические группы, прежде всего славянского, романского и азиатского происхождения. Многочисленные военные завоевания, миграции, перемещения и переселения привели к смешанному демографическому составу. Непрерывность политико-географических и этнодемографических процессов, как в прошлом, так и сегодня, повлияла на то, что в Юго- Восточной Европе существуют многочисленные ареалы «малых» народов с особым национальным и историческим сознанием. Являясь единственным проходом между западной, центральной Европой и Ближним Востоком, Балканский полуостров на протяжении веков притягивает и останавливает переселения народов, завоевательные походы и распространение религии. По этой причине геопространство Балкан (Юго-Восточной Европы) является уникальной религиозной и цивилизационной ареной для двух основных форм христианства и ислама, которые часто трагически сталкивают между собой преимущественно славянские народы. Это пространство глубочайшего проникновения ислама в Европу, глубочайший охват католической миссионерской работы на востоке и самые западные опорные пункты православного мира [2]. В течение последних тридцати лет Балканы были маргинализованы, раздроблены, не интересны геополитическим концепциям – «внешняя часть Римленда» обременена многочисленными открытыми и потенциальными горячими точками кризиса. Данное геопространство характеризуют этнические конфликты, нестабильные государства и неразвитые демократии с одной стороны, и столкновение различных геополитических интересов США и европейских государств, НАТО и ЕС с другой стороны. 191 Национальные, территориальные и другие конфликты и противоречия на Балканах наиболее ярко выражены в геопространстве Боснии и Герцеговины, Сербии и Албании как источников негативных геополитических и геостратегических эскалаций. Здесь достаточно места для вмешательства внерегиональных геополитических факторов, оказывающих различное политическое, военное, экономическое и иное давление, вмешательства и провоцирующих локальные конфликты. Положение Балканского полуострова в зоне крупных религиозно- цивилизационных границ или лимитрофов между Европой и Азией повлияло на то, что с исторической точки зрения изменялась динамика отношений «созидание - разрушение». «Это повлияло на сложные и бурные геополитические процессы, известные как культурный стереотип «балканизация» и «балканизм». Термин «балканизация» является метафорой конфликта на этнической и религиозной почве, изоляционистского государства, культурного и религиозного национализма, экономически периферийного, геополитически разделенного и юридически неопределенного геопространства. Такая модель балканизации имеет негативное значение с точки зрения политико-территориальной фрагментации, этнической и межгосударственной нетерпимости, смешивания внешних факторов и доминирования. Кроме того, модель «балканизации» означает группу малых, нестабильных и слабых государств, которые основаны на идеи одной нации в регионе, в котором государства и нации территориально не совпадают» [3, с. 25- 26]. «В представлении европейцев «балканизация» является метафорой этнических и религиозных конфликтов, изоляционистского государственного, культурного и религиозного национализма, который привел к падению Европы в двух мировых войнах» [4, с. 19]. Балканизация противоречит «европейской модели» национального сосуществования, которая является синонимом терпимости и мультикультурализма. Факторы, влияющие на возникновение религиозных конфликтов в геопространстве Балкан, можно разделить на две группы, а именно: факторы географической среды и антропогенные факторы. Факторы географической среды проистекают из антропогеографических и географических особенностей слияния и взаимопроникновения, которые обеспечивают историческую и цивилизационную преемственность на Балканском полуострове. Такие факторы могут быть дополнительно разделены на: 1. факторы изоляции и отделения, возникающие из структуры рельефа и являющиеся 190 чтобы обеспечить более длительный период мира и стабильности, и постоянно зависели от внешних влияний крупных держав. В Юго-Восточной Европе и сегодня пересекаются интересы глобальных и региональных сил, поэтому данное пространство актуально как «вызов американской мировой военной и экономической позиции, русской трансбалканской концепции, немецкому центрально- европейскому заслону от Балтийского до Адриатического моря, Турции, планируемой от Адриатического моря до Китайской стены, итальяно-католической Sprita 1 oriente и т.д. Все эти интересы расходятся с жизненно важными интересами коренных балканских народов» [1, с. 250]. Одной из основных характеристик Балкан или Юго-Восточной Европы в геополитическом отношении является этническая, культурная и религиозная принадлежность и смешение. На протяжении веков здесь селились многие этнические группы, прежде всего славянского, романского и азиатского происхождения. Многочисленные военные завоевания, миграции, перемещения и переселения привели к смешанному демографическому составу. Непрерывность политико-географических и этнодемографических процессов, как в прошлом, так и сегодня, повлияла на то, что в Юго- Восточной Европе существуют многочисленные ареалы «малых» народов с особым национальным и историческим сознанием. Являясь единственным проходом между западной, центральной Европой и Ближним Востоком, Балканский полуостров на протяжении веков притягивает и останавливает переселения народов, завоевательные походы и распространение религии. По этой причине геопространство Балкан (Юго-Восточной Европы) является уникальной религиозной и цивилизационной ареной для двух основных форм христианства и ислама, которые часто трагически сталкивают между собой преимущественно славянские народы. Это пространство глубочайшего проникновения ислама в Европу, глубочайший охват католической миссионерской работы на востоке и самые западные опорные пункты православного мира [2]. В течение последних тридцати лет Балканы были маргинализованы, раздроблены, не интересны геополитическим концепциям – «внешняя часть Римленда» обременена многочисленными открытыми и потенциальными горячими точками кризиса. Данное геопространство характеризуют этнические конфликты, нестабильные государства и неразвитые демократии с одной стороны, и столкновение различных геополитических интересов США и европейских государств, НАТО и ЕС с другой стороны. 191 Национальные, территориальные и другие конфликты и противоречия на Балканах наиболее ярко выражены в геопространстве Боснии и Герцеговины, Сербии и Албании как источников негативных геополитических и геостратегических эскалаций. Здесь достаточно места для вмешательства внерегиональных геополитических факторов, оказывающих различное политическое, военное, экономическое и иное давление, вмешательства и провоцирующих локальные конфликты. Положение Балканского полуострова в зоне крупных религиозно- цивилизационных границ или лимитрофов между Европой и Азией повлияло на то, что с исторической точки зрения изменялась динамика отношений «созидание - разрушение». «Это повлияло на сложные и бурные геополитические процессы, известные как культурный стереотип «балканизация» и «балканизм». Термин «балканизация» является метафорой конфликта на этнической и религиозной почве, изоляционистского государства, культурного и религиозного национализма, экономически периферийного, геополитически разделенного и юридически неопределенного геопространства. Такая модель балканизации имеет негативное значение с точки зрения политико-территориальной фрагментации, этнической и межгосударственной нетерпимости, смешивания внешних факторов и доминирования. Кроме того, модель «балканизации» означает группу малых, нестабильных и слабых государств, которые основаны на идеи одной нации в регионе, в котором государства и нации территориально не совпадают» [3, с. 25- 26]. «В представлении европейцев «балканизация» является метафорой этнических и религиозных конфликтов, изоляционистского государственного, культурного и религиозного национализма, который привел к падению Европы в двух мировых войнах» [4, с. 19]. Балканизация противоречит «европейской модели» национального сосуществования, которая является синонимом терпимости и мультикультурализма. Факторы, влияющие на возникновение религиозных конфликтов в геопространстве Балкан, можно разделить на две группы, а именно: факторы географической среды и антропогенные факторы. Факторы географической среды проистекают из антропогеографических и географических особенностей слияния и взаимопроникновения, которые обеспечивают историческую и цивилизационную преемственность на Балканском полуострове. Такие факторы могут быть дополнительно разделены на: 1. факторы изоляции и отделения, возникающие из структуры рельефа и являющиеся 192 причиной политико-территориальной раздробленности и этнического и культурного мозаичности; 2. факторы слияния и проникновения, которые связаны с географическим положением и открытостью для внешних воздействий, которые являются причиной иностранных вторжений и притязаний крупных государств. Вторая группа факторов, которая влияет на конфликтность в данном геопространстве – это антропогенные факторы. Из-за воздействия внешних факторов Балканы сохранили свой евразийский характер в своем этническом составе, культурном и политическом развитии. Хаотическое распределение рельефа стало причиной мозаичного расположения народов на Балканах [3]. «Периферийное расположение и два типа географических особенностей полуострова, т.е. «проникновение-слияние- пронизывание» и «изоляция-отделение» – это те объективные географические особенности, которые делают регион очень важной периферией для центров силы в Европе и Малой Азии (Римской империи и Византии, Османской империи, Габсбургской монархии) вплоть до восточных и западных блоков времен холодной войны и современных центров европейской и мировой силы. Данное пространство исторически являлось «связью миров» (catena mundi). Исторические карты данной территории показывают, что на протяжении веков существовала «граница миров» (antemuralechristianitatis), разделение между империями и сферами интересов» [5, с. 436]. |