Сборник АРГО 2020_compressed. Ассоциация российских географовобществоведов тихоокеанский институт географии дво ран xi научная Ассамблея
 Скачать 7.5 Mb.
|
|
Заключительные замечания. Причины геополитической нестабильности в Юго-Восточной Европе заключаются в ее специфической геополитической и геостратегической позиции. Геополитическая специфика Юго-Восточной Европы и Западных Балкан как геополитического центра «балканизации» обусловлена общей неоднородностью (национальной, культурной, религиозной, этнической, цивилизационной, экономической) и транзитной позицией, при которой геополитические интересы региональных и мировых держав смешивались на протяжении веков. Кроме того, геополитические особенности Юго-Восточной Европы определяются глобальными, континентальными, региональными и многочисленными локальными детерминантами, а также комплексом перекрестных интересов других внутрибалканских и внебалканских факторов. 196 берут свое начало на Кавказе; 2. контроль Восточной Европы с целью получения более дешевой рабочей силы; 3. подготовка к войне с Россией и 4. консолидация США и НАТО как мирового полицейского, провоцирование кризисов и навязывание решений в собственных интересах» [9, с. 528]. Во втором десятилетии XXI века США сохранили лидирующую роль в глобальных геополитических процессах, военная и экономическая деятельность которых все еще подчеркивается, но не является несомненной. «Абсолютный униполяризм как геополитический порядок уже превратился в относительный униполяризм с Россией и Китаем как неизбежными геополитическими факторами, и, учитывая современные геополитические процессы и тенденции, международное сообщество все больше приближается к биполярному и многополярному мировому порядку, который, несомненно, будет развиваться по фазам в течение последующего периода времени, и уже определены будущие геополитические факторы: США, Россия, Китай, Индия, Иран и исламский мир» [3, с. 32]. «Форма мирового порядка резко меняется под влиянием современных глобальных геополитических процессов. Мы являемся свидетелями ряда необратимых изменений, которые разрушили геополитическое доминирование США в международных отношениях. В новых геополитических отношениях мы сталкиваемся с необходимостью концептуализации и формирования нового мирового политического порядка, который будет шире, чем гегемония национального государства и одностороннего поведения» [10, с. 74-75]. В таком все более геополитически привлекательном геопространстве ведущие государства международного сообщества имеют своих союзников и оппонентов в этнических, национальных и политико-территориальных сообществах, что дополнительно усложняет вековые сложные геополитические отношения в этом геопространстве и эффективность разрешения политических кризисов, вызванных интересами глобальных сил. В связи с изменением баланса сил в международных отношениях усиливается конфликт интересов США и ЕС. Прежде всего, речь идет о все еще противопоставленных геоэкономических, специфических геополитических интересах США и ЕС. В этом контексте обе стороны в геопространстве Юго-Восточной Европы имеют свои собственные интересы и цели, которые часто являются повторением прежних геополитических доктрин и теорий, которые, как считалось, утратили свой смысл и значение в эпоху научно-технической революции, однако 197 создается впечатление, что им дали новую форму и способ их реализации. Однако история много раз убеждала нас в том, что мы не должны пренебрегать тем фактом, что Юго-Восточная Европа никогда не была вне сферы геополитического влияния России, особенно когда речь идет о значительных политико-географических процессах. Иногда это влияние имело более выраженный, а иногда менее выраженный характер, в зависимости от положения России в международных отношениях. Начиная с 90 годов прошлого века до первого десятилетия 21 века - это влияние было минимальным. «Сегодняшняя обновленная и мощная Россия и ее геополитические и геоэкономические союзы делают ее незаменимым фактором на глобальной геополитической сцене, и без ее участия ни одна актуальная геополитическая проблема в мире, включая Западные Балканы, не может быть решена» [11, 2017, с. 422]. Историческая и, прежде всего, религиозно-культурная ориентация православного региона Западных Балкан на Россию и наоборот, дает России возможность легче участвовать в политико-географических процессах в Юго-Восточной Европе, что подразумевает как взаимные, так и более широкие геополитические интересы. Россия с ее глобальными геополитическими интересами является важным геополитическим фактором в мировом порядке и международных отношениях в целом. Это мировая держава, чье «слово» в геополитическом и во всех других смыслах имеет все более выраженный за последние десять лет «вес» в международных отношениях. Заключительные замечания. Причины геополитической нестабильности в Юго-Восточной Европе заключаются в ее специфической геополитической и геостратегической позиции. Геополитическая специфика Юго-Восточной Европы и Западных Балкан как геополитического центра «балканизации» обусловлена общей неоднородностью (национальной, культурной, религиозной, этнической, цивилизационной, экономической) и транзитной позицией, при которой геополитические интересы региональных и мировых держав смешивались на протяжении веков. Кроме того, геополитические особенности Юго-Восточной Европы определяются глобальными, континентальными, региональными и многочисленными локальными детерминантами, а также комплексом перекрестных интересов других внутрибалканских и внебалканских факторов. 198 Данное геопространство всегда являлось важным геостратегическим направлением и геополитической территорией. И сегодня его характеризуют различные (гео)стратегические, политические, экономические, военные и другие стремления многих заинтересованных сторон, в первую очередь мировых и региональных держав. Следует подчеркнуть, что страны, находящиеся в непосредственном геополитическом окружении или в стратегической близости, всегда были заинтересованы в Юго-Восточной Европе. Они часто подчеркивали свои геополитические претензии и реализовывали их в определенных международных условиях. Все вышесказанное указывает на то, что Юго-Восточная Европа будет и впредь оставаться в сфере геополитического влияния Востока и Запада, но в будущем в этой сфере геополитического влияния будет участвовать больше политико-территориальных сообществ в соответствии с новыми отношениями в международном сообществе. Литература 1. Шушић, С. (1995). Балкански геополитички кошмар. Београд: НИУ “Војска“. 2. Стојановић М. (2002). Геополитика против политике и економије, Лакташи: Графомарк. 3. Зекановић И. (2020). Спољашњи фактори геополитичког положаја Републике Српске, Бања Лука: Географско друштво Републике Српске. 4. Грчић, М. (1999). Географске карактеристике и геополитички проблеми Балканског полуострва, Гласник-HERALD, Свеска 4, Бања Лука: Географско друштво Републике Српске. 5. Грчић, М. (2017). Евроазијске особине Балканског полуострва као детерминанте геополитичких процеса. Зборник радова: Геополитички процеси у савременом евроазијском простору. Бања Лука: Географско друштво Републике Српске, с. 433-448. 6. Грчић, М. (2013). Проблеми културног идентитета Балкана, Гласник-HERALD, Свеска 17. Бања Лука: Географско друштво Републике Српске, с. 39-67. 7. Radovan Vukadinović (1999). Sigurnost na Jugoistoku Evrope, Varaždin: HUMS. 8. Шолаја, М. (2006). Балкан у трансатлантској пукотини. Бања Лука: ЦИД. 9. Стојановић, М. (1999). Политичкогеографски и геополитички аспекти глобализације савременог свијета. Лакташи: Графомарк. 199 10. Зеканович, И. (2018). Воздейтсвие глобальных геополитических процессов в Западном Балканском геопространстве на межрелигиозные отношения и геополитическую стабильность Боснии и Герцеговины, (The influence of global geopolitical processes in the Western Balkans space on interreligious relation and geopolitical stability of Bosnia and Herzegovina, Вестник Ассоциации россииских географов-обшествоведов (Социаљно-економическа географиа), Научни журнал N0 7, Ростов-на-Дону, Российская Федерация: Ассоциации россииских географов-обшествоведов (АРГО), с. 68-79. 11. Гњато, Р. (2017). Западни Балкан – изазови и перспективе. Зборник радова: Геополитички процеси у савременом евроазијском простору. Бања Лука: Географско друштво Републике Српске, с. 415- 431. Сведения об авторе: Игорь Зеканович, доктор географических наук, доцент, Естественно-математический факультет, Университет в Баня Луке, Республика Сербская, Босния и Герцеговина, e-mail: igor.zekanovic@pmf.unibl.org УДК 911.3.001 Калуцков В.Н. Kalutskov V.N. О КЛИМАТИЧЕСКИХ ОБРАЗАХ СТРАН И ГОРОДОВ ABOUT CLIMATE IMAGES OF COUNTRIES AND CITIES Под климатическим образом понимается природный образ страны или города, отражающий своеобразие местного климата и связанных с ним метеорологических явлений. Климатический образ территории представляет собой стереотипную культурную оценку. Выделяются два типа климатических образов. К первому типу относятся образы климатов с отличающимися от среднеевропейского характеристиками – слишком жаркие, слишком холодные, слишком влажные. Второй тип характеризуется образами, связанными с атмосферными катаклизмами – бурями, смерчами, ливнями. A climate image is a natural image of a country or city that reflects the uniqueness of the local climate and related meteorological phenomena. The climatic image of the territory is a stereotypical cultural assessment. 198 Данное геопространство всегда являлось важным геостратегическим направлением и геополитической территорией. И сегодня его характеризуют различные (гео)стратегические, политические, экономические, военные и другие стремления многих заинтересованных сторон, в первую очередь мировых и региональных держав. Следует подчеркнуть, что страны, находящиеся в непосредственном геополитическом окружении или в стратегической близости, всегда были заинтересованы в Юго-Восточной Европе. Они часто подчеркивали свои геополитические претензии и реализовывали их в определенных международных условиях. Все вышесказанное указывает на то, что Юго-Восточная Европа будет и впредь оставаться в сфере геополитического влияния Востока и Запада, но в будущем в этой сфере геополитического влияния будет участвовать больше политико-территориальных сообществ в соответствии с новыми отношениями в международном сообществе. Литература 1. Шушић, С. (1995). Балкански геополитички кошмар. Београд: НИУ “Војска“. 2. Стојановић М. (2002). Геополитика против политике и економије, Лакташи: Графомарк. 3. Зекановић И. (2020). Спољашњи фактори геополитичког положаја Републике Српске, Бања Лука: Географско друштво Републике Српске. 4. Грчић, М. (1999). Географске карактеристике и геополитички проблеми Балканског полуострва, Гласник-HERALD, Свеска 4, Бања Лука: Географско друштво Републике Српске. 5. Грчић, М. (2017). Евроазијске особине Балканског полуострва као детерминанте геополитичких процеса. Зборник радова: Геополитички процеси у савременом евроазијском простору. Бања Лука: Географско друштво Републике Српске, с. 433-448. 6. Грчић, М. (2013). Проблеми културног идентитета Балкана, Гласник-HERALD, Свеска 17. Бања Лука: Географско друштво Републике Српске, с. 39-67. 7. Radovan Vukadinović (1999). Sigurnost na Jugoistoku Evrope, Varaždin: HUMS. 8. Шолаја, М. (2006). Балкан у трансатлантској пукотини. Бања Лука: ЦИД. 9. Стојановић, М. (1999). Политичкогеографски и геополитички аспекти глобализације савременог свијета. Лакташи: Графомарк. 199 10. Зеканович, И. (2018). Воздейтсвие глобальных геополитических процессов в Западном Балканском геопространстве на межрелигиозные отношения и геополитическую стабильность Боснии и Герцеговины, (The influence of global geopolitical processes in the Western Balkans space on interreligious relation and geopolitical stability of Bosnia and Herzegovina, Вестник Ассоциации россииских географов-обшествоведов (Социаљно-економическа географиа), Научни журнал N0 7, Ростов-на-Дону, Российская Федерация: Ассоциации россииских географов-обшествоведов (АРГО), с. 68-79. 11. Гњато, Р. (2017). Западни Балкан – изазови и перспективе. Зборник радова: Геополитички процеси у савременом евроазијском простору. Бања Лука: Географско друштво Републике Српске, с. 415- 431. Сведения об авторе: Игорь Зеканович, доктор географических наук, доцент, Естественно-математический факультет, Университет в Баня Луке, Республика Сербская, Босния и Герцеговина, e-mail: igor.zekanovic@pmf.unibl.org УДК 911.3.001 Калуцков В.Н. Kalutskov V.N. О КЛИМАТИЧЕСКИХ ОБРАЗАХ СТРАН И ГОРОДОВ ABOUT CLIMATE IMAGES OF COUNTRIES AND CITIES Под климатическим образом понимается природный образ страны или города, отражающий своеобразие местного климата и связанных с ним метеорологических явлений. Климатический образ территории представляет собой стереотипную культурную оценку. Выделяются два типа климатических образов. К первому типу относятся образы климатов с отличающимися от среднеевропейского характеристиками – слишком жаркие, слишком холодные, слишком влажные. Второй тип характеризуется образами, связанными с атмосферными катаклизмами – бурями, смерчами, ливнями. A climate image is a natural image of a country or city that reflects the uniqueness of the local climate and related meteorological phenomena. The climatic image of the territory is a stereotypical cultural assessment. 200 There are two types of climate images. The first type includes images of climates with different characteristics from the Central European – too hot, too cold, too wet. The second type is characterized by images associated with atmospheric cataclysms – storms, tornadoes, and downpours. Ключевые слова: климатический образ, культурная оценка, климатический евроцентризм, ландшафтный индикатор Key words: climate image, cultural assessment, climate Eurocentrism, landscape indicator По мнению одного из самых известных представителей географической имажинологии Д.Н. Замятина под географическим образом понимается «… совокупность ярких, характерных сосредоточенных знаков, символов, ключевых представлений, описывающих какие-либо реальные пространства (территории, местности, регионы, страны, ландшафты и т.д.)» [1, с. 15]. Климатический образ как культурная оценка территории. Климатический образ территории представляет собой стереотипную культурную оценку аномального или нетипичного природного феномена. Как формируются климатические – шире природные – образы? Если климатический образ представляет собой культурную оценку природного феномена, то она предполагает наличие субъекта и объекта оценивания. При создании климатического образа какого-любо региона субъект оценивания абсолютизирует свой регион, считая его климатические свойства в качестве эталон или культурной нормы. С позиции культурной географии это означает, что для данной культуры нормальным (хорошим, оптимальным) является тот климат, к которому адаптировалась данная культура. Для испанца бесснежная зима – это нормально, для русского – это аномалия. Для жителей Индии дождливое лето представляет собой не только природную, но и культурную норму, а для монголов и жителей Средней Азии такое лето – аномалия, не только природная, но и культурная. Нормальный климат – это «свой», климат своего региона, климат «нашей культуры». Другие, непохожие на «свой» климат, – нетипичные, аномальные. Тем самым субъект культурного нормирования и является носителем понятия нормы, любой нормы, включая и климатическую. Ландшафтные индикаторы климатических образов. Климат любой страны активно проявляется в ее культурном ландшафте – в традиционной архитектуре, включая форму, цвет зданий, в планировке поселений, в традиционной одежде, народных приметах, связанных с 201 прогнозом погоды, в народной метеорологической терминологии, в частности в названиях местных ветров. Даже первичный анализ показывает, что каждый народ хорошо приспособился к «своему» климату. Так, в горах Восточной Европы повсеместно распространены дома с высокой крышей, приспособленной к большому количеству снега в зимний период. В жарком и солнечном климате Средиземноморья широко используется белый цвет зданий, обладающий большой отражающей способностью. При этом для создания прохлады каменные стены в старых домах довольно широкие, что позволяет в наши дни не использовать кондиционеры. В Средиземноморье, европейском и арабском, в исторических городах строили узкие улицы, в которые почти не проникает солнце. Другим важным комплексным индикатором климата выступают комплексы традиционной одежды [2]. Согласно В.П. Семенову-Тян- Шанскому ареалам экваториального и субэкваториального климатов соответствует ареал «нагого и полунагого человечества», тропическому климатическому поясу – ареал «одной легкой одежды целый год»; люди, живущие в умеренном и субтропическом климатах, используют две одежды, легкую и тяжелую, а обитатели субарктического пояса – меховую и тяжелую. Бледный климатический образ Центральной Европы. В известной классификации климатов мира Б.П. Алисова в отношении умеренного климата в неявном виде скрыта культурная оценка [3]. Такая оценка заложена трудами ряда ученых, которые связывали умеренный климат с европейской цивилизацией, видя в климате, по словам Ш.Л. Монтескье, «великую причину слабости Азии и силы Европы, свободы Европы и рабства Азии» [4]. Поэтому умеренный климат рассматривается как важная составляющая европейской культуры, выступая в качестве эталона: все другие – «неумеренные» – климаты обладают более низким статусом. Такой подход можно назвать |