Сборник АРГО 2020_compressed. Ассоциация российских географовобществоведов тихоокеанский институт географии дво ран xi научная Ассамблея

• Название: Ассоциация российских географовобществоведов тихоокеанский институт географии дво ран xi научная Ассамблея
• Дата: 09.03.2022
• Размер: 7.5 Mb.
• Имя файла: Сборник АРГО 2020_compressed.pdf
• Тип: Документы; #387279
• страница: 34 из 132

Сведения об авторе.
Дмитриев Руслан Васильевич, кандидат географических наук, старший научный сотрудник, докторант; Институт географии РАН,
Институт Африки РАН. E-mail: [e-mail]
; тел.: +7-903-
286-15-00.
УДК 911.37:314.74 (44)
Елманова Д.С.
Elmanova D.S.
ГЕОГРАФИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ СОВРЕМЕННЫХ
ИЗМЕНЕНИЙ ЭТНИЧЕСКОЙ СТРУКТУРЫ ВО ФРАНЦИИ
GEOGRAPHIC ASPECTS OF MODERN CHANGES OF
ETHNIC STRUCTURE IN FRANCE
Франция — одно из наиболее привлекательных государств
Западной Европы с точки зрения иммигрантов как европейского

180 6. Christaller, W. Die zentralen Orte in Süddeutschland: Eine
ökonomisch-geographische Untersuchung über die Gesetzmässigkeit der
Verbreitung und Entwicklung der Siedlungen mit städtischen Funktionen.
Jena: Gustav Fischer, 1933, 331s.
7. Lösch, A. Die räumliche Ordnung der Wirtschaft. Eine Untersuchung
über Standort, Wirtschaftsgebiete und internationalen Handel. Jena: Verlag von Gustav Fischer, 1940. 348s.
8. Beckmann, M. Some Reflections on Lösch’s Theory of Location //
Papers and Proceedings of the Regional Science Association. 1955. Vol. 1.
Pp.2-9.
9. Isard, W. Location and Space-economy: a General Theory Relating to Industrial Location, Market Areas, Land Use, Trade, and Urban Structure.
Cambridge: The Technology Press of Massachusetts Institute of
Technology, John Wiley & Sons, Inc., 1956. 350p.
10. Berry, B., Garrison, W. The Functional Bases of the Central Place
Hierarchy // Economic Geography. 1958. Vol. 34, Is. 2. Pp. 145-154.
11. Bunge, W. Theoretical Geography. (Lund Studies in Geography
Series C: General and Mathematical Geography). Lund: Gleerup, 1962.
210p.
12. Dacey, M. The Geometry of Central Place Theory // Geografiska
Annaler. Series B, Human Geography. 1965. Vol. 47, No. 2. Pp. 111-124.
13. Parr, J. Models of City Size in an Urban System // Papers of
Regional Science Association. 1970. Vol. 25. Pp. 221-253.
14. Медведков, Ю.В. Экономгеографическая изученность районов капиталистического мира. Приложения математики в экономической географии. Т. 2. М.: ИНИОН, 1965., 162с.
15. Шупер, В.А. Исследование метрики социально- географического пространства (на примере Центра Европейской части
РСФСР): дисс. … к-та геогр. наук. М., 1980., 128с.
16. Arlinghaus, S. Fractals Take a Central Place // Geografiska Annaler.
Series B, Human Geography. 1985. Vol. 67, No. 2. Pp.83-88.
17. Sonis, M. Central Place Theory after Christaller and Losch: Some further explorations // 45th Congress of the Regional Science Association,
23-27 August 2005, Vrije Universiteit Amsterdam [электронный ресурс].
URL: https://www-sre.wu.ac.at/ersa/ersaconfs/ersa05/papers/18.pdf (дата обращения: 13.02.2020).
18. Гусейн-Заде, С.М. Модели размещения населения и населенных пунктов. М.: Издательство Московского университета,
1988., 94с.
181 19. Fujita, M., Krugman, P., Mori, T. On the evolution of hierarchical urban systems // European Economic Review. 1999. Vol. 43, Is.2. Pp.209-
251.
20. Preston, R.E. The Dynamic Component of Christaller’s Central
Place Theory and the Theme of Change in his Research // The Canadian
Geographer. 1983. Vol. 27, Is.1. Pp.4-16.
21. Шупер, В.А. Самоорганизация городского расселения. М.:
Российский открытый университет, 1995. 168 с.
22. Важенин, А.А. Эволюционные процессы в системах расселения. Екатеринбург: УрО РАН, 1997. 62с.
23. Худяев, И.А. Эволюция пространственно-иерархической структуры региональных систем расселения: автореф. дис. … к-та геогр. наук. М., 2010. 24 с.
24. Дмитриев, Р.В. К вопросу о постоянстве значения доли центрального места в населении обслуживаемой им зоны для всех уровней кристаллеровской иерархии // Известия Российской академии наук. Серия географическая. 2019. №1. С.128-135.
25. Дмитриев, Р.В. Метрика пространства в теории центральных мест: старые проблемы, новые решения // Географический вестник.
2019. №2. С.24-34.
26. Эм, П.П. Системы размытых центральных мест Корейского полуострова: дис. … к-та геогр. наук. М., 2013. 194 с.
Сведения об авторе.
Дмитриев Руслан Васильевич, кандидат географических наук, старший научный сотрудник, докторант; Институт географии РАН,
Институт Африки РАН. E-mail: [e-mail]
; тел.: +7-903-
286-15-00.
УДК 911.37:314.74 (44)
Елманова Д.С.
Elmanova D.S.
ГЕОГРАФИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ СОВРЕМЕННЫХ
ИЗМЕНЕНИЙ ЭТНИЧЕСКОЙ СТРУКТУРЫ ВО ФРАНЦИИ
GEOGRAPHIC ASPECTS OF MODERN CHANGES OF
ETHNIC STRUCTURE IN FRANCE
Франция — одно из наиболее привлекательных государств
Западной Европы с точки зрения иммигрантов как европейского

182 происхождения, так и выходцев из стран Азии и Африки. Выходцы из европейских стран в большей степени характерны для приграничных и старопромышленных территорий, из неевропейских — для крупногородских агломераций.
Особенностью
Парижской агломерации является сокращение миграционного населения (как в абсолютных, так и в относительных значениях) в её центре
(департамент Париж) при росте этого населения в прилегающих департаментах.
France is one of the most attractive countries in the Western Europe for immigrants from other European states as well as from Asia and Africa.
Highest share of immigrants from European countries are noticed within bordering regions and old industrial territories, from non-European countries
— within largest agglomerations. Modern feature of the Paris agglomeration is a reduction of immigrant population (both in absolute and in relative values) in its center (Paris proper) with an increase of this population in adjacent departments.
Ключевые слова: миграция, иммиграция, Западная Европа,
Франция.
Key words: migration, immigration, Western Europe, France.
Формирование современной этнической структуры стран
Зарубежной Европы напрямую зависит от состава международных миграций. Франция всегда была крайне привлекательной страной для иммигрантов и остаётся ей до настоящего времени.
Для анализа был выбран уровень департаментов, позволяющий выявить внутренние различия, не спускаясь на локальный уровень.
Источником данных послужили материалы Национального института статистики и экономических исследований Франции [1]. Главным недостатком данных материалов была их неполнота, как с точки зрения охваченного временного периода, так и с точки зрения количества представленных национальностей. В связи с этими ограничениями был проведён анализ за два года — 2006 и 2016 гг. (годы промежуточных переписей во Франции).
Предметом исследования является территориальное распределение иммигрантов, имеющих различное гражданство
(национальность), проживающих в настоящее время на территории
Франции. В качестве синонимичных понятий в настоящей работе используются слова мигрант, иностранец.
В рамках оценки неравномерности этнической структуры
Франции было рассмотрено расселение мигрантов по департаментам в
183 абсолютных (численность мигрантов) и относительных значениях
(доля мигрантов в общей численности населения). (Рис. 1).
Департаменты достаточно сильно отличаются по численности населения: отношение по этому показателю между наиболее и наименее населёнными единицами АТД составило в 2006 г. 33 раза, а в
2017 г. — 34 раза. При этом аналогичный показатель для миграционного населения достиг 224 раза в 2006 г. и 177 раз в 2016 г.
Таким образом, неравномерность размещения всего населения
Франции осталась практически неизменной, тогда как миграционного населения — наоборот, сократилась за выбранный период.
Среди лидеров по абсолютной численности иностранцев в 2006 г. был Париж с прилегающими департаментами так называемой «Малой короны» и «Большой короны». В 2016 г. они немного меняются местами, однако характер расселения остался неизменным — наиболее привлекательным регионом для мигрантов остаётся крупнейшая агломерация страны.
Если рассматривать долю иностранного населения в общей численности населения департаментов, то первые места занимают те же департаменты: Сен-Сен-Дени, Валь-де-Марн, Париж, Валь-д’Уаз и
О-де-Сен. В департаментах Малой и Большой короны отмечен наиболее значительный рост иммигрантов как в абсолютных, так и в относительных значениях.
Франция отличается большой неравномерностью доли мигрантов в населении департаментов: от максимального значения в 23,6 % в департаменте Сен-Сен-Дени до минимального в 1,5 % в департаментах
Канталь (Центральный массив) и Вандея (западное атлантическое побережье). Максимальная доля мигрантов характерна не только для региона Иль-де-Франс (Парижская агломерация), но также для
Лионской агломерации, приграничных северо-восточных департаментов (Эльзас, Лотарингия) и юго-востока, в том числе для
Корсики. Наименьшая доля мигрантов характерна для западных регионов страны.
За изучаемый период различия между департаментами по доле мигрантов изменились незначительно. Опережающими темпами по сравнению с прочими территориями росли именно крупнейшие агломерации.
Наиболее интересным является то, что город Париж (департамент
№ 75) за выбранный период начал терять своё миграционное население как в абсолютных, так и в относительных значениях, тогда как парижские пригороды наоборот, растут опережающими темпами. При этом наибольший рост как в абсолютных, так и в относительных

182 происхождения, так и выходцев из стран Азии и Африки. Выходцы из европейских стран в большей степени характерны для приграничных и старопромышленных территорий, из неевропейских — для крупногородских агломераций.
Особенностью
Парижской агломерации является сокращение миграционного населения (как в абсолютных, так и в относительных значениях) в её центре
(департамент Париж) при росте этого населения в прилегающих департаментах.
France is one of the most attractive countries in the Western Europe for immigrants from other European states as well as from Asia and Africa.
Highest share of immigrants from European countries are noticed within bordering regions and old industrial territories, from non-European countries
— within largest agglomerations. Modern feature of the Paris agglomeration is a reduction of immigrant population (both in absolute and in relative values) in its center (Paris proper) with an increase of this population in adjacent departments.
Ключевые слова: миграция, иммиграция, Западная Европа,
Франция.
Key words: migration, immigration, Western Europe, France.
Формирование современной этнической структуры стран
Зарубежной Европы напрямую зависит от состава международных миграций. Франция всегда была крайне привлекательной страной для иммигрантов и остаётся ей до настоящего времени.
Для анализа был выбран уровень департаментов, позволяющий выявить внутренние различия, не спускаясь на локальный уровень.
Источником данных послужили материалы Национального института статистики и экономических исследований Франции [1]. Главным недостатком данных материалов была их неполнота, как с точки зрения охваченного временного периода, так и с точки зрения количества представленных национальностей. В связи с этими ограничениями был проведён анализ за два года — 2006 и 2016 гг. (годы промежуточных переписей во Франции).
Предметом исследования является территориальное распределение иммигрантов, имеющих различное гражданство
(национальность), проживающих в настоящее время на территории
Франции. В качестве синонимичных понятий в настоящей работе используются слова мигрант, иностранец.
В рамках оценки неравномерности этнической структуры
Франции было рассмотрено расселение мигрантов по департаментам в
183 абсолютных (численность мигрантов) и относительных значениях
(доля мигрантов в общей численности населения). (Рис. 1).
Департаменты достаточно сильно отличаются по численности населения: отношение по этому показателю между наиболее и наименее населёнными единицами АТД составило в 2006 г. 33 раза, а в
2017 г. — 34 раза. При этом аналогичный показатель для миграционного населения достиг 224 раза в 2006 г. и 177 раз в 2016 г.
Таким образом, неравномерность размещения всего населения
Франции осталась практически неизменной, тогда как миграционного населения — наоборот, сократилась за выбранный период.
Среди лидеров по абсолютной численности иностранцев в 2006 г. был Париж с прилегающими департаментами так называемой «Малой короны» и «Большой короны». В 2016 г. они немного меняются местами, однако характер расселения остался неизменным — наиболее привлекательным регионом для мигрантов остаётся крупнейшая агломерация страны.
Если рассматривать долю иностранного населения в общей численности населения департаментов, то первые места занимают те же департаменты: Сен-Сен-Дени, Валь-де-Марн, Париж, Валь-д’Уаз и
О-де-Сен. В департаментах Малой и Большой короны отмечен наиболее значительный рост иммигрантов как в абсолютных, так и в относительных значениях.
Франция отличается большой неравномерностью доли мигрантов в населении департаментов: от максимального значения в 23,6 % в департаменте Сен-Сен-Дени до минимального в 1,5 % в департаментах
Канталь (Центральный массив) и Вандея (западное атлантическое побережье). Максимальная доля мигрантов характерна не только для региона Иль-де-Франс (Парижская агломерация), но также для
Лионской агломерации, приграничных северо-восточных департаментов (Эльзас, Лотарингия) и юго-востока, в том числе для
Корсики. Наименьшая доля мигрантов характерна для западных регионов страны.
За изучаемый период различия между департаментами по доле мигрантов изменились незначительно. Опережающими темпами по сравнению с прочими территориями росли именно крупнейшие агломерации.
Наиболее интересным является то, что город Париж (департамент
№ 75) за выбранный период начал терять своё миграционное население как в абсолютных, так и в относительных значениях, тогда как парижские пригороды наоборот, растут опережающими темпами. При этом наибольший рост как в абсолютных, так и в относительных

184 значениях испытали восточные и юго-восточные пригороды французской столицы.
Что касается этнической структуры населения департаментов
Франции, то в данном случае проблемой вновь является ограниченность доступной статистики: данные представлены только по выходцам из семи крупнейших стран: Португалии, Италии,
Испании, Алжира, Марокко, Туниса, Турции. Мигранты из этих государств составляют от 21 % до 91 % миграционного населения департаментов. Мигранты из каждой страны размещены неравномерно, хотя для выходцев из европейских стран, в особенности португальцев, эта неравномерность ниже. Португальцы проживают преимущественно в парижских пригородах (департаменты Валь-де-
Марн, Сен-Сен-Дени, Эсон), итальянцев больше либо в приграничных со страной департаментах (например, в Приморских Альпах), либо в тех регионах, где в своё время была развита угольная и металлургическая отрасли (например, в Мозеле и Верхнем Рейне).
Испанцы гораздо сильнее тяготеют к границе: их доля максимальна в департаментах Восточные Пиренеи, Атлантические Пиренеи и
Верхние Пиренеи.
Размещение выходцев из неевропейских стран крайне сильно связано с агломерационными территориями, но для них помимо доминирования Парижа и его пригородов в зависимости от страны происхождения характерны департаменты, где расположены другие крупные города — Лион, Марсель, Лилль, Страсбур, Тулуза, Авиньон.
Выходцы из Алжира, как представители относительно рано начавшейся миграционной волны, наиболее представлены в парижских пригородах (департаменты Сен-Сен-Дени и Валь-де-Марн) и в Лионе
(департамент Рона). Мигрантов из двух других североафриканских стран помимо крупных городов (Авиньон — департамент Воклюз — для марокканцев и Париж — департамент Сен-Сен-Дени — и Ницца — департамент Приморские Альпы — для тунисцев) также можно встретить в большом количестве на Корсике. Единственная азиатская страна в выборке — Турция — также наиболее широко представлена в крупных городах. Особенно много выходцев из этой страны в районе
Страсбура — в департаментах Нижний и Верхний Рейн (что, скорее всего, объясняется влиянием соседней Германии, где турки представлены очень широко), а также в парижском Сен-Сен-Дени.
Проведённое исследование позволило сформулировать следующие выводы.
1. В целом за 2006–2016 гг. неравномерность размещения миграционного населения по департаментам Франции сократилась,
185 хотя для общего населения страны этот показатель практически не изменился.
2. Среди лидеров по абсолютной и относительной численности иностранцев, а также росту этих показателей являются департаменты
Парижской агломерации.
3. Относительно высокая доля мигрантов также характерна для территорий с другими крупными агломерациями (Лион, Марсель), приграничных, периферийных территорий (северо-восток и юго- восток), а также для старопромышленных регионов (северо-восток).
4. Особенностью Парижской агломерации является сокращение миграционного населения (как в абсолютных, так и в относительных значениях) в её центре (департамент Париж) при росте этого населения в прилегающих департаментах.
5. Мигранты из каждой страны размещены неравномерно, хотя для выходцев из европейских стран эта неравномерность ниже.
Выходцы из европейских стран в относительно большей степени привязаны к приграничным и старопромышленным территориям, из неевропейских — к крупногородским агломерациям.

184 значениях испытали восточные и юго-восточные пригороды французской столицы.
Что касается этнической структуры населения департаментов
Франции, то в данном случае проблемой вновь является ограниченность доступной статистики: данные представлены только по выходцам из семи крупнейших стран: Португалии, Италии,
Испании, Алжира, Марокко, Туниса, Турции. Мигранты из этих государств составляют от 21 % до 91 % миграционного населения департаментов. Мигранты из каждой страны размещены неравномерно, хотя для выходцев из европейских стран, в особенности португальцев, эта неравномерность ниже. Португальцы проживают преимущественно в парижских пригородах (департаменты Валь-де-
Марн, Сен-Сен-Дени, Эсон), итальянцев больше либо в приграничных со страной департаментах (например, в Приморских Альпах), либо в тех регионах, где в своё время была развита угольная и металлургическая отрасли (например, в Мозеле и Верхнем Рейне).
Испанцы гораздо сильнее тяготеют к границе: их доля максимальна в департаментах Восточные Пиренеи, Атлантические Пиренеи и
Верхние Пиренеи.
Размещение выходцев из неевропейских стран крайне сильно связано с агломерационными территориями, но для них помимо доминирования Парижа и его пригородов в зависимости от страны происхождения характерны департаменты, где расположены другие крупные города — Лион, Марсель, Лилль, Страсбур, Тулуза, Авиньон.
Выходцы из Алжира, как представители относительно рано начавшейся миграционной волны, наиболее представлены в парижских пригородах (департаменты Сен-Сен-Дени и Валь-де-Марн) и в Лионе
(департамент Рона). Мигрантов из двух других североафриканских стран помимо крупных городов (Авиньон — департамент Воклюз — для марокканцев и Париж — департамент Сен-Сен-Дени — и Ницца — департамент Приморские Альпы — для тунисцев) также можно встретить в большом количестве на Корсике. Единственная азиатская страна в выборке — Турция — также наиболее широко представлена в крупных городах. Особенно много выходцев из этой страны в районе
Страсбура — в департаментах Нижний и Верхний Рейн (что, скорее всего, объясняется влиянием соседней Германии, где турки представлены очень широко), а также в парижском Сен-Сен-Дени.
Проведённое исследование позволило сформулировать следующие выводы.
1. В целом за 2006–2016 гг. неравномерность размещения миграционного населения по департаментам Франции сократилась,
185 хотя для общего населения страны этот показатель практически не изменился.
2. Среди лидеров по абсолютной и относительной численности иностранцев, а также росту этих показателей являются департаменты
Парижской агломерации.
3. Относительно высокая доля мигрантов также характерна для территорий с другими крупными агломерациями (Лион, Марсель), приграничных, периферийных территорий (северо-восток и юго- восток), а также для старопромышленных регионов (северо-восток).
4. Особенностью Парижской агломерации является сокращение миграционного населения (как в абсолютных, так и в относительных значениях) в её центре (департамент Париж) при росте этого населения в прилегающих департаментах.
5. Мигранты из каждой страны размещены неравномерно, хотя для выходцев из европейских стран эта неравномерность ниже.
Выходцы из европейских стран в относительно большей степени привязаны к приграничным и старопромышленным территориям, из неевропейских — к крупногородским агломерациям.

186
Рис. 1. Расселение иммигрантов по департаментам Франции, 2016 г.
Составлено автором по данным [1].
187