Сборник АРГО 2020_compressed. Ассоциация российских географовобществоведов тихоокеанский институт географии дво ран xi научная Ассамблея
 Скачать 7.5 Mb.
|
|
Литература 1. Капитонов С. Россия на глобальных рынках газа//Нефтегазовая вертикаль. – 2019, №19. – С. 61-68. 2. Филимонова И., Немов В., Комарова А. Новый глобальный экономический союз. Энергетический рынок стран АТР как основа 161 поставок нефти и газа из Восточной Сибири//Нефтегазовая вертикаль, 2020. – №5. – С. 24-36. 3. Гальцова А. Российский газ приходит в Китай. Но будет ли он конкурентоспособен?//Нефтегазовая вертикаль, 2020, № 1-2. – С.88-94. 4. Достижения и проблемы на рынке СПГ. Аналитическая служба «Нефтегазовой Вертикали»//Нефтегазовая вертикаль, 2020, №1-2. – С. 108-118. УДК 911.1 Делич Д. Delić D. СОЦИОГЕОГРАФИЧЕСКИЙ АСПЕКТ ПЕРЕХОДНЫХ ПРОЦЕССОВ В БОСНИИ И ГЕРЦЕГОВИНЕ A SOCIAL-GEOGRAPHICAL ASPECT OF TRANSITIONAL PROCESSES IN BOSNIA AND HERZEGOVINA В статье рассматриваются социогеографические процессы в Боснии и Герцеговине (БиГ) с теоретического и практического аспектов, а также их геопространственное отражение в контексте перехода социальной системы и дезинтеграции пространства Западных Балкан. В центре внимания анализа–урбанистическая деградация горнодобывающих и промышленных населенных пунктов, носителей общего развития БиГ, как последствие приватизации промышленного потенциала и природных ресурсов, и вызванных ими негативных процессов. Современные процессы в евразийском пространстве отражаются на территории БиГ и способствуют дезинтегрированной политике развития, оказывая негативное влияние на территориальный капитал (экономический, ресурсный, демографический). Both theoretically and practically, the paper considers social- geographical processes in Bosnia and Herzegovina (B&H) and their geo- spatial reflections in regard to the transition of social system and disintegration of the Western Balkans area. The focus is on the urban degradation of mining and industrial settlements, which are carriers of the development in B&H, resulting from the privatization of industrial capacities and natural resources as well as the negative processes they might trigger. Modern Eurasian processes also affect B&H and have a large impact on disintegrated development policies, which also has a negative effect on the territorial capital (economy, resources, and demography). 160 воздухоплавании – по 5%, в остальных областях – по 1-2%. В долгосрочной перспективе потребление гелия увеличится в атомной энергетике – как минимум до 15%, для создания дыхательных смесей – до 17-18%, в медицине – до 8% [https://airtechnik.ru/blog/sfery- primenenija-gelija/]. Для отбора гелия из экспортируемого газа строится Амурский ГПЗ и сопутствующий Амурский газохимический комплекс (г. Свободный). Эти объекты стоимостью около 5 млрд долларов являются неотъемлемой частью газопровода «Сила Сибири». Помимо 60 млн куб. м гелия здесь будут извлекать из газа этан, пропан, бутан и другие ценные компоненты. Но в настоящее время завод еще не работает, и остается неясным, как наличие гелия влияет на оговоренные цены поставки газа в Китай. Расширение экспорта возможно, если будет поддерживаться (или увеличиваться) спрос со стороны Японии и Южной Кореи. В перспективе конкуренцию «трубе» на рынке стран АТР, вследствие необходимости решения экологических проблем, составит развитие возобновляемых и альтернативных источников энергии. Азиатско-Тихоокеанский регион занимает первое место в мире по объемам потребления альтернативной энергии (при этом доля Китая более 65%). АТР – один из ключевых регионов для развития солнечной энергетики. Потребление солнечной энергии в Китае в два раза больше, чем в США, в 2,5 раза больше, чем в Японии. Быстро растет потребление солнечной энергии в Индии. Страны АТР с 2018 года стали лидерами по потреблению ветряной энергии (36% в региональной структуре потребления ветряной энергии в мире). Исходя из сказанного, перспективы газопровода «Сила Сибири» следует связывать не только с прямыми поставками газа в Китай (после подключения Амурского ГПЗ до 38 млрд куб м в год), но и со строительством завода по производству сжиженного природного газа в Де-Кастри, где, кроме этого, рассматривается вопрос о создании крупного Восточного нефтехимического комплекса. Сохраняя Китай как потенциальный рынок, необходимо решать вопрос об уменьшении зависимости от «трубы», о диверсификации импортеров и об интересах российских регионов в этом районе. Литература 1. Капитонов С. Россия на глобальных рынках газа//Нефтегазовая вертикаль. – 2019, №19. – С. 61-68. 2. Филимонова И., Немов В., Комарова А. Новый глобальный экономический союз. Энергетический рынок стран АТР как основа 161 поставок нефти и газа из Восточной Сибири//Нефтегазовая вертикаль, 2020. – №5. – С. 24-36. 3. Гальцова А. Российский газ приходит в Китай. Но будет ли он конкурентоспособен?//Нефтегазовая вертикаль, 2020, № 1-2. – С.88-94. 4. Достижения и проблемы на рынке СПГ. Аналитическая служба «Нефтегазовой Вертикали»//Нефтегазовая вертикаль, 2020, №1-2. – С. 108-118. УДК 911.1 Делич Д. Delić D. СОЦИОГЕОГРАФИЧЕСКИЙ АСПЕКТ ПЕРЕХОДНЫХ ПРОЦЕССОВ В БОСНИИ И ГЕРЦЕГОВИНЕ A SOCIAL-GEOGRAPHICAL ASPECT OF TRANSITIONAL PROCESSES IN BOSNIA AND HERZEGOVINA В статье рассматриваются социогеографические процессы в Боснии и Герцеговине (БиГ) с теоретического и практического аспектов, а также их геопространственное отражение в контексте перехода социальной системы и дезинтеграции пространства Западных Балкан. В центре внимания анализа–урбанистическая деградация горнодобывающих и промышленных населенных пунктов, носителей общего развития БиГ, как последствие приватизации промышленного потенциала и природных ресурсов, и вызванных ими негативных процессов. Современные процессы в евразийском пространстве отражаются на территории БиГ и способствуют дезинтегрированной политике развития, оказывая негативное влияние на территориальный капитал (экономический, ресурсный, демографический). Both theoretically and practically, the paper considers social- geographical processes in Bosnia and Herzegovina (B&H) and their geo- spatial reflections in regard to the transition of social system and disintegration of the Western Balkans area. The focus is on the urban degradation of mining and industrial settlements, which are carriers of the development in B&H, resulting from the privatization of industrial capacities and natural resources as well as the negative processes they might trigger. Modern Eurasian processes also affect B&H and have a large impact on disintegrated development policies, which also has a negative effect on the territorial capital (economy, resources, and demography). 162 Ключевые слова: Босния и Герцеговина, социоэкономические процессы, переход, горнодобывающие и промышленные населенные пункты, территориальный капитал. Key words: Bosnia and Herzegovina, social-economic processes, transition, industrial and mining settlements, territorial capital. Введение. Минерально-сырьевые богатства на территории БиГ обеспечили развитие производственной и горнодобывающей деятельности. Пространственное положение данных ресурсов определило место создания первой сети поселений. Именно горное дело и металлургия стали «одной из главных движущих сил экономического прогресса человеческих сообществ на данной территории» [1, с. 140]. Усиленная эксплуатация природных ресурсов (лесных и горных) начинается в период оккупации БиГ со стороны Австро-Венгерской империи (1878‒ 1918 гг.). Тогда начинается социально-географическая трансформация пространства и общества, вызванная процессами индустриализации и урбанизации. Более динамичный период индустриализации, урбанизации и подобных процессов (миграции из деревни в город, деаграризации, изменений в социоэкономической структуре населения и др.) приходится на вторую половину XX века, когда названные процессы осуществлялись в условиях социалистического развития в рамках СФР Югославии. Самое интенсивное развитие производственной и горнодобывающей деятельности происходило в период с 1960 по 1990 гг., когда БиГ стала центром сырьевой базы, металлургии и обрабатывающей промышленности югославского сообщества. Переходные процессы начались в последнем десятилетии XX века, вследствие политической дезинтеграции СФРЮ. Выделение БиГ в отдельное государство сопровождалось гражданской войной (1992‒1995), миграциями населения и физической деструкцией в сети поселений, имеющими далеко идущие последствия для экономического развития [2]. Была создана сложная и измельченная административно-территориальная организация БиГ. Начался процесс приватизации экономики и природных ресурсов, что привело к изменениях в общественной системе: произошел переход от социалистических к либерально-рыночным отношениям. Переходные процессы сказываются на соцально-географической трансформации территориального капитала, которая в данной работе рассматривается сквозь призму трансформации и уничтожения горнопромышленных поселений. Анализ пространственного размещения и развития поселений, двигателей экономики, социоэкономических и социально- 163 географических процессов, охватывает период с 1960 года, когда БиГ все еще являлась частью СФРЮ и была экономическим ядром и мостом между другими федеральными единицами, вплоть до нынешнего момента, в котором БиГ является отдельным государством. Методология исследования основывается на анализе демографических детерминант социоэкономического развития. Критерием для выделения горнопромышленных поселений предстает доля общей численности промышленно-производственного персонала на производственных и горнодобывающих предприятиях, составляющая свыше 30% общей численности работников, или превышающая средний уровень государства. Анализ охватывает период с 1960 по 2018 гг. Источником данных является научная литература, рассматривающая социально-географическое развитие БиГ, а также статистические данные государственных учреждений, наблюдающих за анализируемыми показателями. Промышленность как фактор формирования сети горнопромышленных поселений. Пространственное размещение природных ресурсов обусловило валоризацию пространства сквозь призму развития транспортной инфраструктуры, промышленности, а также через формирование сети поселений, которые продержались по сей день. На первом этапе индустриализации свыше 40% производственной мощности было сосредоточено в долине реки Босния, а центр находился в саревской котловине [3]. Локализация производственной деятельности в больших городах является в пространственном смысле неуравновешенной и осуществляется до восьмидесятых годов, когда происходит «отраслевая дисперсия из больших и главных региональных центров в маленькие регионы» [3, с. 43]. Уравновешенное пространственное развитие промышленности привело к полимодальному развитию сети поселений, социально- географической урбанизированной трансформации поселений и сосредотачиванию населения вдоль дорог. 162 Ключевые слова: Босния и Герцеговина, социоэкономические процессы, переход, горнодобывающие и промышленные населенные пункты, территориальный капитал. Key words: Bosnia and Herzegovina, social-economic processes, transition, industrial and mining settlements, territorial capital. Введение. Минерально-сырьевые богатства на территории БиГ обеспечили развитие производственной и горнодобывающей деятельности. Пространственное положение данных ресурсов определило место создания первой сети поселений. Именно горное дело и металлургия стали «одной из главных движущих сил экономического прогресса человеческих сообществ на данной территории» [1, с. 140]. Усиленная эксплуатация природных ресурсов (лесных и горных) начинается в период оккупации БиГ со стороны Австро-Венгерской империи (1878‒ 1918 гг.). Тогда начинается социально-географическая трансформация пространства и общества, вызванная процессами индустриализации и урбанизации. Более динамичный период индустриализации, урбанизации и подобных процессов (миграции из деревни в город, деаграризации, изменений в социоэкономической структуре населения и др.) приходится на вторую половину XX века, когда названные процессы осуществлялись в условиях социалистического развития в рамках СФР Югославии. Самое интенсивное развитие производственной и горнодобывающей деятельности происходило в период с 1960 по 1990 гг., когда БиГ стала центром сырьевой базы, металлургии и обрабатывающей промышленности югославского сообщества. Переходные процессы начались в последнем десятилетии XX века, вследствие политической дезинтеграции СФРЮ. Выделение БиГ в отдельное государство сопровождалось гражданской войной (1992‒1995), миграциями населения и физической деструкцией в сети поселений, имеющими далеко идущие последствия для экономического развития [2]. Была создана сложная и измельченная административно-территориальная организация БиГ. Начался процесс приватизации экономики и природных ресурсов, что привело к изменениях в общественной системе: произошел переход от социалистических к либерально-рыночным отношениям. Переходные процессы сказываются на соцально-географической трансформации территориального капитала, которая в данной работе рассматривается сквозь призму трансформации и уничтожения горнопромышленных поселений. Анализ пространственного размещения и развития поселений, двигателей экономики, социоэкономических и социально- 163 географических процессов, охватывает период с 1960 года, когда БиГ все еще являлась частью СФРЮ и была экономическим ядром и мостом между другими федеральными единицами, вплоть до нынешнего момента, в котором БиГ является отдельным государством. Методология исследования основывается на анализе демографических детерминант социоэкономического развития. Критерием для выделения горнопромышленных поселений предстает доля общей численности промышленно-производственного персонала на производственных и горнодобывающих предприятиях, составляющая свыше 30% общей численности работников, или превышающая средний уровень государства. Анализ охватывает период с 1960 по 2018 гг. Источником данных является научная литература, рассматривающая социально-географическое развитие БиГ, а также статистические данные государственных учреждений, наблюдающих за анализируемыми показателями. Промышленность как фактор формирования сети горнопромышленных поселений. Пространственное размещение природных ресурсов обусловило валоризацию пространства сквозь призму развития транспортной инфраструктуры, промышленности, а также через формирование сети поселений, которые продержались по сей день. На первом этапе индустриализации свыше 40% производственной мощности было сосредоточено в долине реки Босния, а центр находился в саревской котловине [3]. Локализация производственной деятельности в больших городах является в пространственном смысле неуравновешенной и осуществляется до восьмидесятых годов, когда происходит «отраслевая дисперсия из больших и главных региональных центров в маленькие регионы» [3, с. 43]. Уравновешенное пространственное развитие промышленности привело к полимодальному развитию сети поселений, социально- географической урбанизированной трансформации поселений и сосредотачиванию населения вдоль дорог. 164 Рис. 1. Изменения социоэкономических показателей в Боснии и Герцеговине в период с 1960 по 2013 гг. Изменения в социоэкономической структуре занятого населения на уровне БиГ в период с 1960 по 2013 гг. (диаграмма 1) происходили в уравновешенном порядке вплоть до 1990 года, когда начинается ослабление демографической мощности [5, 6, 7, 8, 9, 10] и происходит резкий спад доли работников производственных и горнодобывающих предприятий (с 46% на 21%) [4, 11, 12, 13, 14, 15]. Доля занятого населения в целом остается относительно стабильной, однако меняется ее структура, показывающая теперь, что происходит ослабление промышленного и горнодобывающего секторов экономики, а также рост доли работников в третичном и четвертичном секторах экономики. Данные перемены являются последствием нескольких факторов: дезинтеграции СФРЮ, деструкции промышленных предприятий в течение гражданской войны, процессов приватизации, а также новой административно-территориальной организации БиГ. Названные процессы в основном оказали отрицательное влияние на динамику развития горнопромышленных поселений. В начале анализируемого периода (в 1960 г.) БиГ в административном смысле была организована в рамках 12 уездов, пять из которых обладали 0,0% 10,0% 20,0% 30,0% 40,0% 50,0% 0 1000000 2000000 3000000 4000000 5000000 1960 1970 1980 1990 2013 численность населения занятое население работники производственных и горнодобывающих предприятий работники производственных и горнодобывающих предприятий (%) 165 выраженной производственной или горнодобывающей функцией (доля работников превышала средний уровень государства, то есть составляла 46%), а в пяти других уездах, данная функция доминировала (свыше 30% занятого населения). В отдельных поселениях доля работников производственных и горнодобывающих предприятий составляла даже 88%. Лишь два уезда не были производственного или горнодобывающего типа, но отдельные поселения в их составе все-таки обладали данной функцией (Брчко ‒ 30%, Углевик ‒ 77%, Босанско Грахово ‒ 31%, Гламоч ‒ 44%) [4]. По сути дела, речь идет о многофункциональных поселениях низкой демографической мощности. В период после 1960 года, территориально- административная организация меняется, уезды распадаются на муниципалитеты. В период с 1970 по 1990 гг. увеличивается количество муниципалитетов с выраженной производственной или горнодобывающей функцией, а также муниципалитетов, в которых производственная и горнодобывающая деятельность доминировали [11, 12, 13] (табл. 1). Таблица 1 Динамика доли муниципалитетов производственного и горнодобывающего характера (1960‒2103 гг.) 1970 г. 1980 г. 1990 г. 2013 г. Доля работников производственных и горнодобывающих предприятий на государственном уровне |