Сборник АРГО 2020_compressed. Ассоциация российских географовобществоведов тихоокеанский институт географии дво ран xi научная Ассамблея
 Скачать 7.5 Mb.
|
|
46% 38% 40% 21% Число муниципалитетов в БиГ 105 (%) 109 (%) 109 (%) 144 (%) Муниципалитеты с долей работников производственных и горнодобывающих предприятий, превышающей средний уровень государства 52 49,5% 70 64,2% 77 70,6% 68 47,2% Муниципалитеты с долей работников производственных и горнодобывающих предприятий, 15 14,3% 23 21,1% 27 24,8% * * 164 Рис. 1. Изменения социоэкономических показателей в Боснии и Герцеговине в период с 1960 по 2013 гг. Изменения в социоэкономической структуре занятого населения на уровне БиГ в период с 1960 по 2013 гг. (диаграмма 1) происходили в уравновешенном порядке вплоть до 1990 года, когда начинается ослабление демографической мощности [5, 6, 7, 8, 9, 10] и происходит резкий спад доли работников производственных и горнодобывающих предприятий (с 46% на 21%) [4, 11, 12, 13, 14, 15]. Доля занятого населения в целом остается относительно стабильной, однако меняется ее структура, показывающая теперь, что происходит ослабление промышленного и горнодобывающего секторов экономики, а также рост доли работников в третичном и четвертичном секторах экономики. Данные перемены являются последствием нескольких факторов: дезинтеграции СФРЮ, деструкции промышленных предприятий в течение гражданской войны, процессов приватизации, а также новой административно-территориальной организации БиГ. Названные процессы в основном оказали отрицательное влияние на динамику развития горнопромышленных поселений. В начале анализируемого периода (в 1960 г.) БиГ в административном смысле была организована в рамках 12 уездов, пять из которых обладали 0,0% 10,0% 20,0% 30,0% 40,0% 50,0% 0 1000000 2000000 3000000 4000000 5000000 1960 1970 1980 1990 2013 численность населения занятое население работники производственных и горнодобывающих предприятий работники производственных и горнодобывающих предприятий (%) 165 выраженной производственной или горнодобывающей функцией (доля работников превышала средний уровень государства, то есть составляла 46%), а в пяти других уездах, данная функция доминировала (свыше 30% занятого населения). В отдельных поселениях доля работников производственных и горнодобывающих предприятий составляла даже 88%. Лишь два уезда не были производственного или горнодобывающего типа, но отдельные поселения в их составе все-таки обладали данной функцией (Брчко ‒ 30%, Углевик ‒ 77%, Босанско Грахово ‒ 31%, Гламоч ‒ 44%) [4]. По сути дела, речь идет о многофункциональных поселениях низкой демографической мощности. В период после 1960 года, территориально- административная организация меняется, уезды распадаются на муниципалитеты. В период с 1970 по 1990 гг. увеличивается количество муниципалитетов с выраженной производственной или горнодобывающей функцией, а также муниципалитетов, в которых производственная и горнодобывающая деятельность доминировали [11, 12, 13] (табл. 1). Таблица 1 Динамика доли муниципалитетов производственного и горнодобывающего характера (1960‒2103 гг.) 1970 г. 1980 г. 1990 г. 2013 г. Доля работников производственных и горнодобывающих предприятий на государственном уровне 46% 38% 40% 21% Число муниципалитетов в БиГ 105 (%) 109 (%) 109 (%) 144 (%) Муниципалитеты с долей работников производственных и горнодобывающих предприятий, превышающей средний уровень государства 52 49,5% 70 64,2% 77 70,6% 68 47,2% Муниципалитеты с долей работников производственных и горнодобывающих предприятий, 15 14,3% 23 21,1% 27 24,8% * * 166 составляющей свыше 30% Муниципалитеты с долей работников производственных и горнодобывающих предприятий, составляющей меньше 30% 38 36,2% 16 14,7% 5 4,6% * * Примечание. *- Доля работников производственных и горнодобывающих предприятий на государственном уровне в 2013 году составляла 21%. Это период интенсивной индустриализации в Югославии, основанной на природных ресурсах, что способствовало развитию горнодобывающих поселений в БиГ. Значимость горнодобывающей деятельности находит свое отражение и в структуре экономики БиГ, в которой в 1990 году даже 95% муниципалитетов были производственного или горнодобывающего типа [13]. Это в основном муниципалитеты с небольшим демографическим потенциалом и монофункциональной экономикой. Крупные центры урбанизации, помимо промышленной функции, обладают также другими экономическими и неэкономическими сферами деятельности. БиГ, как ресурсная база бывшей СФРЮ, своими многочисленными экономическими связями была обращена к ее республикам. Дезинтеграционные и переходные процессы дезинтегрировали и ослабили экономическую систему. Пространство БиГ после гражданской войны было политически и административно разделено на энтитеты: Республика Сербская (РС), Федерация Боснии и Герцеговины (ФБиГ) и автономный округ Брчко. Социоэкономические показатели от 2013 года подчеркивают ослабление экономики вследствие территориального мельчания, военной деструкции, плохой приватизации и дезинтегрированного рынка. Названные переходные процессы в наибольшей мере отрицательно отразились на маленькие поселения, которые в своем социоэкономическом развитии были ориентированны лишь на промышленность или горнодобывающую деятельность, и тем самым недостаточно развивали другие секторы деятельности, что впоследствии отразилось на постоянное снижение их демографического потенциала. Доля работников производственных и горнодобывающих предприятий на государственном уровне уменьшилась до 21%, то есть составила всего лишь 50% довоенной и 167 допереходной мощности. В актуальной административно- территориальной организации БиГ лишь 47% муниципалитетов обладает одинаковой или большей долей работников производственных и горнодобывающих предприятий по отношению к среднему уровню государства. Из общего числа, составляющего 144 муниципалитета, только в 7 доля работников осталась такой же, какой была, или стала больше, чем довоенная на государственном уровне (41%): Вогошча ‒ 54%, Бреза ‒ 45%, Гацко ‒ 49%, Какань ‒ 46%, Высоко ‒ 42%, Котор Варош ‒ 41%, Лукавац ‒ 41% [14,15]. Речь идет о муниципалитетах, ориентированных на горнодобывающую и обрабатывающую деятельность. У приведенных муниципалитетов нет значительных центров развития, нет и значительной демографической мощности. Они в основном обосновывают свое развитие на эксплуатации природных ресурсов. Однако существует реальная угроза, что вследствие исчерпаемости природных ресурсов данные муниципалитеты могут стать проблематичной территорией. Переходные процессы ввели зарубежный капитал в пространство БиГ, так что ее территориальный капитал лишь частично влияет на национальное развитие. Частью промышленности является релоцированное производство развитых стран, поскольку цена местной рабочей силы в БиГ достаточно низкая. Влияние современных переходных процессов на социоэкономические характеристики Боснии и Герцеговины. Анализ современных социоэкономических показателей обнаружил сравнительно небольшую производственную и горнодобывающую деятельность. В БиГ доля работников производстенных и горнодобывающих предприятий в 2018 году составляла 24,8% [16]. Структура анализированной деятельности показывает, что преобладают обрабатывающие отрасли, в то время как доля работников в горнодобывающем деле уменьшается (ФБиГ ‒ 2,5%, РС ‒ 1,9%, округ Брчко ‒ 0,2%) [16, 17, 18]. Пространственный анализ показывает, что производственная деятельность сосредоточена в больших урбанизированных центрах, а горнодобывающая – в их окружении (в ФБиГ – в сараевской котловине). В пространстве РС, местами сосредоточенности предстают маленькие поселения монофункционального производственного (Котор Варош) и горнодобывающего типа (Углевик, Гацко), которыми гравитируют трудовые миграции из соседних муниципалитетов. Производственные и горнодобывающие поселения уже не являются центрами экономического развития, поскольку производственные предприятия и полезные ископаемые в основном сданы в аренду зарубежным 166 составляющей свыше 30% Муниципалитеты с долей работников производственных и горнодобывающих предприятий, составляющей меньше 30% 38 36,2% 16 14,7% 5 4,6% * * Примечание. *- Доля работников производственных и горнодобывающих предприятий на государственном уровне в 2013 году составляла 21%. Это период интенсивной индустриализации в Югославии, основанной на природных ресурсах, что способствовало развитию горнодобывающих поселений в БиГ. Значимость горнодобывающей деятельности находит свое отражение и в структуре экономики БиГ, в которой в 1990 году даже 95% муниципалитетов были производственного или горнодобывающего типа [13]. Это в основном муниципалитеты с небольшим демографическим потенциалом и монофункциональной экономикой. Крупные центры урбанизации, помимо промышленной функции, обладают также другими экономическими и неэкономическими сферами деятельности. БиГ, как ресурсная база бывшей СФРЮ, своими многочисленными экономическими связями была обращена к ее республикам. Дезинтеграционные и переходные процессы дезинтегрировали и ослабили экономическую систему. Пространство БиГ после гражданской войны было политически и административно разделено на энтитеты: Республика Сербская (РС), Федерация Боснии и Герцеговины (ФБиГ) и автономный округ Брчко. Социоэкономические показатели от 2013 года подчеркивают ослабление экономики вследствие территориального мельчания, военной деструкции, плохой приватизации и дезинтегрированного рынка. Названные переходные процессы в наибольшей мере отрицательно отразились на маленькие поселения, которые в своем социоэкономическом развитии были ориентированны лишь на промышленность или горнодобывающую деятельность, и тем самым недостаточно развивали другие секторы деятельности, что впоследствии отразилось на постоянное снижение их демографического потенциала. Доля работников производственных и горнодобывающих предприятий на государственном уровне уменьшилась до 21%, то есть составила всего лишь 50% довоенной и 167 допереходной мощности. В актуальной административно- территориальной организации БиГ лишь 47% муниципалитетов обладает одинаковой или большей долей работников производственных и горнодобывающих предприятий по отношению к среднему уровню государства. Из общего числа, составляющего 144 муниципалитета, только в 7 доля работников осталась такой же, какой была, или стала больше, чем довоенная на государственном уровне (41%): Вогошча ‒ 54%, Бреза ‒ 45%, Гацко ‒ 49%, Какань ‒ 46%, Высоко ‒ 42%, Котор Варош ‒ 41%, Лукавац ‒ 41% [14,15]. Речь идет о муниципалитетах, ориентированных на горнодобывающую и обрабатывающую деятельность. У приведенных муниципалитетов нет значительных центров развития, нет и значительной демографической мощности. Они в основном обосновывают свое развитие на эксплуатации природных ресурсов. Однако существует реальная угроза, что вследствие исчерпаемости природных ресурсов данные муниципалитеты могут стать проблематичной территорией. Переходные процессы ввели зарубежный капитал в пространство БиГ, так что ее территориальный капитал лишь частично влияет на национальное развитие. Частью промышленности является релоцированное производство развитых стран, поскольку цена местной рабочей силы в БиГ достаточно низкая. Влияние современных переходных процессов на социоэкономические характеристики Боснии и Герцеговины. Анализ современных социоэкономических показателей обнаружил сравнительно небольшую производственную и горнодобывающую деятельность. В БиГ доля работников производстенных и горнодобывающих предприятий в 2018 году составляла 24,8% [16]. Структура анализированной деятельности показывает, что преобладают обрабатывающие отрасли, в то время как доля работников в горнодобывающем деле уменьшается (ФБиГ ‒ 2,5%, РС ‒ 1,9%, округ Брчко ‒ 0,2%) [16, 17, 18]. Пространственный анализ показывает, что производственная деятельность сосредоточена в больших урбанизированных центрах, а горнодобывающая – в их окружении (в ФБиГ – в сараевской котловине). В пространстве РС, местами сосредоточенности предстают маленькие поселения монофункционального производственного (Котор Варош) и горнодобывающего типа (Углевик, Гацко), которыми гравитируют трудовые миграции из соседних муниципалитетов. Производственные и горнодобывающие поселения уже не являются центрами экономического развития, поскольку производственные предприятия и полезные ископаемые в основном сданы в аренду зарубежным 168 предприятиям. Дезинтеграционные и переходные процессы в целом в пространстве Западных Балкан, неконтролируемая приватизация производственных и природных ресурсов привели к экономическому ослаблению урбанизированных центров, а также к стагнации всеобщего развития БиГ. Это сказывается на ослаблении функциональной и демографической мощности сети поселений (общая убыль населения 1991-2013. на 23,44%) [2], развитой именно благодаря развитию промышленности. Заключение. Современная административно-территориальная организация БиГ и биполярность геополитической, экономической и культурной ориентации, вызванной дезинтеграцией и переходными процессами, сужают перспективы развития. Социально-географическая трансформация урбанизированных центров и общества в целом, вызванная переходными процессами, отрицательно сказывается на пространство в качестве деструктивных процессов в территориальном капитале, вследствие чего сильно замедляется вступление БиГ в современные направления развития. Ослабление сектора промышленности и горнодобывающего дела отрицательно сказывается на вложения в сферу инфраструктуры и всеобщую активность населения, атрофию урбанизации, направления и характер миграций. Установление контроля над природными ресурсами и рационализация их эксплуатации, а также обращение к национальному развитию, могло бы стабилизировать социоэкономическое развитие и демографическую одержимость БиГ. Сведения об авторе: Драгица Делич, мастер-географ, ассистент, кафедра общественной географии, Естественно математический факультет, Университет в Баня-Луке (Баня-Лука, Республика Сербская, Босния и Герцеговина), e- mail: dragica.delic@pmf.unibl.org Литература 1. Čović, B. Pratistorisko rudarstvo i metalurgija u BiH ̵ stanje i problemi istraživanja // Godišnjak ANUBiH, 22, 1984, с. 111-144. 2. Мандић, М. Посљедице насилонг распада СФРЈ на развој насеља у Босни и Херцеговини (Републици Српској) // Зборник радова са међународне научне конференције: Геополитички процеси у савременом Евроазијском простору, 2017, с. 575-592. 169 3. Марић, Ђ. Индустријализација Босне и Херцеговине. Географско друштво Босне и Херцеговине, Сарајево: Природно- математички факултет Сарајево, 1991, 203. 4. Savezni zavod za statistiku FNRJ. (1961). Статистический ежегодник FNRJ 1961. Beograd: Autor. 5. Savezni zavod za statistiku FNRJ. (1962). Статистический ежегодник FNRJ 1962. Beograd: Autor. 6. Savezni zavod za statistiku SFRJ. (1972). Статистический ежегодник Югославии 1972. Beograd: Autor. 7. Savezni zavod za statistiku SFRJ. (1982). Статистический ежегодник Югославии 1982. Beograd: Autor. 8. Savezni zavod za statistiku RBiH. (1994). Статистический ежегодник Республики Боснии и Герцеговины 1992. Sarajevo: Autor 9. Републички завод за статистику (2016). Перепись домашних хозяйств и квартир в Республике Сербской 2013, Результаты переписи. Бања Лука: Аутор. 10. Агенција за статистику Босне и Херцеговине. (2019). Перепись населения, домашних хозяйств и жилищ в Боснии и Герцеговине, возраст и пол, семейное положение, рождаемость. Сарајево: Аутор. 11. Savezni zavod za statistiku SFRJ. (1971). Статистический ежегодник Югославии 1971. Beograd: Autor. 12. Savezni zavod za statistiku SFRJ. (1981). Статистический ежегодник Югославии 1981. Beograd: Autor. 13. Savezni zavod za statistiku SFRJ. (1991). Статистический ежегодник Югославии 1991. Beograd: Autor. 14. Републички завод за статистику (2017). Перепись домашних хозяйств и жилищ в Республике Сербской 2013, Экономические характеристики. Бања Лука: Аутор. 15. Агенција за статистику Босне и Херцеговине. (2019). Перепись населения, домашних хозяйств и жилищ в Боснии и Герцеговине, экономические характеристики. Сарајево: Аутор. 16. Agencija za statistiku Bosne i Hercegovine. (2019). Демография и социальная статистика. Пресс-релиз № 10, год XII. Sarajevo: Autor. 17. Републички завод за статистику (2019). Города и муниципалитеты Республики Сербской 2019. Бања Лука: Аутор. 18. Federalni zavod za statistiku. (2019). Статистический бюллетень 289, Занятость, безработица и заработная плата 2018. Sarajevo: Autor. 168 предприятиям. Дезинтеграционные и переходные процессы в целом в пространстве Западных Балкан, неконтролируемая приватизация производственных и природных ресурсов привели к экономическому ослаблению урбанизированных центров, а также к стагнации всеобщего развития БиГ. Это сказывается на ослаблении функциональной и демографической мощности сети поселений (общая убыль населения 1991-2013. на 23,44%) [2], развитой именно благодаря развитию промышленности. Заключение. Современная административно-территориальная организация БиГ и биполярность геополитической, экономической и культурной ориентации, вызванной дезинтеграцией и переходными процессами, сужают перспективы развития. Социально-географическая трансформация урбанизированных центров и общества в целом, вызванная переходными процессами, отрицательно сказывается на пространство в качестве деструктивных процессов в территориальном капитале, вследствие чего сильно замедляется вступление БиГ в современные направления развития. Ослабление сектора промышленности и горнодобывающего дела отрицательно сказывается на вложения в сферу инфраструктуры и всеобщую активность населения, атрофию урбанизации, направления и характер миграций. Установление контроля над природными ресурсами и рационализация их эксплуатации, а также обращение к национальному развитию, могло бы стабилизировать социоэкономическое развитие и демографическую одержимость БиГ. |