Введение в гражданское право. Авторы Микрюков Виктор Алексеевич
 Скачать 1.86 Mb.
|
|
§ 4. Принцип добросовестности в гражданском праве В некоторых прямо определенных законом случаях государст- венные гарантии надлежащего осуществления и всемерной защиты субъективных гражданских прав ставятся в зависимость от добро- совестности их носителей – незнания об определенных фактах, из- винительного заблуждения в чем-либо. Например, добросовестная неосведомленность о препятствиях к отчуждению имущества позво- ляет его приобретателю защититься от виндикационных требований утратившего владение собственника (ст. 302 ГК РФ); извинительное незнание о том, что контрагент по сделке действует в противоречии с целями деятельности, определенно ограниченными в его учре- дительных документах, ограждает добросовестную сторону от обя- занности претерпевать последствия, которые могли бы наступить в случае признания судом сделки недействительной (ст. 173 ГК РФ); заблуждение относительно принадлежности материалов при про- явлении нормальной степени осмотрительности позволяет перера- ботчику приобрести право собственности на результат переработки, стоимость которой существенно превышает стоимость материалов (ст. 220 ГК РФ). Отдельные гражданско-правовые нормы используют понятие до- бросовестности в объективном смысле в качестве подвижных рамок возможного или должного поведения, создающих для субъектов гра- жданских прав и обязанностей некие социально-нравственные ориен- тиры – основанные на представлениях о добре и зле императивы «будь добрым, честным, старательным, веди себя по отношению к другим так, как желаешь, чтобы они вели себя по отношению к тебе». К при- меру, в силу явной невозможности установления в законе твердых критериев надлежащего объема содержания, которое предоставляется или должно предоставляться гражданину в рамках отношений по до- говору пожизненного содержания с иждивением, норма ст. 602 ГК РФ 26 Глава 1. Гражданское право как отрасль права предписывает в случае спора определять границу права требования получателя ренты и должного поведения ее плательщика, опираясь на принцип добросовестности; положения ст. 53 ГК РФ обязывают лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно. Объединенное осмысление указанных и других подобных норм позволяет установить, что категория «добросовестность» занимает в гражданском законодательстве достаточно прочную позицию. Более того, в п. 5 ст. 10 ГК РФ закреплена общая презумпция до- бросовестности участников гражданских правоотношений. Однако до недавнего времени генеральное требование о добросовестном поведении не обнаруживалось в ряду отраслевых гражданско-пра- вовых принципов. Состояние гражданского законодательства как неадекватное те- кущему положению дел в стране получило негативную оценку со стороны авторов Концепции развития гражданского законодатель- ства Российской Федерации 1 . В целях обеспечения эффективного развития рынка и стабильности оборота в качестве естественного противовеса правилам о свободе договора и автономии воли сторон было предложено в первой же статье ГК РФ закрепить принцип добросовестности при осуществлении прав и при исполнении обя- занностей. Данное пожелание было реализовано законодателем в Федеральном законе от 30 декабря 2012 года № 302-ФЗ «О вне- сении изменений в главы 1, 2, 3 и 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» 2 , в результате принятия которого ст. 1 ГК РФ дополнена еще одним основным началом гражданского законодательства: «При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать до- бросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения». Кроме того, из- ложена в новой редакции ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. Отныне не допускаются осуществление граждан- 1 Одобрена решением Совета при Президенте РФ по кодификации и совершенст- вованию гражданского законодательства от 7 октября 2009 года // Вестник ВАС РФ. 2009. № 11. 2 СЗ РФ. 2012. № 53 (ч. 1). Ст. 7627. 27 § 4. Принцип добросовестности в гражданском праве ских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Законодатель не раскрыл, что имеется в виду под добросовестным поведением по смыслу обновленных ст. 1, 10 ГК РФ. Но, как видно, указанная новелла направлена вовсе не на то, чтобы повсеместно обеспечить извинительное незнание участников гражданских право- отношений о каких-то фактах, а на укрепление нравственных начал правового регулирования гражданских отношений. По существу речь идет о введении в гражданский закон общего положения об огра- ничении свободы предоставляемого правом или предписываемого обязанностью поведения нормами нравственности. Многие ученые именно таким образом воспринимают принцип добросовестности. В частности, как отмечает Е.В. Богданов, данный принцип прежде всего направлен на укрепление нравственных начал гражданско-правового регулирования 1 . По мнению Л.В. Щеннико- вой, принцип добросовестности должен выступить проводником идеи воспитания в людях качеств правдивости, почтительности, настойчи- вости, вежливости, доброты 2 . В представлении Н.Г. Елисеева поведе- ние является добросовестным в той мере, в какой оно определяется желанием добра и любви 3 . С точки зрения Е.Е. Богдановой, категория «добросовестность» лежит исключительно в морально-этической сфере и может объясняться только посредством оценочной катего- рии «нравственность»; поведение участников гражданского оборота, соответствующее представлениям общества о добре, следует считать нравственным и, следовательно, добросовестным, а поведение, со- ответствующее представлениям о зле, – наоборот, безнравственным и недобросовестным 4 Субъекты гражданских прав и обязанностей более не могут «без оглядки» руководствоваться известной формулой «разрешено все, 1 См.: Богданов Е.В. Гражданское право России как регулятор экономических от- ношений // Законодательство и экономика. 2012. № 1. С. 29–36. 2 См.: Щенникова Л.В. Идеология гражданского законодательства // Законодатель- ство. 2010. № 4. С. 10–13. 3 См.: Елисеев Н.Г. Добросовестность и разумность в правовом поведении // Законы России: опыт, анализ, практика. 2010. № 9. С. 10–14. 4 См.: Богданова Е.Е. Принцип добросовестности и судебное усмотрение // Законы России: опыт, анализ, практика. 2012. № 1. С. 14–17. 28 Глава 1. Гражданское право как отрасль права что прямо не запрещено законом». Всякий раз при осуществлении права и исполнении обязанностей они должны соотносить свою волю и реализуемые личные интересы с неочевидными для себя интересами контрагентов, третьих лиц и общества в целом. Принцип добросовест- ности требует исполнения прямо не предусмотренных в обязательстве, но неких подразумеваемых (основанных на представлениях о честном и конструктивном поведении) обязанностей. Этот принцип заставляет управомоченных и обязанных субъектов соизмерять личную эконо- мическую мощь с уровнем имущественного положения контраген- тов и при выявлении преимущества ограничивать себя в допустимом и даже требуемом по закону, но безнравственном (неприличном, эк- сплуататорском) поведении. В практической плоскости указанный принцип добросовестности выражается, к примеру, в том, что, реализуя юридическую возможность расторгнуть или изменить договор, субъект должен удостовериться в том, что имеет на это и моральное право. Соответствующие частные разъяснения на этот счет уже высказаны высшими судебными инстан- циями применительно к отношениям кредитования 1 Как следует из буквального толкования ст. 1 ГК РФ, действие принципа добросовестности распространяется не только на упра- вомоченных, но и на обязанных лиц. Действительно, в условиях, 1 Президиум ВАС РФ обратил внимание на ситуации, когда в кредитном дого- воре предусматривается, что условия кредитования в части определения суммы кре- дита, процентов за пользование кредитом и срока возврата кредита могут быть изме- нены банком в одностороннем порядке (без объяснения причин или мотивов) путем направления заемщику соответствующего уведомления и что условия договора счи- таются измененными с момента получения заемщиком уведомления. Несмотря на то что ст. 310 ГК РФ, а также п. 2 ст. 29 Федерального закона от 2 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» прямо дозволяют подобные соглаше- ния, ВАС РФ подчеркнул, что при реализации предусмотренного кредитным дого- вором права в одностороннем порядке изменять условия кредитования банк должен действовать исходя из принципов разумности и добросовестности. В свете этих прин- ципов положения ст. 310 ГК РФ, а равно и нормы ГК РФ о свободе договора в пред- ставлении суда отнюдь не означают, что сторона договора, уведомленная об измене- нии условий договора и не согласная с такими изменениями, не может доказать, что одностороннее изменение договорных условий нарушает разумный баланс прав и обя- занностей сторон договора, противоречит устоявшимся деловым обыкновениям либо иным образом нарушает основополагающий частноправовой принцип добросовестно- сти. См. п. 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13 сентября 2011 го- да № 147 «Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о кредитном договоре» // Вестник ВАС РФ. 2011. № 11. 29 § 4. Принцип добросовестности в гражданском праве когда законодатель не указывает в нормах права конкретный способ или перечень способов исполнения обязанностей, должнику дается возможность исполнять обязанности в том числе и вредоносными действиями. Поэтому суды наделяются возможностью реагировать на злоупотребительное поведение при исполнении обязанностей в ситуациях, когда, к примеру, должник, не располагая доказатель- ствами уклонения кредитора от принятия исполнения, вместо пе- речисления денег на банковский счет кредитора, согласно подп. 4 п. 1 ст. 372 ГК РФ, вносит причитающуюся с него сумму в депозит нотариуса. Такое исполнение обязанности должником следует ква- лифицировать в качестве злоупотребления правом, которое судеб- ной защите не подлежит. Злоупотребительное, безнравственное депонирование не может приводить к прекращению обязанности должника 1 Таким образом, если до сегодняшнего дня были актуальны слова И.А. Покровского: «Современное гражданское право как бы говорит человеку: если тебе позволено быть в известных пределах эгоистом, то это не значит, что ты можешь быть злым» 2 , то нормативным закрепле- нием принципа добросовестности гражданское право к этому посылу добавило: «Ты должен быть добрым». С одной стороны, легализация принципа добросовестности, по- дразумевающего возникновение у суда возможности (и обязанности) ограничивать гражданские права в конкретной ситуации в зависимо- сти от осуществленной им (судом) нравственной оценки поведения спорящих субъектов, противоречит методу гражданско-правового регулирования, основанному на применении абсолютно опреде- ленных норм. Так, поскольку основу предмета гражданского права составляют эквивалентно-возмездные имущественные отношения, требующие стабильности в статике и заранее обозначенной правовой предсказуемости в динамике, постольку эффективность правового регулирования гражданских правоотношений во многом зависит от полноты и степени определенности правовых норм. В силу этого гражданское право не должно, как правило, допускать осуществления произвольного ситуационного регулятивного воздействия со стороны суда или других правоприменительных органов. Такое воздействие 1 См.: Постановление Президиума ВАС РФ от 21 августа 2001 года № 1194/99 // Вестник ВАС. 2001. № 12. 2 См.: Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. П., 1917. С. 97. 30 Глава 1. Гражданское право как отрасль права должно быть исключительно адресным, применяемым в строго опре- деленных случаях. Но, с другой стороны, генерализация требования добросовестности при осуществлении юридического поведения всеми участниками гражданско-правовой практики выступает усилением гармонизирующего функционального начала гражданско-правового воздействия на общественные отношения. § 5. система гражданского права Гражданское право представляет собой не просто совокупность правил поведения, установленных или санкционированных госу- дарством для регулирования образующих его предмет общественных отношений, а систему правовых норм. О наличии системы принято говорить в тех случаях, когда совокупность однородных элементов находится в таких взаимосвязях и взаимозависимости, при которых их взаимоотношения приобретают характер взаимодействия для до- стижения определенного полезного эффекта. Применительно к гра- жданскому праву это означает, что составляющие его правовые нормы группируются по определенным признакам для обеспечения их пра- вильного понимания и использования. Система отечественного гражданского права построена по пандек- тному принципу , согласно которому производится последовательное выделение из массы гражданско-правовых норм тех из них, которые содержат правила, являющиеся общими для всех, многих или нееди- ничных отношений. Применение пандектных начал формирования системы гражданского права можно сравнить с математическим при- емом «вынесения за скобки». Прежде всего обособляются нормы, устанавливающие общие по- ложения, которые распространяются на все входящие в предмет гра- жданского права отношения. В эту группу включаются нормы об ос- новных началах гражданского законодательства, основаниях возник- новения, осуществлении и защите гражданских прав, об участниках гражданско-правовых отношений, объектах гражданских прав, сроках и др. Затем происходит распределение остальных норм на крупные общности – подотрасли, призванные регулировать большие группы однородных отношений. Общепризнано выделение таких подотра- слей гражданского права, как вещное право, обязательственное право, наследственное право, интеллектуальное право 31 § 5. Система гражданского права Внутри каждой подотрасли снова образуются совокупности общих норм, распространяющие свое действие на все входящие в предмет подотрасли отношения. Для вещного права это положения о владении и его защите; для обязательственного права – о понятии, основаниях возникновения, исполнении, обеспечении исполнения, изменении и прекращении обязательств и ответственности за их нарушение; для наследственного права – о понятии и основаниях наследования, вре- мени и месте открытия наследства, недостойных наследниках, при- обретении наследства; общие положения интеллектуального права представлены правилами о понятии и видах интеллектуальных прав на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивиду- ализации, их защите. Оставшиеся нормы подотраслей дифференцируются на менее крупные общности – институты, рассчитанные на регламентацию отношений, могущих быть отделенными от прочих по каким-либо признакам. В подотрасль вещного права отнесены институты права собственности и ограниченных вещных прав. В обязательственном праве существует наибольшее количество институтов: купля-про- дажа, мена, дарение, рента, аренда, подряд, возмездное оказание услуг, обязательства вследствие причинения вреда и неоснователь- ного обогащения и др. В наследственном праве различают институты наследования по закону и по завещанию. В числе институтов интел- лектуального права можно назвать авторское право, патентное право, право на средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ услуг и предприятий. В наиболее крупных институтах также возможно выделение общих норм – правил, которым подчинены все входящие в предмет института отношения с последующим образованием субинститутов. Такое постро- ение характерно, в частности, для институтов права собственности, купли-продажи, аренды и некоторых других. Например, в институте права собственности имеются общие положения об основаниях его возникновения и прекращения, пределах осуществления и защите, а также субинституты права общей собственности, права собствен- ности на землю, жилые помещения. Исходным элементом (первичной ячейкой) построения системы отрасли гражданского права являются отдельные гражданско-правовые нормы . Последние системно группируются не только по предметно- отраслевому принципу (в субинституты, институты и подотрасли), но и комплексно, в зависимости от вида регулируемых отношений, специ- 32 Глава 1. Гражданское право как отрасль права фики юридических фактов, особенностей целей и задач регулирования. В результате такого комплексного соединения норм выделяют особые гражданско-правовые конструкции , как то: конструкция юридического лица, конструкция договора, конструкция источника повышенной опасности и др. Знание системной дифференциации гражданско-правовых норм в практической деятельности облегчает их поиск, толкование и при- менение, позволяет свободнее ориентироваться в текстах нормативных актов. Особенности систематизации отечественного гражданского права на современном этапе хорошо просматриваются на примере реали- зации пандектного принципа в корпоративной сфере. В гл. 4 ГК РФ законодатель установил общие нормы, подлежащие применению ко всем корпоративным юридическим лицам (ст. 65.1., 65.2, 65.3. ГК РФ), в то же время предусмотрел специальное регулирование отношений в рамках групп корпораций (коммерческих и некоммер- ческих), их отдельных видов (например, хозяйственных товариществ и обществ) и разновидностей (полных товариществ и товариществ на вере, обществ с ограниченной ответственностью и акционерных обществ). Появление такого рода общих положений с одновременной внутрен- ней систематизацией оставшегося материала на институты и субинсти- туты позволяет говорить о формировании в составе отрасли граждан- ского права особой функциональной подотрасли – корпоративного права |