Ответы по методологии. Базовая посылка Деятельностного подхода. Субстанциональность деятельности. Понятие культурная норма. Примеры
 Скачать 2.11 Mb.
|
15. Как строились общественные «науки», на каком принципе? Идеальные объекты в экономике и других общественных дисциплинах. Примеры.Общественные науки появились в XVIII веке, они все первоначально строились по образцу естественных наук. а XVIII веке, очень быстро выяснилось, что та условиями существования идеальных конструкций, которые вырабатываются в рамках общественных «наук», являются «социальные институты». В научном плане появилась серия «общественных наук» – появилась социология, появилась экономика, появилась психология, педагогика и целый ряд других «наук», связанных с обществом, с человеком. А в практическом плане это очень быстро привело (буквально, уже с конца XVIII века, с Французской революции) к целой серии социальных катаклизмов, которые стали называться «социальными революциями». Назначение этих «социальных революций» состояло в том, чтобы полностью изменить то общественное устройство, которое исторически, в течение многих тысяч лет, складывалось как в Европе, так и на других континентах. Например, в Китае разного рода бунты, которые время от времени возникали, или в той же самой Японии, В условиях Французской революции встал вопрос о том, чтобы сословие аристократии было уничтожено, чтобы королевская власть была заменена на другую, представительскую власть. При этом очень быстро выяснилось, что происходило в связи с общественными «науками», привело к целому ряду побочных эффектов. Огюст Конт, француз, который первым стал строить социологию, выделил «неизменные слои» общества и пытался их описать, предполагая, что, как и в естественных науках, сущностные признаки идеальных объектов – не меняются. Для него «слой» аристократии – неизменным представлялся. «Слой» люмпенов – это тоже было нечто неизменное. И из люмпенов в аристократы превратиться было нельзя, как он описывал В экономике были были выделены неизменные идеальные объекты: «человек экономический» (homo oeconomicus). Кроме того, «спрос», «предложение», «внутренний валовый продукт», «деньги», «налог» – это всё идеальные конструкции. В реальности этого нет. Но экономисты считают, что «деньги» – это деньги. Точно так же, как трава: вот, она природная, неизменная. Так и деньги. А если и меняются, то по определённому закону, заранее известному. Идеальные объекты в общественных науках выделялись также в предположении, что получаемое знание никак не может влиять на объекты исследования. Например, бииологи изучают гены. И они подспудно предполагают, что знание никак не изменит эту генную структуру человека. Получают всё больше и больше знаний, но гены остаются теми же самыми. И живой человек, с его рефлексивностью, собственной активностью, собственными целями, не входил в идеальные конструкции общественных наук изначально. Между тем, мир людей всё время меняется под влиянием знаний. Маркс написал книгу «Капитал», в соответствии с канонами построения наук того времени. И он тоже не предполагал, что это его полученное знание повлияет на общество. Общественные науки изначально строились на локковском принципе «знание как отражение». Наши учёные, абсолютно все, являются пассивными созерцателями. Куда-нибудь посмотрел, что-нибудь посчитал, и получите результат. 16. Естественная наука как замкнутая самообосновывающаяся система. Примеры. Естественная наука работает как замкнутая система. Происходит разделение инженерно-практической области (по словам Г.П. Щедровицкого, техники) и научно предметной области (у Г.П. Щедровицкого – науки или исследований). Образуется своего рода оппозиция: «техника, опирающаяся на научные знания и научное знание, опирающееся на технические достижения». Ученый, выделив идеальный объект (следует обратить внимание, что процесс этот очень не простой и вспомнить, что идеальный объект должен обладать целым рядом обязательных свойств, а именно быть неизменным, не зависеть от получаемых о нем знаний и должен быть измерим численной мерой) и описав его определенным, свойственной для конкретной области науки, языком (знаковой системой), передает этот идеальный объект в инженерно-практическую область, где знания, полученные об этом объекте подтверждаются либо не подтверждаются. Причем для каждой научно предметной области создаются специальные технические средства, в которых возможно существование каждого конкретного идеального объекта. Этот процесс создания нового знания и его подтверждение абсолютно замкнут.  В качестве примера. Все мы не так давно были свидетелями присуждения первой премии Менделеева за достижения в области фундаментальных наук. Она была вручена выдающемуся российскому ученому Юрию Оганесяну и не менее выдающемуся итальянскому химику Винченцо Бальцани. Юрий Оганесян участвовал в синтезе четырех новых элементов Периодической таблицы. Открытый им сверхтяжелый элемент № 118 назван в его честь – оганесон. В доказательство сформулированных нами выше постулатов, по словам Ю. Оганесяна, ученые уже предсказали существование элементов 119, 120 и 121, но, к сожалению, аппаратура, позволившая открыть предыдущие им элементы не позволяет двигаться дальше. То есть еще не разработаны инструменты, которые позволили бы подтвердить в инженерно-практической области полученные новые знания о существующих сверхтяжелых элементах. Кроме того, эти открытия еще предстоит освоить и применить на практике. «Реальные научные достижения и реальная от них польза — это далеко не всегда совместимые понятия, и уж точно они не всегда происходят в одно и то же время. Вот открыл — и тут же начал использовать. Открытие — это новые знания, которые будут еще применяться во многих областях и физики и химии. И реальная польза, о которых все так мечтают, как только слышат о науке и ее достижениях, они придут потом. Сейчас пришли знания», — отмечает академик Юрий Оганесян. |