история и методология имюн шпоргалка. шпора История и методология (хорошие). Билет 1 3 Понятие метода и методологии юридической науки. Классификация методов юридической науки 3
 Скачать 160.35 Kb.
|
Билет № 66. «Юснутурализм» и «юспозитивизм» в истории юридической наукиПрежде чем говорить об истории становлений понятиий «юснутуарализма» (лат. ius naturale) и «юспозиттивизма» (лат. ius positivum), необходимо ещё раз рассказать определения этих терминов, из которых будут понятны их главные различия.
История развития «Юснутарализма»: Выделяют 4 этапа:
Достоинствами естественного подхода к праву является то, что право не приравнивается к законодательной деятельности правителя, а также, то обстоятельство, что право должно базироваться на общепризнанных нравственных ценностях (добро, свобода, справедливость). Недостатками естественного подхода к праву является его абстрактность, из-за которой в 20-ом сложилось мнение, что естественное право не является чем-то незыблемыми, а содержание естественного права может меняться в процессе исторического развития. История развития «Юспозитивизма» Термин «Юспозитивизм», или позитивное право возник в начале 19-ого века. Так, как содержание термина позитивное право, или его источник неизменны, не имеет смысла разделять историю становления юспозитивизма на этапы. Впервые термин позитивизм (положительное знание), в начале 19-ого века, ввёл в научный оборот Огюст Конт для обозначения как своей философии, так и своей социальной теории (социальная физика). Позитивное знание - это наблюдаемое, исчисляемое и проверяемое на опыте знание. Понятие же позитивизма юридического, всё также, в начале 19-ого века ввёл, Джереми Бе´нтам. Он сформулировал основную мысль для данного понятия, а именно, что право – воля суверена, изданная в соответствующе форме. Однако, отцом юридического позитивизма, всё же принято Джона Остина (1790 -1859)1, т.к. он смог успешно развить идеи своего предшественника Джереми Бентама. В отличии от Остина, он не стал жёстко связывать право и суверена. Согласно Остину источником права может быть также и другой властный институт, который необязательно должен быть «титульным законодателем», главное, чтобы он был законодателем фактическим. Под нормой Остин понимал: «Приказ суверена, снабженный санкцией». Следующим шагом в становлении юридического позитивизма стали работы немецкого юриста Карла Бергома (1849-1927), он обратил внимание на методологию изучения права. Он полагал, что наука должна изучать, а не оценивать или требовать; она должна иметь дело только с реальными предметами и исследовать их методом опыта. Соответственно теория права должна заниматься только объективно существующим правом, основанным на правотворческих фактах, т.е. законодательной (и вообще правотворческой) деятельности государства. Это же положение отстаивал в своих работах и известный сторонник позитивизма, австрийский правовед Ганс Кельзен. Расцвет юридического позитивизма в России пришёлся на вторую половину 19-ого века. Центральной темой для российских позитивистов того времени стала тема методологии юридической науки. Представителями российского позитивизма являются, в том числе: Адольф Гольмстен, Семён Пахман, Габриэль Шершеневич (1863-1912). Первые двое учёных ограничивали методологию юридической науки лишь такими общенаучными методами как дифференциация, интегрирование, систематизация, формальная оценка. Шершеневич же, несмотря на то, что также использовал исторический и социологический методы, всё равно считал основными методами догматическими (интегрирование, систематизация, формальная оценка выходят в догматические методы), а исторический социологический – вспомогательными. |