Яковец Учебник. Цццциииивв
 Скачать 6.48 Mb.
|
|
становление постиндустриального экономического способа производства (сверхдолгосрочного экономического цивилизационного цикла) в группе авангардных стран. Во второй половине века этот способ производства будет распространяться вширь, охватывая все новые страны и цивилизации, и к концу века станет преобладающим в глобальном экономическом пространстве. 3. Экономические кризисы XXI в. Трудно предсказывать экономические потрясения в светлом будущем постиндустриального мира, но делать это необходимо, чтобы заранее подготовиться к будущим кризисам, обоснованно их диагностировать и выбирать надежные средства для прохождения кризисной фазы в возможно короткий сроки с меньшими потерями. Что же нас ждет? Во-первых, думать, что переход к так называемому устойчивому развитию позволит навсегда распроститься с экономическими кризисами (их можно называть спадом, рецессией и т. п. — суть от этого не меняется) — опасная утопия, несбыточные надежды. Н. Н. Моисеев показал, что понятие устойчивое развитие в русском переводе содержит противоречие в самом себе: развитие не может быть устойчивым, оно вытекает из неустойчивости в динамике системы и порождает новую неустойчивость. Кризисные фазы в цикличной динамике экономических систем сохранятся до тех пор, пока существуют и развиваются сами эти системы. Более того, кризисы в этой динамике необходимы и полезны, поскольку они освобождают экономическое пространство от устаревших элементов, открывая тем самым простор для становления и развития новых составляющих ее наследственного генотипа. Пытаться очистить экономическую систему от кризисов — значит, обрекать ее на застой ив конечном счете на гибель. Во-вторых, сохранится ритм повторения — примерно каждое десятилетие — кризисных фаз среднесрочных экономических циклов. Другое дело, что они могут быть совершенно непохожими друг на друга в разных странах и цивилизациях. Будучи синхронизированными в ведущих странах данной цивилизации, они значительно различаются по цивилизациями странам, удаленным от эпицентра. Например, в е годы, когда западные цивилизации переживали оживление и подъем, евразийская цивилизация находилась в состоянии глубокого кризиса. В период мирового экономического кризиса 2001—2002 гг. экономика России и других стран евразийской цивилизации находилась в противофазе, в периоде оживления. Однако глобализация экономики, вероятно, сократит возможность таких отклонений от общего ритма. В-третьих, переход от пятого к шестому кондратьевскому циклу вызовет, как можно ожидать, более глубокий и длительный кризис вначале х годов, после чего, на повышательной фазе шестого цикла, возможно смягчение глубины кризисов. Противоположная тенденция может наблюдаться с х годов, с переходом к понижательной волне шестого цикла. Следующий глубокий кризис будет наблюдаться, возможно, в е годы XXI столетия. ЧАСТЬ ВТОРАЯ Трансформации структуры цивилизаций Глава 8. Цикличность экономической динамики цивилизаций Таблица 8. Среднегодовые темпы прироста ВВП, Цивилизации ВВП ВВП надушу населения и ведущие 1999– 2001– 2002– 1999– 2001– 2002– страны 2000 2002 2003 2000 2002 2003 Весь мир 1,9 2,8 2,5 0,7 Страны с высоким доходом 3,5 1,6 2,2 2,8 1,0 в т. ч. США 2,4 3,1 3,0 1,4 Великобритания 1,8 2,2 2,7 1,5 Германия 0,2 -0.1 2,9 Франция 1,2 0,5 2,6 0.7 Япония 0,3 2,7 2,2 0,2 Страны с низким доходом 4,0 6,9 2,2 2,1 Страны с низкими средним доходом 3,3 5,2 3,9 2,0 в т. ч. Китай 8,0 9,3 7,2 7,3 Индия 4,0 8,6 2,0 3,0 Россия 4,3 7,3 8,9 4,8 Латинская Америка 1,6 2,3 -2,2 Африка южнее Сахары 2,8 2,2 0,6 0,5 Средний Восток и Северная Африка 3,0 5,7 2,0 1,0 3,7 *[271. — Р. 22—24]. 360 361 В-четвертых, длительная кризисная фаза цивилизационного цикла, связанная с переходом от индустриальной к постиндустриальной мировой цивилизации, протянется, вероятно, с х годов ХХ вдох годов XXI в, а на периферии еще дольше. Цивилизационный кризис приведет к серьезному преобразованию структуры экономики и механизма ее функционирования не все параметры этой трансформации еще ясны. Однако следует учитывать, что экономические циклы и кризисы столетия будут разворачиваться на фоне новых тенденций, порождаемых глобализацией В грядущие десятилетия, предсказывает Э. Тоффлер, — мы станем свидетелями титанической борьбы за власть между сторонниками глобальной и национальной концепций экономики, битвы зарегулирование на мировом рынке капитала. Эта борьба отразит противоречие между умирающим индустриальным порядком и новой глобальной системой создания материальных ценностей, идущей ему на смену [193. — СВ обществе, основанном на знании, главным действующим лицом становится новатор Новый герой — уже не неквалифицированный рабочий, не финансист и не менеджера новатор (внутри или вне крупной организации, который сочетает воображение и знания с действием Там же. — С. 288]. Знания становятся основой власти Знания дают власть высочайшего качества Там же. — С. 575]. 8.5. Механизмы воспроизводства и инновационного обновления ресурсов столетие вносит новые элементы в процесс воспроизводства и инновационного обновления основных воспроизводственных ресурсов реальной экономики цивилизаций: ° основного капитала — как пассивной (здания, сооружения, транспортные пути и т. д, таки активной (машины, оборудование, приборы и т. д) его составляющих; ° вовлеченных в процесс воспроизводства природных ресурсов земельных, минеральных, лесных, водных и др) и той части общественного капитала, которая направляется на охрану и облагораживание окружающей природной среды (очистные сооружения и т. п.); ° человеческого капитала — используемой в процессе производства рабочей силы, ее восстановления, пополнения, подготовки, переподготовки, обновления; ° интеллектуального капитала — накопленной, постоянно пополняющейся и обновляющейся суммы знаний, открытий, изобретений и технологий, лежащих в основе потока инноваций. Какие же новшества в воспроизводстве, сочетании и инновационном обновлении этих ресурсов ожидаются в наступившую эпоху, с переходом к постиндустриальной цивилизации? Во-первых, меняются соотношения и значимость ресурсов, выступающих в едином потоке воспроизводства. Если в индустриальном обществе первую скрипку играл основной капитал, периодическое обновление которого определяло ритм экономической динамики, а технологического уровня — эффективность воспроизводства, тов постиндустриальной мировой цивилизации, в обществе, основанном на знаниях, на ведущие позиции выходит интеллектуальный капитал. Уровень познания закономерностей природы и общества, способов использования этих закономерностей в практической деятельности лежит в основе конкурентоспособности и эффективности как отдельных предприятий, таки отраслей, регионов, национальных эко- номик, экономик локальных цивилизаций, да и самой системы управления, государственной власти. По определению Э. Тофф- лера, прежние системы власти силы и власти денег уступают место власти знаний Контроль над знаниями — вот суть будущей всемирной битвы за власть во всех институтах человечества знание становится основным источником развития экономики С. Второе по значимости место принадлежит человеческому капиталу — совокупности работников всех уровней (от рабочих до руководителей государств, производящих товары, платные и бесплатные услуги. Данный показатель учитывает уровень знаний и навыков этих работников, их умение пополнять и обновлять свои знания, овладевая интеллектуальным капиталом и приводя его в действие, их инновационную активность, мотивацию, уровень и качество жизни, оптимальность их распределения по профессиям, отраслям, регионам, странам, локальным цивилизациям. Разрыв между уровнем знаний и навыков работников и сложностью задач, которые им необходимо решать в процессе инновационного обновления технологий и экономики, в эпоху радикальных перемен становится тормозящим фактором. ЧАСТЬ ВТОРАЯ Трансформации структуры цивилизаций Глава 8. Цикличность экономической динамики цивилизаций Третью позицию в иерархии ресурсов занимают природные ресурсы, которые являются естественной основой воспроизводства и жизни людей ив тоже время все более отчетливо выступают в качестве ограничителей в беспредельном стремлении человечества к экономическому росту и экспансии потребления, диктуя необходимость вкладывать все больше средств в воспроизводство, рациональное использование и сбережение природных ресурсов и охрану окружающей среды, обеспечение рациональной коэволю- ции природы и общества, становление ноосферной цивилизации. Замыкает эту иерархическую лестницу основной капитал, его предназначение — обеспечить эффективное функционирование и инновационное обновление перечисленных выше ресурсов, воспроизводство и конкурентоспособность всей обширнейшей гаммы товаров и услуг, необходимых для удовлетворения постоянно растущих и усложняющихся потребностей человека, общественного и производственного потребления. Основной капитал перестает быть самостоятельной силой, он быстро обесценивается и требует своевременного обновления, стареет экономически, технически (морально, экологически и социально. Если он своевременно не обновляется в периоды технологических переворотов, то висит камнем на шее общества, вызывая падение конкурентоспособности и эффективности экономики. Соотношение основных воспроизводственных ресурсов оказывается специфическим для каждой цивилизации, определяя уровень конкурентоспособности ее экономики. Во многом специфичны и методы воспроизводства ресурсов. Во-вторых, в условиях активных процессов глобализации, формирования глобальной экономики сам процесс воспроизводства основных ресурсов приобретает глобальный характер. Наиболее очевидно это в отношении интеллектуальных ресурсов новые знания не имеют национально-государственных границ хотя в виде патентов изобретения надевают национальные «мундиры»). Не менее очевиден глобальный характер природного капитала — энергетических, земельных, водных, лесных ресурсов. Они локализованы в рамках отдельных государств и цивилизаций, но выполняют функцию удовлетворения потребностей всего человечества в энергии, продовольствии, пресной воде, регенерации кислорода и т. п. Да и человеческий капитал все свободнее мигрирует по планете ив рамках локальных цивилизаций, и в межцивилизационных перемещениях (мощный миграционный насос в США. Тоже самое можно сказать об основном капитале и его внешнем финансовом источнике — прямых иностранных инвестициях, которые в целом по миру увеличились с 254 млрд долл. в 1982 г. до 1393 млрд в 2000 г, но затем спазма- тически сократились до 651 млрд в 2002 г. [147. — С. 258], потом вновь восстановили свой стремительный бег. Если посмотреть на цивилизационную структуру потока прямых иностранных инвестиций, то окажется, что в 2000 г. 51% его приходился на западноевропейскую цивилизацию, 27% — на североамериканскую на Китай с Гонконгом, 6,8% — на Латинскую Америку и менее чем по 0,2% — на Индию и Россию Там же. С. Можно ожидать, что в последующие десятилетия тенденция глобализации воспроизводства, использования и обновления основных воспроизводственных ресурсов будет нарастать, формируя единую воспроизводственную базу в планетарных масштабах для всей глобальной цивилизации, способствуя сближению уровня экономического развития локальных цивилизаций. В-третьих, процесс воспроизводства и инновационного обновления основных ресурсов все более отчетливо приобретает цивилизационный характер. Это находит выражение не только в том, что переход от индустриальной к постиндустриальной мировой цивилизации меняет сам характер воспроизводства и использования ресурсов, их иерархию, но ив том, что формируется наднациональный, надгосударственный уровень воспроизводства в рамках существенно различающихся между собой локальных цивилизаций. Эта тенденция наиболее отчетливо проявляется в рамках западноевропейской (поглощающей теперь и восточноевропейскую) и североамериканской цивилизаций, но начинает просматриваться ив евразийской применительно к японской, китайской и индийской цивилизациям рамки государственного и цивилизационного воспроизводства в основном совпадают. Менее заметен этот процесс в африканской (южнее Сахары, буддийской и мусульманской цивилизациях. Но и здесь в перспективе можно ожидать усиления интеграционных тенденций. В-четвертых, ритм циклов и кризисов все более отчетливо и синхронизированно просматривается в динамике и инновационном обновлении воспроизводственных ресурсов, особенно при смене преобладающих технологических укладов и кондратьевских циклов, а также в длительный, охватывающий примерно половину в. период становления постиндустриальных технологического, экономического и экологического способов производства. ЧАСТЬ ВТОРАЯ Трансформации структуры цивилизаций Глава 8. Цикличность экономической динамики цивилизаций Трансформационные процессы происходят неравномерно во времени и пространстве. На нисходящей волне пятого кондратьев- ского цикла, начиная с кризиса 2001—2002 гг., видимо, будет наблюдаться углубление кризисных потрясений среднесрочных экономических циклов, особенно км годам, когда потребуется радикальное обновление основного и человеческого капитала при реализации кластера базисных инноваций шестого технологического уклада, адекватного постиндустриальному технологическому способу производства. В дальнейшем, на повышательной волне шестого кондратьевского цикла, вероятно, глубина потрясений и обновлений несколько уменьшится, центр тяжести будет перенесен на распространение, диффузию новых технологического, экономического и экологического способов производства из центра на периферию. В это время окончательно станет ясно, сохранится ли лидерство в транснациональных процессах лишь за североамериканской и западноевропейской цивилизациями либо число лидеров пополнится китайской или какой-то иной цивилизацией. В любом случае очевидно, что впервой половине наступившего столетия нас ждут радикальные перемены в иерархии используемых воспроизводственных ресурсов, механизмов их использования и обновления. Обратимся теперь к финансовым потокам воспроизводства и обновления каждого из основных ресурсов и к тем новациям, которые нас ждут в этой области. Воспроизводство и инновационное обновление основного капитала. Общепринятой формой для этого является амортизация — отчисления от стоимости основных фондов, включаемые в издержки производства и цены производимых сих помощью товаров и услуг, исходя из срока службы этих фондов. При этом обычно используется либо линейная, равномерная по годам шкала амортизационных отчислений, либо дегрессивная шкала (ускоренная амортизация, когда впервые годы амортизируется основная часть стоимости с последующим уменьшением отчислений. Механизм ускоренной амортизации приобретает все более широкое распространение, однако он таит в себе немалые опасности, особенно для принципиально новой продукции, освоение которой связано с крупными стартовыми издержками и немалым риском. Включение в издержки и цену этой продукции повышенных амортизационных отчислений ведет к существенному ее удорожанию и ограничивает спрос, сокращает масштабы рынка и удлиняет сроки окупаемости первоначальных вложений. Однако общие направления динамики амортизационных отчислений очевидны. Они должны учитывать тенденцию сокращения длительности технологических циклов, техническое, экологическое и социальное старение используемых основных фондов. Уровень амортизационных отчислений должен быть достаточным для того, чтобы они стали главным источником инвестиций в основной капитал и финансирования небольших улучшающих инноваций (микроинноваций), поскольку осуществлять инвестиции на прежней технологической базе невозможно — ранее выпускавшегося оборудования на рынке часто уже нет. Особенно важно это в фазе оживления экономического цикла, когда происходит массовое обновление основного капитала. Мешает этому процессу высокая инфляция, когда происходит обесценение основного капитала, падает доля амортизации в цене. Другими источниками инновационного обновления основного капитала служит капитализация прибыли и особенно сверхприбыли) в рыночном секторе и бюджетные инвестиции внерыночном секторе. Доля и значение этих источников в перспективе будет возрастать, особенно в периоды выхода из кризисов. Источники воспроизводства природных ресурсов. Вовлеченные в процесс воспроизводства месторождения полезных ископаемых, земельные и лесные массивы, источники водоснабжения во многом подобны основному капиталу они локализованы по регионам, странами цивилизациям. В поиски и разведку месторождений полезных ископаемых, землеустройство и поддержание плодородия почвы, лесное и водное хозяйство, охрану лесов от пожаров в течение ряда лет вкладываются крупные суммы, которые должны возмещаться через цены произведенной с использованием этих ресурсов продукции. Поэтому в стоимости природоемких товаров добывающей промышленности и сельского хозяйства необходима специальная статья, аналогичная амортизации основных фондов, а на балансах предприятий (и страны в целом) должна отражаться стоимость воспроизводства используемых природных ресурсов. Именно из этого методологического подхода исходили ВИЭМС и НИИ цен, когда предложили включать в себестоимость и цены минерального сырья ставки возмещения затратна геологоразведочные работы. Эти предложения были приняты правительством ив конце х годов внедрены в практику. Однако входе неоли- беральных рыночных реформ отчисления на воспроизводство ми- нерально-сырьевой базы сперва были включены в состав налогов за счет прибыли, ас г. поглощены единым уравнительным ЧАСТЬ ВТОРАЯ Трансформации структуры цивилизаций Глава 8. Цикличность экономической динамики цивилизаций налогом на добычу полезных ископаемых, то есть практически ликвидированы. В результате резко сократился объем геологоразведочных работ, прирост разведанных запасов покрывает лишь около половины объема добычи. Поданным бывшего министра геологии СССР Е. А. Козловского, объем затратна геологоразведочные работы по нефти и газу должен составлять не менее 3 млрд долл. в год. В 2003 г. было затрачено 1,3 млрд, в том числе из федерального бюджета всего 200 млн долл. Государство, присваивая основную часть горной ренты, старается сбросить с себя ответственность за воспроизводство минерально-сырьевой базы. Подобная картина наблюдается и по другим природным ресурсам. Кроме того, дополнительными источниками расширенного воспроизводства природных ресурсов и охраны окружающей среды должны стать штрафные платежи за нерациональное использование этих ресурсов и сверхнормативное загрязнение среды (изъятие экологической антиренты и направление части прибыли и бюджетных расходов на эти цели). Воспроизводство (в экономическом смысле слова) используемых природных ресурсов необходимо обеспечить за счет обособленных финансовых потоков, образуемых в основном путем отчислений (подобных амортизации) предприятий, эксплуатирующих эти ресурсы (минеральные, лесные, земельные и т. п. Это не прибыль и тем более не рента, а элемент себестоимости, издержек производства. Часть поступивших средств может использоваться добывающими предприятиями на детальную разведку и доразведку эксплуатируемых месторождений, часть — направляться централизованно для финансирования общегеологических и поисковых работ в новых провинциях и других работ, выходящих за рамки компетенции действующих предприятий. Воспроизводство человеческого капитала. Понятие человеческого капитала ввел в научный оборот нобелевский лауреат Г. Беккер [11]. Однако содержание этого понятия известно давно: еще К. Маркс писало зарплате как стоимости и цене используемой капиталом рабочей силы, причем в эту стоимость включались не только издержки содержания рабочего и его семьи, но итак называемый исторический и моральный элемент — затраты социокультурного характера. Со временем величина этого элемента нарастает увеличиваются расходы на общее и специальное образование работника, повышение его квалификации, средства массовой информации, культуру и развлечения, а также расходы на лечение, спорт и отдых. Это ведет к увеличению массы необходимого труда, хотя доля его в общей стоимости продукции падает. Затраты на воспроизводство человеческого капитала дифференцируются по странами цивилизациям наиболее высоки они в североамериканской, западноевропейской и японской цивилизациях наиболее низки — в африканской и мусульманской. В России уровень затратна воспроизводство рабочей силы ниже, чем в развитых странах он повышался до началах годов, после чего резко упал в период кризиса, затем начал расти, но далеко не возместил еще понесенные потери, обесценение человеческого капитала. Фонд воспроизводства трудовых ресурсов (человеческого капитала) состоит из нескольких элементов заработной платы работников и доходов членов их семей (включая всевозможные надбавки социальных трансфертов — дополнительных выплати бесплатных услуг, осуществляемых за счет федерального, регионального и муниципальных бюджетов и других источников доходов от собственности натуральных продуктов отличного и домашнего хозяйства. В любом случаев данной стране, регионе, цивилизации общий размер рабочего фонда имеет объективную основу и должен расти по мере увеличения стоимости воспроизводства рабочей силы, с колебаниями по фазам экономических циклов. Во время рыночных реформ в России эта закономерность была нарушена реальные располагаемые денежные доходы населения составили в 1999 г. (по отношению кг) всего 46%, реальная заработная плата — 38%. Резко усилилась дифференциация доходов, так что значительные слои населения не имели возможности осуществлять даже простое воспроизводство рабочей силы, что стало одним из факторов увеличения смертности и сокращения средней ожидаемой продолжительности жизни населения. Лишь с 2000 г. тенденция изменилась, доходы населения стали расти опережающими темпами, но докризисный уровень будет достигнут еще нескоро. Так называемая монетиза- ция социальных льгот и уравнительное распределение выделяемых на них ресурсов могут еще более ухудшить условия воспроизводства значительной части человеческого капитала, так как конкретные потребности различных людей и семей, нуждающихся в таких льготах, многократно различаются, а уравнительная платность этого не учитывает. Важнейшую роль среди источников расширенного воспроизводства человеческого капитала играют бюджетные вложения государства в здравоохранение, ЧАСТЬ ВТОРАЯ Трансформации структуры цивилизаций Глава 8. Цикличность экономической динамики цивилизаций образование, культуру, социальное обеспечение, которые относятся в основном к нерыночному сектору экономики. Абсолютная масса и доля затрат государства на эти цели в постиндустриальном обществе будут возрастать. Сложной проблемой является миграционный аспект воспроизводства человеческого капитала. Возникает несколько проблем в этом плане. Одна из них — миграция квалифицированной рабочей силы (ученых, программистов, деятелей культуры) из бывшего СССР и других стран в США и Западную Европу. Не возмещая крупные суммы на подготовку квалифицированной рабочей силы, развитые страны по существу получают своеобразную «дотацию» от стран — доноров рабочей силы, которую можно исчислять десятками миллиардов долларов ежегодно. Другой аспект — мигранты низкой квалификации, которые, перебираясь в развитые страны, пользуются там развитой системой социальных услуг, не приложив труда к ее созданию. Третья проблема состоит в том, что в результате межцивилизационной миграции размывается сравнительно однородный состав населения, возникают анклавы иных культур, что все чаще вызывает вспышки межнациональных конфликтов. Наиболее яркий пример — гражданская война в Ко- сово, завершившаяся (при поддержке западных цивилизаций) фактическим отделением Косово от Сербии. Поскольку объем миграции в перспективе будет нарастать, эти проблемы требуют глубокого исследования и взвешенного решения. Воспроизводство интеллектуального капитала. Интеллектуальный капитал страны, цивилизации формируется в течение длительного времени и требует крупных затрат. Его воспроизводство предполагает значительные вложения государства и предпринимательского сектора в образование, формирование научных и конструкторских школ, подготовку исследователей, содержание и развитие научно-исследовательских и проектно-конструктор- ских организаций, патентование изобретений и т. п. Эти затраты покрываются в основном государством, но чем ближе к инновациям, тем больше доля вложений со стороны бизнеса (хотя внерыночном секторе экономики эти затраты все равно остаются за государством. В условиях формирования общества, основанного на знаниях, новой научной парадигмы, научно-технологического переворота должны значительно увеличиваться затраты на воспроизводство и обновление интеллектуального капитала, иначе страна, цивилизация окажутся на задворках глобального научно- технологического переворота, утратят конкурентоспособность. К сожалению, именно такая тенденция сложилась в России в е годы, когда многократно уменьшились затраты государства и предпринимательского сектора на науку и изобретения. В результате в 1991—1995 гг. среднегодовые темпы сокращения численности исследователей составляли 10,8%, расходов на науку — 23,9%, числа впервые использованных изобретений — 12,1%. В итоге доля России в мировых роялти и лицензионных платежах составила в 2001 г. 0,18% (при доле в уплаченных 0,5%), а доля в мировом экспорте высоких технологий всего 0,25% — исчезающе малые величины. Старение корпуса ученых и научных сотрудников, закрытие многих научных и большинства конструкторских школ — весьма опасные тенденции, грозящие отставанием в научной и инновационно-технологической сферах в будущем. Выход может быть найден в преодолении искусственного разрыва между наукой, высшей школой и инновационно-активным производством, в создании исследовательских университетов, учебно- и научно-производственных объединений, инновационно- внедренческих зон, стратегических научно-технологических альянсов и других форм интеграции. Все это позволило бы включить в орбиту творческого процесса талантливую молодежь и реализовать принципиально новые идеи на практике. Должна быть создана сеть научных, венчурных и иных фондов для обеспечения расширенного воспроизводства интеллектуального капитала как основы конкурентоспособности страны в условиях развертывающегося в мире научно-технологического переворота. Подобные тенденции обеспечения воспроизводства и изменения пропорций основных воспроизводственных ресурсов будут наблюдаться в ближайшие десятилетия ив других цивилизациях, адаптирующихся к характеру постиндустриального общества, основанного на знаниях. Наиболее сложной является эта трансформация для цивилизаций, отставших в технологическом и экономическом развитии, особенно африканской. Потребуется объединение усилий всего человечества, партнерство цивилизаций для решения кардинальных проблем обеспечения глобального устойчивого развития и преодоления сложившегося за время индустриальной эпохи чрезмерного разрыва в экономическом развитии локальных цивилизаций. ЧАСТЬ ВТОРАЯ Трансформации структуры цивилизаций Глава 8. Цикличность экономической динамики цивилизаций |