Внедрение инновации (1). Цели в работе были поставлены и решены следующие задачи
 Скачать 2.03 Mb.
|
|
ВВЕДЕНИЕ Актуальность темы исследования. В последние годы экономическая система России все активнее переходит на инновационный путь развития, когда все элементы системы, и прежде всего, предприятия, создающие материальное богатство нации, осознают, что рост эффективности и конкурентоспособности возможен только за счет своевременного обновления производства на инновационной основе. Степень разработанности проблемы. Теоретические исследования особенностей инновационной деятельности хозяйствующих субъектов представлены в трудах многих отечественных и зарубежных ученых-экономистов: Агаркова А.С., Балабанова И.Т., Валенты Ф., Глухова В.В., Гольдштейна Г.И., Григорьева В.П., Демиденко Д.С., Завлина П.Н., Ильенковой С.Д., Канторовича Л.В., Макарченко М.А.. Однако вопросы совершенствования ОЭМ УРИД предприятий не только при принятии решения о внедрении инновации, но и на последующих этапах реализации проекта, освещены в научной литературе недостаточно. Цель исследования состоит в развитии теоретико-методологических аспектов и разработке инструментария по повышению эффективности функционирования организационно-экономического механизма управления рисками инновационной деятельности предприятий. Для достижения цели в работе были поставлены и решены следующие задачи: исследовать сущность и специфику рисков инновационной деятельности и провести классификацию их видов; проанализировать и уточнить понятийный аппарат функционирования организационно-экономического механизма управления рисками инновационной деятельности предприятий, развивающих технологический потенциал; выявить методические и практические проблемы, возникающие в процессе управления рисками инновационной деятельности на конкретных предприятиях; на основе анализа существующих методов оценки рисков инновационной деятельности предложить новые методы повышения эффективности организационно-экономического механизма управления рисками; определить ключевые факторы, оказывающие влияние на уровень рисков и разработать методы оценки и отбора актуальных видов рисков инновационного проекта на разных этапах жизненного цикла инноваций; разработать организационно-экономический механизм и алгоритм оперативного управления рисками инновационной деятельности предприятий; провести апробацию предложенных методов и инструментария управления рисками инновационной деятельности. В качестве объекта исследования выступают предприятия, внедряющие инновации. Предметом исследования являются организационно-экономические отношения, возникающие в процессе управления рисками инновационной деятельности предприятий. Теоретической и методологической основой исследования послужили труды отечественных и зарубежных ученых-экономистов в области управления инновационной деятельностью предприятий, материалы научных конференций и семинаров, периодическая литература. Информационную базу исследования составили нормативно-правовые акты РФ, статистические и аналитические материалы Росстата, методические рекомендации и руководства, научные публикации в периодических изданиях, учебные пособия и монографии, ресурсы информационной сети Интернет; данные отчетов о деятельности крупных предприятий; данные, полученные в ходе собственных исследований автора. Научная новизна исследования заключается в развитии теоретических положений и категориального аппарата эффективного функционирования организационно-экономического механизма управления рисками инновационной деятельности предприятия с учетом специфики рисков, возникающих или изменяющихся на различных этапах жизненного цикла инновации, с точки зрения совершенствования технологии управления рисками инновационной деятельности. Теоретическое значение выполненной диссертационной работы заключается в развитии положений теории управления рисками инновационных проектов, согласовании различных научных подходов и преодолении фрагментации научного знания в данной предметной области. Практическая значимость диссертации заключается в том, что применение полученных результатов повышает эффективность принятия управленческих решений в области управления рисками инновационной деятельности. Даны рекомендации по использованию выявленных временных резервов для снижения стоимости риска и повышения эффективности управления рисками на стадиях внедрения и сопровождения инновации. ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО МЕХАНИЗМА УПРАВЛЕНИЯ РИСКАМИ ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЯ 1.1 Сущность и классификация рисков инновационной деятельности предприятия При уточнении сущности и характерных признаков рисков инновационной деятельности в производственной сфере, необходимо исходить из понимания сущности самих инноваций с позиции предприятий, работающих в условиях рыночного хозяйства. Сегодня проблематика теоретических и институциональных разработок в основном касается инновационных предприятий, разрабатывающих новые товары, с одной стороны, и финансовых организаций, призванных инвестировать в эти разработки, с другой стороны. Рыночные условия характеризуются, прежде всего, конкурентными процессами, что вынуждает предприятия удешевлять производство, улучшать потребительские свойства товара, регулярно обновлять номенклатуру продукции и, соответственно, технику и технологию изготовления товаров, а это, в свою очередь, значительно усложняет управление рисками инновационной деятельности на современных предприятиях. В данной работе нами предпринята попытка сформулировать оригинальное определение сущности предприятия и уточнить специфику предприятия-инноватора. В целом совокупность элементов предприятия как хозяйственной подсистемы в системе отраслевой и национальной экономике представлены на рисунке 1.1.  Источник: составлено автором Рисунок 1.1 – Основные элементы системы «предприятие» Полагаем, что рассматриваемое понятие «предприятие» необходимо уточнить, так как в отечественной практике термины «фирма», «компания» и «предприятие» часто упоминаются как синонимы, что, на наш взгляд, недостаточно корректно. Не отрицая того, что у этих организационно-экономических явлений существует много общего, следует уточнить следующее. российском законодательстве “инновация” трактуется следующим образом: «инновацией является результат инновационной деятельности, получивший воплощение в виде нового продукта, услуги, технологии и/или новой организационно-экономической формы, обладающий явными качественными преимуществами при использовании» [1]. В этом определении предпринята попытка соединения результативного и процессного подхода к сущности инновации. Однако, на наш взгляд, не только качественные отличия новых продуктов делают их инновациями. диссертации были проанализированы существующие в научной литературе точки зрения ученых на сущность инноваций и проведена их классификация в зависимости от различных факторов (таблица 1.1). Рассмотрим основные дефиниции исследователей. Так, по словам Моргунова В.И. и Ларионова Г.В. обязательным признаком инновации является её научно-техническая новизна. Необходимо отличать инновации от следующих видов изменений, происходящих на предприятиях: - от несущественных видоизменений в выпускаемых продуктах; - от расширения номенклатуры за счет диверсификации производства и создания товаров, не выпускавшихся ранее на данном предприятии, но уже присутствующих на рынке [54]. Таблица 1.1 – Классификация научных подходов и позиций ученых относительно определения понятия «инновация»
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||