Гражданский процесс (Гражданское процессуальное право)
 Скачать 1.22 Mb.
|
|
раздел 4. иные проиЗводства Глава 19. Производство в арбитражном суде § 1. Понятие и система арбитражных судов § 2. Компетенция арбитражных судов § 3. Участники арбитражного процесса § 4. Доказывание и доказательства в арбитражном судопроизводстве § 5. Производство в арбитражном суде первой инстанции. Особенности производства по отдельным категориям дел § 6. Пересмотр судебных актов арбитражного суда § 1. Понятие и система арбитражных судов Арбитражные суды — это суды специальной компетенции, осуществляющие правосудие в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности путем разрешения экономиче- ских споров и рассмотрения иных дел, отнесенных к их компетен- ции. Сразу скажем о толковании термина «арбитражные суды». В боль- шинстве стран под арбитражем понимаются негосударственные органы, на разрешение которых стороны передают свои споры при наличии соответствующего соглашения, и обязуются подчиняться решению арбитров, т.е. третейские суды. В России следует разгра- ничивать арбитражные суды и арбитражи (третейские суды). Поря- док их создания и деятельности регулируется по-разному. Хозяйственные суды или суды по разрешению коммерческих (торговых) споров были широко распространены в крупных горо- дах России с XIX в. В СССР с начала 20-х гг. XX в. получило распространение раз- решение споров между хозяйствующими субъектами арбитраж- ными комиссиями, а затем, с мая 1931 г., созданным в системе ор- ганов государственного управления государственным арбитражем. В таком виде, незначительно изменяясь под влиянием времени, эта система и существовала с 1931 г. по октябрь 1991 г. (В соответствии с Конституцией СССР 1977 г. Госарбитраж был признан конститу- ционным органом. Соответственно 30 ноября 1979 г. был принят 280 Закон «О государственном арбитраже в СССР».) 1 октября 1991 г. данная система была отменена Законом РСФСР «Об арбитражном суде», и Госарбитраж фактически был преобразован в систему ар- битражных судов. Данное преобразование отвечало потребностям зарождающейся в России рыночной экономики, поскольку только в рамках судеб- ной формы возможно было создание надлежащих гарантий равен- ства для участников процесса, соблюдения иных процессуальных принципов (состязательности, равноправия сторон, диспозитив- ности и т.д.). В дальнейшем законодательство об арбитражных судах неодно- кратно менялось. В соответствии с Законом об арбитражных судах арбитражные суды : • являются федеральными судами и входят в судебную систему Российской Федерации; • осуществляют свою деятельность в соответствии с Законом о су- дебной системе, Законом об арбитражных судах, другими феде- ральными конституционными законами; • отправляют правосудие в соответствии с Законом об арбитраж- ных судах, АПК РФ и другими федеральными законами. Арбитражные суды в Российской Федерации осуществляют правосудие путем разрешения экономических споров и рассмотре- ния иных дел, отнесенных к их компетенции Законом об арби- тражных судах, АПК РФ и принимаемыми в соответствии с ними другими федеральными законами. Система арбитражных судов в Российской Федерации. При ха- рактеристике системы арбитражных судов следует опираться, прежде всего, на положения Закона об арбитражных судах. Система арбитражных судов включает в себя следующие виды арбитражных судов, являющихся самостоятельными инстанциями в арбитражном процессе : • арбитражные суды первой инстанции в республиках, краях, об- ластях, городах федерального значения, автономной области, автономных округах (арбитражные суды субъектов РФ); • арбитражные апелляционные суды; • арбитражные суды округов (арбитражные кассационные суды). Кроме того, в систему арбитражных судов входят специализиро- ванные арбитражные суды. Арбитражный суд субъекта РФ в пределах своей компетенции рассматривает дела в качестве суда первой инстанции и по новым или вновь открывшимся обстоятельствам. 281 Арбитражный суд субъекта РФ: • рассматривает в первой инстанции все дела, подведомственные арбитражным судам в Российской Федерации, за исключением дел, отнесенных к компетенции ВС РФ, арбитражных судов округов и специализированных арбитражных судов; • пересматривает по вновь открывшимся обстоятельствам приня- тые им и вступившие в законную силу судебные акты; • обращается в КС РФ с запросом о проверке конституционности закона, примененного или подлежащего применению в деле, рассматриваемом им в любой инстанции; • изучает и обобщает судебную практику; • подготавливает предложения по совершенствованию законов и иных нормативных правовых актов; • анализирует судебную статистику. В арбитражном суде субъекта РФ действует президиум, могут быть образованы судебные коллегии. В необходимых случаях могут образовываться судебные присутствия, расположенные вне места постоянного пребывания суда. Арбитражный апелляционный суд — суд по проверке в апелля- ционной инстанции законности и обоснованности судебных актов арбитражных судов субъектов РФ, принятых ими в первой ин- станции. Арбитражный апелляционный суд: • проверяет в апелляционной инстанции законность и обосно- ванность судебных актов, не вступивших в законную силу, по делам, рассмотренным арбитражными судами субъектов РФ в первой инстанции, повторно рассматривая дело; • пересматривает по вновь открывшимся обстоятельствам приня- тые им и вступившие в законную силу судебные акты; • обращается в КС РФ с запросом о проверке конституционности закона, примененного или подлежащего применению в деле, рассматриваемом им в апелляционной инстанции; • изучает и обобщает судебную практику; • подготавливает предложения по совершенствованию законов и иных нормативных правовых актов; • анализирует судебную статистику. В настоящее время в стране функционирует 21 арбитражный апелляционный суд. Арбитражный апелляционный суд действует в составе президи- ума арбитражного апелляционного суда и двух судебных коллегий (по рассмотрению споров, возникающих из гражданских и иных правоотношений; по рассмотрению споров, возникающих из ад- министративных правоотношений). В составе арбитражного апел- 282 ляционного суда федеральным законом могут быть образованы по- стоянные судебные присутствия, расположенные вне места посто- янного пребывания арбитражного апелляционного суда. Арбитражный суд округа — суд по проверке в кассационной ин- станции законности вступивших в законную силу судебных актов арбитражных судов субъектов РФ и арбитражных апелляционных судов, а в случаях, установленных федеральными законами, — су- дебных актов, принятых судами кассационной инстанции. Арбитражный суд округа: • проверяет в кассационной инстанции законность судебных ак- тов по делам, рассмотренным арбитражными судами субъектов РФ и арбитражными апелляционными судами, а в случаях, уста- новленных федеральными законами, — судебных актов, приня- тых судами кассационной инстанции, если иное не предусмот- рено Законом об арбитражных судах; • пересматривает по вновь открывшимся обстоятельствам приня- тые им и вступившие в законную силу судебные акты; • обращается в КС РФ с запросом о проверке конституционности закона, примененного или подлежащего применению в рассма- триваемом им деле; • изучает и обобщает судебную практику; • подготавливает предложения по совершенствованию законов и иных нормативных правовых актов; • анализирует судебную статистику; • рассматривает в качестве суда первой инстанции заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроиз- водство в разумный срок по делам, рассматриваемым арбитраж- ными судами, или за нарушение права на исполнение судебных актов в разумный срок, принятых арбитражными судами. В настоящее время в России действует десять арбитражных су- дов округов. Арбитражный суд округа действует в составе президиума арби- тражного суда округа и двух судебных коллегий. В качестве специализированного арбитражного суда в Россий- ской Федерации действует суд по интеллектуальным правам. Он рассматривает в пределах своей компетенции в качестве суда пер- вой и кассационной инстанций дела по спорам, связанным с защи- той интеллектуальных прав. Суд по интеллектуальным правам в качестве суда первой ин- станции рассматривает: 1) дела об оспаривании нормативных правовых актов федераль- ных органов исполнительной власти в сфере патентных прав и прав на селекционные достижения, права на топологии интеграль- ных микросхем, права на секреты производства (ноу-хау), права на 283 средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, права использования результатов интеллек- туальной деятельности в составе единой технологии; 2) дела об оспаривании актов федеральных органов исполни- тельной власти в сфере патентных прав и прав на селекционные достижения, права на топологии интегральных микросхем, права на секреты производства (ноу-хау), права на средства индивидуа- лизации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, права использования результатов интеллектуальной деятельности в составе единой технологии, содержащих разъяснения законода- тельства и обладающих нормативными свойствами; 3) дела по спорам о предоставлении или прекращении правовой охраны результатов интеллектуальной деятельности и приравнен- ных к ним средств индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий (за исключением объектов авторских и смежных прав, топологий интегральных микросхем), в том числе: • об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности, федерального орга- на исполнительной власти по селекционным достижениям и их должностных лиц, а также органов, уполномоченных Прави- тельством РФ рассматривать заявки на выдачу патента на се- кретные изобретения; • об оспаривании решения федерального антимонопольного ор- гана о признании недобросовестной конкуренцией действий, связанных с приобретением исключительного права на средства индивидуализации юридического лица, товаров, работ, услуг и предприятий; • об установлении патентообладателя; • о признании недействительными патента на изобретение, по- лезную модель, промышленный образец или селекционное до- стижение, решения о предоставлении правовой охраны товар- ному знаку, наименованию места происхождения товара и о предоставлении исключительного права на такое наименова- ние, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их признания недействительными; • о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования. Суд по интеллектуальным правам в качестве суда кассационной инстанции рассматривает: • дела, рассмотренные им по первой инстанции; • дела о защите интеллектуальных прав, рассмотренные арбитраж- ными судами субъектов РФ по первой инстанции, арбитражны- ми апелляционными судами. 284 В соответствии с Законом о судебной системе ВС РФ является высшим судебным органом как по гражданским, уголовным, адми- нистративным и иным делам, подсудным судам, образованным на основании Закона о судебной системе, так и по делам по разреше- нию экономических споров. В силу ст. 3 Закона о Верховном суде ВС РФ действует в составе: Пленума ВС РФ, Президиума ВС РФ, Апелляционной коллегии ВС РФ, а также судебных коллегий по отдельным категориям дел (административным, гражданским, уголовным, и др.). В качестве самостоятельной коллегии действует Судебная коллегия по эконо- мическим спорам ВС РФ. § 2. комПетенция арбитражных судов Подведомственность дел арбитражным судам. При характери- стике подведомственности дел арбитражным судам мы будем исхо- дить из того, что общая характеристика данного института уже дана в настоящем учебнике. Поскольку арбитражные суды являются орга- нами судебной власти в сфере предпринимательской и иной эконо- мической деятельности, прежде всего остановимся на вопросе раз- граничения компетенции между ними и судами общей юрисдикции. Действующий АПК РФ выделяет два основных критерия подве- домственности дел арбитражным судам: 1) экономический характер спорных правоотношений; 2) субъектный состав участников спора или иного дела, рас- сматриваемого судом. Оба указанных критерия используются для разграничения пред- метной компетенции судов общей юрисдикции и арбитражных су- дов фактически с момента образования последних. Данные крите- рии должны применяться в совокупности. Рассмотрим их более подробно. Согласно ч. 1 ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомст- венны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Легальное понятие предпринимательской деятельности закре- плено в ст. 2 ГК РФ. Предпринимательской является самостоятельная, осуществля- емая на свой страх и риск деятельность, направленная на система- тическое получение прибыли от пользования имуществом, про- дажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, заре- гистрированными в этом качестве в установленном порядке. Последний признак — регистрация субъекта в установленном качестве — является формальным. Его отсутствие не приводит к 285 утрате деятельности свойства предпринимательской, а делает ее незаконной. Отсутствие государственной регистрации таких пред- принимателей препятствует эффективной судебной защите их прав. По отдельным категориям дел им нет «входа» ни в арбитраж- ные суды, ни в суды общей юрисдикции 1 Предпринимательская деятельность является разновидностью деятельности экономической (ст. 34 Конституции РФ). Легального понятия экономической деятельности законодатель не дает. В от- сутствие законодательного определения дефиниция экономической деятельности раскрывается в доктрине 2 . Экономическая деятель- ность охватывает производство, распределение, обмен и потреб- ление материальных и нематериальных благ. Она осуществляется не только предпринимателями, но и иными экономическими аген- тами. Наряду с предпринимательской к экономической деятель- ности относятся: приносящая доход деятельность, профессиональ- ная деятельность, некоторые другие виды деятельности. Основным критерием разграничения предметной компетенции по данным категориям дел как раз и является экономический ха- рактер дела, связь его с предпринимательской или иной экономи- ческой деятельностью. Итак, экономическим спором можно признать спор между юридическими лицами, гражданами, осуществляющими предпри- нимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющими статус индивидуального предпринимателя, приобре- тенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмот- ренных федеральными законами, также с участием Российской Федерации, субъектов РФ, муниципальных образований, государ- ственных органов, органов местного самоуправления, иных орга- нов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юриди- ческого лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя. Следует обратить внимание на тенденцию расширения подве- домственности дел арбитражным судам. В силу ч. 3 ст. 27 АПК РФ к подведомственности арбитражных судов федеральным законом могут быть отнесены и иные дела. В этой связи представляет большое практическое значение для решения вопроса о подсудности дела арбитражному суду ч. 6 ст. 27 1 См. подробнее: Клеандров М.И. О необходимости обретения незарегистриро- ванным предпринимателем легального статуса // Предпринимательское право. 2015. № 3. 2 См. подробнее: Правовое регулирование экономической деятельности: един- ство и дифференциация: монография / отв. ред. И.В. Ершова, А.А. Мохов. М.: Норма; ИНФРА-М, 2017. С. 16, 17. 286 АПК РФ. В соответствии с этой статьей независимо от того, явля- ются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприни- матели или иные организации и граждане, арбитражные суды рас- сматривают дела : • о несостоятельности (банкротстве); • по корпоративным спорам; • по спорам об отказе в государственной регистрации, уклонении от государственной регистрации юридических лиц, индивиду- альных предпринимателей; • по спорам, вытекающим из деятельности депозитариев, связан- ной с учетом прав на акции и иные ценные бумаги и с осуще- ствлением предусмотренных федеральным законом иных прав и обязанностей; • по спорам, вытекающим из деятельности публично-правовых компаний, государственных компаний, государственных корпо- раций и связанным с их правовым положением, порядком управления ими, их созданием, реорганизацией, ликвидацией, организацией и с полномочиями их органов, ответственностью лиц, входящих в их органы; • по спорам о защите интеллектуальных прав с участием органи- заций, осуществляющих коллективное управление авторскими и смежными правами, а также по спорам, отнесенным к подсуд- ности Суда по интеллектуальным правам; • о защите деловой репутации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности; • другие дела, возникающие при осуществлении предпринима- тельской и иной экономической деятельности, в случаях, преду- смотренных федеральным законом. О подведомственности арбитражным судам отдельных катего- рий дел говорится в ст. 28 и ст. 29 АПК РФ. Согласно ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских пра- воотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными пред- принимателями, а в случаях, предусмотренных этим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гра- жданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским го- родским судом в соответствии с ч. 3 ст. 26 ГПК РФ. В силу ст. 29 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в по- рядке административного судопроизводства возникающие из ад- министративных и иных публичных правоотношений экономиче- 287 ские споры и иные дела, связанные с осуществлением организаци- ями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности: • об оспаривании нормативных правовых актов федеральных ор- ганов исполнительной власти, если рассмотрение таких дел от- несено к компетенции Суда по интеллектуальным правам; • об оспаривании актов федеральных органов исполнительной власти, содержащих разъяснения законодательства и облада- ющих нормативными свойствами, если рассмотрение таких дел отнесено к компетенции Суда по интеллектуальным правам; • об оспаривании затрагивающих права и законные интересы зая- вителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и дей- ствий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных феде- ральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц; • об административных правонарушениях, если федеральным зако- ном их рассмотрение отнесено к компетенции арбитражного суда; • о взыскании с организаций и граждан, осуществляющих пред- принимательскую и иную экономическую деятельность, обяза- тельных платежей, санкций, если федеральным законом не пре- дусмотрен иной порядок их взыскания; • другие дела, возникающие из административных и иных пу- бличных правоотношений, если федеральным законом их рас- смотрение отнесено к компетенции арбитражного суда. Арбитражные суды также рассматривают в порядке особого производства дела об установлении фактов, имеющих юридиче- ское значение (например, факта владения и пользования юридиче- ским лицом или индивидуальным предпринимателем недвижимым имуществом как своим собственным, факта государственной реги- страции юридического лица или индивидуального предпринима- теля в определенное время и в определенном месте) для возникно- вения, изменения и прекращения прав организаций и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды рассматривают также дела, связанные с вы- полнением арбитражными судами функций содействия и контроля в отношении третейских судов: • об оспаривании решений третейских судов по спорам, возника- ющим при осуществлении предпринимательской и иной эконо- мической деятельности; • о выдаче исполнительных листов на принудительное исполне- ние решений третейских судов по спорам, возникающим при 288 осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности; • об оказании содействия третейским судам по спорам, возникаю- щим при осуществлении предпринимательской и иной эконо- мической деятельности. Кроме того, арбитражные суды рассматривают дела о призна- нии и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений по спорам, возникающим при осуществлении предпринимательской и иной экономической дея- тельности. Подсудность дел арбитражным судам. В отличие от подведом- ственности институт подсудности необходим для распределения дел внутри системы арбитражных судов. Иными словами, конечной целью практического применения правил подсудности является определение конкретного суда, который должен рассмотреть дело по первой инстанции. Традиционно выделяют подсудность родо- вую (вертикальную) и территориальную (горизонтальную). В соот- ветствии с правилами первого вида подсудности дела распределя- ются между судами различного уровня, в соответствии с правилами второго вида — между судами одного уровня. Родовая подсудность. Подавляющее большинство дел, подве- домственных арбитражным судам, рассматриваются арбитраж- ными судами субъектов РФ. В качестве исключения законодатель в ч. 1 ст. 34 АПК РФ указывает дела, отнесенные к подсудности Суда по интеллектуальным правам и арбитражных судов округов. Суд по интеллектуальным правам в качестве суда первой ин- станции рассматривает дела, закрепленные ч. 4 ст. 37 АПК РФ. Арбитражные суды округов рассматривают в качестве суда пер- вой инстанции заявления о присуждении компенсации за наруше- ние права на судопроизводство в разумный срок или права на ис- полнение судебного акта в разумный срок. Территориальная подсудность. Различают несколько видов терри- ториальной подсудности : • общую территориальную; • альтернативную (подсудность по выбору истца); • договорную; • исключительную; • по связи дел. В соответствии с правилами общей территориальной подсудно- сти иск предъявляется в суд по месту нахождения или месту жи- тельства ответчика ст. 35 АПК РФ. Альтернативная подсудность предоставляет истцу право выбора при обращении в суд в случаях, предусмотренных ст. 36 АПК РФ. 289 Так, к ответчику, место нахождения или место жительства кото- рого неизвестно, может быть предъявлен иск в арбитражный суд по месту нахождения его имущества либо по его последнему известному месту нахождения или месту жительства в Российской Федерации. Иск к ответчикам, находящимся или проживающим на терри- ториях разных субъектов РФ, предъявляется в арбитражный суд по месту нахождения или месту жительства одного из ответчиков. Иск к ответчику, находящемуся или проживающему на терри- тории иностранного государства, может быть предъявлен в арби- тражный суд по месту нахождения на территории Российской Фе- дерации имущества ответчика. Иск, вытекающий из договора, в котором указано место его ис- полнения, может быть предъявлен также в арбитражный суд по ме- сту исполнения договора. Иск к юридическому лицу, вытекающий из деятельности его филиала, представительства, расположенных вне места нахожде- ния юридического лица, может быть предъявлен в арбитражный суд по месту нахождения юридического лица или его филиала, представительства. Иски о возмещении убытков, причиненных столкновением су- дов, взыскании вознаграждения за оказание помощи и спасание на море могут предъявляться в арбитражный суд по месту нахождения судна ответчика или порта приписки судна ответчика либо по ме- сту причинения убытков. Договорная подсудность предоставляет сторонам право измене- ния общей территориальной и альтернативной подсудности. Исключительная подсудность установлена правилами ст. 38 АПК РФ. Ее отличительной чертой является четкое установление в законе суда, в который следует обращаться по определенным кате- гориям дел. Так, иски о правах на недвижимое имущество предъявляются в арбитражный суд по месту нахождения этого имущества. Иски о правах на морские и воздушные суда, суда внутреннего плавания, космические объекты предъявляются в арбитражный суд по месту их государственной регистрации. Иск к перевозчику, вытекающий из договора перевозки грузов, пассажиров и их багажа, в том числе в случае, если перевозчик яв- ляется одним из ответчиков, предъявляется в арбитражный суд по месту нахождения перевозчика. Иск по спору, в котором лицом, участвующим в деле, является арбитражный суд, предъявляется в Арбитражный суд Московской области, за исключением случая, если лицом, участвующим в деле, является арбитражный суд, расположенный на территории Мос- 290 ковского судебного округа. В этом случае иск предъявляется в Ар- битражный суд Тверской области. Заявление о признании должника банкротом подается в арби- тражный суд по месту нахождения должника. Исковое заявление или заявление по корпоративному спору подается в арбитражный суд по месту нахождения соответству- ющего юридического лица. Заявление об установлении фактов, имеющих юридическое зна- чение, подается в арбитражный суд по месту нахождения или месту жительства заявителя, за исключением заявления об установлении фактов, имеющих юридическое значение для возникновения, из- менения или прекращения прав на недвижимое имущество, кото- рое подается в суд по месту нахождения недвижимого имущества. Заявление об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в арбитражный суд по месту нахождения судебного пристава-исполнителя. Заявления по спорам между российскими организациями, осу- ществляющими деятельность или имеющими имущество на терри- тории иностранного государства, подаются в арбитражный суд по месту государственной регистрации на территории Российской Федерации организации-ответчика. Заявления по спорам между российскими организациями, осу- ществляющими деятельность или имеющими имущество на терри- тории иностранного государства и не имеющими государственной регистрации на территории Российской Федерации, подаются в Арбитражный суд Московской области. Заявление об отмене решений третейских судов и международ- ных коммерческих арбитражей, принятых на территории Россий- ской Федерации, подается в арбитражный суд субъекта РФ, на тер- ритории которого принято решение третейского суда. По соглаше- нию сторон третейского разбирательства заявление об отмене решения третейского суда может быть подано в арбитражный суд субъекта РФ по месту нахождения одной из сторон третейского разбирательства. Заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решений третейских судов и международных коммерче- ских арбитражей, принятых на территории Российской Федерации, а также заявление о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений подается в арбитражный суд субъекта РФ по месту нахождения или месту жи- тельства должника либо, если место его нахождения или место жи- тельства неизвестно, по месту нахождения имущества должника — стороны третейского разбирательства. По соглашению сторон тре- 291 тейского разбирательства заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда может быть подано в арбитражный суд субъекта РФ, на территории кото- рого принято решение третейского суда, либо в арбитражный суд субъекта РФ по месту нахождения стороны третейского разбиратель- ства, в пользу которой принято решение третейского суда. Заявление о выполнении арбитражным судом функций содей- ствия в отношении третейского суда подается в арбитражный суд субъекта РФ, на территории которого проводится соответствующее третейское разбирательство. Заявление заинтересованного лица о возражениях против реше- ния иностранного суда или иностранного арбитражного решения, не требующих принудительного исполнения, подается в арбитраж- ный суд субъекта РФ по месту нахождения или месту жительства заинтересованного лица либо месту нахождения его имущества, а если заинтересованное лицо не имеет места жительства, места на- хождения, имущества в Российской Федерации, в Арбитражный суд города Москвы. Встречный иск независимо от его подсудности предъявляется в арбитражный суд по месту рассмотрения первоначального иска. Дело, принятое арбитражным судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть рассмотрено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно стало подсудным другому арбитражному суду. В ст. 39 АПК РФ предусмотрен ряд исключений из данного пра- вила, при наличии которых арбитражный суд передает дело на рас- смотрение другого арбитражного суда того же уровня. Арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арби- тражного суда того же уровня в случае, если: • ответчик, место нахождения или место жительства которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в арби- тражный суд по месту его нахождения или месту жительства; • обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств; • при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было приня- то к производству с нарушением правил подсудности; • при рассмотрении дела в суде было установлено, что лицом, участвующим в деле, является тот же арбитражный суд; • после отвода одного или нескольких судей либо по другим при- чинам невозможно сформировать состав суда для рассмотрения данного дела. О передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда выносится определение, которое может быть обжаловано в арби- 292 тражный суд апелляционной инстанции в 10-дневный срок со дня его вынесения. Жалоба на это определение рассматривается без вызова сторон в пятидневный срок со дня ее поступления в суд. Дело и определение направляются в соответствующий арби- тражный суд по истечении срока, предусмотренного для обжало- вания этого определения, а в случае подачи жалобы — после при- нятия постановления суда об оставлении жалобы без удовлетво- рения. Дело, направленное из одного арбитражного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно на- правлено. Споры о подсудности между арбитражными судами в Российской Федерации не допускаются. |