ТМК. И. А. Очерки по когнитивной лингвистике Воронеж 2001 2 Монография
 Скачать 1.31 Mb.
|
|
11. Когнитивные классификаторы и языковая семантика Понятие классификаторов одним из первых ввел в научный обиход Дж.Лакофф. В статье Мышление в зеркале классификаторов он писал, что различные народы мира классифицируют, казалось бы, одни и те же реалии совершенно неожиданно. В каждой культуре существуют специфические сферы опыта (рыбная ловля, охота и другие, которые определяют связи в категориальных цепочках понятий идеальные модели мира, в т.ч. мифы и различные поверия, которые также могут задавать связи в категориальных цепочках специфическое знание, которое получает при категоризации преимущество перед общим знанием и проч. Дж.Лакофф отмечает, что основным принципом классификации является принцип сферы опыта. В заключение Дж.Лакофф приходит к выводу, что когнитивные модели используются при осмыслении мира. Они помогают осмыслить ту часть опыта человека, которая ограничена человеком и воспринимается им самим. Система классификаторов отражает экспериенциальный, образный и экологический аспекты мышления ( Лакофф 1988, с. Исследование Дж.Лакоффа убедительно показывает, что классификаторы – категория исключительно ментальная, порождаемая мышлением человека. Репрезентируясь в языковой семантике, классификаторы играют важную роль в организации семантического пространства каждого языка, организуя его в те или иные структуры. Стало быть, семантическое пространство каждого языка существует как стремящееся к бесконечности множество значений, связанных 84 классификаторами в разнообразные группы, классы, ряды и поля, составляющие в конечном итоге определяющее начало устройства системы любого языка. Из опыта анализа действительности человек выводит классификационные категории, которые затем прикладывает к воспринимаемой и осмысляемой действительности. Эти классификационные категории являются элементами концептосферы то есть определенными концептами), и они упорядочивают для человека и действительность, и язык в соответствии с этими классификаторами объединяются и дифференцируются как предметы действительности, таки языковые единицы. Эти концепты называются когнитивными классификаторами потому, что они классифицируют опыт в процессе его познания (когниции). Будучи выявлены в семантике классов единиц, эти классификаторы выступают как интегральные или дифференциальные семы. Важно подчеркнуть, что все они при этом остаются обобщающими концептами в концептосфере, лишь будучи представлены в семантическом пространстве языка соответствующими семами. Набор когнитивных классификаторов часто оказывается глубоко национальным, что особенно заметно на примере категории именного класса (рода) – количество родов колеблется в разных языках от нуля английский язык) до 40 (вьетнамский) и более . Классификаторы, которые рассматривал Дж. Лакофф, имели формальное выражение (в виде артиклей, окончаний, других служебных средств языка, но классификаторы могут быть обнаружены и при анализе значений слов. Покажем это на небольшом участке семантического пространства русского и английского языков. В качестве такого участка мы берем достаточно изученный фрагмент посуда, из которой пьют ив которую наливают жидкость. Посуда, в которую наливают воду для разных целей, посуда, из которой пьют разные напитки, в сущности в обиходе европейцев одна и та же. Однако русский и английский языки свидетельствуют о разных принципах классификации образов такой посуды в сознании говорящих по-русски и по-английски. Все, что сделано из стекла (glass), объединяется в английском семантическом пространстве именно поэтому признаку итак и называется – glass (стекло, независимо от формы, назначения и размера такой посуды. Поэтому английское glass переводится на русский язык как стакан, рюмка, бокал, фужер, стопка, чарка ( Бархударов, с. 91). В тех случаях, когда говорящему на английском 85 языке понадобится конкретизировать назначение или размер, или форму стекла, он использует определения white wine glass – стекло для белого вина, red wine glass – стекло для красного вина, sherry glass – рюмка для шерри, champagne glass – бокалы для шампанского, tapered glass – конусообразный бокал, a crystal glass – хрустальный бокал, brandy glass – рюмка для бренди, liqueur glass – рюмка для ликера, spirit glass – стопка для спирта, beer glass – стакан для пива и т.п. Посуда со сравнительно небольшим углублением изогнутой формы объединяется с другими предметами такой же формы лексемой bowl. Лексема bowl переводится на русский языки как чаша, и как салатница, ваза, и как кубок этой же лексемой англичане называют углубление ложки, подсвечника, чашки весов. Ёмкости, имеющие плоское дно и широкую открытую поверхность, по этим признакам объединяются лексемой basin. Basin – это и бассейн реки, и резервуар фонтана, в котором налита вода, и раковина умывальника, и плевательница для пациентов у зубного врача, но это и миска, и таз, и большая чашка. В русской концептосфере такого классификатора нет, поэтому и переводы оказываются столь многообразными. Нет среди русских посудных концептов итого, что англичане называют beaker (от beak – клюв) – посуда с клювиком для слива воды. Это может быть и химическая мензурка, и керамический сосуд типа корчажки. В свою очередь, в английских концептах нет единого образа спортивного кубка. В зависимости от формы вручаемого посудного приза англичане называют его bowl (широкой, изогнутой формы, о (удлиненной формы, выдуваемый из стекла типа бокала, mug большой сосуд, типа кружки) и cup (форма чаши. Наибольшее сходство в посудном отсеке семантики русских и англичан обнаруживает концепт чашки – англ. с Эти лексемы одинаково используются и применительно к чашечкам цветов, и к деталям технических устройств, имеющих форму чашечки, и к образам чаши терпения, горькой чаши бытия и др. Материал показывает, что для английской посудной семантики наиболее важны классификаторы формы истекла. В русском посудном семантическом пространстве важнее назначение сосуда. Другой имеющийся в нашем распоряжении пример – когнитивные классификаторы на участке семантического пространства языка, отведенного под концепты овощей и фруктов. 86 Рассмотрение лексико-семантической группы наименований плодов позволяет выявить когнитивные признаки, по которым классифицируются плоды носителями русского языка. Такими признаками оказываются размер и способ употребления плода в пищу. В соответствии с этими признаками (классификаторами) русские плоды подразделяются на фрукты, ягоды, орехи и бахчевые культуры. Назовем эти подразделения ЛСГ парцеллами. Парцелла фрукты выделяется на основе таких сем, как сладкая мякоть, штучность, возможность держать плод в руке. Согласно этим признакам, фруктами обычно называют яблоко, грушу, лимон, мандарин, апельсин, абрикос, персик, грейпфрут, банан. Парцелла ягоды выделяется на основе сем сладкая мякоть, плоды, мелкие по размеру, кучные, возможность набрать их в горсть. Набором таких признаков обладают семемы лексем вишня, черешня, виноград, бузина, ежевика, клубника, клюква, крыжовник, малина, смородина. Парцелла орехи выделяется на основе признака твердой скорлупы, которую надо разбить, разгрызть, разломить, чтобы достать и съесть ядрышко. К ней относятся арахис, грецкий орех, фундук. Парцелла бахчевые культуры выделяется на основе таких сем как сладкая мякоть, столь большие по размеру, что для еды режутся на ломти. Набором таких признаков обладают семемы лексем арбуз, дыня. Ананас еще не освоен русской классификацией. В бахчевые он не войдет, так как способ его выращивания в России неизвестен. Скорее всего, он попадет во фрукты. Вернемся к английскому fruit. Напомним, что в английском языке фрукт – это часть растения, развивающаяся из завязи, содержащая семена, со сладкой мякотью, идущая в пищу. Словарные толкования позволяют выявить важнейшие для fruit классификационные признаки. Для носителя английского языка оказались важными классификаторы, связанные со способом употребления в пищу. Первуюгруппу составляют fruits, объединенные семой с мягкой и легко снимающейся кожицей. В нее входят currant (смородина, grape (виноград, banana (банан, cherry (вишня, orange (апельсин, tangerine (мандарин, grapefruit (грейпфрут, apricot (абрикос, peach персик, plum (слива, tomato (помидор. Вторую группу составляют fruits, объединенные семой « с твердой, но без больший усилий очищаемой кожурой. В нее входят melon дыня, muskmelon (дыня, watermelon (арбуз, pumkin (тыква, apple яблоко, pineapple (ананас. 87 Третью группу составляют fruits, объединенные семой с мягкой мясистой плотью, охватывающей завязь, то есть не требующие очистки. В нее входят различного рода ягоды (berries): blackberry ежевика, raspberry (малина, strawberry (клубника, gooseberry крыжовник, cranberry (клюква. Четвертую группусоставляют названия орехов (nuts), объединенные семой с твердой (разбиваемой) скорлупой hazelnut лесной орех, walnut (грецкий орех. Таким образом, именно на основе этих классификационных сем в состав fruits попадает tomato (с легко снимающейся кожицей) и pumkin (с твердой, но без больший усилий очищаемой кожурой, семенами, со сладкой мякотью, идущей в пищу. Если принять, что все семемы лексем, которые входят в объем понятия fruits, образуют некоторое семантическое пространство, то эквивалентное семантическое пространство русского языка покрывает лексема плод. Казалось бы, примерно одинаковое семантическое пространство в языковом сознании русских и англичан членится классификаторами по-разному, вследствие чего организовано неодинаково русские фрукты – лишь часть того семантического пространства, которое охватывают английские fruits. Однако эта часть точно не соответствует ни одной из парцелл, на которые делится английское семантическое пространство fruits. В русском понимании важен тот признак, что фрукт (одну штучку) можно взять в руку. Какая у фрукта кожица – значение не имеет. Английские fruits (даже если исключить парцеллы berries и nuts) безразличны к размеру, ноне безразличны к качеству кожуры, поэтому среди них и помидор, и арбуз, и тыква, и различные виды дынь, и другие не всегда известные русскому читателю плоды. Совершенно другие наборы когнитивных классификаторов просматриваются в сфере абстрактных лексических концептов. Когнитивные классификаторы в поле интелелектуально-модальных состояний человека (вера, надежда, уверенность и др) рассматривала О.В.Ивашенко. Среди этих классификаторов обнаружены оценка истинности имеющегося знания ( у веры она выше, у надежды ниже оценка степени отчетливости, ясности знания ( у веры высокая, у надежды невысокая вид объекта знания (любая информация, мифологичнская информация, только желательная информация и нек.др.) (Ивашенко 2001). 88 Как видим, абстрактные концепты имеют и абстрактные классификаторы. В работах А.А.Кретова и его учеников предложена категория криптоклассов – группировок лексики, построенных на скрытых от прямого наблюдения когнитивных классификаторах - семантических признаках, проявляющихся в особенностях лексической сочетаемости изучаемых слов. В работах О.О.Борискиной (Борискина 2000) показаны группировки лексики, формирующиеся на основе сем первостихий (огонь, вода, воздух, земля. Таков, например, криптокласс жидкий, в котором, кроме наименований жидкостей, обнаруживается и огонь, который течет, разливается, растекается, может взметнуться, воспринимается как струя. Сюда же попадает и воздух, которым можно захлебнуться, а также время, мысли, гневи нек. др. Огонь входит ив криптокласс острые (он колет, пронизывает, распарывает) ив криптокласс живые (огонь дышит, вздыхает, задыхается. Когнитивные классификаторы очень часто не имеют лексического выражения, то есть относятся к разряду скрытых концептов (например, убить при помощи холодного оружия. С такими трудностями сталкиваются студенты, выполняющие классификацию лексических единиц по семантическим классам Не знаю, как назвать эту группу».Это – убедительное свидетельство именно концептуальной, а не языковой принадлежности когнитивных классификаторов, доказательство их чисто ментального статуса. Когнитивные классификаторы, принадлежа концептосфере, выявляются через анализ интегральных сем языковых единиц. Классифицирующая роль когнитивных классификаторов вполне очевидна. Их состав и функции еще предстоит выявить. Изучение когнитивных классификаторов только началось и должно раскрыть много интересных особенностей в группировках концептов и языковых знаков. 12. Концептосфера и семантическое пространство Принципиальным для современной когнитивной лингвистики представляется разграничение концептосферы и семантического пространства языка. Выше мы уже неоднократно иллюстрировали различия между концептами в сознании и значениями в языке сейчас представим эти различия в обобщенном виде. 89 Концептосфера это чисто мыслительная сфера, состоящая из концептов, существующих в виде мыслительных картинок, схем, понятий, фреймов, сценариев, гештальтов (более или менее сложных образов внешнего мира) наиболее абстрактных сущностей, обобщающих разнообразные признаки внешнего мира. Концептосфере принадлежат и когнитивные классификаторы, способствующие определенной, хотя и нежесткой организации концептосферы. Семантическое пространство языка - это та часть концептосферы, которая получила выражение с помощью языковых знаков. Вся совокупность значений, передаваемых языковыми знаками данного языка, образует семантическое пространство данного языка. В семантическом пространстве мы различаем лексико- фразеологические и синтаксические концепты, то есть концепты, которые объективированы соответственно словами, фразеосоче-- таниями или синтаксическими структурами. Изучая семантическое пространство языка, мы получаем достоверные знания о той части концептосферы, которая в нем представлена. В семантическом пространстве когнитивные классификаторы представлены интегральными семантическими признаками – классемами и архисемами разного объема и содержания. Однако получить знания о всей концептосфере народа, группы людей или отдельного человека только по изучению семантического пространства нельзя, поскольку концептосфера гораздо объемней и шире семантического пространства языка. Вместе с этим, динамика развития и изменения концептосферы прежде всего обнаруживается в речевой деятельности людей – появление новых номинаций сигнализирует о возникновении новых концептов. Однако лишь стечением времени отдельные новации, возникшие в концептосфере, могут найти свое выражение в устойчивых, стандартных языковых средствах, и тов том случае, если в этом будет коммуникативная необходимость. Значительная часть концептосферы народа представлена в семантическом пространстве его языка, что и делает семантическое пространство языка предметом изучения когнитивной лингвистики. Семасиология (отдел лингвистической науки, изучающий значения языковых единиц) установила, что семантика языка (семантическое пространство языка) – это не набор, не инвентарь семем, а сложная их система, образованная пересечениями и переплетениями многочисленных и разнообразных структурных объединений и групп, которые упакованы в цепочки, циклы, ветвятся как деревья, образуют поля с центром и периферией и т.п. Эти отношения 90 отражают отношения концептов в концептосфере языка. И по отношениям между значениями в семантическом пространстве языка можно судить об отношении концептов в национальной концептосфере. Устанавливая строение семантического пространства разных языков, лингвисты получают сведения о некоторых особенностях когнитивной деятельности человека, поскольку удается конкретизировать содержание и структуры знаний, находящихся в концептосфере людей. Между концептами как единицами мыслительной деятельности существуют связи - по концептуальным признакам. Они просматриваются через языковые значения, через единицы, объективирующие концепты в языке, поскольку эти связи в языке маркированы - общностью морфем, просодем, фонетических сегментов, фоносемантически, а значит, могут быть обнаружены и описаны лингвистом. Человечество живет на одной планете, всем светит одно и тоже Солнце, нов разных уголках Земли в сознание людей попадают разные впечатления, что-то важное для одних и осмысленное ими может пройти мимо внимания других и т.д. Концептосферы разных народов, как показывает изучение семантического пространства разных языков, существенно различаются и по составу концептов, и по принципам их структурирования. Лингвисты установили эти различия, занимаясь теорией перевода, типологией языков мира, контрастивным изучением двух языков в процессе преподавания иностранного языка. В лингвистике стал азбучной истиной тезис, что по устройству одного языка нельзя изучать устройство другого также, как по плану одного города нельзя осматривать другой город. Национальная специфика концептосферы находит свое отражение ив национальной специфике семантических пространств языков. Сходные концепты у разных народов могут быть сгруппированы по разным признакам. Сопоставление семантических пространств разных языков позволяет увидеть общечеловеческие универсалии в отражении окружающего людей мира, ив тоже время выявляет специфическое, национальное, а затем и групповое, и индивидуальное в наборе концептов и их структуризации. Как семантическое пространство языка, таки концептосфера однородны по своей природе, это мыслительные сущности. Разница между языковым значением и концептом состоит лишь в том, что языковое значение – квант семантического пространства – 91 прикреплено к языковому знаку, а концепт как элемент концептосферы с конкретным языковым знаком не связан. Он может выражаться многими языковыми знаками, их совокупностью, а может и не иметь представленности в системе языка может существовать на основе альтернативных знаковых систем, таких как жесты и мимика, музыка и живопись, скульптура и танец и др. Итак, концептосфера – область мыслительных образов, единиц УПК, представляющих собой структурированное знание людей, а семантическое пространство языка – часть концептосферы, получившая выражение (вербализацию, объективацию) в системе языковых знаков – слов, фразеосочетаний, синтаксических структур. Изучая семантическое пространство языка, исследователь получает определенные знания о концептосфере носителей этого языка, объективированной знаками языка и отраженной в его семантическом пространстве необходимо только помнить, что эти знания о концептах, полученные из семантического пространства языка, не дают полного представления о концептосфере, поскольку концепто- сфера всегда шире семантического пространства языка. |