опорный конспет. опорный конспект Лопушанский. И. Д. группа 6196 Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования С анктПетербургский государственный морской технический университет (СПбгмту) Опорный конспект

• Название: И. Д. группа 6196 Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования С анктПетербургский государственный морской технический университет (СПбгмту) Опорный конспект
• Анкор: опорный конспет
• Дата: 22.10.2021
• Размер: 145.57 Kb.
• Имя файла: опорный конспект Лопушанский.docx
• Тип: Конспект; #253503
• страница: 1 из 13

Лопушанский И.Д. группа 6196

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Санкт-Петербургский государственный морской технический университет» (СПбГМТУ)


Опорный конспект

Санкт-Петербург 2021

Сравнительное правоведение в системе юридических наук

Место сравнительного правоведения в системе комплексной юридической науки приведено в Приложении 1 . Важное место сравнительного правоведения в системе юридических наук определяется следующими основными его свойствами:

• 
  Сравнительное правоведение относится к группе фундаментальных научных дисциплин и наряду с «философией права», «историей государства и права», «историей политических и правовых учений» и «римским правом» является источником формирования общей теории государства и права.
  
• 
  Источником самого сравнительного правоведения являются правовые системы государств мира, которые рассматриваются как в историческом аспекте, так , главным образом, в современном их состоянии. (функция «1»).
  
• 
  Выходная функция (научно-теоретическая) сравнительного правоведения «2» показывает его связь с «теорией государства и права». Она позволяет наряду с другими фундаментальными науками выявить законы развития и взаимодействия правовых систем современности.
  
• 
  Выходная функция «3» демонстрирует связь сравнительного правоведения с отраслевыми, межотраслевыми и прикладными юридическими науками национальных правовых систем, обеспечивая их совершенствование на основе сравнительно-правового метода.
  
• 
  Выходная функция «4» показывает связь сравнительного правоведения с историческими юридическими науками, которые, применяя метод диахронного сравнения, выводят закономерности исторического процесса развития права.
  
• 
  Выходная функция сравнительного правоведения «5» демонстрирует очень важную его функцию по созданию систем международного права с использованием метода сравнительного анализа правовых систем различных стран, их гармонизации и систематизации.
  

Сравнительное правоведение как метод научного познания в сочетании с традиционными историческим, нормативным и социологическим видением права позволяет:

• 
  Во-первых, изучить явления правовой действительности, которые ранее не охватывались проблематикой правоведения, и выйти за национальные рамки своей правовой системы.
  
• 
  Во-вторых, взглянуть под особым углом зрения на ряд традиционных проблем юридической науки с учетом тенденции развития права в современном мире.
  
• 
  Для догоняющих стран, формирующих свое право на основе позитивного метода, (который базируется главным образом на заимствовании известных правовых конструкций передовых стран) данный метод позволяет проанализировать, каким образом решается та или иная проблема общественного регулирования в разных странах и с учетом положительного и отрицательного опыта этих стран выбрать наиболее эффективную модель для своей страны.
  

Движение к созданию единого мирового правового пространства, которое к настоящему времени принимает значительный масштаб, может быть обеспечено только с использованием средств сравнительного правоведения.

Сравнительное правоведение как наука – это структурированная концептуально-понятийная система правовых знаний. Она систематизирует так или иначе связанные друг с другом представления об основных правовых системах современности. Она также развивает теорию применения сравнительного метода как в научно-познавательном, так и в практико-прикладном аспекте. Она вскрывает законы и закономерности развития права как феномена человеческой культуры и вырабатывает практические рекомендации по созданию наиболее эффективных форм права и методов его применения.

Критериями утверждения сравнительного правоведения в качестве самостоятельной отрасли научного правового знания являются:

• 
  Интенсивный рост проводимых сравнительно-правовых исследований и публикаций;
  

• 
  Появление систематизирующих и обзорных работ (включая библиографию и хрестоматии), проведение международных коллоквиумов и конференций по наиболее актуальным проблемам;
  
• 
  Издание специализированной периодической литературы с постоянными методологическими разделами, посвященными сравнительному правоведению;
  
• 
  Создание системы подготовки соответствующих специалистов-компаративистов на факультетах университетов и в других научных центрах, издание учебных программ и пособий;
  
• 
  Формирование национальных и международных научно-исследовательских центров, школ, направлений.
  

Сравнительное правоведение показывает относительность существующего национального права. Оно позволяет выявить и понять юридическую политику различных государств, помогает увидеть основные направления законодательных реформ в международном разрезе. Оно выходит на прогнозирование перспектив законодательного развития.