опорный конспет. опорный конспект Лопушанский. И. Д. группа 6196 Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования С анктПетербургский государственный морской технический университет (СПбгмту) Опорный конспект
 Скачать 145.57 Kb.
|
Правовые системы скандинавских стран.В рамках романо-германской правовой семьи выделяют несколько ее разновидностей, к одной их которых относят группу стан Северной Европы – Швеции, Норвегии, Дании, Исландии, и Финляндии. Право этих стран называют Скандинавским. Это право обладает многими признаками, присущими романо-германской правовой семье: - сходство источников правового регулирования (закон является основным источником); - суды формально не могут создавать правовые нормы; - оно широко использует юридические конструкции и понятия романо-германской правовой семьи; - норма права в скандинавских странах имеет более абстрактный характер, чем норма англо-американского права; - система подготовки юридических кадров сходна с системой высшего юридического образования, принятой в континентальной Европе. К особым свойствам, отличающим скандинавское право от романо-германского относятся: - римское право сыграло менее заметную роль в развитии правовых систем скандинавских стран; - скандинавскому праву не известно деление права на публичное и частное , а также на отрасли; - скандинавское право менее догматично, чем романо-германское и этим ближе к семье общего права; - в северных государствах нет и не было кодексов, подобных гражданскому кодексу Франции или Германскому гражданскому уложению; - судебная практика играет здесь более значимую роль, чем в странах континентальной Европы. К англо-американской системе общего права скандинавское право отнести нельзя, так как: - историческое развитие северных стран происходило совершенно независимо от английского права; - скандинавское право почти не имеет таких характерных признаков общего права, как правило прецедента, техника различий, особая роль процессуального права. Исторически право скандинавских стран определялось следующими факторами: - относительная неразвитость управленческой иерархии; - наличие свободных крестьян; - демократические формы учета интересов различных слоев населения в рамках церковного прихода, что вело к компромиссным способам разрешения конфликтов; - постоянное приспособление экономического развития к условиям патриархального общества; - в этих странах рано возникает централизованное государство и унифицированное в масштабах страны право. Начиная с XIII в. в Швеции осуществляется консолидация законодательства. В середине XIY в . издаются два закона, один из них регулировал отношения в сельской местности, второй – в городах. Эти акты действовали в Швеции, (изменяясь и дополняясь), на протяжении 400 лет. Важную роль в приспособлении этих законов к изменяющимся условиям играли суды. В XYII столетии шведская судебная практика восприняла многие конструкции и принципы римского права, реципированного в европейских странах и они стали неотъемлемой частью шведского права. Между скандинавскими странами всегда исторически существовали прочные политические, экономические и культурные связи, правда полное объединение трех королевств – Дании, Норвегии и Швеции согласно Кальмарской унии просуществовало с 1397 по 1523 г. и носило временный характер. В XII-XIII вв. Финляндия была завоевана Швецией и входила в состав Шведской империи до 1809 г., когда Швеция в результате неудачной войны с Россией была вынуждена уступить Финляндию России. Российское государство предоставило Финляндии значительную автономию как самостоятельному Великому княжеству, и царская администрация почти не вмешивалась в ее правовую систему. Когда Финляндия после Октябрьской революции отделилась от России, ее единство со Швецией не было существенно ослаблено. Дания, Норвегия и Исландия находились под централизованным управлением датской королевской семьи более четырех веков с конца XIY в., так что датское право по существу действовало в Норвегии и Исландии. В 1914 г. Дания была вынуждена уступить территорию Норвегии Швеции при сохранении значительной самостоятельности, а полную автономию мирным путем получить в 1906 г. В 1918 г. независимым государством была провозглашена Исландия. Что отличает латиноамериканское право от романо-германской системы: - это, прежде всего, сфера публичного права, конституционный образец они нашли в США; - их конституции восприняли президентскую форму правления и другие конституционные институты США, так как к тому времени Конституция США была единственной писаной действующей Конституцией; - особое внимание конституций латиноамериканских стран к институту судебного контроля за конституционностью законов. Четыре латиноамериканских государства являются федерациями – Аргентина, Бразилия, Венесуэла, Мексика. Основная компетенция в них принадлежит федерации. Латинская Америка сегодня освобождается, по-видимому, от пассивного подражания иностранным политико-правовым моделям. Усиливается тенденция учреждения и развития государственно-правовых и общественно-политических институтов местного, национального происхождения. Тексты конституций стали конкретно и более гибко учитывать изменяющиеся социально-экономические условия, а также политическую обстановку в мире вообще и в Латинской Америке в частности. Усиливается региональное и одновременно взаимное правовое влияние стран Латинской Америки. Бразилия возглавляет процесс региональной интеграции с целью образования Латиноамериканского Содружества Наций. В современном японском праве переплетаются живущие и поныне традиции внесудебного решения споров с новыми кодексами и процессуальными нормами, которые создавались по образцам сперва французского и немецкого права, а после Второй мировой войны – американского права. Сёгуны династии Токугава в течение нескольких веков стремились как можно полнее изолировать страну от внешнего мира: ни один японец не мог покинуть страну, ни один иностранец, за редким исключением, не мог проникнуть в нее. Эта ситуация изменилась после революции Мэйдзи («просвещенного правления»). Развитие Японии по капиталистическому пути потребовало и модернизации права. Оно шло в основном путем рецепции европейского права. Романо-германская модель права была реципирована Японией в конце XIX столетия. Первая Конституция Японии 1889 г.(Конституция Мэйдзи) была создана по образцу Конституции Пруссии 1850 г. Германская модель легла в основу Гражданского кодекса 1898 г., Торгового кодекса 1899 г., Уголовного кодекса 1907 г., Гражданско-процессуального кодекса 1890 г. В 1922 г. принимается новый Уголовно-процессуальный кодекс, разработанный по образцу УПК Германии. Таким образом, в очень короткий срок в Японии было создано новое право, почти совершенно не связанное с ранее действовавшей правовой системой. Правда в области конституционного, семейного, наследственного права понятия императора, семьи имели специфические японские черты. Конституция 1889 г. наделила императора чрезвычайно широкими полномочиями. Он вправе был назначать министров, судей, членов одной из двух палат парламента – палаты пэров. Синтоизм, провозглашенный государственной религией страны, почитал императора как «бога в облике человека». Гражданский кодекс 1898 г. закреплял исключительное положение главы семьи. Без его согласия члены семьи не могли вступать в брак. После смерти главы семьи его права, как и все его имущество, получал старший сын. Жена и все прочие члены семьи от наследования устранялись. Жена признавалась недееспособной, а ее имуществом управлял муж. С момента заключения брака женщина становилась членом семьи мужа. После Второй мировой войны сильное влияние на японское право оказали американские образцы. В 1946 г. была принята подготовленная американской оккупационной властью новая Конституция Японии, была проведена реформа уголовно-процессуального права (1984 г.). Поражение Японии во Второй мировой войне и ее оккупация в течение семи лет американскими войсками привели к существенным изменениям в японском праве. Это способствовало тому, что англо-американская правовая семья (преимущественно в ее американском варианте) стала оказывать доминирующее влияние на развитие японского права. Наиболее ощутимо такое влияние проявилось в конституционном, торговом и уголовно-процессуальном праве. Вместе с этим влияние права США на японскую правовую систему оказалось все же не настолько сильным, чтобы «перетянуть» японское право полностью в семью англосаксонского права. Влияние американского права является все же довольно ограниченным и недостаточно последовательным: - большинство институтов основных отраслей японского права: гражданского, торгового, гражданско-процессуального и уголовного – по прежнему базируются на традициях романо-германской правовой семьи; - общность с европейским правом проявляется и в системе источников, оно является статутной правовой системой. Главный источник – законодательство; - практически все законодательство кодифицировано, что и определило границы сближения японского законодательства с американским; - наряду с повышением роли судебной практики, она все же остается не более как средством конкретизации, толкования норм статутного права; - в целом сохранилась прежняя кодифицированная система, костяк которой составляют шесть кодексов (в них были внесены изменения, вытекающие из Конституции), дополненных значительным массивом законов и иных нормативных актов, образующих в совокупности систему источников, сходную с западноевропейской; - прецедент не стал источником японского права. По мнению большинства японских авторов, хотя гири и сохраняет свое влияние в сфере права, тем не менее его нельзя считать значительным, оно последовательно падает и не идет ни в какое сравнение с тем, каким оно было на рубеже ХХ в. Одной из главных причин сохранения действенности принципов гири является большая сложность судебной процедуры, затяжной характер судебного разбирательства и большие расходы. |