Главная страница
Навигация по странице:

  • Таблица 5.9. ПСИХОСЕМАНТИКА СМЫСЛОВ Я

  • Таблица 5.10. РАЗЛИЧИЕ ЦЕННОСТЕЙ В СПЛОЧЕННЫХ И КОНФЛИКТНЫХ СЕМЬЯХ (по данным исследования «Москва-78»)

  • Антонов А. И. Микросоциология семьи (методология исследования структур и процессов). Учебн. пособие для вузов. М., 1998. 360 с. Антонов А. И. Микросоциология семьи (методология исследования ст. Институт открытое общество


    Скачать 2.9 Mb.
    НазваниеИнститут открытое общество
    АнкорАнтонов А. И. Микросоциология семьи (методология исследования структур и процессов). Учебн. пособие для вузов. М., 1998. 360 с.d
    Дата04.05.2017
    Размер2.9 Mb.
    Формат файлаdoc
    Имя файлаАнтонов А. И. Микросоциология семьи (методология исследования ст.doc
    ТипДокументы
    #6974
    КатегорияСоциология. Политология
    страница30 из 34
    1   ...   26   27   28   29   30   31   32   33   34

    Таблица 5.8. БЛИЗОСТЬ ПОЛЮСОВ КЛЮЧЕВОМУ ПОНЯТИЮ «Я*

    полюс

    ключевое понятие

    коэффициент Спирмена

    уровень значимости

    Я независима

    Я

    0,34

    незначимо

    Я достигну многого

    Я

    0,46

    1

    Я достойна уважения

    Я

    0,22

    незначимо

    Я уверена в себе

    я

    0,52

    1

    Я вызываю симпатию

    я

    076

    0,]

    Я нужна близким и друзьям

    я

    0,42

    5

    Я горда

    я

    0,50

    1

    Интересный результат получен (см табл. 5 9) по всем статистически значимым сопоставлениям Я с суждениями-констатациями, получен­ными по обобщенным протоколам ТАТ (теста тематической апперцеп­ции) в группе испытуемых, где «наибольшее число значимых семанти­ческих связей обнаружилось у ключевого понятия Я с предложением «Я одинок и никому не нужен». Это объясняется тем, что среди на­ших испытуемых не было ни одного семейно-благополучного челове­ка»61.

    Результаты, полученные при выборке семейно-неблагополучных испытуемых, показывают, что в случаях тяготения Я к позитивному полюсу оценки тем не менее Я не может служить эталоном положи­тельной оценки. Фактически оценка Я индивидом всегда конфликт­на, но при перевесе личностных смыслов, тяготеющих к позитивно-

    СтолинВ В Самосознание личности М, 1983 С 155, 156 Там же С 162

    306

    сти, доминирует положительная самооценка, при перевесе негатив­ных смыслов — отрицательная. Но эту самооценку следует понимать как кризис самоопределения, а не как приговор самому себе. Конф­ликтный смысл оценки Я означает либо двойное отрицание обоих по­люсов (негативного и позитивного), либо это борьба альтернатив са­моосмысления, незаконченность выбора между двумя полюсами оценки Я.

    Таблица 5.9. ПСИХОСЕМАНТИКА СМЫСЛОВ Я

    'я

    Позитивный смысл

    Негативный смысл

    Конфликт ный смысл

    независимый

    0,6!

    0,52




    0,45







    достигну многого

    0,46

    0,58

    0,59










    достоин уважения

    049







    -0,45

    -0,46

    0,36

    уверен в себе

    0,52

    0,48




    -0,56

    -0,55

    0,47

    вызываю симпатию

    0,76

    0,44




    -0,42

    -0,42

    0,40

    нужен близким и друзьям

    0 42

    0.55

    0,37

    0,45




    0,47

    горд

    0,50

    0,53




    -0,65

    0,45

    0,47

    завишу от многих










    0,74




    0,44

    вряд ли чего достигну










    0,68

    0,62

    0,70

    не очень уважаемый

    -0,53







    0,57




    0,36

    не уверен

    -0,43







    0,69

    0,40

    0,50

    несимпатичен

    0,57







    0,67

    0 6]




    одинок, никому не нужен

    -0,49







    0,74

    0,41

    0,56

    часто унижаюсь

    -0,46

    -0,41




    0,36

    0,42

    0,55

    несчастлив










    0,38







    переменчив
















    0,47













    Во всяком случае, понятие Я, которое может использоваться в сопоставлении с другими объектами для характеристики механизма определения ситуаций, при общей тенденции к положительной оцен­ке сопровождается также и негативными аспектами самооценки. По­этому значения Я по СД будут варьировать на континууме измере­ния в соответствии с вариациями Я среди респондентов. Другими словами, введение Я для сопоставления с ценностями и любыми объектами вообще преследует иную цель, чем введение объектов, — эталонов положительного или отрицательного значения. При иссле­довании индивидуального механизма определения ситуаций процеду­ра включения в Я или ролей, или же индикаторов жизненных ценно­стей необходима для введения в исследование индивидуального свое-

    307

    образия, индивидуальной идиосинкразии. Тогда уникальность опре­деления ситуаций разными индивидами найдет выражение в вариатив­ности Я. Давая разным респондентам для оценки одни и те же вер­бальные объекты, можно получить разные величины СД благодаря различиям Я этих респондентов. Следовательно, процедура расчета значений Д между Я и объектами оценки адекватна целям улавлива­ния специфики диспозиционного определения ситуаций, что и тре­бовалось доказать.

    Проиллюстрируем данными исследований сравнение ценности «рождение и воспитание детей» с другими жизненными ценностями, измеренными по СД, Из выборки 100 московских семей с двумя деть­ми были взяты для экспериментального тестирования 49 семей, про­живающих в одном доме. По итогам тестирования были выделены две группы семей — сплоченные (18) и конфликтные (17), которым в свою очередь предъявлялись для оценки 6 жизненных ценностей. После за­полнения бланков мужьями и женами рассчитывались величины Д между Я респондента и каждой из 6 ценностей. Затем каждое включе­ние ценности в Я (Я — включение) одного супруга сопоставлялось с аналогичным другого. Например, ориентация «Я — достаток» жены сопоставлялась с самооценкой «Я — достаток» мужа, и так по всем 6 ценностям. Величина Д, близкая к 0, при этом говорит о близости оценок супругов.

    В таблице 5.10 видна разница величин Д в сплоченных парах (0,09-0,33) и в конфликтных (0,28—0,50), а также разница структур ценност­ных ориентации супругов. Рождение и воспитание детей в сплоченных семьях оказались ведущими ценностями и по сходству ориентации мужа и жены в пять раз более сильными, чем в конфликтных семьях, где эта ориентация оказалась лишь на четвертом месте.

    Таблица 5.10.

    РАЗЛИЧИЕ ЦЕННОСТЕЙ В СПЛОЧЕННЫХ И КОНФЛИКТНЫХ СЕМЬЯХ (по данным исследования «Москва-78»)

    Сплоченные семьи

    Конфликтные семьи

    1 Рождение и воспитание детей

    0,09

    1 Своболное время

    0,28

    2. Достаток

    0,15

    2 Достаток

    0,36

    3. Образование

    0,20

    3 Образование

    0,40

    4. Свободное время

    0.29

    4. Рождение и воспи-










    тание детей

    0,44

    5. Отдых

    0,31

    5 Работа

    0,46

    6. Работа

    0,33

    6. Отдых

    0.50
    1   ...   26   27   28   29   30   31   32   33   34


    написать администратору сайта