Искусство добраи справедливости est arsboni et в номере 23115998Выпусксудебные экспертизы
 Скачать 6.2 Mb.
|
|
БИБЛИОГРАФИЯ 1. Меланич Е. В Применение пломбировочных устройств в целях безопасности. Современное состояние проблем // Сборник материалов II Международной научно-практической конференции Закономерности преступности, стратегия борьбы и закон. — Тула, 2005. — С. 164—168. 2. Меланич Е. В Применение пломбировочных устройств в целях обеспечения безопасности. Современное состояние проблем // Современные пломбировочные устройства как объекты криминалистического исследования : материалы Международной научно-практической конференции / под ред. А. Г. Су- харева. — Саратов : СЮИ МВД России, 2005. — С. 35—42. 3. Пломбы механические : справочное пособие / под общ. ред. В. В. Крылова. — Мс 7/2018 123 Соколова Т. П. Роль специальных знаний в судебной автороведческой экспертизе РОЛЬ СПЕЦИАЛЬНЫХ ЗНАНИЙ В СУДЕБНОЙ АВТОРОВЕДЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЕ Аннотация. В русле компетентностного подхода к экспертной деятельности рассматривается структура специальных знаний эксперта в области судебной автороведческой экспертизы как востребованного рода в составе класса речеведческих экспертиз. Входе анализа судебно-экспертной практики и новых вызовов филологической науки обосновываются требования к структуре специальных знаний экс- перта-автороведа, в которой, кроме фундаментальных общелингви- стических знаний, важное место отводится знаниям функциональной стилистики и лингвистического анализа, сопряженным со знаниями в области судебного речеведения и судебной экспертологии. Особое внимание уделено базовому понятию «идиостиль», которое, как и понятие автор, в судебном речеведении получает иное наполнение, адекватное задачам автороведческой экспертизы. В состав специальных знаний предлагается также включить медиалингвистику для анализа текстов медиадискурса. Такой комплекс лингво-юридических специальных знаний эксперта-автороведа составляет его объективную компетенцию, что позволяет избегать ошибок, допускаемых в экспертных заключениях филологами, не обладающими знаниями в судебном речеведении и судебной экспертологии. Ключевые слова судебная автороведческая экспертиза, автор, идио- стиль, судебное речеведение, судебная экспертология. DOI: 10.17803/2311-5998.2018.47.7.123-132 T. P. SOKOLOVA, PhD in Philology, Master of Law, Associate Professor of the Department of Forensic Examination of the Kutafin Moscow State Law University (MSAL) tpsokolova@msal.ru 125993, Russia, Moscow, ul. Sadovaya-Kudrinskaya, d. 9 THE ROLE OF SPECIAL KNOWLEDGE IN FORENSIC AUTHORSHIP EXAMINATION Abstract. Within the competence approach to expert activities, the article considers the structure of the expert’s special knowledge in the field of fo- rensic authorship examination as a popular kind in the class of speech ex- aminations. The analysis of forensic expert practice and of new challenges of philological science involves the justification of requirements for the struc- ture of the authorship expert’s special knowledge. Apart from fundamental general linguistic knowledge, an important place in this structure is given to the knowledge of functional stylistics and linguistic analysis, coupled with Татьяна Петровна СОКОЛОВА, кандидат филологических наук, магистр юриспруденции, доцент кафедры судебных экспертиз Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА) tpsokolova@msal.ru 125993, Россия, г. Москва, ул. Садовая-Кудринская, д. 9 © Т. П. Соколова, 2018 ВЕКТОР ЮРИДИЧЕСКОЙ НАУКИ in the field of forensic speech studies and forensic expertology. Particular attention is given to the basic concept of idiolect, to which, like to the concept of author, forensic speech studies attribute different content, adequate to the objectives of authorship examination. It is also proposed to include medialinguistics in the special knowledge, for the analysis of media texts. Such a complex of linguistic and legal special knowledge possessed by the authorship expert forms his or her objective competence, which makes it possible to avoid mistakes made in expert opinions by philologists lacking knowledge in forensic speech studies and forensic expertology. Keywords: forensic authorship examination, author, idiolect, forensic speech studies, forensic В русле компетентностного подхода к экспертной деятельности и к подготовке специалистов, разработанного школой судебной экспертологии под руководством доктора юридических наук профессора ЕР. Россин- ской 1 , на кафедре судебных экспертиз Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА) осуществляется стратегия комплексного междисциплинарного образования по специальности Судебная экспертиза. Получивший такую подготовку специалист обладает двойной компетенцией, те. знаниями не только в базовой науке (филологии, экономике и др, но и юридическими. Однако подготовка судебного эксперта не механическое соединение двух образований — юридического и иного, а комплексное интегративное образование, позволяющее сформировать необходимые компетенции. Интеграция языка и права, воплощенная в судебно-экспертной практике, смещение фокуса подготовки экспертов в сторону междисциплинарности позволили внедрить в учебный процесс новую специализацию «Речеведче- ские экспертизы, которая базируется на концепции судебного речеведения, разработанной Е. И. Галяшиной 5 . В рамках специализации «Речеведческие экспертизы в Институте судебных экспертиз Университета имени О.Е. Кута- фина (МГЮА) осуществляется подготовка специалистов двойной компетенции лингвистической и юридической Судебная экспертология : История и современность (Научная школа, экспертная практика, компетентностный подход) / под ред. ЕР. Россинской, Е. И. Галяшиной. М, 2017. 2 Судебная экспертология: история и современность. С. 42. 3 Россинская ЕР Современные проблемы судебно-экспертной дидактики // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). 2015. № 12. С. 60. 4 Галяшина Е. И Судебные речеведческие экспертизы // Судебная экспертология : История и современность (Научная школа, экспертная практика, компетентностный подход) / под ред. ЕР. Россинской, Е. И. Галяшиной. МС Галяшина Е. И Феномен судебного речеведения // Лингвистическая полифония : сборник статей в честь юбилея профессора Р. К. Потаповой / отв. ред. В. А. Виноградов. МС 7/2018 НАУКИ ВЕКТОР ЮРИДИЧЕСКОЙ 125 Соколова Т. П. Роль специальных знаний в судебной автороведческой экспертизе В классе речеведческих экспертиз особое место занимает такой род, как судебная автороведческая экспертиза. Несмотря на то что вопрос об авторстве конкретного текста имеет давнюю историю и рассматривался в рамках классической филологии, текстологии, критики текста, судебного речеведения 6 , судебной лингвистики (Forensic Linguistics) 7 , теория и методология судебной авторовед- ческой экспертизы нуждается в разработке. Эта потребность определяется современными вызовами — появлением новых объектов автороведческой экспертизы (текстов веб-коммуникации 8 , наименований как объектов авторских прав, граффити с вербальной составляющей и др, интеграцией и дифференциацией специальных знаний в современной филологии, необходимостью разграничения судебной лингвистической и судебной автороведческой экспертизы, судебной автороведческой и патентоведческой экспертизы и т.д. Мониторинг сайтов экспертных организаций, предлагающих услуги по атрибуции текста, показал, что часто понятие «автороведческая экспертиза в классе речеведческих экспертиз трактуется неверно как экспертиза авторских прав автороведческую экспертизу включают в состав лингвистической экспертизы, тем самым нивелируя специфику автороведческого исследования речевых произведений происходит и подмена компетенций, когда автороведческая экспертиза включается в состав «психолого-лингвистической судебной экспертизы» 12 Анализ активных процессов, происходящих в системе речеведческих экспертиза также вызовов современной филологической науки позволяет уточнить и скорректировать требования к объему и структуре специальных знаний экс- перта-речеведа в области судебной автороведческой экспертизы. В современном речеведении происходит интеграция и дифференциация специальных знаний, что, в соответствии с закономерностями судебной эксперто- 6 Галяшина Е. И Основы судебного речеведения. М, 2003. 7 Juola P. Authorship attribution. Boston — Delhi, 2008 ; Coulthard M., Johnson A., Wright D. An introduction to forensic linguistics: Language in evidence. London and New York, 2016. 8 Boutwell S. R. Authorship attribution of short messages using multimodal features. Monterey, 2011 ; Галяшина Е. И Forensic Authorship Expertise of Internet Communication: Legal and Methodical Problems // Lex Russica. 2015. № 4. С. 89—95. 9 Соколова Т. П Нейминговая экспертиза организация и производство. М, 2016 ; Губае- ва Т, Ситдикова Р Определяет ли автороведческая экспертиза автора // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2006. № 8. С. 24—31. 10 Федерация судебных экспертов. Некоммерческое партнерство. URL: http://sud-expertiza. ru/avtorovedcheskaya-ekspertiza/ (дата обращения 23 апреля 2018 г Группа компаний Московский областной центр судебных экспертиз. URL: http://otscenka. ru/ekspertiza/lingvisticheskaya/ (дата обращения 23 апреля 2018 г) ; Региональный центр судебной экспертизы. URL: http://www.rc-se.ru/works/?%20show=22 (дата обращения 23 апреля г) ; Многопрофильный центр судебных экспертиз и криминалистики (МЦСЭК). URL: http://sudkrim.ru/index.php/rechevedcheskie-ekspertizy-tseny/avtorovedcheskaya-ekspertiza дата обращения 23 апреля 2018 г) ; Консалтинговая группа Приоритет. URL: https:// www.expert-krd.ru/lingvisticheskaya-ekspertiza/ (дата обращения 23 апреля 2018 г. 12 Центр судебных экспертиз и исследований. URL: http://sudekspertiza. com/lingvistiches- kaya-ekspertiza (дата обращения 23 апреля 2018 г ВЕКТОР ЮРИДИЧЕСКОЙ НАУКИ логии 13 , позволяет охарактеризовать судебную автороведческую экспертизу как самостоятельный род в классе речеведческих экспертиз, внутри которого, в свою очередь, происходит формирование отдельных видов в соответствии с особенностями объектов экспертизы и спецификой экспертных задач. Судебная автороведческая экспертиза назначается в случаях, когда необходимы специальные знания в области исследования письменной и устной речи для установления факта авторства текста или его опровержения, для установления обликовых характеристик автора анонимного или псевдонимного документа, атак- же для установления текстового сходства документов. Выделение рода авторо- ведческой экспертизы закреплено в подзаконных нормативных правовых актах: Автороведческая — по экспертной специальности Исследование письменных текстов в Перечне родов (видов) судебных экспертиз, производимых в экс- пертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел РФ 14 ; Автороведческая экспертиза — по экспертной специальности Исследование письменной речи с целью установления авторства в перечне Минюста России 15 Специальные знания рассматриваются нами как комплекс знаний в области теории, методики и практики судебной экспертизы определенного рода, вида и составляют компетенцию эксперта. Причем объективную компетенцию эксперта- речеведа в области автороведческой экспертизы должны составлять специальные знания в области общей и прикладной лингвистики, стилистики, судебного речеведения и судебной экспертологии. Подчеркнем, что именно специальные знания в области судебного речеведения составляют научную основу судебно- экспертного исследования продуктов речевой деятельности человека в судопроизводстве, где речевед может выступать в двух процессуальных качествах эксперта и специалиста» 17 Фундаментальные лингвистические знания являются базовыми для эксперта- речеведа в автороведческой экспертизе специалист должен владеть навыками формального и содержательного анализа языковых единиц каждого уровня фо- 13 Россинская ЕР Современные представления о предмете и системе судебной экспер- тологии // Lex Russica. 2013. № 4. С. 421—428. 14 Приказ МВД России от 29.06.2005 № 511 Вопросы организации производства судебных экспертиз в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел Российской Федерации (вред. приказов МВД РФ от 15.10.2012 № 939, от 27.10.2015 № 1012, от 18.01.2017 № 15) // Российская газета. 18.04.2017. 15 Приказ Минюста России от 27.12.2012 № 237 Об утверждении Перечня родов (видов) судебных экспертиз, выполняемых в федеральных бюджетных судебно-экспертных учреждениях Минюста России, и Перечня экспертных специальностей, по которым представляется право самостоятельного производства судебных экспертиз в федеральных бюджетных судебно-экспертных учреждениях Минюста России (ред. от 19.09.2017) // URL: http://rulaws.ru/acts/Prikaz-Minyusta-Rossii-ot-19.09.2017-N-169/ (дата обращения 23 апреля 2018 г Россинская ЕР Галяшина Е. И, Зинин А. М. Теория судебной экспертизы (Судебная экспертология) : учебник. МС Галяшина Е. И Феномен судебного речеведения: наука — экспертиза — обучение // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). 2015. № 12. С. 40. 7/2018 НАУКИ ВЕКТОР ЮРИДИЧЕСКОЙ 127 Соколова Т. П. Роль специальных знаний в судебной автороведческой экспертизе нетического, морфемного, лексического и грамматического (морфологического и синтаксического, а также способностью произвести графемный анализ письменно зафиксированной речевой единицы. Вместе стем эти базовые лингвистические (и шире — филологические) знания должны быть обязательно сопряжены со знаниями в области судебного речеведения и судебной экспертологии. Раскроем данный тезис на примере базовых структурантов специальных знаний эксперта-автороведа. Особое значение в структуре лингвистических знаний специалиста в области автороведческой экспертизы приобретает функциональная стилистика, изучающая закономерности языка в разных сферах общения, соответствующих тем или иным разновидностям человеческой деятельности 18 Знание стилистики определяет подход специалиста к исследованию текста в типовой коммуникативной ситуации, позволяет выявить типичные стилевые черты и типичные языковые средства, адекватные типовой ситуации общения. Возможности решения идентификационных задач судебной автороведческой экспертизы зависят от функционально-стилистической принадлежности текста как объекта исследования (от максимальных для текстов художественного, художественно- публицистического стиля до минимальных для текстов официально-делового стиля. Анализ судебно-экспертной практики показал, что специалисты далеко не всегда определяют стилистическую принадлежность речевого произведения, поступившего на исследование, ограничиваясь общими, расплывчатыми описаниями (продукт речевой деятельности, речь коммуникантов, содержащая лингвистические и психологические характеристики, рассматривается как один из видов деятельности человека) или жанровой характеристикой разговор, не учитывая его функционально-стилистическую маркированность. Подчеркнем, что общефилологического знания основ стилистики недостаточно для квалифицированного исследования специфических юридических текстов, например текстов протокола допроса, которые все чаще становятся объектом судебно-экспертного исследования в гражданском и уголовном процессе. Как убедительно показывает в своей статье ЕЕ. Абрамкина, корректная атрибуция протокола допроса зависит от наличия у эксперта специальных знаний в области юридических требований к оформлению протокола. О важности учета в судебной экспертизе таких особенностей архитектоники текстов вторичного речевого жанра, как высокий уровень стандартизации вводной и заключительной частей, их наполненность юридическими клише и штампами, заимствованными из нормативных правовых актов, предупреждает ТА. Распопова 21 18 Жеребило Т. В. Словарь лингвистических терминов. Назрань, 2010. URL: http://lingvistics_ dictionary.academic.ru (дата обращения 3 апреля 2018 г Абрамкина ЕЕ Автороведческая экспертиза протокола допроса основные особенности и методика анализа // Вестник Томского государственного университета. 2017. № 415. С. 158. 20 Татарникова НМ. Координация первичного и вторичного речевых жанров в офици- ально-деловом стиле (например допроса и протокола допроса) : автореф. дис. … канд. филол. наук. Кемерово, 2004. С. 4. 21 Распопова ТА Судебная автороведческая экспертиза опыт исследования // Ежегодник НИИ Фундаментальных и прикладных исследований. 2015. № 1 (6). С. 138. ВЕКТОР ЮРИДИЧЕСКОЙ НАУКИ Лингвистический анализ (и шире — филологический анализ) — важнейший структурант специальных знаний эксперта-автороведа. Основная часть авторо- ведческого исследования — выявление комплекса релевантных признаков — базируется на выявлении и исследовании текстовых единиц лексико-фразеологиче- ского, морфологического, синтаксического (реже морфемного и фонетического) уровней, с обязательным разделением общих жанрово-стилистических и инди- видуально-авторских признаков. При этом основополагающее понятие «идио- стиль, появившееся на стыке стилистики и лингвистического (филологического) анализа, получает в судебной автороведческой экспертизе иное, сопряженное с экспертологией, наполнение. В академической стилистике «идиостиль, индивидуальный стиль, идиолект — совокупность языковых и стилистико-текстовых особенностей, свойственных речи писателя, ученого, публициста, а также отдельных носителей данного языка» 22 При таком подходе на первый план выдвигается интеллект личности (писателя, ученого, атак называемое обыденное владение речью выводится за пределы идиостиля 23 . Так, И. Я. Чернухина полагает, что идиостиль имеют только одаренные личности, связанные со словесной деятельностью. Кроме того, академический лингвистический подход предполагает изучение индивидуального стиля мышления и речи в пределах лишь одного функционального стиля, преимущественно стиля художественной литературы. Такие постулаты классической филологии неприемлемы для судебного автороведения, основная задача которого и состоит в атрибуции текстов разных стилей и жанров, а если эту задачу решить не представляется возможным, то актуальным является определение обликовых характеристик автора речевого произведения. Анализ объема понятия «идиостиль» показывает, что термин «идиостиль» используется как в узком значении (стилистические, в том числе риторические, особенности текстовой деятельности определенного автора, таки в предельно 22 Кожина МН Стилистический энциклопедический словарь русского языка. М, 2006. URL: https://stylistics.academic.ru/36 (дата обращения 7 апреля 2018 г Караулов ЮН Русский языки языковая личность. М, 1987. 24 Чернухина И. Я Параметры языковой личности и ее развитие // Проблемы формирования языковой личности учителя-русиста. Волгоград, 1993. С. 10. 25 Мухин МЮ Лексическая статика и идиостиль автора корпусное идеографическое исследование (на материале произведений М. Булгакова, В. Набокова, А. Платонова и М. Шолохова) : дис. … д-ра филол. наук. Екатеринбург, 2011. 26 См, например Чудинов А. П Риторические фигуры в идиостиле ИВ. Сталина // Актуальные проблемы русистики : тез. докл. и сообщ. Междунар. науч. конф, посвящ. 70-летию проф. ЭВ. Кузнецовой, 7—9 февр. 1997 г. Екатеринбург, 1997. С. 29—30 ; Крижанов- ская ЕМ Особенности индивидуального стиля ГА. Зюганова (на материале новостных текстов официального сайта Коммунистической партии РФ) // Современная политическая лингвистика : тезисы Междунар. науч. конф. (Екатеринбург, 29.09—06.10.2011) / гл. ред. А. П. Чудинов. Екатеринбург, 2011. С. 155—157 ; Анненкова ИВ Стилистика vs. риторика две парадигмы изучения медиатекста // Медиатекст как полиинтенциональная система : сб. статей / отв. ред. Л. Р. Дускаева, НС. Цветова. СПб., 2012. С. 40—46. 7/2018 НАУКИ ВЕКТОР ЮРИДИЧЕСКОЙ |