Искусство добраи справедливости est arsboni et в номере 23115998Выпусксудебные экспертизы
 Скачать 6.2 Mb.
|
|
БИБЛИОГРАФИЯ 1. Большой юридический словарь / В. Н. Додонов, В. Д. Ермаков, МА. Крылова и др. — М. : Инфра-М, 2001. — 790 с Надеина Т. М Чубина Е. А Гарантия положительного действия или указание на лечебные свойства споры вокруг рекламы лекарственных средств // Язык. Право. Общество : сб. ст. V Международной науч.-практ. конф. / под общ. ред. О. В. Барабаш. — Пенза : Изд-во ПГУ, 2018. — С. 155—160. 3. Надеина Т. М Чубина Е. А Разрешение спорных ситуаций в сфере антимонопольного регулирования рекламы лекарственных средств // Государство и правовая система Российской Федерации в условиях информационного общества : сборник статей. — Саратов, 2018. — С. 61—77. 4. Остин Дж Слово как действие // Новое в зарубежной лингвистике. — М, 1986. — Вып. XVII : Теория речевых актов. — С. 22—129. 5. Русский семантический словарь : толковый словарь, систематизированный по классам слови значений / Российская академия наук. Ин-т рус. яз. им. В. В. Ви- ноградова ; под общ. ред. НЮ. Шведовой. — М. : Азбуковник, 1998. 6. Словарь современного русского литературного языка : в 17 т. — МЛ. : Издательство Академии наук СССР, 1950—1965. — Т. 3. 7. Чубина Е. А Судебная лингвистическая экспертиза рекламного текста // Судебная экспертиза в цивилистических процессах : науч.-практ. пособие / под ред. ЕР. Россинской. — М. : Проспект, 2018. — С. 171—188. ВЕКТОР ЮРИДИЧЕСКОЙ НАУКИ КЛАССИФИКАЦИЯ СУДЕБНЫХ ИНЖЕНЕРНО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ ЭКСПЕРТИЗ Аннотация. Статья посвящена разрабатываемой системе видов судебной инженерно-технологической экспертизы с учетом актуальных задач, ставящихся перед экспертами. Рассмотрены основные направления использования в судопроизводстве специальных знаний в области технологии промышленного производства. На основе категорий исследуемых объектов и решаемых задач предложена базовая классификация видов судебной инженерно-технологической экспертизы. В систему видов судебной инженерно-технологической экспертизы включены как исследования отдельных параметров и элементов промышленного оборудования, таки экспертиза технологических комплексов в целом. Ключевые слова судебная экспертиза, инженерно-технологическая экспертиза, классификация 10.17803/2311-5998.2018.47.7.142-153 G. P. SHAMAEV, PhD in Law, Associate Professor of the Department of Forensic Examination of the Kutafin Moscow State Law University (MSAL) gpeshamaev@msal.ru 125993, Russia, Moscow, ul. Sadovaya-Kudrinskaya, d. 9 FORENSIC ENGINEERING CLASSIFICATION Abstract. The article is devoted to the developed classification of foren- sic engineering and technological expertise, according to the actual tasks posed to experts. The main directions of using the special industrial tech- nology knowledge in the legal proceedings are considered. A basic classi- fication of the types of forensic engineering and technological expertise is proposed based on the categories of objects under investigation and the tasks to be solved. The system of forensic engineering and technological expertise includes both studies of individual parameters and elements of industrial equipment, as well as examination of technological complexes in general. Keywords: forensic science, forensic engineering, Обосновывающим знанием для всех судебных экспертиз является общая теория судебной экспертизы, поэтому прежде, чем определить место судебной лингвистической экспертизы экстремистских материалов в системе родов (видов) судебных экспертиз, необходимо рассмотреть основания выделения той или иной экспертизы в отдельный род, вид или класс. Глеб Петрович ШАМАЕВ, кандидат юридических наук, доцент кафедры судебных экспертиз Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА) gpeshamaev@msal.ru 125993, г. Москва, ул. Садовая-Кудринская, д. 9 © Г. П. Шамаев, 2018 7/2018 НАУКИ ВЕКТОР ЮРИДИЧЕСКОЙ 143 Шамаев Г. П. Классификация судебных инженерно-технологических экспертиз На этапе становления и формирования основ общей теории судебной экспертизы считалось, что деление экспертиз народы и виды производится на основании предмета, объекта и методик экспертного исследования 1 Позднее было предложено производить деление экспертиз на основе методов исследования, что не всегда целесообразно, поскольку один и тот же метод может применяться при производстве разных экспертиз ив тоже время входе одной и той же экспертизы могут быть применены разные методы. Некоторые специалисты придерживаются мнения, что деление экспертиз на классы, роды и виды определяется классификацией современной науки и устоявшейся судебной практикой. Однако судебная практика представляется очень ненадежным фундаментом для построения классификации, так как в ней встречаются различные наименования экспертиз, иногда совершенно удивительные, например комплексная строительная и строительно-техническая судебная экспертиза. К тому же судебная практика существенно зависит от положений действующего законодательства. Сомнительным представляется и такой критерий, как классификация современной науки, поскольку совершенно неясно, ока- кой науке идет речь об общей теории судебной экспертизы, о предметных науках, предложенных АИ. Винбергом и Н. Т. Малаховской 5 , или о каких-то иных. Кроме того, регулярно предлагается расширение классификации судебных экспертиз за счет добавления новых видов, и не всегда по таким вопросам у специалистов вырабатывается единое мнение. Существует также мнение, что деление экспертиз народы и виды происходит в зависимости от вида применяемых специальных знаний. С этим нельзя не согласиться, но данный критерий, на наш взгляд, вторичен, поскольку характер требуемых для производства экспертизы специальных знаний определяется прежде всего спецификой объекта и задачами исследования. Ю. Г. Корухов, предлагая дефиницию рода экспертизы, указал, что основанием для его выделения служат предмет, объекты, задачи и методики экспертного исследования, а также соответствующая отрасль науки о судебной экспертизе 7 Столь широкий спектр оснований представляется избыточным, так как предмет и объект экспертизы определяют задачи, для решения которых, в свою очередь, разрабатываются методики, но этот комплекс знаний формирует не отрасль на Шляхов АР Предмет, система, объекты, методика и правовые основы судебных экспертиз Назначение и производство судебных экспертиз. МС См, например Эксархопуло А. А Криминалистика в схемах и иллюстрациях : учеб. пособие. СПб., 2002. 3 Сорокотягина ДА Сорокотягин И. Н Судебная экспертиза : учеб. пособие. Изд. е. Ростов н/Д, 2008. С. 192. 4 Постановление от 15.01.2016 по уголовному делу № 2016527014, находившегося в производстве Советского МСО СУ СК РФ по Ростовской области См. подробнее Винберг АИ, Малаховская Н. Т Судебная экспертология (общетеоретические и методологические проблемы судебных экспертиз. Волгоград, 1979. 6 Белкин Р. С Курс криминалистики : в 3 т. М, 1997. Т. 2. С. 324 ; Савельева МВ, Смуш- кин А. Б Криминалистика : учебник. МС Словарь основных терминов судебных экспертиз / ред.-сост.Ю. Г. Корухов. МС ВЕКТОР ЮРИДИЧЕСКОЙ НАУКИ уки о судебной экспертизе, а ее частную теорию. В результате резко сужается область применения отдельного рода судебной экспертизы. Т. В. Аверьянова, подчеркивая необходимость комплексного критерия для классификации экспертиз, считает, что в состав данного критерия входят объекты, задачи экспертного исследования и традиционное представление об объектах и задачах определенного рода, вида экспертизы. Такая точка зрения близка к той, которую разделяем и мы в основе деления экспертиз народы и виды лежит характер исследуемых объектов в совокупности с решаемыми задачами 9 Именно таким образом мы попробуем построить классификацию судебных ин- женерно-технологических экспертиз. Однако прежде следует охарактеризовать место судебной инженерно-технологической экспертизы в системе родов, видов судебной экспертизы. Вследствие разнообразия технологических процессов и их специфики требуются специальные знания из существенно различающихся областей науки и техники, поэтому производство таких экспертиз в отношении разных технологических процессов одним экспертом невозможно. Производство инженерно-технологи- ческих экспертиз затруднено еще и потому, что в ведомственных нормативных документах вообще не предусмотрены экспертизы такого вида 10 Инженерно-технологические экспертизы выделялись как самостоятельный класс либо род судебных экспертиз в работах АР. Шляхова 11 , ЮГ. Корухова 12 , ЕР. Россинской 13 , Т. С. Волчецкой 14 и других авторов. Однако в литературе только в общих чертах обозначены предмет, задачи и типовые вопросы судебной ин- женерно-технологической экспертизы. При этом специалисты по-разному пони Аверьянова Т. В Судебная экспертиза. Курс общей теории. МС Россинская ЕР Галяшина Е. И, Зинин А. М Теория судебной экспертизы (судебная экспертология). е изд, перераб. и доп. МС Приказ Минюста России от 27.12.2012 № 237 Об утверждении Перечня родов (видов) судебных экспертиз, выполняемых в федеральных бюджетных судебно-экспертных учреждениях Минюста России, и Перечня экспертных специальностей, по которым представляется право самостоятельного производства судебных экспертиз в федеральных бюджетных судебно-экспертных учреждениях Минюста России ; приказ МВД РФ от 29.06.2005 № 511 (ред. от 15.10.2012) Вопросы организации производства судебных экспертиз в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел Российской Федерации ; приказ ФСБ России от 23.06.2011 № 277 Об организации производства судебных экспертиз в экспертных подразделениях органов федеральной службы безопасности Шляхов АР Судебная экспертиза. Организация и проведение. М. : Юрид. лит, 1979. С. 12—14. 12 Духно НА Корухов ЮГ, Михайлов В. А Судебная экспертиза по новому законодательству России (в уголовном, гражданском, арбитражном, административном процессах монография / под ред. ЮГ. Корухова. М. : Изд-во юрид. института МИИТа, 2003. С. 120—124. 13 Россинская ЕР Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе. е изд, перераб. и доп. М. : Норма, 2008. С. 492. 14 Волчецкая Т. С Основы судебной экспертологии. Калининград : Изд-во Калинингр. госуд. унта, 2004. С. 34. 7/2018 НАУКИ ВЕКТОР ЮРИДИЧЕСКОЙ 145 Шамаев Г. П. Классификация судебных инженерно-технологических экспертиз мают задачи судебной инженерно-технологической экспертизы. АР. Шляхов из инженерно-технологических выделял, в частности, технолого-материаловедче- ские, назначаемые для определения состояния технологии, качества продукции и соответствия их ГОСТам, техническим условиями товароведческие, которые проводятся в отношении промышленных и продовольственных товаров, пищевых продуктов. В настоящее время судебные товароведческие экспертизы принято выделять в самостоятельный род, к предмету которого относится и определение соответствия качества продукции стандартами нормативам. Объекты судебной инженерно-технологической экспертизы могут быть разделены на четыре категории техническая документация на оборудование, непосредственно само оборудование, выпускаемая продукция, документальные сведения об исследуемом событии и действиях персонала. Однако класть в основу видового деления судебной инженерно-технологической экспертизы только объект нецелесообразно, поскольку входе решения большинства экспертных задач исследуются объекты всех категорий. Круг современных задач, которые могут быть решены только путем производства судебной инженерно-технологической экспертизы, существенно расширился, по сравнению с описанными выше. Попытаемся их систематизировать. Исследование проектной документации технологических комплексов на предмет соответствия требованиям технического задания Разработка проектной документации на объект промышленного производства является первым этапом его создания и осуществляется проектными организациями. Проектная документация сама по себе представляет продукт интеллектуальной деятельности, те. своего рода товар, который должен соответствовать требованиям целого ряда нормативных документов. Объем и качество проектной документации должны позволять реализацию проекта в строгом соответствии с техническим заданием заказчика, в том числе запроектированное технологическое оборудование должно обеспечивать выпуск продукции надлежащего качества ив требуемых количествах. Уже на стадии проектирования могут быть допущены ошибки, влекущие за собой несоответствие создаваемого технологического комплекса или выпускаемой продукции требованиям заказчика либо требованиям действующих нормативных документов. Возможна и обратная ситуация, когда заказчик отказывается принимать проектную документацию по надуманным основаниям с целью неисполнения финансовых обязательств перед проектной организацией. В результате возникают споры, предметом которых является оценка качества выполненных работ по проектированию технологических комплексов и изделий, а также стоимости фактически выполненных проектных работ и работ по корректировке проектной документации Приказ Минюста России от 27.12.2012 № 237 Об утверждении Перечня родов (видов) судебных экспертиз, выполняемых в федеральных бюджетных судебно-экспертных учреждениях Минюста России, и Перечня экспертных специальностей, по которым представляется право самостоятельного производства судебных экспертиз в федеральных бюджетных судебно-экспертных учреждениях Минюста России ВЕКТОР ЮРИДИЧЕСКОЙ НАУКИ Проведение судебной инженерно-технологической экспертизы на предмет соответствия требованиям технического задания позволит решить следующие типичные экспертные задачи установить принципиальную выполнимость требований технического задания оценить соответствие предложенных проектом технических решений требованиям действующих нормативов и технического задания определить обоснованность вносимых в техническое задание изменений и объем мероприятий по корректировке проектной документации для приведения ее в соответствие с техническим заданием. Следует отметить, что технологический проект зачастую тесно связан с про- ектно-конструкторской документацией на здания и сооружения объекта, что обуславливает необходимость назначения и производства комплексной ин- женерно-технологической и строительно-технической экспертизы. Кроме того, может быть поставлен вопрос об объемах и о стоимости выполненных проектных работ и необходимых работ по корректировке проектной документации, что требует привлечения сметчика или оценщика (в зависимости от вида проектной документации. Исследование аукционной и тендерной документации на предмет обоснованности заявляемых государственным заказчиком требований Данная задача может решаться в рамках расследования коррупционных преступлений и проверок, проводимых антимонопольными органами, для проверки обоснованности заявляемых государственным заказчиком требований к закупаемому оборудованию технологического комплекса. Потребность в производстве подобной экспертизы может возникнуть уже в рамках проверки, проводимой антимонопольными органами, силами экспертов данного ведомства. Перед экспертом могут быть поставлены вопросы о соответствии заявляемых госзаказчиком требований к технологическому комплексу фактическим потребностям, допустимости использования вместо закупаемого аналогичного оборудования с несколько худшими характеристиками и меньшей стоимостью, возможности эксплуатации закупаемого оборудования на существующей мате- риально-технической базе. Исследование положений аукционной и тендерной документации позволит решить следующие типичные задачи проверить объем требований, предъявляемых государственным заказчиком к поставляемому оборудованию, на предмет их искусственного завышения или занижения сравнить предложения и аукционную документацию участников торгов с целью определения правильности принятого решения о выборе победителя. В рамках решения данной задачи может проводиться сравнительное исследование наиболее важных показателей объектов закупки, в том числе неуказанных в технических требованиях к закупаемым товарам или работам проверить возможность использования взаимозаменяемой альтернативной продукции (оборудования 7/2018 НАУКИ ВЕКТОР ЮРИДИЧЕСКОЙ 147 Шамаев Г. П. Классификация судебных инженерно-технологических экспертиз. Исследование технологического комплекса на предмет исправности, соответствия требуемыми заявленным характеристикам Подобная экспертная задача может решаться в рамках судебного спора между заказчиком и производителем технологического оборудования, а также в рамках расследования уголовных дело преступлениях коррупционной направленности. Несмотря на то что в данном случае оборудование выступает в роли товара, исследование его характеристик невозможно в рамках товароведческой экспертизы ввиду его особой сложности и специфики. Исследование характеристик технологического оборудования может проводиться до ввода его в эксплуатацию для установления принципиальной возможности производства продукции с требуемым качеством и характеристиками, а также в случаях, когда вместо запроектированного оборудования поставщиком или производителем предлагается его неполный аналог, не позволяющий в полной мере обеспечить соответствие технологического комплекса и выпускаемой продукции требованиям заказчика. Проведение подобной экспертизы возможно ив случаях, когда вместо нового поставляется оборудование, ранее находившееся в эксплуатации. Следует отметить, что ст. 94 Федерального закона от 5 апреля 2013 г. № 44-ФЗ О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд в определенных случаях предусматривает обязательную экспертизу предоставленных поставщиком (подрядчиком, исполнителем) результатов, предусмотренных контрактом, в части их соответствия условиям контракта. Несмотря на то что данная экспертиза не является судебной, правовые последствия ее производства могут заключаться в оспаривании результатов аукциона или тендера, расторжении государственного контракта и последующем судебном разбирательстве. Поскольку в подобной ситуации исследуется уже поставленный товар, выполненные работы или оказанные услуги, алгоритм ее производства будет несколько отличаться от исследования аукционной документации. В рамках данного вида ин- женерно-технологической экспертизы будут решаться следующие типичные задачи исследование технического состояния поставленного оборудования, выявление имеющихся дефектов и неисправностей, их характера, возможности устранения сопоставление технических характеристик оборудования с предъявляемыми требованиями, при выявлении факта несоответствия — разработка компенсационных мероприятий. Исследование технологического комплекса для установления причин несоответствия производимой продукции предъявляемым требованиям При кажущемся сходстве с предыдущей задачей имеется определенное отличие в данном случае исследуется не только само оборудование, а весь технологический процесс, в том числе сырье и расходные материалы, поскольку продукция может не соответствовать требованиям даже при ее изготовлении на полностью исправном оборудовании. Подобная экспертиза может производиться после товароведческой экспертизы готовой продукции, в результате которой установлен производственный характер имеющихся недостатков, и/или после установления факта исправности оборудования. Исследование может проводиться также при ВЕКТОР ЮРИДИЧЕСКОЙ НАУКИ ухудшении качества продукции после проведения ремонтных работ или реконструкции. Предмет экспертного исследования сосредоточен не на технических характеристиках технологического комплекса, а на качестве производства пусконаладочных работ и правильности настройки оборудования. С целью решения этой задачи может производиться комплексная судебная инженерно-технологическая экспертиза и экспертиза веществ, материалов и изделий (например, для исследования качественных характеристик сырья, а также судебная компьютерно-техническая экспертиза (для исследования алгоритмов работы программного обеспечения и выявления возможных ошибок). При производстве данного вида судебной инженерно-технологической экспертизы последовательно решаются следующие задачи установление несоответствия характеристик изготавливаемой продукции требованиям технического задания и проверка принципиальной возможности их выполнения проверка комплектности технологического комплекса и функциональных возможностей оборудования установление пригодности оборудования для выпуска продукции, соответствующей предъявляемым требованиям исследование качественных характеристик используемого сырья проверка возможности устранения недостатков выпускаемой продукции путем проведения дополнительных пусконаладочных работ. Исследование причини механизмов аварий и несчастных случаев Иногда уже на начальном этапе расследования может быть установлено, связана ли авария или несчастный случай с отказом технологического оборудования или нет. В случае если установлено, что отказа оборудования не было, в рамках инженерно-технологической экспертизы, а именно такого ее вида, как экспертиза безопасности труда, исследуется комплекс мероприятий по обеспечению безопасности труда на объекте, в том числе на предмет соответствия квалификации работника выполняемой работе. Сам технологический комплекс рассматривается только сточки зрения опасных производственных факторов. Если авария или несчастный случай сопряжены с отказом оборудования, необходимо в первую очередь выяснить, что было сначала отказ или авария, и установить причинно-следственную связь между отказом и последствиями. Затем решается задача по реконструкции механизма и установлению причин отказа. Данные экспертные задачи традиционно относятся к предмету судебной инженерно-технологической экспертизы 16 При установлении причини механизмов возникновения и развития аварийных ситуаций необходимо последовательно решить следующие задачи установить техническую причину (механизм) аварии (пожара, взрыва) или несчастного случая определить, в каком режиме (штатном/нештатном) функционировало оборудование на момент начала аварийной ситуации Россинская ЕР Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе. е изд, перераб. и доп. М. : Норма, 2008. С. 492. 7/2018 НАУКИ ВЕКТОР ЮРИДИЧЕСКОЙ |