Главная страница
Навигация по странице:

  • 1

  • 2

  • 1-ая группа.

  • Рис. 6.

  • Рис. 7.

  • Рис. 8.

  • Рис. 9.

  • Для профилактики преступлений

  • Пособие подпись. Исследование современной подписи учебное пособие Москва 2005 Авторский коллектив


    Скачать 1.94 Mb.
    НазваниеИсследование современной подписи учебное пособие Москва 2005 Авторский коллектив
    Дата03.01.2022
    Размер1.94 Mb.
    Формат файлаdoc
    Имя файлаПособие подпись.doc
    ТипИсследование
    #323415
    страница3 из 8
    1   2   3   4   5   6   7   8

    Криминалистическая классификация и особенности формирования современной русской подписи



    Реализуя содержание принципа криминали­стической трансформации, судебное почерковедение опирается на положения многих наук: медицины, психиатрии, психологии, физиологии, учиты­вается и врачебно—диагностическое значение почерка.

    Методы научного изучения почерка, в числе которых важное место зани­мают научный эксперимент и наблюдение, объективизация с помощью измерительных и технических средств1 исследования почерка и подписей и сейчас продолжает оставаться базой для развития судебной науки о почерке.

    В настоящее время научные изыскания направлены на оптимизацию и совершенствование существующей методики идентификационного исследования почерка, что в значительной ме­ре было подготовлено в предшествующий период. На основе накопленных ра­нее знаний продолжается дальнейшая разработка частных методик экспертного исследования отдельных видов почерковых объектов, например дальнейшая разработка количественных ме­тодов исследования почерка, основанных на вероятностном моделировании, в особенности, направленных на создание эффективных методов исследования малообъемных почерковых объектов - подписей и кратких записей2, что было продиктовано настоятельными потребностями судебной и следственной прак­тики.

    В 90-е годы ХХ века Л.А.Сысоевой была предпринята попытка изучения проблемы исследования «краткой» подписи через качественно-количественный анализ современных подписей.

    Для этого в целях определения частоты встречаемости “краткой” подписи у граждан путем анализа и статистической обработки большого количества подписей, было проведено исследование 11 тысяч подписей граждан различного пола, возраста и социального положения (исследовались подписи на бюллетенях по избирательным участкам, образованным для проведения голосования и подсчета голосов избирателей при выборах депутатов Государственной думы). Подписи на бюллетенях выполнялись сидя за столом, в удобной позе, свободно, на относительно большом пространстве (площадью 30х40 мм), то есть исполнители находились в спокойном состоянии и не были стеснены ограничением пространства. После аналитической и статистической обработки подписей было произведено их классифицирование по составу. Предложенная классификация была построена по принципу от простого к сложному, с последовательным расширением, обогащением признаков, положенных в основу деления. На основе анализа количества движений и их структурной сложности при выполнении подписей, они были разделены на 4 классификационные группы:

    1-ая группа. Это краткие подписи самой простой конструкции, состоящие из одной – двух букв и произвольных, не образующих букв элементов простого строения; либо из условных письменных знаков в виде системы простых петлевых, угловатых и дуговых движений. Как правило, росчерки в этой группе подписей – простого строения, в виде строчно-подстрочного или надстрочно-строчного, правоокружно-дугового элемента. Обычно, подписи выполнены маловыработанными и средневыработанными, простыми по строению, средними по протяженности по вертикали и горизонтали, правонаклонными, связными движениями (рис. 6).



    Рис. 6.
    2-ая группа. Это относительно краткие подписи смешанной транскрипции. Как правило, они состоят из двух-трех первых букв фамилии и дополнительных нечитаемых (не образующих букв) элементов и заканчиваются росчерками простой конфигурации. Иногда в подписях этой группы встречаются монограммы, состоящие из первых букв фамилии, имени и отчества или только фамилии и имени. Подписи этой группы выполняются преимущественно средневыработанными, простыми по строению с элементами упрощения (редко усложнения), средними и большими (в вариантах) по протяженности по вертикали и горизонтали движениями, как правило, правонаклонными, средней степени связности (рис. 7).



    Рис. 7.
    3-я группа. Это подписи - рисунки - сложной конструкции, состоящие из условных письменных знаков или элементов, не образующих букв. Представляют собой сложные системы разнонаправленных движений, перекрывающих друг друга, усложненной конфигурации, как правило, сплошной связности и имеющих преимущественно надстрочно-подстрочные элегантные, вычурные росчерки, сложного строения. Подписи этой группы выполнены, как правило, высоковыработанными, простыми по строению с элементами усложнения, или усложненными, средней и большой протяженности по вертикали и горизонтали, связными движениями. Имеют преимущественно правый наклон, но встречаются и левонаклонные подписи (рис. 8).



    Рис. 8.
    4-я группа. Это подписи полной буквенной транскрипции, содержащие иногда монограммы первых букв имени и фамилии, с росчерками преимущественно простого строения. В отличие от подписей, отнесенных к группе 3, не имеющие вычурных и аффектированных росчерков.

    Подписи данной группы выполнены, как правило, средне- и высоко- выработанными движениями; средней протяженности по вертикали и относительно большой по горизонтали, правонаклонные, средней степени связности (рис. 9).



    Рис. 9.
    В результате анализа и оценки качественно-количественных характеристик исследованных подписей выявлено, что;

    - подписи 1-ой группы составляют - 28%;

    - подписи 2-ой группы составляют – 50 - 60% (такой процентный разброс связан с тем, что наибольшую сложность представляет выделение второй группы подписей, так как их вариативность несколько выше подписей остальных групп);

    - подписи 3-ей группы - значительно меньше, всего около 8% и

    - подписи 4-ой группы - составляют около 10%.

    Кроме того, при анализе классификационных групп по возрастному признаку, результаты статистической обработки показали:

    - подписи 1-ой и 2-ой групп имеют лица, относящиеся к различным возрастным категориям – от 18 до 70 и более лет;

    - подписи 3-ей группы – преимущественно лица в возрасте 40 - 50 лет (то есть рожденные в 40 - 50-е годы ХХ века);

    - подписи 4 группы – преимущественно лица в возрасте 18-20 лет и старше 50 лет);

    по половому признаку:

    - подписи 1-ой группы – около 60% женщин;

    - подписи 2-ой группы – приблизительно равное количество женщин и мужчин;

    - подписи 3-ей группы – около 70% мужчин;

    - подписи 4-ой группы – приблизительно равное количество женщин и мужчин (50 : 50).

    В результате полученных статистических данных, прежде всего обращает на себя внимание то, что почти 90% исследованных современных подписей не отображают фамилию исполнителя (из них, в лучшем случае половина содержит 2 - 3 начальные буквы фамилии), а около 30% - являются не только образцом отсутствия всякой информации о фамилии исполнителя, но и не содержат достаточного комплекса признаков для криминалистической идентификации. Решение вопроса о подлинности подписей 1-ой группы представляет большую сложность для эксперта-почерковеда даже очень высокой квалификации. Воспроизведение подписей этой группы другим лицом с подражанием не составляет большого труда и, как показывает практика, доступно любому лицу со средней и выше средней степенью выработанности почерка.

    Созданная классификация подписей, основанная на планомерном и последовательном статистическом анализе большого количества однородных объектов, позволяет выделить их наиболее значимые признаки. В данном исследовании этими признаками явились - состав и количество движений при выполнении подписей.

    Предложенная классификация подписей позволяет экспертам - практикам:

    - расширить свои представления о возможностях исследования подписей на основе знания закономерностей ее формирования;

    - проследить на основе процентных соотношений выделенных классификационных групп частоту их встречаемости (с учетом идентификационного комплекса признаков);

    - исходя из данных о частоте встречаемости подписей первой группы (“кратких” подписей), изменить в позитивную сторону отношение к большому количеству выводов в виде “решить не представляется возможным” при исследовании подписей данной группы.

    Кроме того, необходимо отметить, что методика судебно-почерковедческого исследования подписей является одной из самых сложных специальных методик судебно-почерковедческой экспертизы. Трудности исследования подписи связаны с тем, что письменно-двигательный навык человека имеет чрезвычайно сложно организованную психофизиологическую основу, а подпись отражает этот навык в очень сжатой, краткой форме. С одной стороны, подпись является неосознанным проявлением сформированного письменно-двигательного навыка, так как появляется в возрасте 17-20 лет, с другой – отображает индивидуальные особенности этого навыка в очень специфической форме. Особенность процесса формирования подписи в период сложившегося письменно-двигательного навыка предполагает, что подписной почерк исполнителя может претерпевать незначительные изменения, а чаще (особенно у мужчин) остается неизменным на долгие годы.

    Сложность процесса формирования подписей, значительная зависимость подписей от психофизических качеств ее автора и, соответственно отражения в ней личностных и социальных изменений, нашли подтверждение в исследованиях, проведенных на основе экспериментально собранных подписей. В результате проведенного тестирования и анализа полученных подписей у более тысячи лиц, были выявлены некоторые закономерности формирования личной подписи.

    В частности, обучение письму постепенно приводит к формированию устойчивой системы условно-рефлексных связей, то есть вырабатывается динамический стереотип. Процесс формирования подписей осуществляется позднее, в период уже выработанного навыка автоматизированного письма и также превращается, с учетом многократного повторения, в привычный акт письма, то есть “в простую моторную идеограмму”1. Из этого следует, что подпись, сформированная и выполненная лицом, от имени которого она значится, является индивидуальным, механическим актом письма.

    Анализ и статистическая обработка собранных подписей и систематизация информации о процессе их формирования, полученная от исполнителей, позволили выявить следующие закономерности их формирования:

    - процесс формирования подписи у мужчин, почти в 80% случаев происходит в возрасте 18-20 лет, и затем структура подписи практически не изменяется;

    - у остальных 20% мужчин подписи формируются в возрасте 20-25 лет и могут претерпевать изменения на определенных жизненных этапах, связанных, как правило с изменением условий (социальных и психологических) жизни, здоровья и т.п.;

    - процесс формирования первой подписи у женщин происходит в возрасте 17-19 лет, второй (может быть, третий и т.д.) подписи - по мере изменения фамилии (в связи с замужеством). Необходимо отметить, что подпись при смене фамилии изменяется, как правило, в буквенной части без изменения общего рисунка и росчерка.

    На вопрос о процессе формирования рисунка подписи испытуемые отвечали, что “не помнят”, как собственно шел процесс формирования, часто звучала фраза: “как-то само пришло” или “подражал подписям родителей, кумира или просто увиденной где-то “красивой” подписи, что подтверждает неосознанность процесса формирования подписи.

    Выявленные закономерности, подтверждают позицию профессора А.Р. Лурия, указывающего на неосознанную, автоматизированную основу письменно-двигательного навыка при выполнении подписи, которая при достаточной его информативности, является фундаментом ее судебно-почерковедческого, идентификационного исследования.

    Надо отметить, что в процессе проведенного научного эксперимента и тестирования значение таких известных позиций, как влияние на формирование подписи трудовой деятельности, наличия или отсутствия большой подписной практики и т.п. – претерпели изменения.

    Так, с учетом данных тестирования установлено, что большая подписная практика, например, в процессе трудовой деятельности, не приводила к изменению подписи в целом, а лишь влияла на появление сокращенного варианта той же подписи. Лица, деятельность которых связна с выполнением большого количества личных подписей на документах, при их выполнении выбирали вариант в зависимости от значимости документа (с позиций исполнителя), его целевого назначения. Как показал проведенный в процессе исследования опрос, иногда выбор варианта подписи зависел от размеров пространства, отведенного для подписи на документах.

    Основным итогом проведенного исследования является подтверждение того, что подпись - продукт неосознанной, автоматизированной основы письменно-двигательного навыка, и что в процессе жизни человека она остается относительно неизменной. А также, что проблема исследование краткой подписи – остается (и согласно историческому анализу останется и на ближайшие десятилетия) – значимой, как для криминалистов, так и для граждан, выполняющих столь незащищенную от подделки подпись.

    Для профилактики преступлений, связанных с подделкой подписейвообще и «кратких» подписей в частности, можно предложить увеличение на документах специального пространства для выполнения подписей, а также введение правил, предусматривающих расширение идентификационной почерковой информации за счет выполнения после краткой подписи - расшифровки фамилии и инициалов. Для этого при формировании бланков документов необходимо предусмотреть поле для подписи площадью не менее 15 х 30 мм и пространство для выполнения дополнительного текста в виде расшифровки фамилии и инициалов площадью 15 х 40-50 мм. Сегодня, как показывает практика, строки и графы, предусмотренные на бланках документов для выполнения подписей, в том числе и на финансовых, имеют размеры 10 х 20 мм, которые не позволяют среднестатистическому гражданину расписаться свободно, в привычной для него манере. Выполнить в ограниченном пространстве подписи третьей и четвертой классификационной групп возможно лишь, изменяя привычные движения в сторону уменьшения протяженности по вертикали и горизонтали, либо сокращая содержание привычных подписей.

    В целях профилактики преступлений, связанных с подделкой документов в период действия прежнего УПК РФ, в ЭКУ (ЭКЦ) ГУВД Санкт-Петербурга и Ленинградской области при исследовании «кратких» подписей заключения эксперта дополнялись следующими предложениями - в исследовательской части:

    «Кроме того, в соответствии со ст.191 УПК РСФСР в ходе исследования подписи (подписей) на представленных документах были выявлены обстоятельства, выходящие за рамки вопроса, поставленного следователем.

    Так, факт исполнения на исследуемом документе подписи, не содержащей достаточной идентификационной информации (в силу ее краткости и простоты строения), не позволяет эксперту решить вопрос об исполнителе подписи, чему способствует отсутствие регламентированных правил исполнения удостоверительных подписей на документах.

    Для принятия мер по устранению вышеуказанной причины, создающей условия для совершения преступлений, связанных с подделкой документов, необходимо в соответствии со ст. 20 и 21 УПК РСФСР довести до сведения лиц и учреждений, ответственных за оформление указанных документов, предложения о соблюдении следующих правил:

    - в случае выполнения на документах краткой подписи (особенно состоящей из одной-двух букв или двух-трех, не образующих буквы элементов), рекомендовать этому лицу исполнить рядом с подписью расшифровку фамилии, а также имени и отчества;

    - если на документе, который может быть использован как средство подготовки совершения или сокрытия преступных действий, предусмотрена только строка «Подпись», для получения расширительной почерковой информации, исполнителю подписи необходимо предложить выполнить на документе сопроводительный рукописный текст, например, об ознакомлении с содержанием документа и т.д.»; в выводах:

    «Примечание: см. профилактическое предложение в исследовательской части заключения».
    Данные профилактические предложения часто служили основанием для вынесения следователем представлений в соответствующие заинтересованные организации.

    Действующее уголовно-процессуальное законодательство также предусматривает возможность внесения предложений о профилактических мерах. Согласно п.4.ст.57 УПК РФ эксперту предоставляется право: «давать заключение в пределах своей компетенции, в том числе по вопросам, хотя и не поставленным в постановлении о значении судебной экспертизы, но имеющим отношение к предмету экспертного исследования.» Права эксперта, предусмотренные законом, нашли отражение и в пункте 31 Приказа МВД РФ № 511 от 29 июля 2005 года. Основанием для внесения представлений профилактического характера следственными органами, в том числе по результатам экспертных инициатив, является п.2 ст. 158 УПК РФ.
    1   2   3   4   5   6   7   8


    написать администратору сайта