первичная переработка птицы. 73-79 страницы. Issn 22260056 1 Инновационные технологии управления и права
 Скачать 1.52 Mb.
|
|
ISSN 22260056 1 Инновационные технологии управления и права 1(17) 2017 Научный рецензируемый журнал Издается с декабря 2011 года Включен в базу РИНЦ и ВИНИТИ РАН Учредитель: ФГБОУ ВО "Поволжский государственный технологический университет" Полное или частичное воспроизведение материалов, содержащихся в настоящем издании, допускается только с письменного разрешения редакции Адрес редакции: 424000, г. ЙошкарОла, пл. Ленина 3 Тел. 8(8362) 68-19-57, 68-60-80, (ответственный редактор, YalyalievaTV@volgatech.net) Дизайн обложки Л.Н.Ялялиева Подписано в печать 20.03.17. Формат 6084 1 / 8 . Бумага офсетная. Усл. п. л. 12,5. Тираж 500 экз. ФГБОУ ВО "Поволжский государственный технологический университет" 424000, г.ЙошкарОла, пл.Ленина 3, корпус 1, к. 319, факультет управления и права Отпечатано с готового оригинал макета в ООО «Типография Вертикаль» 424036, Россия, Республика МарийЭл, г. ЙошкарОла, ул.Мира, 21 Научный редактор Н.И.Ларионова Редакционная коллегия: А. Б. Алымбаева, доцент, директор Центра социальных исследований Американского Университета в Центральной Азии (Кыргызская Республика) А. Д. Арзамасцев, д-р экон. наук, профессор, академик РАЕН, (ЙошкарОла) М. Даниш, профессор, проректор по международному сотрудничеству и издательской деятельности Высшей школы в Сладковичово (Словацкая Республика) Г. М. Зинчук, д-р экон. наук, профессор (Москва) Е.Г. Коваленко др экон. наук, профессор (Саранск) А.П. Суворова, д-р экон. наук, профессор (ЙошкарОла) Gwen. M. Powell, Ph.D. (США, Джорджия) M. Nasir. Haidar, Ph.D. (Афганистан) Т. В. Ялялиева, канд. экон. наук., профессор (ЙошкарОла) (ответственный редактор) © ФГБОУ ВО "Поволжский государственный технологический университет" Инновационные технологии управления и права. 2017. №1 (17) 2 СОДЕРЖАНИЕ ИННОВАЦИОННЫЕ ПРОЦЕССЫ УПРАВЛЕНИЯ И ЭКОНОМИКИ Напольских Д.Л. АНАЛИЗ ОТРАСЛЕВОЙ СПЕЦИАЛИЗАЦИИ РОССИЙСКИХ РЕГИОНОВ КАК ФАКТОРА ФОРМИРОВАНИЯ РЕГИОНАЛЬНЫХ ПРОМЫШЛЕННЫХ КЛАСТЕРОВ 3 Ромашкин Т.В. СУЩНОСТЬ И РОЛЬ МЕЖДУНАРОДНОГО КРЕДИТОВАНИЯ 18 Буткова О.В., Коваленко Е.Н ОРГАНИЗАЦИЯ ВНУТРЕННЕГО АУДИТА НА ПРЕДПРИЯТИЯХ АПК 21 Царева Г.Р., Корчагина К.О., Мальцева Е.Л. УПРАВЛЕНИЕ КАЧЕСТВОМ КАК ЧАСТЬ CRM(управление взаимоотношениями с клиентами) 25 МАГИСТРАТУРА, НАПРАВЛЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЯ Юзыкайн Т.В. ОБ АКТУАЛЬНОСТИ ВНЕДРЕНИЯ ПРОЕКТНОГО УПРАВЛЕНИЯ В ОРГАНАХ ИСПОЛНИ- ТЕЛЬНОЙ ВЛАСТИ РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ (НА ПРИМЕРЕ КОМИТЕТА РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ ПО ТУРИЗМУ) 32 Тараканова Е.О., Моспанова Е.В. ОСОБЕННОСТИ РАБОТЫ С КАДРОВЫМ РЕЗЕРВОМ ТЕРРИТОРИАЛЬНОГО ОРГАНА ФЕ- ДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ГОСУДАРСТВЕННОЙ СТАТИСТИКИ ПО РЕСПУБЛИКЕ МАРИЙ ЭЛ НА СОВРЕМЕННОМ ЭТАПЕ 36 Губина А.П. ЭФФЕКТИВНОСТЬ ЗАКУПОЧНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ 49 Рыбакова С.Н., Черкасова Л.А. ОРГАНИЗАЦИОННАЯ КУЛЬУТРА В СИСТЕМЕ УПРАВЛЕНИЯ 52 Залялиева А.Р., Напольских Д.Л. НОРМАТИВНО-ПРАВОВОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ КАДРОВОЙ ПОЛИТИКИ НА ФЕДЕРАЛЬНОМ, РЕГИОНАЛЬНОМ, И ВЕДОМСТВЕННОМ УРОВНЯХ 58 Ромашкин Т.В. ФИНАНСОВАЯ ГРАМОТНОСТЬ КАК НЕОБХОДИМОЕ УСЛОВИЕ ОБЕСПЕЧЕНИЯ НАЦИ- ОНАЛЬНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ 66 Михайлова М.Е., Царева Г.Р. ОСОБЕННОСТИ ФОРМИРОВАНИЯ РЕЦЕПТУР ХЛЕБА 69 Мартынова Е.А., Травина О.А. АНАЛИЗ РИСКОВ И ВЫЯВЛЕНИЕ КРИТИЧЕСКИХ КОНТРОЛЬНЫХ ТОЧЕК ПО СИСТЕМЕ ХАССП ПРИ ПЕРВИЧНОЙ ПЕРЕРАБОТКЕ ЦЫПЛЯТ-БРОЙЛЕРОВ 73 Пирогова С.Ю., Ялялиева Т.В УПРАВЛЕНЧЕСКИЙ КОНТРОЛЬ И ТЕХНОЛОГИЯ ИОНИЗАЦИИ ВОДЫ, КАК ИННОВА- ЦИОННЫЙ МЕТОД ОБЕЗЗАРАЖИВАНИЯ ВОДЫ БАССЕЙНОВ РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ 80 Бусыгина К.М. СИСТЕМА МОТИВАЦИИ И СТИМУЛИРОВАНИЯ ТРУДА В ОРГАНИЗАЦИИ 85 Лежнина А.С. УДОВЛЕТВОРЕННОСТЬ ТРУДОМ ПЕРСОНАЛА ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ 90 ISSN 22260056 3 ИННОВАЦИОННЫЕ ПРОЦЕССЫ УПРАВЛЕНИЯ И ЭКОНОМИКИ УДК 332.1 АНАЛИЗ ОТРАСЛЕВОЙ СПЕЦИАЛИЗАЦИИ РОССИЙСКИХ РЕГИОНОВ КАК ФАКТОРА ФОРМИРОВАНИЯ РЕГИОНАЛЬНЫХ ПРОМЫШЛЕННЫХ КЛАСТЕРОВ © Работа выполнена в рамках гранта Президента Российской Федерации для гос- ударственной поддержки молодых российских ученых МК-1479.2017.6 Напольских Дмитрий Леонидович – кандидат экономических наук, доцент кафедры управления и права Поволжского государственного технологического университета Проанализирован отраслевой аспект формирования региональных промышленных кла- стеров применительно к проблеме разработки динамичной модели кластеризации эконо- мических систем российских регионов. Приведены результаты расчёта коэффициента локализации промышленного производства по субъектам Российской Федерации и дана их экономическая интерпретация. Сделан вывод о наличии у российских региона потен- циала для формирования и развития региональных промышленных кластеров как отрас- левых сегментов инновационных мультикластеров. Ключевые слова: Промышленный кластер, инновационный мультикластер, про- мышленное развитие, локализация производства. Введение. В рамках современной российской экономической науки сложился ряд теоретических и методологически подходов к реализации и оценке эффективности госу- дарственного регулирования процессов кластеризации региональных экономических си- стем [1-4], при этом сохраняет актуальность разработка комплексного подхода к эконо- мико-математическому моделированию ключевых аспектов кластерного развития. Соот- ветственно, основной целью разработки комплексного экономико-математического под- хода является оценка его соответствие процессов кластеризации экономики задачам реа- © Напольских Д.Л., 2017 Инновационные технологии управления и права. 2017. №1 (17) 4 лизации национальной технологической инициативы развития новых рынков и техноло- гий. Для решения данной научно-практической задачи необходимо совершенствование методологических подходов к анализу отраслевой специализации российских регионов как фактора формирования региональных промышленных кластеров и экономической интерпретации его результатов. Также важной для разработки и обоснования комплекс- ной экономико-математической модели кластеризации экономики региона является зада- ча идентификации потенциальных региональных промышленных кластеров, а также их отраслевая дифференциация на основе уточнённых экономических показателей специа- лизации региона на определённых видах промышленного производства. Методология исследования. В качестве критерия специализации экономической си- стемы региона на определённых видах промышленного производства предлагается ис- пользование коэффициента локализации производства (K L ). Коэффициент локализа- ции промышленного производства на территории региона представляет собой отноше- ние удельного веса вида экономической деятельности в структуре экономики региона к удельному весу вида экономической деятельности в рамках национальной экономиче- ской системы. Коэффициент локализации (K L ) рассчитывается по следующей формуле: К 𝐿 = 𝑆 𝑅 /𝑄 𝑅 𝑆 𝑁 /𝑄 𝑁 где S R – валовое производство в рамках вида экономической деятельности в регионе; Q R – объём валового производства в регионе; S N — валовое производство в рамках вида деятельности в стране; Q N – объём валового производства в стране. Интерпретация результатов исследования. На основании данных Федеральной службы государственной статистики Российской Федерации за 2014 год был проведён расчёт значений коэффициента локализации промышленного производства по 83 субъек- там РФ за исключением Республики Крым и города федерального значения Севастополь (статистические данные представлены не полностью) [5;6]. Анализ проводился для сле- дующих видов промышленного производства: 1) «Производство пищевых продуктов, включая напитки, и табака»; 2) «Текстильное, швейное производство, производство кожи, изделий из кожи и производство обуви»; 3) «Обработка древесины и производство изделий из дерева»; 4) «Целлюлозно-бумажное производство издательская и полиграфическая деятель- ность»; 5) «Производство кокса и нефтепродуктов, химическое производство, производство резиновых и пластмассовых изделий»; 6) «Производство прочих неметаллических минеральных продуктов»; 7) «Металлургическое производство и производство готовых металлических изде- лий»; 8) «Производство машин, транспортных средств и оборудования»; 9) «Производство электрооборудования, электронного и оптического оборудова- ния». Рассмотрим значения коэффициента локализации производства для представленных выше видов промышленного производства в разрезе федеральных округов. В таблице 1 представлены значения коэффициента локализации промышленного производства для субъектов Центрального федерального округа. ISSN 22260056 5 Таблица 1. Значения коэффициента локализации промышленного производства для субъектов Центрального федерального округа Субъект РФ Произ- водство пищевых продук- тов, включая напитки, и табака Текстиль- ное, швейное производ- ство, производ- ство изде- лий из кожи и обуви Обра- ботка древе- сины и произ- вод- ство изде- лий из дерева Целлю- лозно- бумаж- ное произ- водство изда- тельская и поли- графиче- ская деятель- ность Произ- водство кокса и нефте- продук- тов, химиче- ское произ- водство Про- извод- ство прочих неме- талли- ческих мине- раль- ных про- дуктов Метал- лургиче- ское произ- водство и произ- водство готовых метал- лических изделий Про- извод- ство ма- шин, транс- порт- ных средст в и обору- дова- ния Произ- водство электро- обору- дования, элек- тронного и опти- ческого обору- дования Центpальный федеральный округ 1,15 1,50 0,77 1,33 1,04 1,00 0,63 0,81 1,23 Белгоpодская область 3,71 0,20 0,08 0,30 0,08 1,60 1,66 0,17 0,23 Бpянская об- ласть 2,01 1,80 1,62 1,52 0,18 2,71 0,41 1,81 0,98 Владимиpская область 2,01 2,40 2,08 0,30 0,33 1,62 0,51 0,66 2,05 Воронежская область 2,47 0,40 0,15 0,48 0,43 1,67 0,38 0,95 2,30 Ивановская область 0,91 36,30 3,15 1,04 0,20 0,71 0,76 0,91 0,51 Калужская об- ласть 0,81 0,40 0,77 0,96 0,13 0,95 0,80 2,86 3,04 Костpомская область 0,54 2,30 17,00 0,48 0,13 0,83 0,68 0,79 0,70 Куpская область 2,83 2,60 0,38 1,78 0,61 0,57 0,22 0,50 1,95 Липецкая об- ласть 1,42 0,20 0,00 0,44 0,08 0,64 4,08 0,36 0,18 Московская область 1,67 2,10 1,46 1,96 0,47 2,07 0,59 1,10 1,11 Оpловская об- ласть 2,47 1,70 0,23 0,19 0,09 3,26 0,74 1,19 1,67 Рязанская об- ласть 1,11 3,30 0,38 0,37 0,74 3,43 0,50 0,50 3,51 Смоленская область 0,74 4,60 4,08 1,04 0,68 1,74 0,70 0,87 2,32 Тамбовская область 2,91 3,00 0,85 0,41 0,24 1,48 0,16 0,87 2,91 Твеpская об- ласть 1,43 6,30 3,15 2,15 0,36 1,50 0,39 1,87 0,95 Тульская об- ласть 1,18 0,90 0,23 1,33 0,69 1,29 1,22 0,22 1,00 Яpославская область 1,00 1,60 0,62 1,15 0,85 0,90 0,28 2,05 1,49 г. Москва 0,45 0,70 0,15 1,56 1,84 0,24 0,20 0,54 1,04 На основании представленных в таблице 1 значениях коэффициента локализации промышленного производства можно сделать вывод, что Центральный федеральный округ в целом специализируется на следующих видах промышленного производства: «текстильное, швейное производство, производство кожи, изделий из кожи и производ- ство обуви»; «целлюлозно-бумажное производство издательская и полиграфическая дея- Инновационные технологии управления и права. 2017. №1 (17) 6 тельность»; «производство электрооборудования, электронного и оптического оборудо- вания». При детальном анализе, выявлено, что экономические системы регионов Цен- трального федерального округа специализируются на следующих видах экономической деятельности: «Производство пищевых продуктов, включая напитки, и табака» (Белгородская область, Брянская область, Воронежская область, Курская область, Липецкая область, Московская область, Орловская область, Тамбовская область, Тверская область область); «Текстильное, швейное производство, производство кожи, изделий из кожи и производство обуви» (Брянская область, Владимирская область, Ивановская область, Ко- стромская область, Курская область, Московская область, Орловская область, Рязанская область, Смоленская область, Тамбовская область, Тверская область, Ярославская об- ласть); «Обработка древесины и производство изделий из дерева» (Брянская область, Владимирская область, Ивановская область, Костромская область, Московская область, Смоленская область, Тверская область); «Целлюлозно-бумажное производство издательская и полиграфическая деятель- ность» (Брянская область, Курская область, Московская область, Тверская область, г. Москва); «Производство кокса и нефтепродуктов, химическое производство, производство резиновых и пластмассовых изделий» (г. Москва); «Производство прочих неметаллических минеральных продуктов» (Белгородская область, Брянская область, Владимирская область, Воронежская область, Московская об- ласть, Орловская область, Рязанская область, Смоленская область, Тамбовская область, Тверская область); «Металлургическое производство и производство готовых металлических изде- лий» (Белгородская область, Липецкая область); «Производство машин, транспортных средств и оборудования» (Брянская об- ласть, Тверская область, Ярославская область); «Производство электрооборудования, электронного и оптического оборудования» (Владимирская область, Воронежская область, Калужская область, Курская область, Ор- ловская область, Рязанская область, Смоленская область, Тамбовская область, Ярослав- ская область). В таблице 2 представлены значения коэффициента локализации промышленного производства для субъектов Северо-Западного федерального округа. Таблица 2. Значения коэффициента локализации промышленного производства для субъектов Северо-Западного федерального округа С убъект РФ Про- извод- ство пище- вых про- дук- тов, вклю- чая напит- ки, и табака Тек- стиль- ное, швей- ное произ- вод- ство, произ- вод- ство изде- лий из кожи и обуви Обра- ботка древе- сины и произ- вод- ство изде- лий из дерева Целлю- лозно- бумаж- ное про- извод- ство издатель- ская и полигра- фическая деятель- ность Произ- водство кокса и нефте- продук- тов, хи- мическое произ- водство Произ- водство прочих неметал- лических мине- ральных продук- тов Метал- лургиче- ское произ- водство и произ- водство готовых металли- ческих изделий Произ- водство машин, транс- портных средств и оборудо- вания Произ- водство электро- оборудо- вания, элек- тронного и опти- ческого оборудо- вания ISSN 22260056 7 С убъект РФ Про- извод- ство пище- вых про- дук- тов, вклю- чая напит- ки, и табака Тек- стиль- ное, швей- ное произ- вод- ство, произ- вод- ство изде- лий из кожи и обуви Обра- ботка древе- сины и произ- вод- ство изде- лий из дерева Целлю- лозно- бумаж- ное про- извод- ство издатель- ская и полигра- фическая деятель- ность Произ- водство кокса и нефте- продук- тов, хи- мическое произ- водство Произ- водство прочих неметал- лических мине- ральных продук- тов Метал- лургиче- ское произ- водство и произ- водство готовых металли- ческих изделий Произ- водство машин, транс- портных средств и оборудо- вания Произ- водство электро- оборудо- вания, элек- тронного и опти- ческого оборудо- вания Севеpо- Западный федераль- ный округ 1,08 1,10 2,00 1,85 0,82 0,74 0,72 1,52 1,16 Республика Каpелия 1,24 0,20 13,00 13,04 0,08 0,79 0,79 0,23 0,51 Республика Коми 0,30 2,00 8,54 7,74 1,62 0,38 0,05 0,16 0,09 Ненецкий автономный округ 0,92 0,30 0,00 0,07 2,39 0,00 0,00 0,15 0,00 Архангель- ская область 0,44 0,20 8,00 11,81 0,06 0,43 0,00 2,66 0,00 Вологодская область 0,51 0,10 4,08 0,30 0,55 0,36 3,78 0,34 0,07 Кали- нингpадская область 1,77 0,60 0,31 0,41 0,07 0,33 0,13 3,57 1,42 Ленингpад- ская область 1,69 0,40 2,00 3,07 1,01 1,93 0,22 0,81 0,35 Муpманская область 2,69 0,20 0,08 0,22 0,04 0,43 2,74 0,55 0,09 Нов- гоpодская область 1,52 0,80 6,77 2,85 0,86 2,07 0,34 0,52 0,75 Псковская область 2,28 3,50 1,23 1,22 0,05 1,45 0,47 0,59 4,30 г. Санкт- Петербург 0,81 1,60 0,46 0,59 1,03 0,50 0,40 1,77 1,72 На основании представленных в таблице 2 значениях коэффициента локализации промышленного производства можно сделать вывод, что Северо-Западный федеральный округ в целом специализируется на следующих видах промышленного производства: «обработка древесины и производство изделий из дерева», «целлюлозно-бумажное про- изводство издательская и полиграфическая», «производство машин, транспортных средств и оборудования». При детальном анализе, выявлено, что экономические си- стемы регионов Северо-Западного федерального округа специализируются на следую- щих видах экономической деятельности: «Производство пищевых продуктов, включая напитки, и табака» (Калинингpад- ская область; Ленингpадская область; Муpманская область; Новгоpодская область; Псковская область); «Текстильное, швейное производство, производство кожи, изделий из кожи и производство обуви» (Псковская область; г. Санкт-Петербург); Инновационные технологии управления и права. 2017. №1 (17) 8 «Обработка древесины и производство изделий из дерева» (Республика Каpелия, Республика Коми, Архангельская область, Вологодская область, Ленингpадская область, Новгоpодская область); «Целлюлозно-бумажное производство издательская и полиграфическая деятель- ность» (Республика Каpелия, Республика Коми, Архангельская область, Ленингpадская область, Новгоpодская область); «Производство кокса и нефтепродуктов, химическое производство, производство резиновых и пластмассовых изделий» (Республика Коми; Ненецкий автономный округ); «Производство прочих неметаллических минеральных продуктов» (Ленингpад- ская область; Новгоpодская область; Псковская область); «Металлургическое производство и производство готовых металлических изде- лий» (Вологодская область; Муpманская область); «Производство машин, транспортных средств и оборудования» (Архангельская область, Калинингpадская область, г. Санкт-Петербург); «Производство электрооборудования, электронного и оптического оборудования» (Псковская область, г. Санкт-Петербург). В таблице 3 представлены значения коэффициента локализации промышленного производства для субъектов Южного федерального округа. Таблица 3. Значения коэффициента локализации промышленного производства для субъектов Южного федерального округа Субъект РФ Произ- водство пищевых продук- тов, включая напитки, и табака Тек- стильное, швейное произ- водство, произ- водство изделий из кожи и обуви Обра- ботка древе- сины и произ- вод- ство изде- лий из дерева Целлю- лозно- бумаж- ное произ- водство изда- тельская и поли- графиче- ская деятель- ность Про- извод- ство кокса и нефте- про- дук- тов, хими- ческое произ- вод- ство Про- извод- ство прочих неме- талли- ческих мине- раль- ных про- дуктов Метал- лургиче- ское произ- водство и произ- водство готовых металли- ческих изделий Произ- водство машин, транс- портных средств и оборудо- вания Произ- водство электро- оборудо- вания, электрон- ного и оптиче- ского оборудо- вания |