Главная страница
Навигация по странице:

  • Император Николай I.

  • Попытки решения крестьянского вопроса.

  • История россии


    Скачать 5.27 Mb.
    НазваниеИстория россии
    АнкорDanilov_Kosulina_Istoria_Rossii_19_vek_8_kla.doc
    Дата02.02.2017
    Размер5.27 Mb.
    Формат файлаdoc
    Имя файлаDanilov_Kosulina_Istoria_Rossii_19_vek_8_kla.doc
    ТипДокументы
    #1837
    страница5 из 26
    1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   26

    Из «Манифеста к русскому народу» декабристов

    1. Уничтожение бывшего Правления.

    2. Учреждение временного до установления постоянно­го, [которое будет осуществляться] выборными [предста­вителями народа].

    3. Свободное тиснение и потому уничтожение цензуры.

    4. Свободное отправление богослужения всем миром.

    5. Уничтожение права собственности, распространяю­щейся на людей.

    6. Равенство всех сословий пред законом и потому уничтожение военных судов...

    7. Объявление права всякому гражданину заниматься, чем он хочет...

    8. Сложение подушных податей и недоимок по ним.

    9. Уничтожение монополий: на соль, на продажу горя­чего вина и проч. ...

    10. Уничтожение рекрутства и военных поселений.

    11. Убавление срока службы военной...

    12. Отставка всех без изъятия нижних чинов, прослу­живших 15 лет.

    13. Учреждение волостных, уездных, губернских и об­ластных правлений и порядка выборов членов сих прав­лений...

    14. Гласность судов.

    15. Введение присяжных в суды...

    Из воспоминаний декабриста И. И. Горбачевского о

    восстании Черниговского полка

    Едва колонна вышла из околицы и сделала не более J/4 версты, как пушечный выстрел поразил слух изум­ленных солдат, которые увидели в довольно значительном расстоянии орудия, прикрытые гусарами. За сим выстре­лом последовало несколько других, но ни один из оных не причинил ни малейшего вреда колонне: быть может, стреляли холостыми зарядами...

    С. Муравьев стоял как бы оглушенный. Кровь текла по его лицу. Он собрал все свои силы и хотел сделать нуж­ные распоряжения, но солдаты, видя его окровавленным, поколебались: первый взвод бросил ружья и рассы­пался по полю; второй следовал его примеру; прочие, остановясь сами собой, кажется, готовились дорого про­дать свою жизнь. Несколько метких картечных выстрелов переменили сие намерение. Действие их было убийст­венно...

    Вид убитых и раненых, отсутствие С. Муравьева нанес­ли решительный удар мужеству восставших черниговцев: они, бросив ружья, побежали в разные стороны...

    Вопросы и задания к документам: 1. Проанализируйте текст «Манифеста к русскому народу». Какое из его положений вы считаете основным и почему? 2. Какие категории российско­го населения могли быть заинтересованы в осуществлении пла­нировавшихся мер? 3. По воспоминаниям И. И. Горбачевско­го определите, какова была главная причина поражения черни­говцев.







    Расширяем словарный запас:

    Каре — построение пехоты четырехугольником для отра­жения атаки со всех сторон.

    Тиснение — книгопечатание.

    Цензура — просмотр произведений, предназначенных для печати, постановки, иногда даже писем с целью кон­троля.

    § 10. Внутренняя политика Николая I

    Император Николай I. Николай (1796—1855) был треть­им сыном Павла I. В роли самодержавного правителя России его никто себе не представлял, так как при двух старших братьях вступление на престол было маловероят­

    ным. Николая Павловича готовили к военной службе. Вместе с императором Александром молодой Николай въез­жал во главе победоносной русской армии в Париж в 1814 г. В 1817 г. он женился на дочери прусского ко­роля Шарлотте, получившей в Рос­сии имя Александры Федоровны.

    В людях и чиновниках Николай больше всего ценил исполнитель­ность, покорность, готовность к под­чинению. Прекрасно понимая необ­ходимость и неизбежность реформ, Николай стремился тем не менее в первую очередь обеспечить устойчи­вость существовавших в стране по­рядков. Из опасения новых потрясе­ний разработка всех реформаторских планов при нем ве­лась в обстановке еще большей секретности, чем при Александре I. Не найдя в себе сил пойти на отмену кре­постного права, Николай, по отзывам современников, пе­ред смертью взял слово со своего сына (будущего импера­тора Александра II) решить эту историческую задачу.

    Укрепление роли государственного аппарата. В первые годы правления новый царь стремился, в отличие от Александра I, сам решать не только важнейшие, но и не слишком значительные вопросы. Для личного контроля над делами министерств и ведомств он расширил область деятельности Собственной его императорского величества канцелярии, которая стала играть ведущую роль в делах государственного управления и во многом подменять Ка­бинет министров. В январе 1826 г. царь создал II отделе­ние своей канцелярии во главе с возвращенным из ссыл­ки М. М. Сперанским. Главной его задачей должна была стать подготовка единого Свода законов. Прежде эта ра­бота безуспешно велась в течение десятилетий. Сперан­скому удалось выполнить ее всего за пять лет. В 1832 г. было опубликовано первое Полное собрание законов Рос­сийской империи в 45 томах, а в 1833 г. — Свод дейст­вующих законов государства.

    В декабре 1826 г. Николай создал секретный комитет под председательством бывшего члена Негласного комите­та графа В. П. Кочубея. Ему было поручено составить проект реформы государственного управления. Однако ре­шить эту задачу Кочубею не удалось.
    Многие даже мелкие решения принимались высшими государственными органами. Для этого требовалась ог­ромная армия чиновников. К концу царствования Нико­лая их численность составила без малого 90 тыс. человек (в начале правления Александра I чиновников было

    1. тыс.). Порой власть мелкого чиновника была для про­стого просителя более весома, чем решение министра.

    В начале 40-х гг. была ограничена и без того лишь не­значительная роль Государственного совета.

    Укрепление опоры самодержавной власти. Николай I уделял большое внимание задаче укрепления дворянско­го сословия. Его беспокоило, что начавшееся еще при Александре I обнищание части дворянства продолжалось. Он попытался укрепить материальное положение высше­го сословия. Для этого был изменен порядок наследова­ния крупных имений, включавших не менее 400 кресть­янских дворов. Они теперь не могли быть раздроблены и передавались в порядке наследования старшему в роде. Был повышен имущественный ценз для участников выбо­ров дворянских органов самоуправления.

    С 1828 г. в средние и высшие учебные заведения мог­ли приниматься только дети дворян и чиновников.

    Принятые Николаем меры заметно повысили автори­тет и роль дворянства в жизни страны.




    Москва в первой половине XIX в.

    3Данилов, 8 кл.



    Попытки решения крестьянского вопроса. Николай прекрасно пони­мал, что главной проблемой россий­ского общества оставался крестьян­ский вопрос. К тому времени никто даже среди крупнейших помещиков не оспаривал мысли, что жизнь и быт крестьян следует улучшить.




    П. Д. Киселев
    Николай решил начать с преобра­зований, направленных на улучше­ние положения государственных кре­стьян. Эти реформы провел генерал П. Д. Киселев — член Госсовета и министр государственных имуществ. Главным пунктом преобразований, осуществленных в 1837—1841 гг., явилось введение кре­стьянского самоуправления. В деревнях стали создавать­ся школы и больницы. Там, где земли не хватало, ино­гда принималось решение о переселении крестьян на сво­бодные земли в другие районы страны, особенно в восточ­ные. Для того чтобы обезопасить крестьян от неурожая, было решено оставить часть земли на «общественную за­пашку». На этих участках крестьяне работали сообща и пользовались плодами общего труда. Нередко на таких общественных наделах насильно заставляли сажать кар­тофель. Это было непривычно для русских крестьян и привело в начале 40-х гг. к «картофельным бунтам».

    Реформа Киселева не могла вызвать симпатий со сторо­ны помещиков, поскольку слишком усилились различия в положении государственных и крепостных крестьян. Не­довольство преобразованиями Киселева привело Николая к убеждению, что хоть крепостное право и является злом, но попытки его немедленного устранения грозят протестом со стороны приверженцев крепостничества.

    Тем не менее отдельные шаги в этом направлении он предпринял: была запрещена продажа крепостных за дол­ги; запрещалась также «розничная» продажа членов одной семьи. В 1842 г. был принят указ об «обязанных» кресть­янах. По нему помещики могли освобождать кресть­ян при заключении с ними договора о предоставлении им земельных наделов в наследственное владение. За это кре­стьяне обязаны были выполнять различные повинности в пользу бывших владельцев. Однако этим своим правом помещики почти нигде так и не воспользовались. Тогда же помещикам было дано разрешение освобождать крепо­стных без земли.

    В 1847 г. крепостные получили право выкупа на сво­боду в том случае, если поместье их владельца выставля­лось на продажу за долги; в 1848 г. им было предостав­лено право покупать незаселенные земли и строения. Наконец, в 1847—1848 гг. в западных губерниях, где помещиками были в основном поляки-католики, а их крепостными — православные, ввели инвентарные прави­ла. Они строго определяли размеры крестьянских наделов и повинности крестьян в пользу помещиков, что улуч­шало положение крепостных.

    Однако, несмотря на все эти нововведения, крепостное право в России продолжало сохраняться.

    Русская православная церковь и государство. Положе­ние Русской православной церкви и отношения ее с госу­дарством на протяжении всего XIX в. определялись зако­нами, принятыми еще при Петре I. Они объявляли пра­вославие не только «первенствующей и господствующей» верой в России, но и основой императорской власти. Это положение закрепляло и роль императора как фактичес­кого главы церкви.

    Высшим органом церковного управления являлся Си­нод, члены которого назначались, а решения утвержда­лись царем. Непосредственным руководителем Синода был чиновник, назначавшийся императором и являвший­ся его представителем в этом органе, — обер-прокурор. На местах церковное управление осуществлялось через епархии (церковные области), во главе которых стояли епископы, архиепископы, митрополиты.

    По законам Российской империи было разрешено ис­поведовать и любую другую религию, с той лишь оговор­кой, что она признает царскую власть и существующие порядки. Положение Русской православной церкви было, однако, более привилегированным. Поощрялся и переход в православие представителей другой веры.

    Большим авторитетом пользовались старцы — религи­озные наставники, снискавшие особое уважение среди верующих своими проповедями и праведным образом жизни. Самой яркой фигурой среди старцев в первой половине XIX в. был монах Саровской пустыни (монас­тыря) Серафим (1760—1833). К нему за советом и настав­лением шли тысячи людей со всей страны.

    Продолжалась борьба церковных властей и государст­ва со старообрядцами (раскольниками). Николай I запре­тил старообрядцам принимать беглых священников, а за­тем поддержал разгром старообрядческих монастырей в з*
    Поволжье. Казалось, старообрядчест­ву был нанесен сильнейший удар. Однако в 1846 г. в старообрядчество перешел босно-сараевский митропо­лит Амвросий, объявленный митро­политом Белокриницким (по наиме­нованию села Белая Криница в Буко­вине в пределах Австрийской импе­рии). Последователями белокриниц- кой церкви в России стали сотни ты­сяч старообрядцев.




    А. X. Бенкендорф
    Усиление борьбы с революцион­ными настроениями. Одним из важ­нейших направлений царствования Николая I стала борьба с любыми проявлениями несогласия с политикой властей.

    Царь по-новому организовал деятельность политичес­кой полиции и поставил ее под свой личный контроль. В 1826 г. было создано III отделение царской канцелярии. Ему поручались все политические дела и контроль за на­строениями умов. Органы III отделения были созданы и на местах. Для наведения нужного властям порядка в распоряжении шефа III отделения находилась и воору­женная сила корпуса жандармов. Шефом III отделения и корпуса жандармов был облеченный особым доверием ца­ря генерал А. X. Бенкендорф.

    Для обуздания «распустившейся» печати Николай по­ставил ее под жесткий контроль цензуры. Цензурный устав 1826 г. был метко назван современниками «чугунным».

    Было запрещено принимать крепостных крестьян в средние и высшие учебные заведения, ограничив их обра­зование приходскими училищами с одним классом обуче­ния. Особым усердием отличался министр народного про­свещения С. С. Уваров, заявивший как-то: «Если мне удастся отодвинуть Россию на 50 лет от того, что говорят ей теории, то я исполню мой долг и умру спокойно».

    Главным направлением внутренней политики Николая I ста­ло укрепление положения дворянства и борьба против рево­люционной угрозы. Даже разработка проектов реформ осуще­ствлялась исключительно в этих целях.

    Я Вопросы и задания

    1. В чем вы видите причины ужесточения внутренней по­литики при Николае I? 2. В чем проявилось укрепление роли государственного аппарата при новом царе? 3. Какими мерами
    Николай пытался продемонстрировать преемственность с преды­дущим царствованием? 4. Чем была вызвана необходимость при­нятия мер по укреплению материального положения дворян? 5. Какие меры были предприняты Николаем I для решения кре­стьянского вопроса? 6. В чем состоял смысл создания III отделе­ния Собственной его императорского величества канцелярии? Ка­кие задачи были поставлены перед ним Николаем I? 7. Дайте об­щую оценку внутренней политики Николая I.

    Документы

    Из записок главы III отделения А. X. Бенкендорфа

    Император Николай стремился к искоренению злоупо­треблений, вкравшихся во многие части управления, и убедился из внезапно открытого заговора, обагрившего кровью первые минуты нового царствования, в необходи­мости повсеместного, более бдительного надзора, который окончательно стекался бы в одно средоточие; государь из­брал меня для образования высшей полиции, которая бы покровительствовала утеснимым и наблюдала за злоупо­треблениями и людьми, к ним склонными. Число послед­них возросло до ужасающей степени с тех пор, как мно­жество французских искателей приключений, овладев у нас воспитанием юношества, занесли в Россию революци­онные начала своего отечества, и еще более со времени последней войны через сближение наших офицеров с либералами тех стран Европы, куда заводили нас наши победы.

    В. А. Жуковский о действиях цензуры при Николае I

    Какая глубокая безнравственность в привычках наше­го Правительства! Полиция распечатывает письма мужа к жене и приносит их читать царю (человеку благовоспи­танному и честному), и царь не стыдится в том признать­ся — и давать ход интриге...

    Из выступления Николая I на заседании Государствен­ного совета 30 марта 1842 г.

    Нет сомнения, что крепостное право в нынешнем его у нас положении есть зло для всех ощутительное и очевид­ное; но прикасаться к оному теперь было бы злом, конеч­но, еще более гибельным. Император Александр I, в на­мерениях коего в начале его царствования было даровать свободу крепостным людям, впоследствии сам отклонился от сей мысли как еще совершенно преждевременной и не­возможной в исполнении. Я также на сие никогда не решусь: если время, когда можно будет к тому присту­пить, вообще еще далеко, то в настоящую эпоху всякий

    помысел о сем был бы лишь преступным посягательством на общественное спокойствие и благо государства. Пуга­чевский бунт доказал, до чего может достигнуть буйство черни...

    Вопросы и задания к документам: 1. На основании запи­сок А. X. Бенкендорфа поясните, какую главную цель имел в виду Николай I, создавая III отделение. 2. Как интеллигенция относилась к усилению цензуры? 3. На основе текста выступле­ния Николая I покажите, как он понимал необходимость реше­ния крестьянского вопроса и почему считал его одним из цен­тральных в годы своего царствования.







    Расширяем словарный запас:

    Жандармерия — полиция, имеющая военную организа­цию и выполняющая охранные задачи внутри страны и армии. Первые жандармские части в русской армии бы­ли созданы в 1815 г.

    Канцелярия — отдел учреждения.

    § 11. Социально- экономическое развитие в 20—50-е гг. XIX в.

    Противоречия хозяйственного развития. Экономичес­кое развитие России при Николае I свидетельствовало о дальнейшем кризисе феодально-крепостнической систе­мы. Проявлением этого кризиса стали:

    • неэффективность феодально-крепостнической эконо­мики: упадок многих помещичьих хозяйств, усиление эксплуатации крепостных крестьян, разорение крепост­ных мануфактур;

    значительное и быстрое развитие новых, капиталис­тических черт в экономике и жизни общества: увеличе­ние численности капиталистических мануфактур, появле­ние фабрик, начало промышленного переворота, усиление расслоения крестьянства, рост внутренней торговли;

    • тормозящее воздействие существовавшего экономи­ческого и политического строя на развитие хозяйства страны в целом: сдерживание роста численности наемных рабочих, затруднения в развитии рынка сбыта товаров, пагубное вмешательство государства в экономику.

    Эти явления вовсе не означали экономического упадка или развала экономики страны. Наоборот, 30—50-е годы были временем постоянного поступательного развития и

    промышленности, и сельского хозяйства. Однако хозяйст­венные успехи были достигнуты за счет развития лишь капиталистического уклада многоукладной российской экономики при упадке других укладов.

    Начало промышленного переворота. Под промышлен­ным переворотом понимают исторический период перехо­да от мануфактуры — предприятия, основанного на руч­ном труде, — к машинному производству. Этот переворот характеризуется не только изменениями в технике, но и переменами во внутреннем устройстве общества, которые ведут к образованию новых классов — буржуазии и про­летариата (наемных рабочих). Завершение промышленно­го переворота связано с переходом от аграрного общества к индустриальному.

    В России промышленный переворот начался в 30— 40-е гг. XIX в. и имел ряд особенностей:

    • в отличие от Англии и Франции, он начался в ус­ловиях сохранения господства феодально-крепостнической системы;

    • он начался и завершился значительно позже, чем в ряде стран Западной Европы;

    • до отмены крепостного права он проявлялся в основ­ном лишь в технической стороне — переходе к машинно­му производству, а появление и рост буржуазии и проле­тариата происходили преимущественно после отмены.

    К концу царствования Николая I в России насчитыва­лось уже более 14 тыс. промышленных предприятий, на которых работало более 800 тыс. рабочих.

    Промышленный переворот начался в первую очередь в хлопчатобумажной промышленности, где к концу 50-х гг. паровыми двигателями приводилось в действие уже более

    1. 6 млн веретен. В металлургии начали появляться про­катные станы. Осуществлялись первые опыты по приме­нению новых способов получения металла. Развивалось машиностроение. На промышленных выставках в Петер­бурге и Москве в конце 20-х — начале 30-х гг. были пред­ставлены образцы продукции русского машиностроения: паровые машины, токарные станки, сеялки.

    С середины 30-х гг. началось железнодорожное строи­тельство. Вслед за первой железной дорогой из Петербур­га в Царское Село, построенной в 1837 г., были пущены Варшавско-Венская (1848) и Николаевская, соединившая Петербург с Москвой (1851).

    Развивалось пароходство на Волге, Каме, Днепре, Бал­тийском, Черном и Азовском морях.




    Железная дорога Петербург — Царское Село




    Тем не менее начало промышленного переворота еще не смогло привести к преодолению технико-экономическо- го отставания России от ряда стран Западной Европы, возникшего в конце XVIII — начале XIX в.

    Помещичье и крестьянское хозяйство. Ни помещики, ни крестьяне уже не могли обойтись без промышленных товаров. Чтобы купить что-то необходимое, они были вы­нуждены продавать свои продукты на рынке.

    Между тем доходность большинства помещичьих име­ний при господстве крепостного труда и отсталой технике оставалась низкой. Некоторые помещики пытались вести свое хозяйство по-новому: выписывали заграничные ма­шины, внедряли передовые приемы обработки земли, раз­водили породистый скот. В некоторых губерниях они ста­ли прибегать к вольнонаемному труду, дававшему боль­шую отдачу. Но повсеместного развития эти начинания не имели: не хватало свободных рабочих рук.

    Большинство помещиков вело хозяйство по старинке. Единственным средством повышения доходов они считали увеличение оброка и барщины.

    А это вело к разорению все новых и новых крестьян­ских хозяйств, что подрывало в итоге экономические ос­новы крепостнического хозяйства.

    Тем не менее проникновение в сельское хозяйство то­варно-денежных отношений неуклонно вело к повыше­нию побудительных причин для развития крестьянского

    производства. Стремительными темпами происходило рас­слоение крестьянства. Рядом с массой бедняков рос слой «капиталистых» крестьян. Они занимались торговлей, ростовщичеством, вкладывали свои деньги в промыш­ленное производство. Из богатых крестьян выходили крупные предприниматели, которые заводили свои фабри­ки. Яркими примерами могут служить предприниматель­ские династии Морозовых, Гарелиных и др.

    Финансовая политика Е. Ф. Канкрина. Ряд действий правительства способствовал развитию хозяйства. Ми­нистр финансов Е. Ф. Канкрин проводил политику покро­вительства развитию отечественной промышленности и торговли, хотя и выступал против «неоправданных» рас­ходов, например против строительства железных дорог, которое, по его мнению, было для России экономически невыгодно.

    В 1839—1843 гг. он провел денежную реформу. Глав­ным платежным средством стал серебряный рубль, на ко­торый можно было обменять бумажные ассигнации.

    Государственный бюджет впервые за долгие годы стал бездефицитным (его доходы превышали расходы). Рефор­ма Канкрина укрепила денежную систему России, способ­ствовала росту экономики. Но полностью преодолеть фи­нансовый кризис не смогла и она. Позже вновь началось печатание бумажных денег, не обеспеченных драгоценны­ми металлами.

    Егор Францевич Канкрин (1774—1845) внес крупный вклад в развитие экономики России. В 1812 г. он был ге- нерал-интендантом 1-й Западной армии, а с 1813 г. возглавлял интен­дантскую службу всей действующей армии. В 1818 г. по поручению Алек­сандра I Канкрин представил проект постепенной отмены крепостного права, рассчитанный на 30 лет.

    Канкрин участвовал в разработке та­моженного устава 1822 г., а в 1823 г. был назначен министром финансов и оставался на этом посту почти до самой смерти. Он отличался реши­тельностью в вопросах экономии го­сударственных средств, слыл чест­ным и неподкупным человеком, не боялся спорить с са­мим царем.
    1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   26


    написать администратору сайта