Главная страница
Навигация по странице:

  • (1769—1834)

  • Расширяем словарный запас

  • Зарождение организованного общественного движе­ния.

  • Напил Иванович Пестель (1793

  • Никита Михайлович Муравьев (1795—1843)

  • Власть и тайные общества.

  • Династический кризис.

  • Выступление 14 декабря 1825 г.

  • История россии


    Скачать 5.27 Mb.
    НазваниеИстория россии
    АнкорDanilov_Kosulina_Istoria_Rossii_19_vek_8_kla.doc
    Дата02.02.2017
    Размер5.27 Mb.
    Формат файлаdoc
    Имя файлаDanilov_Kosulina_Istoria_Rossii_19_vek_8_kla.doc
    ТипДокументы
    #1837
    страница4 из 26
    1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   26
    § 7. Социально- экономическое развитие после Отечественной войны 1812 г.

    Экономический кризис 1812—1815 гг. Отечественная война и Заграничные походы русской армии стали серь­езным испытанием для экономики России. Общая сумма материальных убытков за эти годы составила 1 млрд руб­лей. Это была астрономическая сумма, если учесть, что годовые доходы государства не превышали обычно 100 млн рублей. Разоренными оказались западные райо­ны страны, наиболее пострадавшие от войны.

    От окончательного экономического краха Россию спас­ли тарифный устав, подготовленный Сперанским еще в

    1. г. (он обеспечил преобладание вывоза товаров над их ввозом в страну), и денежная помощь Англии.

    Тяжелым бременем стали и заботы по восстановлению разрушенных городов, в первую очередь Москвы. Прави­тельство выплачивало жителям пострадавших городов специальные пособия, сумма которых в общей сложности составила 15 млн рублей.

    «Континентальная блокада», а затем и война нанесли самый тяжелый удар по основе российской экономики — крестьянскому хозяйству. Помещики в свою очередь стре­мились восполнить свои убытки за счет нажима на крес­тьян. Все это вело к упадку крестьянских хозяйств.

    Необходимо было принять срочные меры для выведе­ния экономики страны из кризисного состояния. Алек­сандр I и другие наиболее дальновидные представители власти понимали, что коренное улучшение возможно лишь при решении крестьянского вопроса, прежде всего ограничении и отмене крепостного права.

    Отмена крепостного права в Прибалтике. Полигоном для проведения этой реформы стали западные губернии страны. В 1811 г. немецкие помещики Прибалтики обра­тились к царю с предложением освободить их крестьян от крепостной зависимости, но земли им при этом не давать. В 1816 г. Александр I утвердил закон о полной отмене крепостного права в Эстляндии при сохранении земель за помещиками. В 1818—1819 гг. такие же законы были приняты в отношении крестьян Курляндии и Лифляндии.

    Проект Аракчеева об отмене крепостного права. Воен­ные поселения. Вскоре о желании подобным же образом решить крестьянский вопрос стали заявлять помещики

    белорусских, псковских, петербургских и пензенских зе­мель. Император дал секретное указание о разработке об­щероссийской крестьянской реформы. Поручил он это де­ло человеку совершенно неожиданному, ближайшему к нему в то время чиновнику — генералу А. А. Аракчееву.

    Однако такое решение могло показаться странным лишь на первый взгляд. Аракчеев был известен успеш­ным ведением хозяйства в своем имении Грузино (Новго­родская область). Ему удалось создать там крупное хозяй­ство, ориентированное на рынок. Аракчеев открыл для крестьян Заемный банк, выдававший ссуды на постройку домов, покупку скота. Поощрял он и предпринимательст­во своих селян. Правилом стало оказание помощи бедня­кам. Однако методы создания образцового хозяйства бы­ли жесткими: крестьяне строго наказывались за малей­шее нарушение и бесхозяйственность. Прибыль от имения была настолько велика, что большие деньги направлялись на постройку дорог, храмов и каменных домов для крес­тьян, создание парков, конных заводов. В 1810 г. Грузи­но посетил Александр I, который был просто изумлен ре­зультатами, достигнутыми Аракчеевым.

    Алексей Андреевич Аракчеев (1769—1834) родился в семье небогатого помещика. После окончания Артилле­рийского и Инженерного корпуса служил при дворе Павла в Гатчине.

    В 1808—1810 гг. Аракчеев занимал пост военного министра и немало сделал для укрепления русской ар­мии, особенно артиллерии. С 1815 г. фактически руководил Государствен­ным советом и деятельностью мини­стерств. Аракчеев отличался безу­пречной честностью: огромные сум­мы, проходившие через его руки, не «прилипали» к ним. Это был испол­нительный чиновник, написавший на своем гербе: «Без лести предан».

    Правда, будучи человеком, пад­ким на лесть и комплименты, он вскоре заслужил при дворе иной лозунг: «Бес лести предан». Преданность его Александру I со всеми внешними ее проявлениями пере­ходила всякие границы. Как говорили современники, при такой преданности даже интересы Отечества казались ему пустяком в сравнении с минутным капризом императора. Аракчеев был беспощаден и даже бесчеловечен в своей ис­

    полнительности. И именно эти черты вызывали негатив­ное отношение к нему окружающих.

    Поручая Аракчееву подготовку проекта, Александр I поставил лишь одно условие: реформы должны осуществ­ляться постепенно и «не заключать в себе никаких мер, стеснительных для помещиков». В 1818 г. проект был го­тов. Для решения крестьянского вопроса Аракчеев пред­лагал царю выделять ежегодно по 5 млн рублей (это бы­ла рыночная стоимость крепостных, ежегодно выставляе­мых на торги) на выкуп имений у тех помещиков, кото­рые будут согласны на это. Таковыми могли стать в пер­вую очередь дворяне, которые заложили свои поместья и едва сводили концы с концами. После этого выкупленные земли должны были распределяться между освобожден­ными крестьянами (по 2 десятины на душу). Наделы бы­ли небольшими, что заставило бы крестьян, по замыслу Аракчеева, «подрабатывать» у помещиков.

    Проект Аракчеева вполне мог хотя бы на время устро­ить и помещиков, и крестьян, несмотря на то, что и не решал полностью крестьянский вопрос. Но этот проект так и не был осуществлен.

    Другим планом Александра I, проведение в жизнь ко­торого было поручено Аракчееву, стало введение военных поселений. В условиях экономического кризиса решено было сократить расходы на содержание армии. Аракчеев разработал проект особой организации вооруженных сил. Солдаты должны были совмещать военную службу с хо­зяйственной деятельностью. Поселенные в сельской мест­ности войска («поселяне-хозяева») состояли из семейных солдат, отслуживших не менее 6 лет, и бывших государ­ственных крестьян в возрасте от 18 до 45 лет. Дети посе­ленцев зачислялись на службу.

    Размещение военных поселений проходило лишь на го­сударственных землях. Это вызывало многочисленные восстания государственных крестьян, которых превраща­ли в военных поселенцев. С точки зрения экономии воен­ных расходов поселения выполнили стоявшую перед ни­ми задачу. За период с 1825 по 1850 г. было сэкономле­но 45,5 млн рублей. Однако создание военных поселений ограничивало возможности свободного развития хозяй­ства.

    Развитие промышленности и торговли. После преодо­ления послевоенного кризиса промышленность и торгов­ля в России развивались достаточно устойчиво. Если в 1804 г. в стране было 2423 фабрики, то в 1825 г. их ста­

    ло 5261. Общая численность рабочих за это время вырос­ла с 95 тыс. до 210 тыс., а наемных работников среди них — с 45,6 тыс. (они составляли 48% от общего коли­чества рабочих) до 114,5 тыс. (54%).

    Большинство фабрик и заводов были заняты выполне­нием заказов государства, связанных в основном с произ­водством оружия и сукна для армии, а также изготовля­ли товары для вывоза за рубеж. Однако еще до войны

    1. г. начала ускоренно развиваться легкая промышлен­ность. Ее изделия шли уже в основном на продажу вну­три страны, что свидетельствовало о расширении внутрен­него рынка. К концу 20-х гг. Россия перестала ввозить ситцы из-за границы.

    Основными промышленными центрами по-прежнему оставались Петербург, Москва, Тула, Владимир, район Урала. В послевоенный период началось применение па­ровых машин на предприятиях.

    Потребности растущего внутреннего рынка требовали совершенствования путей сообщения, главными из кото­рых оставались водные. В 1803—1805 гг. каналами были соединены Кама и Северная Двина, Днепр и Висла, За­падная Двина и Неман. В 1810 г. вступила в строй Ма­риинская система каналов, а в 1811 г. — Тихвинская, в 1815 г. был спущен на воду первый русский пароход «Елизавета». Началось строительство мощеных дорог (в

    1. г. их насчитывалось уже 390 км).

    Внутренняя торговля по-прежнему оставалась преиму­щественно ярмарочной. Крупнейшими ярмарками страны были Макарьевская (переместившаяся из Макарьевского монастыря в Нижний Новгород), Коренная (Курск), Киев­ская, Харьковская, Ирбитская, ярмарка в Ростове Вели­ком. За рубеж продавали в основном зерно, пеньку, сало, древесину. Ввозили главным образом предметы потребле­ния и промышленные полуфабрикаты.

    Экономическое развитие России в начале XIX в. показало, с одной стороны, неэффективность крепостного труда и не­обходимость отказа от него, а с другой — возможности раз­вития фабричного производства, основанного на применении паровых машин. Все это свидетельствовало о том, что в эко­номическом развитии страны начинается новый этап.

    Вопросы и задания

    1. В чем вы видите главные причины экономического кризиса в России в 1812—1815 гг.? 2. Какие отрасли хозяйст­ва оказались в наиболее тяжелом положении? Какие меры пред­

    принимали помещики для выведения своих хозяйств из кризис­ного состояния? 3. На каких условиях произошло освобождение крестьян в Прибалтике? Почему не состоялось повсеместной от­мены крепостного права в России? 4. В чем состоял смысл про­екта А. А. Аракчеева? 5. Какие задачи должна была решить ор­ганизация военных поселений? Были ли достигнуты эти цели?

    1. Дайте общую характеристику развития российской промыш­ленности и торговли.

    Документы

    Профессор К. И. Арсеньев о крепостном праве. 1818 г.

    Доказано, что земля, возделанная вольными крестьяна­ми, дает обильнейшие плоды, нежели земля одинакового качества, обработанная крепостными. Истина непрелож­ная, утвержденная опытами многих веков протекших, что свобода промышленника и промыслов есть самое верное ручательство в приумножении богатства частного и обще­ственного и что для поощрения к большей деятельности и к большему произведению нет лучшего, надежнейшего средства, как совершенная, не ограниченная ничем граж­данская личная свобода; истинный источник величия и совершенства всех родов промышленности.

    Из воспоминаний об А. А. Аракчееве полковника

    А. К. Гриббе

    Фигура графа, которого я увидел тогда впервые, пора­зила меня своею непривлекательностью. Представьте себе человека среднего роста, сутулого, с темными и густыми, как щетка, волосами, волнистым лбом, с небольшими, страшно холодными и мутными глазами, с толстым, весь­ма неизящным, носом, формы башмака, довольно длин­ным подбородком и плотно сжатыми губами, на которых никто, кажется, никогда не видывал улыбки или усмеш­ки; верхняя губа была чисто выбрита, что придавало его рту еще более неприятное выражение. Прибавьте ко все­му этому еще серую, из солдатского сукна, куртку, наде­тую сверх артиллерийского сюртука, и вы составите себе понятие о внешности этого человека, наводившего страх не только на военные поселения, но и на все служившее тогда в России.

    Современники о военных поселениях

    Насильственная мера водворения поселений принята бы­ла с изумлением и ропотом. Потом объявлена цель их — ос­вобождение России от тяжкой рекрутской повинности. Но уменьшение срока службы до 8 или 12 лет удовлетвори­ло бы сей цели справедливее, прочнее и безопаснее, ибо тогда во всей России разлился бы дух военный, а кресть­яне столь же легко могли бы жениться, заниматься кре­стьянским бытом и, наживая детей, воспитывали бы их заранее быть солдатами, а сами были бы готовые ландве­ры (запасные войска).

    Отзывы современника о развитии торговли при Алек­сандре I

    Благодетельный для российской промышленности та­риф 1810 г. внезапно изменен в 1816 г. новым в пользу Австрии, Пруссии и Польши на 12 лет. По крайней мере коммерсанты могли располагать своими спекуляциями на сие определенное время; но и в этом ошиблись: в 1819 г. последовало новое всеобщее разрешение ввоза иностран­ных товаров, коими вскоре наводнили Россию. Многие купцы обанкротились, фабриканты вконец разорились, а народ лишился способов к пропитанию и к оплачиванию податей. Тогда увидели ошибку, исправили ее тарифом

    1. г.; но причиненный вред невозвратен. Шаткость та­рифа не только разорила многих фабрикантов, но породи­ла недоверие к правительству.

    Вопросы и задания к документам: 1. На чем было осно­вано мнение профессора К. И. Арсеньева об эффективности на­емного труда и неэффективности труда крепостных крестьян? Какие примеры из истории «веков протекших» он мог иметь в виду? 2. С учетом данных параграфа и воспоминаний полков­ника А. К. Гриббе составьте характеристику А. А. Аракчеева.

    1. Какие настроения существовали в обществе в отношении во­енных поселений? На чем они основывались? 4. На основании последнего документа покажите, в чем состояла главная причи­на, сдерживавшая развитие российской торговли в послевоен­ный период.







    Расширяем словарный запас:

    Легкая промышленность — производство изделий, пред­назначенных для потребления, отличается от тяжелой промышленности — производства средств производства (металла, машин, топлива и т. д.).

    Пенька — волокно из конопли для производства кана­тов.

    Полигон — место испытаний чего-либо.

    Полуфабрикат — продукт труда, который должен прой­ти еще одну или несколько ступеней обработки, прежде чем стать готовым изделием.

    Ситец — покрашенная хлопчатобумажная ткань.

    Сукно — шерстяная ткань.

    Тариф — норма взимания налога или платы за пользо­вание чем-то.

    Устав — свод правил, определяющий устройство, поря­док деятельности организации или государственного ор­гана.

    Экономический кризис — тяжелая ситуация в развитии экономики, время ее упадка.

    § 8. Общественное движение при Александре I

    Зарождение организованного общественного движе­ния. Одной из наиболее характерных черт послевоенного периода царствования Александра I стало нарастающее общественное движение. Оно впервые в истории России приобрело организованные формы. Первоначально основу деятельности участников возникших тогда кружков и ор­ганизаций составляли либеральные идеи. Главной из них стало положение о приоритете личности человека и его экономических и политических свобод над всем осталь­ным. Эта установка была принципиально новой для Рос­сии, где испокон веков главными считались интересы об­щества и государства, а ценность личности человека са­мого по себе не признавалась.

    Распространение либеральных идей началось в России со времен Екатерины II, которая вела переписку с круп­нейшими идеологами либерализма XVIII в. — Руссо, Вольтером и др. Однако в конце своего правления сама же императрица начала гонения на либералов, справедли­во опасаясь за судьбы монархии в России.

    Вторая волна либеральных идей пришла в Россию в период Отечественной войны 1812 г. и особенно загранич­ного похода русской армии. Тогда тысячи молодых офи­церов впервые увидели, что можно жить иначе, чем в России, и вернулись из-за границы убежденными против­никами самодержавия и крепостничества. С другой сторо­ны, либеральные реформаторские проекты самого царя Александра I, обсуждавшиеся всеми образованными людь­ми, а затем и реформы Сперанского также готовили поч­ву для активного проникновения идей либерализма в со­знание передового дворянства.

    Бездействие и нерешительность властей в проведении реформ подталкивали их наиболее нетерпеливых сторон­ников к созданию тайных обществ и кружков. Случилось так, что и правительство, и передовые круги общества втайне друг от друга вынашивали планы преобразований, совпадавшие порой в своих основных чертах.

    Тайные общества. Первые тайные общества, ставившие своей целью подготовку и осуществление преобразований, появились почти сразу после окончания заграничного по­хода русской армии, возникновение таких обществ облег­чалось тем, что многие молодые офицеры приобщились во время пребывания за границей к масонским организаци­ям. Число их увеличилось и в России. К началу 20-х гг. в почти 220 масонских ложах было объединено свыше 3 тыс. дворян, чиновников, купцов. Участие в масонстве давало сторонникам идей либерализма опыт, необходи­мый для создания и деятельности их собственных органи­заций.

    Первым крупным тайным обществом стал «Союз спа­сения» (1816—1818), принявший после утверждения сво­его устава наименование «Общества истинных и верных сынов отечества». Его основателем был молодой полков­ник Генерального штаба А. Н. Муравьев, а членами — С. П. Трубецкой, С. И. и М. И. Муравьевы-Апостолы,

    Н. М. Муравьев, М. С. Лунин, П. И. Пестель, И. И. Пу­щин и др. (всего 30 человек). Своими целями участники организации считали уничтожение крепостного права и ограничение самодержавия. Шли споры о путях достиже­ния этих целей. Свою главную задачу члены тайного об­щества видели в поддержке реформаторских усилий пра­вительства, хотя время от времени в их рядах звучали и призывы к заговору и цареубийству.

    Осознание важности широкой общественной поддерж­ки планов либеральных преобразований привело к роспу­ску «Союза спасения» и созданию на его основе «Союза благоденствия» (1818—1821). Он насчитывал уже около 200 членов, во главе его были те же лица.

    Программа «Союза» была изложена в его уставе, полу­чившем название «Зеленая книга». По-прежнему считая необходимым бороться против крепостничества и самодер­жавия, члены «Союза» более четко определились в путях достижения этой цели. Они считали себя обязанными по­могать правительству в реформировании общества и при­давали первостепенное значение вопросам образования и воспитания населения с целью распространения либераль­ных идей. Для этого предполагалось создавать проситель­ские общества, издавать книги, журналы, открывать шко­лы и т. д.
    «Союз благоденствия» был распущен, когда стало яс­но, что правительство Александра I отказалось от реформ. Его члены стали пересматривать свои планы. На многие мысли наталкивали их известия об успешных военных переворотах в ряде стран Западной Европы, которые про­извели там сторонники перемен.

    В 1821—1822 гг. были созданы два новых общества — Южное и Северное. Тогда же были образованы и нацио­нальные тайные организации, например Патриотическое общество в Польше, Общество соединенных славян и др.

    Южное общество. Эта организация объединяла офице­ров 2-й армии, размещенной на Украине. Руководителем Южной управы был П. И. Пестель. Южное общество со­стояло из трех частей. Центральное место среди них за­нимала «коренная управа» в Тульчине, которую возглав­ляли Пестель и А. П. Юшневский. Они же были избра­ны директорами всего общества. Кроме того, были еще два отделения — в Каменке (под руководством В. JI. Да­выдова и С. Г. Волконского) и в Василькове (С. И. Мура- вьев-Апостол и М. П. Бестужев-Рюмин). Было решено ре­гулярно созывать съезды руководящих органов общества для обсуждения назревших проблем. Они проходили еже­годно на ярмарке в Киеве. На первом таком заседании в ми парс» 1822 г. был заслушан доклад Пестеля об основах разработанного им конституционного проекта.

    Напил Иванович Пестель (17931826) родился в семье петербургского почт-директора, назначенного позже си­бирским генерал-губернатором. С 18 лет Пестель проходил службу в лейб- гвардии Литовском полку. В Боро­динском сражении он проявил неза­урядное мужество, получил тяжелую рану и был награжден золотой шпа­гой. Участвовал в заграничном походе русской армии, отличился в сражени­ях под Дрезденом и Кульмом, Лейп­цигской «битве народов». С 1814 г. Пестель проходил службу в Митаве, а затем в Тульчине. В 1821 г. он полу­чил звание полковника и был назна­чим командиром Вятского полка. Современники и друзья считали "Гр одним из самых образованных людей своего времени. I' til6 г. Пестель иступил п «Союз спасения» и стал од- iimmV3 его вождей. И о ('mono благоденствия» он руково­

    дил Тульчинской управой. Благодаря его организатор­ским способностям она стала самой многочисленной и де­ятельной в организации. На основе этой управы возник­ло и само Южное общество.

    Свою программу Пестель назвал «Русской правдой» в память о древнерусских законах. Это был первый в исто­рии России цельный проект республиканской конститу­ции. Россия провозглашалась республикой. Государствен­ное управление основывалось на разделении властей. За­конодательная власть принадлежала парламенту, состоя­щему из одной палаты, — Народному вечу. Оно избира­лось всеобщим голосованием мужчин, достигших 20 лет. Исполнительная власть передавалась Державной думе, со­стоявшей из пяти человек, ежегодно менялся один из чле­нов думы. Ликвидировалось сословное деление. Контроль за соблюдением конституции должен был осуществлять Верховный собор из 120 человек, избираемых пожизнен­но. Провозглашались гражданские свободы: выбора веры, слова, печати, передвижений, равенство перед законом.

    Пестель предлагал присоединить к России «для успеха революции» Дальний Восток, Закавказье и некоторые другие территории. Он не планировал предоставления не­зависимости отдельным частям страны, за исключением Польши, которая должна была обязательно вступить в со­юз с революционной Россией.

    Крепостное право Пестель предлагал отменить. Он вы­ступал за обеспечение крестьян достаточным количеством земли. Для этого весь земельный фонд страны предлага­лось разделить на две равные части — общественную и частную. В общественную (которой распоряжалась во­лость) должны были войти бывшие крестьянские наделы, казенные и монастырские земли, а также земли, конфи­скованные у помещиков, владевших более чем 5 тыс. де­сятин (у них безвозмездно отбиралась половина их зе­мельных владений). Эти земли бесплатно передавались крестьянам, приписанным к данной волости, и не подле­жали купле-продаже. Земли же частного земельного фон­да оставались в рыночном обращении и должны были по­могать развитию предпринимательства.

    Северное общество. Это общество было создано в Пе­тербурге. Его основное ядро составили Н. М. Муравьев,

    Н. И. Тургенев, М. С. Лунин, С. П. Трубецкой, Е. П. Обо­ленский и И. И. Пущин. Идеи большинства членов обще­ства нашли свое выражение в «Конституции» Н. М. Му­равьева.
    Никита Михайлович Муравьев (1795—1843) родился в просвещенной дворянской семье. В первые дни Отечест­венной войны 1812 г. он ушел доб­ровольцем в армию. Отличился в за­граничном походе 1813—1814 гг., оказавшем на него большое влияние. В 1816 г. Муравьев написал свои первые статьи в журналы. Он был одним из организаторов и руководи­телей «Союза спасения», после рос­пуска которого в 1818 г. вступил в масонскую ложу Трех добродетелей. В 1818—1821 гг. Муравьев был чле­ном руководства «Союза благоденст­вия», с 1822 г. стал членом Верхов­ной думы и «правителем» Северного общества.

    Россия должна была, согласно программе Н. М. Му­равьева, стать конституционной монархией. Она объявля­лась федерацией, состоявшей из 15 «держав». Каждая из них имела свою столицу, например: Волховская держава со столицей в Петербурге, Черноморская — с центром в Киеве, Украинская — со столицей в Харькове, Кавказ­ская — с центром в Тифлисе и др. В «державах» власть осуществлялась двухпалатными учреждениями — Дер­жавной думой (верхняя палата) и Палатой выборных де­путатов (нижняя).

    Верховная власть в федерации принадлежала двухпа­латному (Верховная дума и Палата народных представи­телей) парламенту — Народному вечу. Круг избирателей этих органов был небольшим из-за высокого имуществен­ного ценза. Ограничивались права главы государства — императора. Он должен был стать лишь «верховным чи­новником» страны, имеющим право задержать принятие закона и вернуть его на повторное рассмотрение. Табель о рангах уничтожалась, а все должности становились вы­борными. Вводились гражданские права и свободы.

    «Конституция» Н. Муравьева предусматривала отмену крепостного права. Однако земля в основном оставалась в руках помещиков. Крестьянам предполагалось дать по

    1. десятины земли на душу «для оседлости их». Работать на помещика они могли по найму.

    Среди членов тайных обществ шли споры о способах достижения программных целей. Их итогом стало реше­ние о вооруженном выступлении.
    Власть и тайные общества. Несмотря на тайный харак­тер организаций, правительство имело немало сведений об их деятельности. В 1822 г. был принят специальный указ о запрете всех тайных обществ и масонских лож. А с 1823 г. началось их преследование. Летом—осенью 1825 г., ког­да подготовка к выступлению шла полным ходом, Алек­сандр I узнал не только о наличии тайных офицерских организаций в армии, но и имена руководителей готовя­щегося мятежа. За несколько дней до смерти Александр приказал арестовать ряд участников движения. Уже по­сле смерти царя был отдан приказ об аресте Пестеля, которого осведомители называли «главным зачинщи­ком». Он был арестован 13 декабря, как раз накануне восстания.

    Общественное движение в начале XIX в. под влиянием про­тиворечивой внутренней политики Александра I прошло в сво­ем развитии сложный путь от поддержки реформаторских на­чинаний власти к вынашиванию планов ее насильственного свержения.

    Вопросы и задания Я 1. Какую черту общественных движений в начале XIX в. вы можете назвать определяющей? 2. В чем вы видите причи­ны оживления общественного движения после Отечественной войны 1812 г.? 3. Чем отличались первые тайные общества от организаций начала 20-х гг.? 4. Дайте общую характеристику программным документам Южного и Северного обществ. Пока­жите черты сходства и различия в них. 5. Как строились отно­шения властей с тайными обществами? 6. Почему власти и тай­ные общества разрабатывали свои проекты, во многом близкие по содержанию, втайне друг от друга?

    Документы

    Член масонских организаций о мотивах их создания.

    Желание иметь связи, как тогда уверяли, что без свя­зей ничего не добьемся по службе и что большею частью либо масонством, либо другим каким мистическим обще­ством; люди, помогая друг другу на пути каждого посо­биями, рекомендацией и прочее, взаимно поддерживали себя и достигали известных степеней в государстве пре­имущественно перед прочими.

    С. Д. Нечаев (будущий обер-прокурор Синода) о масо­нах. 1825 г.

    Невидимые министры, управляющие миром, прозорли­вее и дальновиднее обыкновенных вельмож, которые при­писывают своему благоразумию сохранение общественно­го порядка. Есть невидимая полиция, с которой мирская полиция есть один сколок, весьма несовершенный и час­то карикатурный.

    Из «Записок» князя С. П. Трубецкого о «Союзе спасе­ния»

    Некоторые молодые люди, бывшие за отечество и ца­ря своего на поле чести, хотели быть верной дружиной вождя своего и на поприще мира. Они дали друг другу обещание словом и делом содействовать государю своему во всех начертаниях его для блага народа своего. Их бы­ло мало, но они уверены были, что круг их будет еже­дневно увеличиваться...

    От поступающих в это маленькое общество требова­лось: первое, строгое исполнение обязанностей по службе; второе, честное, благородное и безукоризненное поведение в частной жизни; третье, подкрепление словом всех мер и предложений государя к общему благу; четвертое, раз­глашение похвальных дел и осуждение злоупотреблений лиц по их должностям...

    Масонские формы, введенные в заседаниях и в приня­тии членов, затрудняли действие общества и вводили ка- кую-то таинственность, которая была в противности с ха­рактером большей части членов.

    Из программного документа Общества соединенных

    славян

    1. Не желай иметь раба, когда сам быть рабом не хо­чешь...

    1. Будешь терпеть все вероисповедания и обычаи дру­гих народов; пользоваться же только истинно хорошими обязан.

    2. Будешь стараться разрушать все предрассудки, а наиболее до разности состояний (сословий) касающиеся, и в то время станешь человеком, когда станешь узнавать в другом человека...

    Вопросы и задания к документам: 1. Используя тексты первого и второго документов, покажите, чем объясняется указ Александра I о запрете деятельности масонских организаций, которым он вначале симпатизировал. 2. На основе «Записок» С. П. Трубецкого раскройте характер «Союза спасения». 3. В чем вы видите причины распада «Союза спасения»? Како­вы были главные цели Общества соединенных славян? Проком­ментируйте второй пункт документа этого общества.

    Расширяем словарный запас:

    Лейб — приставка, означающая «состоящий при мо­нархе» .

    Масоны — члены религиозно-политической организации, которая своей целью провозглашает объединение челове­чества. Первичная масонская организация называется ложей.

    § 9. Династический кризис 1825 г. Выступление декабристов

    Династический кризис. Осенью 1825 г. во время поезд­ки по стране Александр I внезапно заболел и 19 ноября умер в городе Таганроге.

    У императора сыновей не было, наследником престола считался его брат Константин Павлович. Однако в 1822 г. Константин отказался от своих прав на престол. По зако­ну права наследования переходили к следующему брату царя — Николаю, о чем был издан специальный мани­фест. Но этот документ опубликован не был, о нем знали лишь 3—4 человека. Поэтому, когда 27 ноября 1825 г. весть о смерти императора достигла Петербурга, столица, а затем и вся страна стали присягать императору Кон­стантину. Сам он, будучи наместником в Польше, нахо­дился в Варшаве.

    Николай, который знал об отречении брата, при пер­вых сообщениях о болезни Александра собрал ближайшее окружение и объявил о своих правах на престол. Однако против этого выступили генерал-губернатор Петербурга М. А. Милорадович и член Государственного совета адми­рал Н. С. Мордвинов, заявившие, что отречение Констан­тина, сделанное им в частном порядке, не имеет силы и должен быть издан манифест об этом. До этих пор следу­ет присягать известному всему народу наследнику. Нико­лай был вынужден первым присягнуть Константину. Тот, узнав о смерти Александра, подтвердил свой отказ занять престол, но не спешил издавать специальный манифест на этот счет. Лишь в конце декабря в столицу поступили письма Константина, где он официально отказался от сво­их прав. Пока гонцы скакали из Петербурга в Варшаву и обратно, заминка с вступлением нового императора на престол привела к растерянности в Петербурге, чем и ре­шили воспользоваться члены тайных обществ.

    Выступление 14 декабря 1825 г. «Переприсяга» ново­му императору Николаю I была назначена на 14 декабря. На этот день и было назначено выступление членов Се­верного общества. С тех пор они, как и все остальные уча­стники тайных организаций 10—20-х гг., стали называть­ся декабристами. По разработанному декабристами плану восстание должно было начаться в Петербурге и почти од­новременно быть поддержано выступлением 2-й армии на Украине. «Диктатором» (военным руководителем) восста­ния в столице был назначен как старший по званию пол­ковник гвардии С. П. Трубецкой.

    Декабристы собирались не допустить присяги солдат новому царю. Под предлогом требования воцарения Кон­стантина они планировали вывести полки, которыми ко­мандовали или в которых имели влияние, к Сенату, где в это время должна была происходить присяга членов Го­сударственного совета и сенаторов. С помощью оружия восставшие хотели принудить Сенат и Госсовет обнародо­вать написанный декабристами «Манифест к русскому на­роду». В нем объявлялось об отмене крепостного права и изменении системы управления страной. Одновременно предполагалось арестовать и заключить в Петропавлов­скую крепость членов царской семьи. Не исключалось и убийство Николая. Во временное правительство, действу­ющее до выборов в новые органы власти, предполагалось включить известных реформаторов — М. М. Сперанского и Н. С. Мордвинова, которые об этих планах декабристов не имели никакого представления.

    В реальной жизни все получилось совсем иначе, чем планировалось. Предупрежденный о готовящемся выступ­лении Николай провел присягу Сената, Синода и Госсове­та ночью. П. Г. Каховский, которому было поручено в случае необходимости убить Николая, отказался это сде­лать. Диктатор С. П. Трубецкой вовсе не прибыл к вой­скам, и они оказались без руководства.

    На Сенатскую площадь утром 14 декабря были выве­дены и построены в каре лишь две роты Московского пол­ка, к середине дня подошли еще около 1100 моряков Гвардейского флотского экипажа и шесть рот Лейб-грена- дерского полка (всего свыше 3 тыс. человек). Солдаты не подозревали об истинных целях выступления. Им было сказано, что Николай хочет завладеть престолом вопреки законному наследнику Константину. Солдаты, таким об­разом, выступали не за отмену крепостного права, а лишь за соблюдение законности при вступлении на престол но­

    вого царя. Тем временем остальные войска в столице присягнули Нико­лаю I. Новый царь предпринял попыт­ку с помощью духовенства и воена­чальников мирным путем ликвидиро­вать выступление. Популярный среди солдат герой войны 1812 г. генерал- губернатор Петербурга М. А. Ми- лорадович пытался убедить рядовых участников выступления в том, что их обманывают. Однако он был смер­тельно ранен Каховским. После того как переговоры не удались, Николай приказал принесшим присягу вой­скам открыть огонь по мятежникам.




    М. А. Милорадович
    Уже после второго выстрела восстав­шие дрогнули и побежали. Число жертв составило, по разным данным, от 200 до 300 чело­век. В срочно пробитые проруби в Неву сбрасывали не только убитых, но и раненых участников восстания.

    После получения известия о разгроме выступления в Пе­тербурге члены Южного общества организовали восстание Черниговского полка на Украине (29 декабря 1825 г. —

    1. января 1826 г.), которое было быстро разгромлено.

    Следствие и суд над декабристами. К следствию и су­ду было привлечено 579 человек, из которых 80% были военными. Процесс проходил в строгой тайне и в быст­рые сроки. Работу Следственной комиссии направлял сам император. Из всех подследственных Пестель, Муравьев- Апостол, Бестужев-Рюмин, Каховский и Рылеев были по­ставлены «вне разрядов» и приговорены к четвертованию. Однако боязнь прослыть «дикарем» в «просвещенной» Ев­ропе привела к тому, что Николай заменил эту средневе­ковую казнь повешением. 13 июля 1826 г. пять декабри­стов были казнены в Петропавловской крепости. Свыше ста декабристов были сосланы на каторгу и на вечное по­селение в Сибирь. Многих офицеров разжаловали в сол­даты и отправили на Кавказ, где шла война с горцами. Туда же был направлен весь Черниговский полк.

    Историческое значение и последствия восстания дека­бристов. Несмотря на разгром выступления декабристов, Николай I оказался под сильным впечатлением от этого события. Опасаясь повторения таких выступлений, он, с одной стороны, усилил меры противодействия по отноше­нию к возможным заговорам, а с другой — предпринял

    шаги по осторожному продолжению реформ, которые по­могли бы снять напряженность в обществе.

    Выступление декабристов и следствие по их делу показа­ли наличие глубоких противоречий в обществе, порожденных отжившей феодально-крепостнической системой. Разрешить их можно было тогда только путем реформ. Декабристы вско­лыхнули передовую часть российского общества, способство­вали тому, что ее усилия и таланты оказались направленны­ми на борьбу с крепостничеством и самодержавием.

    Вопросы и задания

    ViAJ х. В чем вы видите главную причину династического кри­зиса 1825 г.? 2. Опишите планы руководителей выступления

    1. декабря 1825 г. 3. Почему декабристы не рассказали выве­денным ими на Сенатскую площадь солдатам об истинных при­чинах выступления? 4. В чем состояло историческое значение восстания декабристов?

    Документы
    1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   26


    написать администратору сайта