Главная страница
Навигация по странице:

  • Русско-турецкая война 1828—1829 гг.

  • Центральная

  • Александр Иванович Герцен (1812—1870)

  • П. Я. Чаадаев.

  • История россии


    Скачать 5.27 Mb.
    НазваниеИстория россии
    АнкорDanilov_Kosulina_Istoria_Rossii_19_vek_8_kla.doc
    Дата02.02.2017
    Размер5.27 Mb.
    Формат файлаdoc
    Имя файлаDanilov_Kosulina_Istoria_Rossii_19_vek_8_kla.doc
    ТипДокументы
    #1837
    страница6 из 26
    1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   26
    Торговля. Помимо ярмарочной торговли, присущей аг­рарному обществу, в России во второй четверти XIX в. на­чала развиваться постоянная (в магазинах, на рынках) торговля, являющаяся ярким показателем общества инду­стриального. В 1852 г. объем торговли на крупнейшей в стране Нижегородской ярмарке составил 57 млн рублей, а в Москве, где ярмарок не было, объемы торговли пре­высили в это время 60 млн рублей.

    Росла и денежная масса, которую население могло ис­пользовать для покупок. Если в начале XIX в. каждый житель России располагал в среднем 17 копейками для приобретения различных товаров, то через 50 лет эта сум­ма увеличилась до 20 рублей.

    И все же спрос на продукцию промышленности в ус­ловиях крепостного права, слабости подавляющего числа крестьянских хозяйств увеличивался медленно. Это тор­мозило промышленное развитие страны. Трудности со сбытом товаров в центре России вели к тому, что русские промышленники стремились расширить его на окраинах страны, втягивая их в общероссийский торговый оборот.

    Продолжала расти и внешняя торговля. За годы прав­ления Николая I ее ежегодные обороты увеличились с 67 млн рублей серебром до 94 млн рублей. Постепенно ме­нялись наименования ввозимых товаров: больше стало по­ставляться машин и промышленного оборудования, сы­рья, меньше — готовой продукции. Сокращался вывоз из России металла и льняных изделий, зато неуклонно уве­личивались объемы вывоза хлеба. В то время как быстро насыщавшаяся собственными товарами Западная Европа все меньше нуждалась в российских изделиях, год от го­да расширялся вывоз их в Азию.

    Города. В первой половине XIX в. число городов в Рос­сии выросло с 630 до 1032, а численность их населения увеличилась с 2,8 до 5,7 млн человек. Крупнейшими го­родами империи были Петербург (число жителей увели­чилось за это время с 336 тыс. до 540 тыс. человек) и Москва (с 275 тыс. до 462 тыс.).

    Новые города в основном создавались по периметру страны и на вновь присоединенных территориях. Это бы­ли поселения, главной задачей которых стало заселение и освоение огромных окраин империи. Так возникли Ново­черкасск (1805), Нальчик (1817), Кисловодск (1830), Пя­тигорск (1830), Новороссийск (1838), Анапа (1846), Пет- ровск-Порт (Махачкала, 1857), Николаевск-на-Амуре (1850). Городами стали Петропавловск-Камчатский




    Пристань в Казани в первой половине XIX в.




    (1822), Кяхта (Троицко-Савск, 1851), Чита (1851) и др. В Сибири происходил переход населения из северных горо­дов во вновь возникшие южные, которые были располо­жены в более благоприятных для жизни людей местах.

    Начавшийся промышленный переворот привел к воз­никновению в России фабричных центров. Многие из них не обладали правами городов, но фактически являлись ими. Современники называли их «истинными городами». Некоторые фабричные центры со временем получали пра­ва городов. Например, в 1844 г. фабричное село Павлово Московской губернии стало городом Павловским Посадом. Города складывались и на основе крепостей, строивших­ся на новых территориях империи.

    Итоги социально-экономического развития. К середине 50-х гг. промышленность России развивалась достаточно быстрыми темпами, все активнее внедрялись технические новшества. Сельское хозяйство заметно отставало от про­мышленности в применении новых форм и методов хозяй­ствования в силу господства крепостничества. Массовый перевод крепостных на оброк вел к значительному отто­ку сельского населения в города и запустению огромных пространств земли. В свою очередь, это способствовало






    Оренбург в первой половине XIX в.

    росту помещичьей задолженности (в 1844 г. дворяне за­ложили 54% своих хозяйств).

    Отражением кризиса отжившей системы был всплеск сти­хийного протеста крестьян. Все успехи и положительные по­казатели в экономике страны отражали не устойчивость су­ществующей системы, а, напротив, ее упадок. Жизнь настоя­тельно требовала скорейшей отмены крепостного права, тя­желым камнем лежавшего на экономике России.

    Вопросы и задания

    1. Что вы понимаете под кризисом феодально-крепостни- [ системы? 2. На примерах покажите неэффективность феодально-крепостнической экономики в 20—50-е гг. XIX в. 3. Назовите особенности промышленного переворота в России. Почему промышленный переворот начался в хлопчатобумажной промышленности? 4. Какие новые черты появились в ведении помещичьего и крестьянского хозяйств? 5. В чем состояла глав­ная идея финансовой реформы Е. Ф. Канкрина? 6. Какие прин­ципиально новые черты появляются в отечественной торговле во второй четверти XIX в.?

    Документы

    Из указа Николая I от 2 апреля 1842 г. об «обязан­ных» крестьянах

    1. Повинности крестьян в пользу помещиков могут быть определены в договорах денежным оброком, обраба­тыванием помещичьей земли или другою работою.

    2. В случае неисполнения крестьянами приемлемых ими на себя по договору обязанностей, они понуждаются к тому земскою полициею, под руководством уездных

    предводителей дворянства и под высшим наблюдением гу­бернского правления.

    Из работы наемного управляющего помещичьими имениями У. Карповича о крестьянских работах в по­мещичьем имении. 1837 г.

    В летнее время после половины дня на отдых полага­ется два, а в зимнее — полтора часа.

    В работах разного рода, а тем более полевых, назна­чать уроки умеренные, от чего исправные скорее отдела­ются, а ленивые и в свои дни должны будут работать на господских полях.

    ...Управляющему имением для успешного хода работ необходимо чаще смотреть на работников иногда из леса, из-под горы, вообще издали и стараться застать их врас­плох...

    Из статьи помещика А. И. Кошелева о выгоде вольно­наемного труда. 1847 г.

    ...Взглянем на барщинскую работу. Придет крестьянин сколь возможно позже, осматривается и оглядывается сколь возможно чаще и дольше, а работает сколь возмож­но меньше, — ему не дело делать, а день убить. На гос­подина работает он три дня и на себя также три дня. В свои дни он обрабатывает земли больше, справляет все свои домашние дела и еще имеет много свободного време­ни. Господские работы, особенно те, которые не могут быть урочными, приводят усердного надсмотрщика или в отчаяние, или в ярость...

    ...Какая разница войти в мануфактуру, истинно на коммерческой ноге устроенную! Как там один перед дру­гим боится переработать, так тут они друг друга одушев­ляют и подстрекают. Вычет заставляет каждого, строже всякого надсмотрщика, наблюдать за чистотой работы. Собственная выгода будит его до света и освещает ему ве­чером — охота пуще неволи.

    Описание современниками Царскосельской железной дороги

    Вот идет паровоз с трубой, из которой валит дым, ма­шина тащит за собой несколько повозок, в которых поме­щается более 300 человек; сила равна силе 40 лошадей; в один час она пробегает пространство в 30 верст. От Цар­ского до Павловска 5 верст пробегает ровно в Ч1/2 мину­ты. К машине приделана труба другого рода, в нее, в про­должение пути, кондуктор трубит, остерегая зрителей. Длинная вереница экипажей прилажена к паровозу: вот огромный дилижанс, вот берлины [вид старинного экипа­жа для дальних переездов], шарабаны, широкие крытые повозки с 6 рядами скамеек, на 5 человек каждая; ваго­ны, повозки открытые для помещения такого же числа пассажиров; вот огромные фуры и телеги для разной кла­ди; вот ряд роспусков для перевозки животных, как-то: лошадей, коров, овец, телят и птиц домашних; вот чаны для разных жидкостей, буфеты для съестных припасов. Сядем в один из экипажей. Знак подан. Дым повалил из чугунной трубы паровоза; деревянные дома, речка про­мелькнули и убежали назад... Часовая стрелка едва успе­ла пройти 7V2 минуты, и мы в Павловске. Посмотрите на колеса наших экипажей: средняя часть или внутренность состоит из чугуна, а наружность выкована из железа, что­бы они при быстрой езде не лопнули.

    Вопросы к документам: 1. Каково было положение «обя­занных» крестьян? 2. Чем вы можете объяснить рекомендован­ную У. Карповичем необходимость «чаще смотреть» за работни­ками? 3. В чем вы видите принципиальные отличительные чер­ты крепостного и наемного труда по примерам, приведенным в статье А. И. Кошелева? 4. Что из описания железной дороги могло вызывать ужас и испуг у населения? Почему?







    Расширяем словарный запас:

    Ассигнации — бумажные деньги.

    Веретено — стержень для наматывания нити при пряде­нии.

    Интендант — военный, занимающийся снабжением войск.

    «Капиталистые» крестьяне — крестьяне, имевшие капи­тал (деньги, которые вкладывают в производство) и зани­мавшиеся предпринимательством.

    Классы — большие группы людей, отличающиеся по сво­ему месту в производстве и распределении его результа­тов.

    Ростовщичество — предоставление денег в долг с взима­нием с должника процентов с предоставленной суммы. Товарно-денежные отношения — отношения между людь­ми в ходе производства и обмена товаров (изделий, про­изводимых для продажи).

    Уклад экономический — особый тип хозяйства, в основе которого лежат определенная форма собственности на средства производства и соответствующие отношения в ходе этого производства. В первой половине XIX в. ос­новными экономическими укладами в России были: феодально-крепостнический (господствующий), мелкото­варный (ремесленный) и капиталистический (активно развивавшийся).

    § 12. Внешняя политика Николая I в 1826—1849 гг.

    Россия и революции в Европе. При Николае I Россия играла ведущую роль в жизни Европы. Двумя основными направлениями ее внешней^ политики были борьба с рево­люциями и попытки решения Восточного вопроса.

    Пост министра иностранных дел России с 1822 г. за­нимал К. В. Нессельроде, считавший главной целью своей деятельности противодействие революционному движению.

    В июле 1830 г. во Франции произошла революция. Был свергнут король Карл X, и на трон вступил Луи-Фи­липп, его Власту была еще больше ограничена конститу­цией. Следом вспыхнула революция в Бельгии, страна по­лучила независимость от Нидерландов. Эти события нару­шали международный порядок, установленный решения­ми Венского конгресса 1815 г.

    Николай I планировал военный поход во Францию для подавления революции, но в ноябре 1830 г. вспыхнуло восстание в Польше. Повстанцы захватили власть в Вар­шаве и провозгласили создание своего правительства. Во главе его встал бывший член Негласного комитета князь

    А. А. Чарторыйский. Началась русско-польская война. Вскоре польская армия была наголову разбита. В сентяб­ре 1831 г. русские войска под командованием графа И. Ф. Паскевича после ожесточенного штурма взяли Вар­шаву. Результатом восстания стала отмена польской кон­ституции 1815 г., автономия Польши была значительно урезана.

    В феврале 1848 г. во Франции началась новая револю­ция. Король Луи-Филипп был свергнут и провозглашена республика. Началась полоса революционных выступле­ний в других европейских странах, носивших во многих случаях национально-освободительный характер (итальян­цев, чехов, поляков и венгров против австрийского господ­ства, румын и сербов против турецкого владычества, ир­ландцев против английского гнета). Во Франкфурте-на- Майне открылся учредительный парламент для разработ­ки конституции воссоединяемой Германии.

    Николай I с большой тревогой воспринял эти события. 25 февраля 1848 г. он прервал дипломатические отноше­ния с Францией, а 14 марта выступил с собственноручно написанным манифестом, в котором объявил о необходи­мости решительной борьбы «со смутой». В Европе этот до­

    кумент был воспринят как вызов «международного жандарма».




    К. В. Нессельроде
    Для борьбы с революционной «за­разой» Николай двинул к западным границам России армию. С началом освободительного движения в Дунай­ских княжествах он ввел туда свои войска и взял на себя управление Молдавией и Валахией. В 1849 г. по просьбе Австрии Николай I направил в Венгрию 140-тысячную армию, в течение нескольких недель разгро­мившую вооруженные силы повстан­цев, которые до того побеждали ав­стрийские войска, и покончившую с восстанием в этой части Австрий­ской империи.

    После того как в 1849 г. 15 немецких государств за­ключили соглашение о создании Унии (союза) под главен­ством Пруссии, Николай I приложил все усилия к тому, чтобы не допустить появления в Центральной Европе крупного государства, так как это угрожало подорвать влияние России на континенте.

    Одновременно со стремлением ослабить Османскую им­перию Николай I поддерживал освободительное движение балканских народов.

    Все это не могло не затрагивать интересов других ев­ропейских держав, обеспокоенных значительным усилием России.

    Русско-иранская война 1826—1828 гг. Получив извес­тия о событиях в Петербурге в декабре 1825 г., иранский шах решил вернуть территории, отошедшие к России по договору 1813 г. В этом стремлении его активно поддер­жала Англия.

    Наступление иранской армии в 1826 г. было неожи­данным для России. Прежде чем главноуправляющий на Кавказе генерал А. П. Ермолов успел принять меры, про­тивник захватил южную часть Закавказья и двинулся в Восточную Грузию. Однако уже через месяц войска Ермо­лова сумели полностью освободить захваченные районы и перенести войну на территорию Ирана.

    Назначенный новым командующим кавказскими вой­сками И. Ф. Паскевич в 1827 г. предпринял успешное на­ступление. Вскоре дорога на столицу Ирана Тегеран была открыта. В этих условиях шах согласился заключить мир

    на предложенных Россией условиях. По заключенному в

    1. г. в Туркманчае договору к России отошли зависи­мые от Ирана Ереванское и Нахичеванское ханства, при­знавалось исключительное право России иметь военный флот на Каспии. Шах должен был заплатить России 20 млн рублей. Такие итоги войны наносили сильный удар по позициям Англии в Закавказье и развязывали ру­ки Николаю I в отношении Турции.

    Русско-турецкая война 1828—1829 гг. Сразу после окончания войны с Ираном Россия объявила войну Тур­ции. Боевые действия развернулись не только на Балка­нах, но и на Кавказе. В то время как 100-тысячная ар­мия П. X. Витгенштейна заняла Дунайские княжества, на Черном море была блокирована принадлежавшая туркам крепость Анапа. Тем временем 11-тысячный отряд Паске- вича двинулся к Карсу. Предполагалось, что война еще до наступления зимы закончится под стенами Константи­нополя. Однако на Балканах русские войска столкнулись с ожесточенным сопротивлением. Лишь в Закавказье им сопутствовал успех: были заняты значительные террито­рии, крепости Анапа, Сухум-Кале (Сухуми), Поти. 30 мая

    1. г. новый главнокомандующий балканской армией генерал И. И. Дибич дал генеральное сражение, закончив­шееся разгромом и бегством остатков турецкой армии. Вскоре он был уже у ворот Константинополя. В то же вре­мя кавказская армия, одержав ряд побед, готовилась к




    Осада Еревана русскими войсками в 1827 г.




    новому наступлению. Обеспокоенные таким ходом собы­тий европейские державы оказали давление на султана, чтобы предотвратить захват Константинополя и полный разгром Турции. 2 сентября 1829 г. был подписан Адри- анопольский мирный договор. По нему Россия приобрела устье Дуная, восточное побережье Черного моря от устья реки Кубань до порта Св. Николая и ряд других террито­рий. Босфор и Дарданеллы объявлялись открытыми для прохода торговых судов всех стран. Признавалась внут­ренняя автономия Греции, Сербии, Молдавии и Валахии.

    Адрианопольский мир укрепил влияние России на Балканах. Османская империя хоть и сохранилась, но по­пала в дипломатическую зависимость от России.

    Обострение русско-английских противоречий. Позиции России в Турции еще более усилились после подписания в 1833 г. договора, который устанавливал не просто дру­жественные, а союзнические отношения между двумя странами. Турция обязалась не пропускать через проливы военные суда европейских государств, а Россия гаранти­ровала ей в случае необходимости помощь войсками. За­ключение этого договора сделало отношения между Рос­сией и Англией враждебными. Стремясь ослабить роль России на Кавказе, Англия попыталась использовать ос­вободительное движение народов Кавказа, оказывая им помощь оружием и посылая туда военных советников. В ноябре 1836 г. русские сторожевые суда задержали у по­бережья Кавказа английский корабль, выгружавший ору­жие. Это поставило обе страны на грань войны.

    Борьба за право торговли в Центральной Азии и Ира­не привела к «торговой войне» между Англией и Росси­ей. Англичанам в ходе ее удалось ослабить позиции рус­ских купцов. В 1839—1841 гг. Англии удалось умень­шить влияние России и в Турции: гарантировать безопас­ность этой страны отныне должны были все ведущие ев­ропейские державы, а Босфор и Дарданеллы закрывались для всех военных судов, включая российские.

    Кавказская война. После присоединения к России Гру­зии, части Армении и Азербайджана территории обита­ния многочисленных народов Северного Кавказа (их на­зывали горцами) оказались окруженными российскими владениями. Правительство предприняло попытки внед­рить на этих территориях российские законы. Это вызва­ло сопротивление ряда северокавказских народов. Горцы особенно были возмущены запретом совершать набеги на соседей и торговать захваченными пленниками.
    С 1817 г. началась открытая вой­на горцев и русских войск. В восточ­ной части Северного Кавказа центром сопротивления российской власти стали Чечня и часть Дагестана. На западе Кавказа борьбу с российскими властями вели черкесы, адыги, абха­зы. Главноуправляющий войсками на Кавказе в 1815—1827 гг. генерал

    А. П. Ермолов осуществлял много­численные походы против горцев, уничтожал их селения, переселял их, прорубал в лесах просеки, возво­дил укрепленные пункты на путях горских набегов. Под страхом смер­ти была запрещена работорговля.


    А. П. Ермолов
    Однако сопротивление горцев усили­валось, приобретая характер национально-освободитель­ной борьбы. Обоснованием этой борьбы стало распростра­нение среди мусульман Северного Кавказа учения о «пу­ти к спасению» — мюридизма. Одним из положений мю­ридизма считалось участие в священной войне против не­верных (немусульман). На территории Чечни и Дагестана на основе мюридизма возникло религиозное государ­ство — имамат. В 1834 г. имамом (правителем имамата) стал Шамиль. Ему удалось одержать ряд побед над рус­скими войсками. Существенную помощь горцам оказыва­ли Турция и Англия.

    Однако постепенно русские войска начали теснить гор­цев. В самом имамате усилились внутренние противоре­чия. Рядовые горцы проявляли все большее недовольство суровой властью Шамиля, постоянными поборами с его стороны. Это обусловило поражение имамата. Террито­рия, подвластная Шамилю, сокращалась. Окончательная победа над имаматом, так же как и над горцами Адыгеи, была одержана уже после завершения царствования Ни­колая I.

    Кавказская война была очень длительной и тяжелой для России. Она стоила больших жертв и материальных средств, замедлила экономическое развитие страны.

    Россия и Центральная Азия. Опасаясь усиления Анг­лии, российское правительство приняло меры к росту свое­го влияния и в районах кочевий казахов. В 30-е гг. XIX в. была уничтожена ханская власть в Казахстане, а его се­верная часть разделена на округа во главе с русскими чи-

    новинками. В 30—40-е гг. велось активное строительство укреплений. Русскими военными отрядами были основа­ны крепости Копал и Верный (Алма-Ата).

    Интересы России и Англии столкнулись в Хивинском, Кокандском и Бухарском ханствах. Особенно острыми бы­ли отношения России и Хивы. Местные жители напада­ли на русские купеческие караваны, обращали в рабство захваченных пленников. Правители ханства стремились подчинить себе казахские земли. В этом стремлении Хи­ву поддерживали англичане.

    В 1839 г. из Оренбурга в сторону Хивы выступил от­ряд во главе с оренбургским генерал-губернатором

    В. А. Перовским. Задача отряда состояла в том, чтобы «восстановить и укрепить значение России в Средней Азии». Однако сильные морозы и массовые заболевания, недостаток корма для верблюдов привели к тому, что че­рез два с половиной месяца поход был прекращен. Непри­ятеля русские войска так и не встретили.

    Активная внешняя политика России в 20—50-х гг. XIX в., с одной стороны, расширяла границы империи и способствовала росту ее влияния в различных районах мира, с другой — вызы­вала раздражение крупнейших европейских держав и их же­лание ограничить пределы этого влияния. В этих условиях их открытое военное столкновение с Россией становилось неиз­бежным.

    /'о'Ш Вопросы и задания

    1. Как изменилось международное положение России по­сле смерти Александра I? Чем вы можете объяснить эти изме­нения? 2. Какие события привели к новой русско-иранской вой­не? 3. Чем вы можете объяснить начало войны России с Тур­цией в 1828—1829 гг.? Как вы можете оценить итоги русско- турецкой войны? 4. В чем состояла главная причина обостре­ния англо-русских противоречий? 5. В чем причины и каковы результаты Кавказской войны? 6. Чем завершилось противосто­яние России и Англии в Центральной Азии?

    Документ

    Граф П. Н. Игнатьев по поводу Адрианопольского

    мира

    Великодушие государя императора дозволило сущест­вование Турецкой империи в Европе.

    Вопросы к документу: 1. Согласны ли вы с оценкой Иг­натьева? Почему? 2. Мог ли в то время в практическом плане рассматриваться вопрос о ликвидации Турции? Почему?

    § 13. Общественное движение в годы правления Николая I

    Особенности общественного движения 30—50-х гг.

    В 30—50-х гг. XIX в. Россия переживала период велико­го исторического поворота от уходящего аграрного общества к обществу индустриальному. Поэтому главным вопросом общественной жизни стал вопрос о направлении дальнейшего развития страны. Каждый понимал его по- своему. Общественное движение в те годы имело несколь­ко характерных особенностей:

    • оно развивалось в условиях ужесточения политиче­ского режима после восстания декабристов;

    • произошел окончательный разрыв между революци­онным направлением и правительственным реформатор­ством;

    • впервые консервативное направление получило соб­ственную идеологию;

    • оформились либеральное и социалистическое тече­ния общественной мысли;

    • участники общественного движения не имели воз­можности реализовать свои идеи на практике, они могли лишь готовить сознание современников к будущим пере­менам.

    Консервативное движение. Разработка идеологии рос­сийского консерватизма является заслугой президента Российской Академии наук графа С. С. Уварова, ставше­го впоследствии министром народного просвещения. Он считал исконными основами русской жизни православие, самодержавие и народность. Эти черты, по его мнению, коренным образом отличали Россию от Запада. Самодер­жавие он мыслил как единство царя и народа и считал его основой жизни русского общества. Под православием Уваров понимал традиционную ориентацию русского чело­века не на личный, а на общественный интерес, стремле­ние к общему благу и справедливости. Народность выра­жала единство объединенного вокруг царя народа без его разделения на дворян, крестьян, мещан и т. д. Между народом и монархом, считал Уваров, всегда существовало неразрывное духовное единство, которое было и будет гарантом успешного развития России.

    Крупнейшими теоретиками консервативного направле­ния были также историки Н. Г. Устрялов и М. П. Пого­

    дин, драматург и поэт Н. В. Куколь­ник, писатели Ф. В. Булгарин, Н. И. Греч, М. Н. Загоскин. Они до­казывали исключительность истори­ческого пути России и считали его единственно правильным.

    Либеральное движение. Западни­ки и славянофилы. Российский ли­берализм был представлен в те годы западниками и славянофилами. Складывание идеологии западничест­ва и славянофильства относится к концу 30-х — началу 40-х гг.

    Представителями западничества

    С. С. Уваров. С порт- были историки Т. Н. Грановский и рета художника Соловьев, юрист К. Д. Каве-

    О. А. Кипренского лин> литераторы П. В. Анненков,

    В. П. Боткин, И. С. Тургенев. Запад­ники считали, что мировая цивилизация едина и вычле­нение из нее какой-либо страны ведет не к благу, а к за­гниванию. Они полагали, что Россия стала цивилизован­ным государством лишь благодаря преобразованиям Пет­ра Великого, который впервые попытался привить своему народу черты европейской образованности. Задача Рос­сии, по их мнению, состояла в том, чтобы примкнуть к Западу и образовать вместе с ним «единую общечеловече­скую культурную семью».

    Славянофилы, напротив, отстаивали идею самобытнос­ти каждого народа, в том числе и русского. Говоря о Рос­сии, они подчеркивали особенности ее государственного и общественного быта, православной веры. С этой точки зрения славянофилы отрицательно оценивали деятель­ность Петра I, считая, что его реформы повели Россию по пути ненужных заимствований у Запада. Это, по их мне­нию, стало причиной общественных неурядиц. Главной за­дачей, стоявшей перед страной в середине XIX в., славя­нофилы считали возвращение ее «в старое, самобытное со­стояние». Даже иностранные слова, вошедшие в русскую речь, они предлагали исключить из употребления. Теоре­тиками славянофильства были публицисты А. С. Хомяков, братья И. В. и П. В. Киреевские, братья К. С. и И. С. Ак­саковы, Ю. Ф. Самарин, А. И. Кошелев.

    Несмотря на многие важные различия западничества и славянофильства, у этих течений общественной мысли были и общие черты:


    • отрицательное отношение к крепостному праву, все­силию чиновничества, подавлению прав и свобод личности;

    • убежденность в необходимости коренных преобразо­ваний;

    • надежда на то, что инициатором реформ выступит верховная власть, опирающаяся на поддержку передовой общественности;

    • расчет на то, что реформы будут носить постепен­ный и осторожный характер;

    • уверенность в возможности мирного осуществления реформ;

    • вера в Россию, в возможности ее стремительного и уверенного движения к процветанию.

    Кружки 20—30-х гг. Помимо становления либераль­ных течений, в России получала распространение и рево­люционная идеология. Большую роль в ее зарождении сыграли студенческие кружки 20—30-х гг., в которых




    В московской гостиной 40-х гг. XIX в. С картины художника Б. М. Кустодиева.
    Слева изображены В. П. Боткин и Д. JI. Крюков, беседующие с М. С. Щепкиным; вошедший В. Г. Белинский здоровается с хозяином дома А. А. Елаги­ным, за столом сидят (слева направо) П. Я. Чаадаев, Т. Н. Грановский, К. С. Аксаков, И. В. Киреевский, за ними стоят А. С. Хомяков и П. В. Киреевский; справа — сидит А. П. Елагина, стоят А. И. Герцен и А. И. Тургенев




    участвовали и будущие либералы, и будущие сторонники революционных идей.

    Конец 20-х — начало 30-х гг. можно назвать кружко­вым периодом российского общественного движения. Не­большие кружки быстро раскрывались полицией, так и не успев перерасти в тайные организации и выработать свою программу. Изменился состав кружков. Если во вре­мена декабристов это была военная молодежь, выходцы из высших слоев, то теперь кружки включали представи­телей самых разнообразных слоев общества.

    В 1827 г. властями был раскрыт кружок братьев Крит­ских в Московском университете, в 1831 г. — кружок

    Н. П. Сунгурова, участники которого вынашивали планы вооруженного восстания.

    Одним из объединений, в котором были представлены и будущие западники, и славянофилы, и будущие рево­люционеры, был кружок, созданный в 1833 г. молодым философом и литератором Н. В. Станкевичем. В него вхо­дили такие разные люди, как Т. Н. Грановский и К. С. Аксаков, В. Г. Белинский и М. А. Бакунин.

    В 1834 г. был разгромлен кружок А. И. Герцена и

    Н. П. Огарева. Кружки были раскрыты во Владимире, Нежине, Курске, на уральских заводах.

    Революционное движение. Революционное движение в России возникло в 40—50-е гг. XIX в. Оно зародилось не только в центре России, но и в ряде национальных рай­онов. Здесь идеи революционного протеста соединились с требованиями национального освобождения. Одной из на­иболее известных революционных организаций стало Ки- рилло-Мефодиевское общество на Украине (1846—1847). Его основателем был известный историк Н. И. Костома­ров. Позже одним из руководителей организации стал вы­дающийся украинский поэт Т. Г. Шевченко. Общество выступало за отмену крепостного права и сословных при­вилегий. Главной своей целью участники общества счита­ли создание федерации (равноправного объединения) сла­вянских республик русских, украинцев, белорусов, поля­ков, чехов, сербов, хорватов, болгар. По вопросу о мето­дах борьбы за осуществление своих идеалов члены обще­ства разделились на два лагеря — сторонников умерен­ных мер (их возглавлял Костомаров) и приверженцев ре­шительных действий (во главе с Шевченко).

    Шло оформление и идеологии русского революционно­го движения. Оно было связано в первую очередь с дея­тельностью А. И. Герцена и Н. П. Огарева.
    Александр Иванович Герцен (1812—1870) был неза­коннорожденным сыном московского богача И. А. Яков­лева. Герцен считал себя духовным на­следником декабристов. Вместе со сво­им другом Н. П. Огаревым в 1827 г. он дал клятву «отомстить за казнен­ных». В 1829 г. Герцен поступил на физико-математический факультет Московского университета, где во­круг него и Огарева в начале 30-х гг. сложился кружок единомышленни­ков, выступавших против феодально- крепостнических порядков. В 1834 г.

    Герцен был арестован и выслан в Пермь за публичное исполнение «па­сквильных песен». В последующие годы он состоял на государственной службе и занимался на­учной и писательской деятельностью. В 1847 г. он выехал за границу и отказался вернуться в Россию. В 1852 г. Гер­цен поселился в Лондоне и в 1853 г. на деньги, получен­ные в наследство от отца, основал там Вольную русскую типографию, издававшую альманах «Полярная звезда», газету «Колокол», сборник «Голоса из России» и др. Они широко распространялись в России.

    В 50-е гг. Герцен разработал основные положения тео­рии «общинного», или «русского», социализма. Согласно учению Герцена, социализм в России возникнет непремен­но и главной его «ячейкой» станет крестьянская позе­мельная община. Крестьянское общинное землевладение, крестьянская идея равного права всех людей на землю, общинное самоуправление и природный коллективизм русского крестьянина должны были стать основой постро­ения социалистического общества. Главными условиями для этого Герцен считал освобождение крестьян и ликви­дацию самодержавного политического строя.

    Другим крупным теоретиком революционного направ­ления был Виссарион Григорьевич Белинский (1811 — 1848). На словесном отделении философского факультета Московского университета вокруг него сложился кружок «Литературное общество 11-го нумера». Белинский вско­ре был исключен из университета. В 1833 г. он вошел в кружок Н. В. Станкевича, а с 1834 г. вел литературно­критический отдел в журналах «Телескоп» и «Молва». В 1834 г. в «Молве» была напечатана его статья «Литера­турные мечтания». В ней автор резко критиковал идеи
    С. С. Уварова. В начале 40-х гг. под влиянием Герцена Белинский стал приверженцем революционных соци­алистических преобразований в Рос­сии. Его взгляды особенно отчетливо проявились в критических статьях, опубликованных в журнале «Совре­менник», издававшемся Н. А. Не­красовым. В них Белинский высту­пал как один из признанных духовных вождей зарождавшегося революционного лагеря. Наиболее отчетливо идеи Белинского были из­ложены в его «Письме к Н. В. Гого­лю» (1847). В этом письме резко критиковалось самодержавие и крепостничество. Белин­ский главные задачи общественного движения видел в «уничтожении крепостного права, отменении телесного наказания, введении, по возможности, строгого выполне­ния хотя бы тех законов, которые уже есть». Письмо Белинского к Гоголю в сотнях списков расходилось по Рос­сии и стало основой для формирования мировоззрения зна­чительной части образованной молодежи.




    в. Г. Белинский
    В 40-е гг. были созданы первые революционные орга­низации социалистов. К их числу прежде всего относит­ся общество, сложившееся в 1845 г. в Петербурге вокруг М. В. Буташевича-Петрашевского, чиновника Министер­ства иностранных дел. Еженедельно на «пятницы» Петра- шевского собирались литераторы, учителя, чиновники, разделявшие революционно-демократические идеи. Среди них были молодые писатели М. Е. Салтыков и Ф. М. До­стоевский, поэты А. Н. Плещеев и А. Н. Майков, ученый- географ П. П. Семенов, пианист А. Г. Рубинштейн. Они обсуждали наболевшие вопросы жизни России, осуждали крепостное право и самодержавную власть. Петрашевцы изучали социалистические учения того времени и возмож­ность их осуществления в России. Под влиянием событий революции 1848 г. в Европе среди членов кружка выска­зывались мысли о необходимости подготовки революции в России.

    В 1849 г. кружок был разгромлен, а 39 петрашевцев арестовано. 21 человек был приговорен к смертной казни, замененной каторгой и ссылкой.

    Многие революционеры 40—50-х гг. со временем пере­смотрели свои взгляды на революцию и социализм. В co-

    циалистическом учении разочаровал­ся, например, Ф. М. Достоевский.




    М. В. Буташевич- Петрашевский
    В целом революционное движение в России именно в 40—50-е гг. полу­чило мощный толчок к развитию, вызванный не только внутренними причинами, но и революциями в Ев­ропе.

    Главными особенностями револю­ционной идеологии этого периода стали:

    • утрата надежды на реформиро­вание России «сверху» в результате сотрудничества верховной власти и общества;

    • обоснование правомерности и необходимости рево­люционного насилия в целях осуществления перемен в обществе;

    • выдвижение в качестве идейной основы будущей ре­волюции и устройства жизни страны после победы рево­люции социалистических учений.

    Революционное движение 40—50-х гг. стало важной причиной, подталкивавшей власти к реформированию об­щества.

    П. Я. Чаадаев. Особое место в общественной мысли и общественном движении 30—50-х гг. занимал Петр Яков­левич Чаадаев (1794—1856) — мыслитель и публицист. Участник Отечественной войны 1812 г. и Северного обще­ства декабристов, он в 1823—1826 гг. жил за границей, где оформились его философско-исторические взгляды. В своих «Философических письмах» (1829—1831) Чаадаев говорил об «отлученности» России от всемирной истории («одинокие в мире, мы ничего не дали миру, ничему не научили его»), о «духовном застое» в России и «нацио­нальном самодовольстве», которые препятствуют ее исто­рическому развитию. За публикацию первого из своих пи­сем в журнале «Телескоп» (1836) он был объявлен сумас­шедшим, а сам журнал был закрыт. Отвечая на эти обви­нения в «Апологии сумасшедшего» (1837), Чаадаев выра­зил веру в историческую будущность обновленной России, включенной в западный христианский мир.

    Главным итогом развития общественного движения 30— 50-х гг. стало широкое распространение либеральных и рево­люционных настроений среди интеллигенции. Пороки самодер­

    жавно-крепостнической системы стали очевидны для передовой части российского общества, которая, не дождавшись от влас­ти перемен, начала свою борьбу за преобразования.




    жение
    Вопросы и задания

    1. В каком направлении развивалось общественное дви- после смерти Александра I? Какие причины обусловили такую его направленность? 2. Какие особенности общественного движения 30—50-х гг. вы считаете главными? Почему?

    1. Что нового появилось в консервативном движении? 4. В чем состояли различия во взглядах западников и славянофилов? Что их объединяло? 5. Чем можно объяснить активизацию ре­волюционных настроений в российском обществе? 6. Каковы ос­новные идеи социалистического учения А. И. Герцена? 7. В чем вы видите особенности положения П. Я. Чаадаева в обществен­ном движении 30—50-х гг.?

    Документы
    1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   26


    написать администратору сайта