Щепаньский Ян Элементарные понятия социологии, учебное пособие. Jan Szczepanski elementarne pojecia socjologii warsawa 1969

• Название: Jan Szczepanski elementarne pojecia socjologii warsawa 1969
• Анкор: Щепаньский Ян Элементарные понятия социологии, учебное пособие.doc
• Дата: 31.01.2017
• Размер: 1.12 Mb.
• Имя файла: Щепаньский Ян Элементарные понятия социологии, учебное пособие.doc
• Тип: Документы; #1365
• Категория: Социология. Политология
• страница: 23 из 23

Р. .Монье: JR. .Mauaier, Wprowadzenie do socjologii, op. cit.

4 См.: Н. М. Ruitenbeck, ed., The Dilemna of Organizational Society, New York, 1963.

5 См.: William H.Whyte, Jr., The Organization Man, London, 1957.

6 См.: Muао и Нairе, ed., Modern Organization Theory, New York, 1959

7 См.: Stanislaw Kulczynski, Jezyk, ktorym mowi spo-ieczenstwo, «Kultura», 1964, № 6.

8 См., например: A. Matejko, Soqologia zakladu pracy, Warszawa, 1961.

9 Понятие социальной организации более подробно рассмотрено в следующих работах: J. А. С. Brown, Psychologia spoleczna przemyslu, Warszawa, 1961; Aleksander Matejko, Socjologia zakiadu pracy, Warszawa, 1961; A. Sarapata i K. Doktor, Ele-menty socjologii przemysiu, Warszawa, 1962; Salomea Kowalewska, Psychospoteczne warunki pracy w przedsiebiorstwie przeplyslowym, 1962.

10 Понятие «социальной связи» популяризовал в польской социологии Л. Кшивицкий в ряде работ, опубликованных в конце XIX века. См: L. Кrzуwiсki, Pierwociny wiezi spolecznej, Warszawa, 1957, а особенно предисловие Яна Лутиньского. Этот термин употребляет также С. Оссовский. См.: S. Ossowski, Wiez spoleczna i dziedzictwo krwi, op. cit.

11 Термин «множество» мы употребляем в том значении, какое ему придал Ч. Знамеровский в работах: С z. Znainiеrowski, Prolegomena do nauki о paristwie, op. cit.; «Wiadomosci elementarne о paristwie», Poznan, 1946; «Oceny i normy», op. cit. Предложенное же Знамеровским определение общности не привилось, и здесь при-родится другое определение.

12 Определение группы приводят: S. Ossowski, О osobliwosci-ach nauk spolecznych, op. cit., rozdz. I; С z. Znamiеrоwski, Elementarne wiadomosci о paristwie, op. cit., s. 12—21; «Grupa spoleczna i jej struktura», «Przeglad Socjologiczny», 1963, t. XVII, z. 1; F. Znaniесki, Socjologia wychowania, op. cit., t. I; «Wstep do socjologii», s. 383—403, а также: «Social group as produkt of participating individuals», «The American Journal of Sociology», 1939, vol. XLIV № 6, p. 799—811. Q. С. Ноmans, The Human Group.

13 См.: J. Szсzераnski, О pojeciu srodowiska, «Przeglad So» cjologiozny», 1946, t, VIII.

14 Об определении социальной среды писали: Т. Szczurkiewiсz, Rasa, rodzina, srodowisko, op. cit; Helena Rad1inska, Stosunek wychowawcy do srodowiska spolecznego, Warszawa, 1935; Stanistaw Rychlinski, Badanie srodowiska spolecznego, Warszawa, 1932. См. статью «Environment» в: «Encyclopaedia of the Social Science».

15 В этом значении говорит о среде А. Валлис в ранее упоми­навшейся работе (A. W а 11 i s, Artysci-plastycy. Zawod i srodo-wisko).

16 Ранее в социологии систематический анализ пары проводили: L. v. Wiese and Н. Весker, Systematic Sociology, New York, 1932, p. 506—520.

17 Р. Р. Lazaisfе1d, В. Веrе1sоn, H. Gaudet. The Process of Opinion and Attitude Formation, в: «The Language of Social Research», 1955, p 231—242; Andrzej Sicinski, Kontakty oso-biste a proces masowego komunikowania, «Studia Socjologiczne» . 1962, № 2, s. 71—100.

18 Ч. Знамеровский называет это явление «селективностью груп­пы». См. также цитированную выше статью Ф. Знанецкого (F. Znаniecki, Social Group as Product of Participating Indivi­duals).

19 Эту точку зрения систематизированно излагает Хоуменс (G. С. Ноmans, The Human Group). Она лежит также в основе концепции малых групп. См.: Antonina Ktoskowska, Zagadnienie malych grup spotecznych w socjologii, «Przeglad Sociologiczny», 1958, s. 9—31; Aleksander Matejko, Mata grupa, «Studia Socjologiczne», 1962, № 2, s. 5—34.

20 Примеры другой схемы описания группы дают: D. Sander-son, Group description, «Social Forces», 1938, vol. 16, № 3, p. 309— 319; Raymond В. Cattell, Types of Group Characteristics, в: «The Language of Social Research», op. cit., p. 297—301.

21 Другое определение структуры дают: S. Оssоwski, Struktura klasowa w iswiadomosci spolecznej, op. cit., s. 13—16; Cz. Z n a -mierowski, Ooeny i normy, op. cit., rozdz. 2, s. 24—-37.

22 См.: Е. Rosset, Rozwoj stosunkow demograficznych w Pol-see, «Kultura i Spoleczenstwo», 1962, z. 2, s. 95-118.

23 См., например: Antoni Rajkewicz, Kierunki przeksztacen struktury zatrudnienia w Polsce (в печати).

24 Исчерпывающую попытку классификации групп предприняли Макайвер и Пейдж (R. М. Мас Iver and С. Н. Page, Society, London, 1961, p. 214—216. См. также: F. Znaniecki, O szczeblach rozwoju spotecznego, «Ruch Prawniczy, Ekonomiczny, Socjclogiczny», 1930, I).

25 См. цитированную выше, в сноске 9, статью А. Клосковской, а также ее же работу (А. Кtоskоwska, Male grupy i spotec-zenstwo masowe, «Kultura i SpoLeczenstwo», 1959, № 3). См. также: Е. Faris. The Primary Group, «American Journal of Sociology», 1932, t. 38, p. 41—50; Ph. Seiznick and L. Broom, Socjology, 1963, p. 141.

26 С. Н. Со11еу, Social Organization, New York, 1909.

27 Значение групп сверстников анализировал Ф. Знанецкий (F. Znaniecki, Socjologia wychowania, op. cit., t. I. См. также: J. Chalasinski, Spoleczenstwo i wychowanie, op. cit., rozdz. U).

28 G. P. Murdосk, Social Structure, 1949, p. 28.

29 Общее представление об этом процессе дают Макайвер и Пейдж (R. M. Maelver, and С. Н. Page, op. cit., p. 250—274). Глубоко рассматривают эту проблему Берджес и Локк (Е. W. Вurges s and Н. J. Locke, The Family, New York, 1945).

30 G. P. Murdосk, op. cit., p. 265.

31 Проблему кровосмешения подробно рассмотрел Лесли А. Уайт: Leslie A. White, The Science o.f Culture, New York, 1949 (раздел XI).

32 См. Берджес и Локк, цит. работа.

33 Jerzу Piotrowski, Praca zawodowa kobiety a rodzina, 1963; Magdalena Sokotowska, Kobieta pracujaca, Warszawa, 1963; Jan Lutynski, Badania nad mtodymi malzenstwami, «Przeglad Socjologiczny», 1960, z. I; Antonina Kloskowska, Badania modelu rodziny w lodzkim srodowisku robotniczym, там же: Franciszek Jakubczak, Badanie postaw wobec pracy kobiet w srodowisku warszawskich metalowcow, там же; Ewa Kaltenberg, Rodzina i dom warszawskiego metalowca, «Biuletyn IQS», 1961; Adam Kurzynowski, Aktywizacja zawodowa kobiet zamęznych w Plocku w latach 1931—1960, 1963; Hanna E. Ma1ewska, Z badan nad zyciem seksualnym, «Kultura i Spoleczenstwo», 1961, №2.

34 Важность этого различения подчеркивают Макайвер и Пейдж, цит. соч., стр. 32.

35 Наиболее обширным источником информации о социологии бюрократии является хрестоматия Мертона и других. См.: R. К. Merton, ed. Reader in Bureaucracy, Free Press, 1953; Amitai Etziоni, Complex Organizations, New York, 1961. См. также: A. Sarapata i K. Doktor, Elementy socjologii przemyslu, op. cit., s. 91 и далее; Ryszard Panasiuk, Problem biurokracji we wczesnej tworczosci Marksa, «Studia Filozoficzne», 1964, № 1. Полез­но также напомнить великолепный реферат Гейгера: Т. Geiger, Biurokratyzm a wychowanie, «Kultura Pedagogiczna», 1934, t. I, z. 4, s. 305—357. См. также: Т. Вreza, Spizowa brama, I wyd. 1960, s. 62—78.

36 См.: Ph. Sе1zniсk, An Approach to a Theory of Bureau­cracy, «American Sociological Review», 1943, VIII, p. 48.

37 Robert Lee, The Organizational Dilemna in American Pro­testantism, в: «The Dilemna of Organizational Society», ed. H. M. Ruitenb eck, New York, ii963.

38 См.: J. Szcераnski, Socjologia, op. cit., s. 215—221.

39 См., например: Jozef Burszta, Od osady stowianskiej do wsi wspokzesnej, Wroclaw, 1958.

40 Библиографию исторических работ приводит Стефан Краков­ский. См.: Stefan Krakowski, Problematyka miejska w histo-riografii polskiej, Lodz, 1950, Prace Instytutu Historycznego VL.

41 Впервые эта система была описана в книге Парка и Берджеса См.: R. Е. Park and E. W. Burgess, The City, Chicago, 1925.

42 Эту концепцию представил Хойт. См.: Н. Ноуt. The Structu­re and Growth of Residential Neighborhoods in American Cities, Washington, 1939.

43 См.: Р. К. Наtt and A. J. Reiss, eds.. Cities in Society. Revised Reader in Urban Sociology, Giencoe 111, 1957; T. L. Smith and С. А. МсMahan, eds., The Sociology of Urban Life, New York, .1951; L. Mimford, The Culture of Cities, 1938; Paw el Rybicki, Problematyka srodowiska miejskiego, «Przeglad Socjologiczny», 1960, t. XIV.

44 Из богатой польской литературы, посвященной деревне, назо­вем: J. Chalasinski, Miode pokolenie chlopow, op. ей. t. 4; К. Zawistowicz-Adamska, Spotecznosc wiejska, 1958;

В. Gateski, Spoteczna struktura wsi, Warszawa, 1962; D. Gala], Aktywnosc spoteczna-gospodarcza chlopow, arszawa, 1961; Stefan Nоwakоwski, Przeobrazenia spoleczne wsi opolskiej, Poznan, 1960; Zbigniew Wierzbicki, Zmiaca w pol wieku pozniej, Warszawa, 1963; см. также: «Roczniki Socjologii Wsi»

45 См.: В Gateski, Chlopi i zawod rolnika. Studia z socjolo-gii wsi, Warszawa, 1963.

46 В. И. Ленин, Великий почин, Соч., т. 29, стр. 288; Исторический материализм, под общей редакцией чл.-корр. АН СССР Ф. В. Константинова, изд. 2-е, М., Госполитиздат, 1954, гл. V «Классы и классовая борьба».

47 См.: W. Wesolowski, Uwarstwienie spoleczenstwa wedlug kryterium prestizu, «Studia Filozoficzne», 1958, № 5; A. Sarapatai W. Wesolowski, Hierarchie zawodow i stanowisk, «Studia Socjologiczne», 1961, № 2, s. 91—124.

48 См.: S.Rychliuski, Warstwy spoleczne, «Przeglad Socjologiczny», t. VIII, s. 171—184.

49 См.: S. Ossowski, Struktura klasowa w spolecznej swiadomosci, op. cit., rozdz. III. Ср. того же автора: «Pojecie klasy spotecznej», «Studia Filozoficzne», 1957, № 1. Piеrrе Navi11е, Classes sociales et classes logiques, «Annee Sociologique», 1961, p. 2—77.

50 Например: A. Borucki, Z badau nad sytuacja spoleczno-zawodowa inteligencji dwudziestolecia w Polsce Ludowej, «Przeglad Socjologiczny», 1960, t. XIV, z. 2.

51 См.: W. Wesоtоwski, Studia z socjologii klas i warstw spolecznych, 1962; W. Wesоtоwski, Marksistowska teoria panowa nia klasowego a teoria wtadzy grup interesow, «Kultura i Spoleczen-stwo», 1961, № 1; Jerzy J. Wiatr, Szkice о materializmie histo-rycznym i socjologii, op. cit., s. 95—101; J. Hochfeld, Studia о marksowskiej teorii spoteczenstwa, op. cit.; Bronistaw Mine, O rozwarstwieniu spoieczenstwa socjalistycznego, «Kultura i Spole-czenstwo», 1963, № 3.

52 L. Krzуwiсki, Ideaazycie, op. cit.

53 См.: The odor Geiger, Die Stellung der Intelligenz in der Qesellschaft, Stuttgart, 1949.

54 См.: E. Gоb1оt, La barriere et Ie niveau; Pawe1 Rуbicki, Ze studiow nad uwarstwieniem spolecznym, «Przeglad Socjologiczny», t. X, s. 81—96.

1 См.: Jozef Obrebski, Problem grup etnicznych w etnologii i jego socjologiczne ujecie, «Przeglad Socjologiczny», 1936, 't. IV, z. I.

2 См.: Ch. Hainchelin, Pochodzenie religii, Warszawa, 1954, s. 103 и далее. Разделение на кланы у меланезийцев островов Тробриан и мифы, рассказывающие о происхождении кланов, описал Малиновский; В. Malinowski, 2ycie seksualne dzikich, Warsza­wa, 1938, s. 411 и далее (II изд. 1957).

3 Роль имен в межплеменных отношениях показал Кшивицкий: L. Krzywicki, Nazwy plemienne, «Przeglad Socjologiczny», 1935, t. Ill, z. 2.

4 См.: L. Krzywicki, Ustroje spoleczno-gospodarcze w okre-sie dzikosci i barbarzynstwa, Warszawa, 1914, и того же автора: «Spoteczenstwo pierwotne. Jego rozmiary i wzrost», Warszawa, 1937.

5 См.: М. О. Косвен/Очерки истории первобытной культуры, М., 1957; Jan St. Bystron, Wstep do ludoznawstwa, Warszawa, 1939.

6 См.: Anna Kutrzeba-Pojnarowa, red., Kurpie. Pusz-cza Zielona, IHKM, 1962, где находим всестороннее описание района, представлявшего некогда территорию, заселенную народом, имевшим собственную культуру.

7 См. «Краткий философский словарь», М., Госполитиздат, 1954, стр. 393—395.

8 См.: A. Zajaczkowski, Plemie Aszanti w procesie prze-mian, «Przeglad Socjologiczny», 1961, t. XV. z. 1; его же: «Mtoda elita afrykanska», «Przeglad Socjologiczny», 1963, t. XVII, z. 2; S. С h о d a k, Procesy urbanizacyjne w «czarnep Afryce a przemiany struktury spoiecznej, «Studia Socjologiczne», 1963, z. I.

9 См.: К. S. Pinsоn, A Bibliographical Introduction to Natio­nalism, New York, 1935; H. К о h n, The Idea of Nationalism, New York, 1948; F. Znaniecki, Modern Nationalities, Urbana, 1952.

10 J, Кadzie1ski, Publicznosc prasowa Katowic, Krakow, 1963.

11 См.: F. Znaniecki, О szczeblach rozwoju spotecznego, ор. cit.

12 См.: J. Hochfeld, Studia о marksowskiej teorii spoiltczenstwa, Warszawa, 1963.

13 См.: С z. Zn ami crowski, Prolegomena do nauki о panstwie, op. cit., rozdz. II.

14 См.: Т. Szсzurkiewiсz, Rasa, rodzma, srodowisko. op. cit., rozdz. «Zasadnicze stanowiska socjologow w iijmowaniu grupy spolecznej».

15 Эту точку зрения более или менее сознательно выражает Хоуманс.

16 См.: L. v. Wiese, System der allgemeinen Soziologie, Munchen und Leipzig, 1933.

17 См.: Wtadystaw Okinski, Procesy samoksztalceniowe, Poznan, 1935.

18 См.: L. V. Wiese, System der Allgemeinnen Soziologie, 1933.

19 Процессы адаптации рассматривают: S. Nowakowski, Adaptada ludnosci па Slasku Opolskim. Poznan, 1957: К. Zygulski, Adaptacja kultnralna rpnatriantow na Ziemiach Zachodnich, «Przedad Sociologiczny», t. XTTI. z, 2. s. 72—93; К. Zygulski, Z badan nad procesami adaptacii i integraci'i sncecznej renatriantow, r: «Tworzenie sie noweffo snoteczeristwa na Ziemiach Zachodnich». Pnznan. 1961, s. 181--239, См. тякже: «Pamietniki nsadnikow ziem odzyskanych», Poznan, 1963, орг. Z. Dulczewski i A. Kwilecki.

20 См.: К. Zawistowicz-Adamska, Pomoc wzajernna i wspotdziatanie w kulturach ludowych, «Prace i Materialy Etnografi-czne», t. VII—IX, и того же автора: «2ywe tradycje wspoldzialania na wsi», Lodz, 1948.

21 См.: Т. R. MalthUs, Prawa ludnosci, Warszawa, 1925.

22 См.: J. Szczepanski,Socjologia, op. cit,, rozdz. «Darwi-nizm w socjologii», s, 173.

23 Р. Znaniеcki, Studia nad antagonizmem do obcych, «Przeglad Socjologiczny», t. I. z. 2—4; Jоzef Сhalasinski. Antago­nize polsko-niemie.cki, «Przeglad Socjologiczny», 1935, t. III.

24 См. Jerzy J. Wiatr, Wojsko, spoteczenstwo, polityka w Stanach Ziednoczonych, Warszawa, 1962; того же автора: «Socjologia wojska», Warszawa, 1964.

25 Обзор проблем социальной дезорганизации дает Неймейер: М. Н. Nеumеуеr, Social Problems and Changing Society, New York, 1953.

26 См.: .1. Szczepanski, Socjologia, op. cit., s. 215—221.

27 По проблемам миграции существует богатая литература. См.: Krystyna Duda-Dziewierz, Wies matopolska a emigracfa amerykanska, War?zawa, 1938; Z. T. Wierzbicki, Migracje zareb-kowe we wsi Zmiaca w latach 1945—53, «Wies Wspolczesna», 1958, № 7/8, s. 116—136; M. Pohoski, Z badan nad migracja ze wsi do miasta, «Wies Wspotczesna», 1959, № 10, s. 82—95.

28 Такую картину мобильности рисует Б. Прус в «Кукле», опи­сывая знакомство Вокульского с Парижем.

29 Термин «мобильность» (mobility) ввел Питирим Сорокин; См.: Pitirim Sorokin, Social Mobility, New York, 1927. Лите­ратура, посвященная исследованиям вертикальной мобильности, обширна. Много эмпирических материалов содержат «Transactions of the Third World Congress of Sociology», 1956, vol. III. Результаты исследований, проведенных в Польше, подытоживает А. Сарапата. См.: A. Sarapata, Studia nad uwarstwieniem i ruchliwoscia spoteczna w Polsce. Проблеме мобильности посвящен номер журнала «Studia Socjologiczne», 1963, № 1.

30 См.: J. J. Wiatr, Szkioe о materializmie historycznym i socjo-logii, op. cit., rozdz. II. См. также: W. E. Mооге, A Reconsideration of Theories Social Change, «American Sociological Review», 1960, № 25, p. 810—818.

31 Существует обширная литература, посвященная влиянию тех­нического прогресса на общественную жизнь. См.: например: Gеоrges Friedmann, Maszyna i cztowiek. Warszawa, 1960; S. McKee and L. Rosen, Technology and Society, New York, 1941. Процесс формирования рабочего класса под влиянием про­мышленной революции раскрыл Ф. Энгельс в работе «Положение рабочего класса в Англии». См.: W. Markiewiсz, Spoieczne procesy uprzemystowienia Poznan, 1962; Г. В. Осипов, Техника и общественный прогресс, M., 1959; L. Тaniewski, Spoieczne skutki postepu technicmego, 1961. Обширную библиографию на эту тему приводит Матейко: A. Matejko, Praca i kolezenstwo, Warszawa, 1963.

32 См., например: S. Czarnowski, Kultura, op, cit., rozdz, «Wedrowka narzedzia».

33 См.: S. Czarnowski, Kultura, op. cit., rozdz. «Opory kultury»; W. О г k a n, Listy ze wsi; Ryszard Turski, Dynamika przemian spotecznych w Polsee, Warszawa, 1961.

34 Классификация по: А. М. Rоse, Sociology, op. cit., p. 347 и др.

35 Литература, посвященная движениям профсоюзов, эмансипа­ции женщин, антиалкоголизму, защите животных, защите детей, со­циальной опеке, дает материал для исследования этих движений. См., например: «Stuzba Spoleczna» (журнал Польского Института социальной службы), «Lodz», 1947; Helena Radlinska, Pedagogika spoleczna, op. cit.

36 Вегnarid J. Gоrrоw, The Comparative Study of Revolu­tion, «Midwest Sociologist», 1955, vol. XVII, p. 54—59. Он исполь­зует здесь работы: Crane Brinton, The Anatomy of Revolu­tion, New York, 1938; Lуford P. Edwards, The Natural History of Revolution, Chicago, 1927; Rex D. Hoper, The Revolutionary Process, «Social Forces», 1950, vol. 28, p. 270—279. Марксистскую точку зрения представляют: J. J. Wiatr, Szkice о materializmie historyczmim i socjologii, op. cit., rozdz. Ill «Teoria rewolucji a soq'ologia zachowania politycznego»; H. Landau, Marksistowska teo-ria rewolucji, 1963; Marek Waldenberg, Lenin о formach re­wolucji socjalistycznej, «Studia Filozoficzne», 1960, № 2—3; того же автора: «Z historii zagadnien form rewolucji socjalistycznej», «Kultura i Spoleczenstwo», 1963, z. 4.

37 Это убедительно показывает историческое исследование ре­ставрации после падения Наполеона.

38 Наибольшему изучению подверглась мода. См., например: Alfred, Y. Kroeber and Jane Richardson, Three Centu­ries of Women's Dress Fashions, 1940; Russel Lуnes, The Tastemakers.

1 См.: Franciszek Studnicki, Dzialanie przepisu prawa; Adam Podgorecki, Spoteczne warunki skutecznosci dziata-nia przepisow prawnych (обе статьи в: «Studia Socjologiczne», 1962, № 2); L. Petrazycki, Wstep do teorii prawa i moralnosci, Warszawa, 1945; Zygmunt Izdebski, Od'dzialywanie spoleczne prawa konstytucyjnego, «Panstwo i Prawo», 1948. № 11; того же ав­тора: «Niemiecka lista narodowa na Slasku», 1947.

2 Известное изречение Вольтера выражает этот принцип: «Я не согласен с тобой, но буду до конца защищать твое право высказы­вать свои взгляды».

3 См.: Adam Podgorecki, Socjologia prawa, Warszawa, 1962.

4 См.: «Исторический материализм», под общей редакцией ф. В. Константинова, изд. 2-е, М., 1954.

5 См.: Jan Lutynski, Ewolucjonizm w etnologii anglosaskiej a etnografia radziecka, Lodz, 1956.

6 В. И. Ленин, Полн. собр. соч., т. 39, стр. 15.

7 «Глобальное общество,— полагает Щепаньский,— это своего рода синтез форм общественной жизни, созданных на базе неко­торых основных элементов и комплексов культуры. Оно может возникнуть на основе экономической системы производственных отношений... и может возникнуть на основе религии и ее инсти­тутов» (стр. 189).