акаевская книга. Кыргызы на Великом шелковом пути
 Скачать 1.84 Mb.
|
|
2. Будущее за интегральным строем Капитализм наряду с присущим ему созидательным разрушением старых технологий и форм производства [Шумпетер, 1982] был также источником неравенства доходов и деградации окружающей среды, которые могут привести в недалеком будущем к грандиозным социальным революциями глобальной экологической катастрофе. Для того, чтобы не допустить столь глубокого кризиса капитализма, могущего привести к его гибели, необходимы законодательное утверждение высокой социальной справедливости и строгое соблюдение экологического императива для поддержания комфортной среды обитания населения Земли. Таким образом, мы приходили к выводу о том, что единственной реальной альтернативой нынешнему либеральному капитализму, способной в значительной мере ответить на вышеуказанные вызовы, является интегральный общественный строй, предсказанный великим русским социологом XX века Питиримом Сорокиным [Сорокин, 2009]. В статье Взаимная конвергенция США и СССР в смешанный социокультурный тип [Сорокин, 2009, с. 337–384], написанной еще в 1961 г, те. более полувека назад, П. Сорокин гениально предвидел, что доминирующим типом общества будущего будет не коммунизм и не капитализма своеобразный тип, который мы назовем интегральным. Этот тип явится промежуточным между капиталистическими коммунистическим общественным строем, и образом жизни. Он воспримет основные позитивные ценности и избежит 158 Глава 7 серьезных недостатков каждого из существующих типов [Сорокин, 2009, с. 337]. Он полагал, что подобная конвергенция является обнадеживающим симптомом и здоровым процессом. Сторонниками сближения двух систем — или теории конвергенции — были выдающиеся экономисты того времени в США — Дж. Гэлбрейт и У. Ростоу, а в Европе — Я. Тинберген (Нидерланды) и Ф. Перру (Франция. Опыт Германии и скандинавских стран, построивших социально ориентированные рыночные экономики, стал ярким примером, подтвердившим правильность идей П. Сорокина. Опыт социалистического Китая, который сегодня идет по интегральному пути, указанному П. Сорокиным, также свидетельствует о плодотворности и жизнеспособности интегрального общественного строя. Возможно, что к середине века станут более отчетливо видны контуры подлинно новой альтернативы капитализму. Нов первой половине XXI в, на период й длинной волны экономического развития Кондратьева (2018–2050 гг.), наиболее подходящей и плодотворной основой для разработки новой теоретической парадигмы является глобальное строительство интегрального общественного строя П. Сорокина. Конечно же, каждая страна будет строить свой вариант этого нового порядка, как и полагал П. Сорокин. Накоплен значительный опыт мирового развития на основе конвергенции преимуществ социализма и капитализма и отсечения их недостатков, который дал позитивные результаты. Сточки зрения практики конвергенции интересен опыт развития Норвегии и Швеции. В социально-экономической структуре этих стран имеется очень много элементов социализма. Приоритетное значение они придают принципам социальной справедливости, достойному жизненному уровню и качеству жизни своих граждан. Реальностью является быстрое развитие стран, совмещающих в своей экономической политике механизмы рынка и социализма [Цаголов, 2016, с. 117–134]. Когда речь идет о новой экономической модели (парадигме, необходимо указать новые источники долгосрочного экономического роста и новые условия, при соблюдении которых будет обеспечено долгосрочное устойчивое развитие. Источником экономического роста на предстоящей длинной волне Кондратьева (2018–2050 гг.), Куда движется мир в XXI веке 159 как уже установлено, является шестой технологический уклад, в основе которого лежат технологии (N — нано, B — биоинформационные когнитивные, порожденные технологической революцией [Акаев, Рудской, 2015]. Начавшийся в конце XX и начале XXI века активный процесс технологической конвергенции, означающий взаимопроникновение технологий, особенно ярко проявился в конвергенции. Процесс технологической конвергенции сопровождается, как правило, синергетическим эффектом, характеризующим возрастание эффективности производства в результате конвергенции технологий. Именно синергия конвергенции будет оказывать мощное воздействие на экономический рост в XXI веке. Таким образом, развитые страны впервой половине XXI в. будут насыщать свою промышленность и сферу услуг высокотехнологичными наукоемкими продуктами и услугами, основанными на технологиях. В это же время развивающиеся страны будут форсировать индустриализацию своей экономики и формировать современную сферу услуг. При этом крайне важно, чтобы они имели широкий доступ к энерго- и ресурсосберегающим технологиям го технологического уклада, который составляет основу современных наиболее развитых экономик мира. Примечательно, что ключевые технологии го технологического уклада уже перешли в разряд технологий широкого применения. Развивающиеся страны могли бы осуществить широкомасштабные программы внедрения технологий широкого применения прежде всего в жизнеобеспечи- вающие отрасли народного хозяйства (горнодобывающие, водо-, газо- и энергосберегающие, транспортную и торговую отрасли, а также образование и здравоохранение, поскольку именно они обеспечивают реальный рост национального дохода. 3. Условия глобального устойчивого развития Каковы же условия, обеспечивающие долгосрочный устойчивый рост на очередной длинной волне экономического развития Нам представляется, что следующие пять условий должны стать императивами на протяжении го большого цикла Кондратьева. 160 Глава 7 Во-первых, социальная справедливость обеспечивающая справедливое распределение доходов в обществе, снижение неравенства доходов до социально приемлемого уровня. Нынешний финан- сово-экономический кризис убедительно доказал, что социально ориентированные экономики Германии и ряда скандинавских стран достаточно устойчивы даже в условиях турбулентной нестабильности экономической конъюнктуры. Поэтому требуется возврат к социально ориентированной модели рыночной экономики, к социальным государствам. Это позволит снять социально-поли- тическую напряженность в национальных обществах и укрепить социальную сплоченность, что необходимо для устойчивого подъема мировой экономики. Во-вторых, справедливая гармоничная глобализация обеспечивающая справедливое распределение выгод от процессов глобализации. Требуется обуздать стихийный процесс глобализации и направить его на благо не только промышленно развитых стран, как это было до сих пор, но и развивающихся стран, чтобы последние могли выбраться из бедности и нищеты. Благодаря подъему благосостояния населения в развивающихся странах будет стремительно расширяться мировой средний класс, который будет расширять спрос на товары и услуги длительного пользования, способствуя устойчивому долгосрочному экономическому росту нагло- бальном уровне. В-третьих, экологический императив, обеспечивающий согласованные, энергичные и эффективные условия всего мирового сообщества для сбалансированного обеспечения растущего населения Земли всеми необходимыми ресурсами — питьевой водой, продовольствием, энергией и т. д. — без ущерба экологии окружающей среды, без дальнейшего ухудшения состояния биосферы Земли. Биосфера Земли является саморегулирующейся системой, однако ее способность к поддержанию стабильной окружающей среды небезгранична и сохраняется лишь до тех пор, пока возмущения, которым подвергается система, не превышают возможностей регуляции. Антропогенное воздействие человечества уже на рубеже XIX–XX вв. превысило этот предел, и с тех пор Земля находится в состоянии непрерывно усугубляющегося экологического Куда движется мир в XXI веке 161 кризиса. Если не предотвратить дальнейшее усугубление экологического кризиса, то он неминуемо перерастет в необратимую, губительную для человечества экологическую катастрофу. Пришло время, когда нынешнюю экономику необходимо трансформировать в экологизированную экономику (экоэкономику), оберегающую биосферу планеты [Браун, 2003]. В-четвертых, стабильность мировой финансовой системы обеспечивающая устойчивое инвестирование финансового капитала в реальную экономику. Финансовый капитал, безусловно, играет ключевую роль в современной экономике. Он первым оказывает поддержку технологической модернизации экономики, но затем вносит свой вклад в углубление противоречий, ведущих к возможному кризису. Каждая технологическая революция вела к периоду взрывного роста на финансовых рынках как предвестнику грядущего краха. Поскольку поддержание стабильности финансовой системы одна из главных обязанностей государства, то следует добиваться более эффективного государственного регулирования в этой важнейшей сфере. Совершенно ясно, что чрезмерное регулирование убивает стимулы к инновациям, созданию новых продуктов инноваций. Однако недостаточное регулирование приводит к большим проблемам, как это продемонстрировал нынешний кризис. Будем надеяться, что в рамках сотрудничества большой двадцатки (G20) удастся выработать контуры новой мировой финансовой архитектуры, более надежной, более гибкой и исключающей возможность появления финансовых пузырей, генерирующих кризисные явления, ведущих к внезапному спаду в экономике, за которым следует краха затем депрессия. В-пятых, конвергентное развитие экономик авангардных стран мира Авангардные страны мира, состоящие из стран G7 и БРИКС, становятся локомотивами мирового экономического развития на й длинной волне мирового экономического роста (2018– 2040 гг.), создавая необходимый спрос путем конвергентного развития своих экономик. Развитые страны G7 создают спрос на товары и услуги стран БРИКС, содействуя передаче последним технологий широкого потребления го поколения и притоку прямых инвестиций. 162 Глава 7 Страны БРИКС и другие развивающиеся с растущими рынками максимально способствуют расширению среднего класса в своих обществах, формируя тем самым достаточный объем спроса надо- рогостоящую наукоемкую высококачественную продукцию и услуги, предоставляемые развитыми странами. Страны БРИКС, в свою очередь, становятся локомотивами для менее развитых стран, создавая необходимый спрос на сырье и полуфабрикаты, дешевые товары и услуги, а также инвестируя враз- витие инфраструктуры и социальной сферы. Ключевую роль для экономического роста бедных стран могут сыграть справедливые условия международной торговли, которые возможно выработать только при сильной поддержке стран БРИКС в рамках G20 и ВТО, путем успешного завершения Доха-раунда. Таким образом, возможно вновь восстановить глобальный спроси поддерживать в дальнейшем его устойчивый рост. Теперь, естественно, возникает вопрос о том, как обеспечить реализацию самих этих условий. Ключевой проблемой здесь является проблема глобализации. Действительно, один из выводов знаменитого французского экономиста, лауреата Нобелевской премии Мориса Алле, к которому он пришел в результате эмпирического исследования условий занятости и экономического роста в процессе глобализации, звучит следующим образом Алле, 2003, с. 22–23]: Всеобщая глобализация торговли между странами с весьма различными уровнями зарплаты (по обменному курсу валют) немо- жет не приводить в конечном счете повсюду — как в развитых, таки в менее развитых странах — лишь к безработице, падению темпов экономического роста, неравенству и нищете. Сказанное справедливо также в отношении проблемы ухудшения экологической ситуации в развивающихся странах, куда в процессе глобализации развитые страны Запада выносят грязные промышленные производства. Рассматривая глобализацию как объективный процесс, другой нобелевский лауреат, американский экономист Дж. Стиглиц предлагает сбалансировать его путем глобального управления мировой экономикой [Стиглиц, 2003, с. 41]: К сожалению, у нас нет мирового правительства, ответственного за народы всех стран, чтобы контролировать процесс глобализации Куда движется мир в XXI веке 163 способами, сопоставимыми с теми, которыми национальные правительства направляли процессы образования наций. Таким образом, проблема современного мира состоит не в глобализации как таковой, а в том, как она осуществляется. Во многом это связано с международными финансово-экономическими институтами, которые вырабатывают правила. Зачастую они делают это в интересах передовых промышленно развитых стран или в интересах особых групп этих стран. Эти институты ставят торговые и финансовые интересы превыше всего и смотрят на мир глазами финансиста, а не экономиста. Вследствие чего заботы об окружающей среде, борьба с бедностью, вопросы справедливой торговли и другие наболевшие проблемы остаются вне поля их зрения. Поэтому Дж. Стиглиц определенно связывает решение вышеуказанных глобальных проблем с созданием мирового правительства, обязанного действовать в интересах всех стран мира, всего человечества, а не только узкой группы развитых стран Запада, как это сегодня делают МВФ, Всемирный банки другие международные организации. Такое мировое правительство можно было бы организовать, например, в форме Совета экономической безопасности ООН на основе большой двадцатки [Акаев, 2009]. Удивительно, но об этом же еще сто лет тому назад размышлял великий русский ученый Владимир Иванович Вернадский. Академик В. И. Вернадский разработал учение о биосфере Земли, получившее всемирную известность. А также предсказал переход биосферы в качественно новое состояние — ноосферу Вернадский, 2012]. Понимая под ноосферой сферу взаимодействия природы и общества, Вернадский считал, что ноосфера требует глобального управления планетарными процессами согласно единой разумной воле, и это связано с идеями социально ориентированного государства и общества. Новую модель мировой экономики, отвечающую пяти вышеуказанным императивам — социальной справедливости, гармоничной глобализации, сохранению устойчивости биосферы Земли, стабильности мировой финансовой системы и конвергентному развитию экономик авангардных стран мира — и формируемую и управляемую разумным мировым правительством, мы называем нооэкономикой, 164 Глава 7 те. экономикой справедливости и разума Сегодня мировой кризис создал самый благоприятный момент, чтобы начать формирование нооэкономики и обеспечить плавный переход к ноосферной цивилизации. Человечество должно осознать, что завтра может оказаться поздно. 4. Главные особенности и преимущества интегрального строя Сейчас и те и другие отчетливо просматриваются в европейских социальных государствах, а также в Китае и других восходящих странах. Во-первых, это социально ориентированная экономика имеющая своей целью не максимальное извлечение прибыли, а возможно более полное удовлетворение рациональных личных и коллективных потребностей людей. При этом рыночный сектор и социальные отрасли экономики, имеющие своей целью удовлетворение базовых потребностей людей в области здравоохранения, образования и культуры, должны развиваться сбалансированно и гармонично. Все это обеспечивает поддержание социальной и политической стабильности в обществе. Во-вторых, это многоукладная экономика которая предполагает кооперацию различных хозяйственных укладов, выполняющих каждый свои функции, — личных натуральных хозяйств населения, мелкотоварного уклада частнокапиталистического хозяйства, государственного уклада и элементов интернациональной собственности. Это расширяет выбор источников дохода для населения. В-третьих, это планово-рыночная экономика сочетающая экономические стимулы товарного хозяйства с государственным стратегическим планированием и регулированием национальной экономики, что обеспечивает ее устойчивое развитие. В-четвертых, это экоэкономика, которая ориентирована на сбережение и экономию природных ресурсов и охрану окружающей среды в интересах будущих поколений, обеспечивая гармоничную коэволюцию общества и природы. Куда движется мир в XXI веке 165 Наиболее полная реализация идеи социального государства достигнута в Швеции. Главными целями социального государства на современном этапе, по мнению шведских социал-демократов, являются 1) справедливое и равномерное распределение доходов, обеспечивающее всем гражданам достойные условия жизни 2) вмешательство в отношения между различными классами общества для улучшения условий жизни в первую очередь наименее обеспеченных слоев общества, защиты интересов трудящихся) стимулирование экономического роста с помощью регулирования потребления определенных слоев. Значительный теоретический и практический вклад в развитие концепции социального государства внес второй канцлер ФРГ, ученый и политик Л. Эрхард, который в хи х гг. XX в. в Западной Германии провел широкомасштабную экономическую реформу, иона в корне преобразила социально-экономическую жизнь страны. Л. Эрхард полагал, что современное государство должно проводить сильную социальную политику в интересах большинства своих граждан. Важным аспектом социальной политики ФРГ стала налоговая политика — освобождение от налогов всех социально слабых слоев общества, отказ от повышения косвенных налогов и осуществление финансирования социальных программ за счет высокого налогообложения наиболее богатых людей. Политика социального государства прежде всего направлена на повышение социальной мобильности граждан. Поэтому относительно самостоятельным элементом социально ориентированного рынка стали создание системы эффективной занятости, принятие действенных мер по увеличению рабочих мести обеспечение постоянного роста заработной платы в соответствии с ростом производительности труда. Интересен пример Нидерландов, где также имеет место интегральная экономика, основанная на принципах рыночной экономики, государственного планирования и регулирования. Государственное регулирование содержит ключевой элемент социализма, который заключается в перераспределении доходов в обществе 166 Глава 7 для обеспечения социальной защиты бедных слоев населения. Долгосрочное прогнозирование и стратегическое планирование стало прочной традицией экономической политики правительства Нидерландов. Его осуществляют два института Нидерландское бюро экономического анализа и Центральное статистическое бюро. Первый был создан еще в 1945 году, и первым его директором был выдающийся экономист Ян Тинберген, лауреат Нобелевской премии. Таким образом, современным производительным силами производственным отношениям для эффективности и устойчивости требуется сочетание социалистических и капиталистических начал, принципов планового и рыночного хозяйствования. Их оптимальная комбинация приводит к решению четырех наиболее важных задач развития общества высоким темпам экономического роста, социальной справедливости, развитию человеческого капитала и повышению духовной свободы граждан. Такая конвергенция, или интеграция, поначалу двух противостоявших общественно- экономических систем дает достаточно оснований для утверждения о свершающемся переходе человечества к новой интегральной формации [Цаголов, 2016, с. 117–134]. Можно утверждать, что именно конвергентность сделала вначале реальностью шаги капитализма в направлении социальной защиты трудящихся, а затем — шаги социализма в направлении развития рыночной экономики как единственно эффективного способа создания материальной основы для реального обеспечения благосостояния трудового народа. Первыми успешно — среди социалистических стран это совершил Китай, который плавно перешел от социализма к смешанной, или конвергентной, экономике, не разрушая планового начала и обеспечивая разумное сочетание рыночных отношений с социальной справедливостью на основе регулирующей роли государства. Отсюда и успехи Китая в долгосрочном динамичном развитии своей экономики и повышении благосостояния своего полуторамил- лиардного населения. А самое главное, Китай уверенно смотрит в будущее, поскольку он планирует процветающее будущее — Великую китайскую мечту. |