рогов. Рогов (1). Книга первая. Пролегомены москва 2002 Глава 5
 Скачать 192.76 Kb.
|
|
Часть IV. Стержневая пеpиодизация Всемиpной истоpии: предварительные решения и версии Эпоха (доминирования режимов и обществ) первобытности Формативный период Вопрос-критерий. В каком мировом регионе какие сообщества, овладевшие одним или несколькими режимными элементами (факторами), характерными для первобытности (см. выше характеристики 1‑й фазы), стали впервые доминировать, т. е. вытеснять, уничтожать, подчинять, служить образцами для подражания, по отношению к сообществам, лишенным таких режимов, что привело в дальнейшем к восполнению недостающих факторов доминирования, к экспансии этих новых сообществ-лидеров и распространению их режимов за пределы данного мирового региона? Версия-гипотеза. В Южной или Центральной Африке около 1 000 000 лет назад разные виды гоминидов (лишь от некоторых из них произошел впоследствии вид homo sapiens sapiens) научаются использовать огонь для защиты от хищников и борьбы между собой. Гоминиды обитали и в других частях Афроевразии, но овладение огнем в Южной и Центральной Африке представляется закономерным, поскольку именно здесь, в саваннах, наблюдаются сезонные естественные пожары — основа для первоначального освоения огня (без специальных технологий его поддержания и способов разжигания). Итак, новые лидеры — это гоминиды, активно владеющие огнем, систематически побеждающие и вытесняющие не владеющих огнем. Огонь следует квалифицировать в биологических терминах — как новое средство межвидовой борьбы. С другой стороны, вытеснение иных видов и разновидностей с ресурсной территории — прямой прототип геополитического доминирования. Поэтому в социальной терминологии огонь является особым фактором геополитического господства, фактически оружием принципиально нового типа. Восполняющиеся факторы состоят прежде всего в новых чертах социальной организации, коммуникации и индивидуальной психики, необходимых для поддержания огня [Perles, 1977; Goudsblom, 1994]. Общая характеристика всех изменений: выход за пределы ситуации «здесь и сейчас», поскольку потребовалось сообщать, обозначать, регулярно выполнять некие действия с огнем, его защитой, запасами топлива и т. д., не сводимые к наличной ситуации. Основной период первобытной эпохи Вопрос-критерий. Какое событие (ряд событий) следует считать переломным моментом, убедительной победой новых (первобытных, см. выше характеристики фазы 1) режимов над старыми, за чем последовали множественные цепи заимствований в наиболее развитых и населенных мировых регионах? Версия-гипотеза. Прорыв около 500 000–400 000 лет назад «огневых культур» из Южной и Центральной Африки в Северную Африку и Ближний Восток, откуда все пути оказались открыты для распространения «огневых культур» в Евразии (в том числе заимствования соответствующих режимов другими разновидностями homo sapiens sapiens — будущими расами). Новый лидер — вид гоминидов, научившихся наиболее эффективно поддерживать огонь и пользоваться им, в том числе в тех местах, где естественные пожары редки, а поддержание огня требует значительных усилий. Новые факторы геополитического доминирования. Наряду с активным владением огнем, вероятно, играли значительную роль новые способы военной организации, основанные на более изощренном языке, позволяющем обозначать и включать в деятельность элементы, выходящие за пределы ситуации «здесь и сейчас». Планирование и скоординированное ведение военных операций (набегов) с использованием огня — вот что, по всей вероятности, не оставило шансов на выживание всем видам и разновидностям гоминидов, оказавшимся неспособными к заимствованию соответствующих культурных и психических режимов. Новые факторы геокультурного доминирования. По-видимому, здесь должна идти речь как о более изощренной языковой коммуникации, появлении сакральных символов и норм, обеспечивающих дисциплину и подчинение вне ситуаций непосредственного общения, так и о гораздо лучшем ориентировании на местности («географической картине мира») в связи с расширяющейся практикой обозначений ландшафтных элементов (первые топонимы). Новые факторы геоэкономического доминирования. Здесь, кроме огня, резко расширившего разнообразие съедобных продуктов («меню»), следует упомянуть прото-одежду (шкуры) и более совершенные, хранимые орудия труда — охоты, рыболовства и собирательства (как правило, каменные и костяные). Итак, по всей Евразии шел процесс «терроризирования огнем» [Washburn and Lancaster, цит. по: Goudsblom, 1994, p. 23] — вытеснения и в конечном счете уничтожения конкурирующих гоминидов. Выжили только разновидности (расы), научившиеся не менее эффективно пользоваться огнем, военной и социальной организацией и соответствующим уровнем символического общения. Не сумевшие воспринять соответствующие образцы обрекались на гибель. Об этом можно судить с достоверностью, поскольку ни одного человеческого общества, не владеющего огнем, развитым языком, сложной и изменчивой социальной организацией с дисциплиной, выходящей за пределы «здесь и сейчас», хранимыми орудиями, в мире не обнаружено. Главный результат данного периода — появление около 40 000 лет назад неоантропа — собственно вида homo sapiens sapiens с его монополией на указанные способности. Вызванные движением ледников климатические изменения потребовали новых способов добычи пропитания, с чем связано появление 20 000–15 000 лет назад наряду с палеолитическими обществами также мезолитических (с разного рода ловушками для мелких животных, иглами, ручными дрелями, микролитами, топорами, копьеметалками, луком и стрелами, пращой, бумерангом, духовыми трубками, первыми зернотерками, мотыгами). Ясно, что эти технологические новации не могли не сопровождаться развитием социальной организации, символического общения и сознания, но принципиального скачка не зафиксировано. Мезолит не составил самостоятельную всемирно-историческую эпоху, поскольку не успел существенно вытеснить палеолитические сообщества, не дал явственно новых социальных и культурных режимов, помимо непринципиального совершенствования технологий и соответствующих техно-экологических режимов. С другой стороны, сами мезолитические общества вскоре стали жертвами вытеснения со стороны тех из них, которые вырвались на уровень неолита. Палеолит, мезолит и начальная стадия неолита (до появления бигменов и чифдомов) трактуются здесь как археологические (или техноэкологические) стадии, доминирование которых вкладывается в эпоху первобытных обществ. Ко времени господства мезолита (ок. 20 000–12 000 лет назад), видимо, следует отнести заселение Индонезии, Австралии, Северной, затем Южной Америки. С одной стороны, во всех обществах-реликтах есть прекрасное владение огнем, развитые языки, сложные системы культуры и социальной организации, с другой стороны, далеко не все общества владеют луками и стрелами (изобретение ок. 12000 г. до н. э.), в Америке были неизвестны злаки Евразии (пшеница, ячмень, рожь, рис) — обретения 12000–9000 гг. до н. э. В целом эпоха первобытности, с одной стороны, является частью биологической эволюции, в рамках которой новый вид благодаря своим очень эффективным социальным, ментальным и экстрасоматическим приспособлениям вытеснил соперников, уничтожив наиболее близкие к себе виды. С другой стороны, оставшись в некотором смысле наедине с самим собой, данный вид — человечество — во всех последующих трудностях стал делать ставку именно на эти свои способности (социальность, язык, сознание, культуру, технологию), что и составило содержание дальнейшей человеческой истории. Начало периода упадка. 7000–5000 гг. до н. э. — начало вытеснения первобытных обществ и режимов «варварскими» обществами и режимами. Конец эпохи и переход к остаточному периоду: середина XIX в. н. э., когда на планете фактически уже не осталось крупных регионов, куда не проникли бы европейцы — представители индустриальных режимов и сквозных государств. С другой стороны, в связи с появлением первых работ по антропологии начинается переход от истребления, порабощения, вытеснения к толерантности, поддержке, а позже — созданию особых благоприятных условий для остаточных первобытных сообществ. Эпоха (доминирования режимов и обществ) варварства Формативный период Вопрос-критерий. В каком мировом регионе какие сообщества, овладевшие одним или несколькими режимными элементами (факторами), характерными для варварства (см. выше характеристики 2‑й фазы), впервые стали явно доминировать, т. е. вытеснять, уничтожать, подчинять, служить образцами для подражания, по отношению к сообществам, лишенным таких режимов, что в дальнейшем привело к восполнению недостающих факторов доминирования, экспансии этих новых сообществ-лидеров и распространению их режимов за пределы данного мирового региона? Версия-гипотеза. Переломным моментом, вероятно, следует считать выбор некоторыми обществами оседлого образа жизни около 9000–8000 гг. до н. э. в тех местах «плодородного полумесяца» — Ближнего и Среднего Востока, возможно также долины Нила, где выжить в течение года можно было уже не за счет сочетания охоты-собирательства с земледелием (распространенная во многих мировых регионах практика начиная примерно с 12000 г. до н. э.), а только за счет запасов собранного урожая и одомашненных животных. Здесь должна идти речь, вероятно, о большом демографическом преимуществе земледельцев и скотоводов в сравнении с охотниками-собирателями, причем численность населения (и воинов!) является в данном случае геополитическим фактором. Именно оседлый образ жизни и новый режим питания вел к резкому росту населения. По-видимому, здесь также сказывалось более смелое и активное владение огнем среди земледельцев, которым зачастую приходилось освобождать место для пашни выжиганием, что оттесняло охотников-собирателей в леса. Основной период эпохи варварства Вопрос-критерий. Какое событие (ряд событий) следует считать переломным моментом, убедительной победой новых («варварских», см. выше характеристики 2‑й фазы) режимов над старыми, за чем последовали множественные цепи заимствований в наиболее развитых и населенных мировых регионах? Версия-гипотеза. На Ближнем или Среднем Востоке, согласно традиционным датировкам, ок. 7000 или 5000 г. до н. э. общества овладели такими важнейшими новшествами, как металлургия (медь, затем бронза), керамика, ткачество и использование животной силы для вспахивания земли (соха, затем плуг, см.: [Чубаров, 1991]). Резкий демографический рост этих обществ привел к расчистке все бо¢льших пространств под пашни и пастбища, к миграциям и завоеваниям — многочисленным столкновениям с другими аграрными, полуаграрными и доаграрными обществами. Переломный момент, знаменующий начало основного периода, произошел, когда первые же соперники либо подчинились завоевателям, став эксплуатируемым крестьянским населением, либо в целях оказания отпора сами изменились примерно в том же направлении. Важно, что в любом случае они заимствовали новые техноэкологические и соответствующие социальные режимы, что привело к последующим волнам демографического роста, миграций, столкновений и заимствований. Так, распространение керамики традиционно датируется следующим образом: Ближний и Средний Восток — 9000 г. до н. э., Китай и Европа — 6000 г. до н. э. [Чубаров, 1991, с. 99]. Медная металлургия появилась на Ближнем и Среднем Востоке ок. 7000 г. до н. э., в Китае — ок. 3000 г. до н. э., в Европе — ок. 5000–4000 г. до н. э. [Там же]. Ткачество было известно на Ближнем и Среднем Востоке приблизительно с 5000 г. до н. э., в Китае и Европе — ок. 3000 г. до н. э. [Там же]. Распространение плуга, изобретенного на Ближнем или Среднем Востоке ок. 6500 г. до н. э. [Sherrat, 1981], достигло районов Южного Средиземноморья ок. 5000 г. до н. э., Восточной, Центральной и Западной Европы и Южной Азии — ок. 4000 г. до н. э., Южного Китая и Индонезии — ок. 2500 г. до н. э., Центрального Китая (ок. 1500 г. до н. э.) и т. д. [Goudie, 1987, p. 19]. В результате заимствований, подкрепленных местной творческой переработкой, в I тыс. до н. э. (в новой хронологии это, наверное, I тыс. н. э.) практически все аграрные общества Евразии владели развитием металлургии, керамики и ткачества на том или ином уровне. Новые факторы геополитического доминирования. Преимущество металлического оружия над каменным или костяным не главный и далеко не единственный фактор. Изобретение керамики означало революцию в развитии технологий хранения (до этого использовались ямы, в которых много зерна сгнивало). Еще важнее то, что накапливаемые ресурсы стали транспортабельными, т. е. резко расширилась сфера объектов грабежа и возросла его экономическая привлекательность. Геополитическое преимущество получали те, кто мог больше накопить (в том числе благодаря эксплуатации населения на завоеванных землях), лучше защитить свои и успешнее награбить чужие пищевые ресурсы. Именно в связи с этим в социальной сфере общества появляются черты чифдомов с профессиональной или полупрофессиональной военной элитой. Новые факторы геокультурного доминирования. Усиление роли жрецов — ответ на возросшие опасности, связанные с климатом, недостаточной дисциплиной для производства и сохранения запасов, с болезнями, необходимостью календарного счета времени для посева и т. д. Следует согласиться с Гудсбломом, что аграрные общества с профессиональным жречеством в общем случае были более приспособлены и систематически вытесняли (ассимилировали) общества без такого института [Goudsblom, 1996, p. 38–46]. Новые факторы геоэкономического доминирования. Появление плуга, керамики, а позже — медной и бронзовой металлургии, ткачества. Металлические орудия оказались гораздо эффективнее в сведе¢нии лесов (топоры) и распашке земли (плуги, бороны). Ткачество дало прекрасное замещение одеждам из шкур, характерных для вытесняемых охотников-собирателей и полуаграрных обществ. Изменения в исторических системах. Растут геополитические альянсы между чифдомами, поддерживаемые брачными связями, а также договорами фиктивного родства. В рамках альянсов через отношения «дар-отдар», потлач и пр. налаживаются системы обмена и перераспределения, выходящие за пределы отдельных обществ. Расширяются ойкумены (области известной населенной земли) — пространства для будущих завоеваний. Начало периода упадка. Согласно традиционной хронологии, ок. 2300 г. до н. э. появляются первые деспотии в Месопотамии (Саргон Древний и Саргониды). В новой хронологии начало упадка варварства, вероятно, следует связать со становлением Римской (Ромейской) империи со столицей в Трое — Риме — Иерусалиме — Константинополе на Босфоре в X в. н. э., активно присоединявшей варварские окраины и/или способствовавшей появлению в них государственности. «Ветхий Рим» в долине Нила был первым или одним из первых государств на планете (здесь традиционная и новая хронология сходятся), но не оказал существенного влияния на варварское окружение, поэтому упадок эпохи варварства здесь связывается с началом основного периода господства 3‑й фазы (зрелой государственности), а не 2‑й фазы (ранней государственности), как то диктуется априорной схемой. Основное содержание периода упадка. Государства, а затем империи шаг за шагом завоевывают или оттесняют варварскую периферию. Варварские чифдомы могут добиться временных военных успехов, но затем или отступают, или принимают государственные формы социальной организации. Конец эпохи и переход к остаточному периоду. Середина XIX в. н. э., как и в случае с первобытными обществами. Эпоха (доминирования режимов и обществ) ранней государственности Формативный период Вопрос-критерий. В каком мировом регионе какие сообщества, овладевшие одним или несколькими режимными элементами (факторами), характерными для ранних и квазигосударств (см. выше характеристики 3‑й фазы), впервые стали явно доминировать, т. е. вытеснять, уничтожать, подчинять, служить образцами для подражания, над сообществами, лишенными таких режимов, что в дальнейшем привело к восполнению недостающих факторов доминирования, к экспансии этих новых сообществ-лидеров и распространению их режимов за пределы данного мирового региона? Версии-гипотезы. Согласно традиционной хронологии либо в Северной Африке (Египет), либо на Среднем Востоке (Шумер) приблизительно в 3000 г. до н. э. появились первые государства, т. е. такие новые социальные структуры, в которых центральный орган власти мог эффективно принуждать людей к труду и войне (Карнейро), обладал монополией легитимного насилия на территории (Вебер). В новой хронологии время политогенеза не указывается, но можно предполагать, что в ней делается существенный сдвиг на более поздний период (первые века или середина I тыс. нашей эры?). Новые общества-лидеры — номы, города-государства Египта и Шумера начали доминировать над соперниками в своих мировых регионах, над окружающими чифдомами и альянсами чифдомов, которые рано или поздно приобретали государственные или квазигосударственные формы (см.: [Коротаев, 1997, с. 110–146]). До сих пор наиболее убедительной и прошедшей множественные проверки является теория политогенеза Роберта Карнейро, основанная на понятиях природной и социальной стесненности (circumscription) — сочетания ресурсно богатой середины с географическими границами или заселенными окраинами, препятствующими миграции при войнах за землю, неизбежно усиливающихся вследствие демографического роста и популяционного давления [Carneiro, 1970b]. Среди восполняющихся факторов доминирования важнейшим является возникновение письменности (ребусной — иероглифической, затем клинописи, с использованием глиняных табличек и папируса). Основной период эпохи ранней государственности Вопрос-критерий. Какое событие (ряд событий) следует считать переломным моментом, убедительной победой новых (ранне- и квазигосударственных) режимов над старыми, за чем последовали либо множественные цепи заимствований, либо параллельные процессы эволюции в наиболее развитых и населенных мировых регионах? Версия-гипотеза. Согласно традиционной хронологии, создание первой крупной деспотии Саргоном Древним на Среднем Востоке относится приблизительно к 2300 г. до н. э. В новой хронологии завоевания Саргона не датируются. Скорее всего, речь должна идти о начале или середине I тыс. н. э. как времени активного строительства государств в подражание успешным завоевателям. Создатели новой хронологии не рассматривают ранние государства, ссылаясь на отсутствие достоверных письменных источников [Носовский и Фоменко, 1999, с. 57]. В связи с этим дальнейшее описание данной эпохи опирается на традиционную хронологию. Общество-доминант — деспотия Саргона и Саргонидов, достигшая наряду с геополитическим также геокультурного и геоэкономического доминирования. Предпочтение данному обществу в сравнении с, возможно, не менее древним Ранним царством Египта обусловлено относительной изолированностью последнего, при том что множественные последующие государства Ближнего и Среднего Востока (государство Гудеа, III династия Ура, Вавилония, Митанни, Аррапха, Ассирия и т. д.) вначале прямо, а затем опосредованно заимствовали образцы государственного строительства у Саргонидов. Лидеры в мировых регионах: Древнее и Среднее царства Египта в Северной Африке, Харрапа в Индии, царство Инь в Китае. Цепь завоевательных государств на Среднем и Ближнем Востоке (см. выше примеры обществ 2‑й фазы). Вероятно, складывание государственности в шести мировых регионах (включая более поздние случаи Мезоамерики и долин Перу) происходило параллельно, а последующее распространение государственности шло от каждого из этих центров через диффузию — эффект геополитических столкновений. Новые факторы геополитического доминирования. Государственная организация армии. Первые письменные договоры о мире и союзничестве. Постройка крепостных стен и башен. Производство оружия в городах профессиональными ремесленниками. Коммуникации: начало организуемого государством строительства дорог, мостов и переправ. Новые факторы геокультурного доминирования. Централизованные культы с храмами, появление письменности (хозяйственные документы и «царские списки») и зачатки жреческой «науки». Письменные генеалогии богов и царей — важный фактор легитимации царских династий. Новые факторы геоэкономического доминирования. Принудительное введение наиболее эффективных способов ведения сельского хозяйства (ирригация, террасное земледелие, внесение удобрений и т. д.). Уже при Саргоне Древнем началась унификация мер площади, веса и т. д. [Дьяконов, 1983, с. 66]. Изменения в исторических системах. Начало складывания мир-империй в результате серий успешных завоевательных стратегий государств-доминантов. Большие империи, как правило, были неустойчивы, за исключением случаев с естественными транспортными коммуникациями (Древний Египет). Одновременное складывание мир-экономик (с центрами в Шумере, Вавилоне, Аравии и др.) с торговыми путями, «просачивающимися» сквозь или по обочинам мир-империй. Начало периода упадка. В традиционной хронологии это VII–VI вв. до н. э., в новой хронологии — становление Трои — Рима — Вавилона — Иерусалима на Босфоре ок. X в. н. э., вблизи железных рудников, как начало вытеснения и/или ассимиляции варварства и ранних государств зрелыми государствами — развитыми и стабильными империями. По-видимому, данная эпоха длится до сих пор, поскольку некоторые государства в Центральной Африке и Центральной Азии типологически сходны именно с ранними, а не зрелыми, тем более не со сквозными государствами. |