Мэнкью Н.Г. - Макроэкономика. Книга выпущена при содействии Института экономического развития Всемирного банка и подготовлена к выпуску в свет при участии
 Скачать 5.94 Mb.
|
|
о Для более полного ознакомления с теорией реального экономического цикла см. работы: Mankiw G. Real Business Cycles: a New Keynesian Perspective // Journal of Economic Perspectives (Summer 1989), pp. 79-90; B.T. Real Business Cycles Model // Barro R.(ed.) Modern Business Cycles Theory (Cambridge, Mass.: Harvard University Press, Plosser C.I. Understanding Real Business Cycles // Journal of Economic Perspectives 3 (Summer 1989); pp. 51-77. 14. Теория реального экономического цикла 569 Основные выводы 1. Теория реального экономического цикла представляет собой альтернативный способ анализа экономических колебаний. В ней исходные предпосылки классической модели, такие как гибкость цен и заработной платы, применяются к анализу экономического развития в краткосрочном периоде. 2. В моделях реального экономического цикла ключевая роль отводится эффекту межвременного замещения при принятии решений о предложении труда. Если заработная плата или процентная ставка временно повышаются, работники стремятся побольше заработать в текущий момент. Предложение труда, таким образом, зависит от уровня заработной платы и ставки процента. 3. В моделях реального экономического цикла выявляется воздей- ствие бюджетно-налоговой политики или технологических сдвигов на объем производства и уровень реальной ставки процента через эффект межвременного замещения в предложении труда. 4. Предметом споров между сторонниками и противниками теории реального экономического цикла служат следующие проблемы: являются ли источником колебаний в экономике резкие технологические изменения; означает ли наличие значительной безработицы отсутствие равновесия на рынке труда; влияет ли денежная политика на изменение реальных величин, и какую роль в анализе экономических колебаний играет допущение о негибкости цен и заработной платы. Основные понятия Новая классическая экономическая теория Теория реального экономического цикла Кривая реального совокупного спроса ' < "' Кривая реального совокупного предложения Эффект межвременного замещения в предложении труда Остаток Удерживание работников 570 3. Экономика в краткосрочном периоде Вопросы для повторения 1. Как теория реального экономического цикла объясняет причины колебаний уровня занятости? 2. Как теория реального экономического цикла характеризует экономические последствия увеличения государственных закупок? 3. Каковы четыре основных дискуссионных вопроса в теории реального экономического цикла? Задачи и приложения теории Согласно теории реального экономического цикла, экономические последствия резких технологических изменений постоянного и временного характера совершенно различны. Сравните последствия постоянных (например, изобретение новой технологии производства) и временных (например, хорошая погода) изменений. а) Какое из них оказывает более сильное воздействие на инвестиционный спрос и какое вызывает более сильные изменения реального совокупного спроса? б) С каким из видов изменений связано превышение существующего уровня реальной заработной платы над ожидаемым? Какое из них вызывает более сильные изменения реального совокупного предложения? в) Сравните воздействие каждого вида технологических шоков на объем производства и реальную ставку процента. 2. Предположим что, в соответствии с теорией реального экономи- ческого цикла, цены полностью эластичны, а колебания объема производ- ства обусловлены изменением технологии. а) Как меняются цены по мере колебаний объемов производства, если ФРС сохраняет объем предложения денег неизменным? б) Если в политике ФРС предложение денег служит инструментом стабилизации цен, то как будет изменяться предложение денег по мере колебаний объемов производства? в) По мнению ряда экономистов, существует прямая зависимость между колебаниями оъема предложения денег и колебаниями объема производ- ства. Противоречит ли это теории реального экономического цикла? Глава 15 ПОТРЕБЛЕНИЕ Как семьи решают, какую часть дохода потратить сегодня, а какую отложить на будущее? Это вопрос из области микроэко- номики, поскольку он относится к поведению отдельных экономи- ческих агентов. Тем не менее, ответ на него имеет немалое значение для макроэкономики, ибо решения о потреблении влияют на состояние экономики в целом как в долгосрочном, так и в краткосрочном периоде. Решения о потреблении очень важны для долгосрочного анализа - в этом мы убедились, когда рассматривали экономи- ческий рост. Модель роста Солоу, приведенная в главе 4, показы- вает, что размер сбережений является ключевым параметром, определяющим устойчивый уровень капиталовооруженности, и, таким образом, общее экономическое благосостояние. Размер сбережений показывает, какую часть своего дохода современное поколение откладывает на собственное будущее и будущее грядущих поколений. Как показал анализ совокупного спроса, такие решения важны и для краткосрочного анализа. Поскольку потребление составляет две трети ВНП, колебания в потреблении являются важнейшими элементами подъемов и спадов в экономике. Модель IS-LM, приве- денная в главах 9 и 10, показывает, что изменения в потреблении могут усилить воздействие экономических потрясений и что величина мультипликатора бюджетно-налоговой политики опреде- ляется предельной склонностью к потреблению. В предыдущих главах потребление объяснялось с помощью функции, соотносящей потребление с располагаемым доходом: С - C(Y - Т). Такое приближение позволило разработать простые модели для долго- и краткосрочного анализа. Однако эта функция потребления слишком проста для того, чтобы дать полное объясне- ние поведения потребителей. Дла того, чтобы усовершенствовать 574 4. Микроэкономические основы макроэкономики наш анализ, требуется более сложная теория поведения потребите- лей. В данной главе более подробно рассматривается функция потребления и дается более глубокий анализ факторов, определяю- щих совокупное потребление. С того момента, как макроэкономика стала научной дисципли- ной, много экономистов писали о теории поведения потребителя и предлагали различные способы толкования данных о потреблении и доходе. В настоящей главе представлены взгляды четырех выдающихся экономистов в порядке, отражающем хронологию развития теории. Изучение моделей поведения потребителей, разработанных Джоном Мейнардом Кейнсом, Ирвингом Фишером, Франко Модильяни и Милтоном Фридманом, дает возможность сравнить различные подходы в анализе закономерностей потребле- ния. 1 * 15-1. Джон Мейнард Кейнс и функция потребления • Мы начинаем исследование потребления с рассмотрения "Общей теории..." Джона Кейнса, которая была опубликована в г. Функция потребления положила основу теории экономических колебаний Кейнса, и с тех пор она занимает ключевое положение в макроэкономическом анализе. Один из ранних последователей Кейнса, Элвин Хансен, писал, что "важным достижением "Общей теории..." Кейнса стала ясная и конкретная формулировка функции потребления. Это - эпохальный вклад в арсенал инструментов экономического анализа, подобный, и даже более важный, чем открытие функции спроса Маршаллом". Рассмотрим, как Кейнс понимал функцию потребления, а затем обратимся к тому, какие проблемы возникли, когда его идеи стали проверять, используя данные статистики. Догадки Кейнса Сегодня экономисты, изучающие потребление, используют сложные методики анализа данных. С помощью компьютеров они анализируют состояние всей экономики на основе статистики 15. Потребление 575 счетов национального дохода, а также подробных данных о поведе- нии отдельных домашних хозяйств, собранные во время обследова- ний семейных бюджетов. Поскольку Кейнс работал в 30-е гг., он не располагал ни такой информацией, ни компьютерами, необходи- мыми для анализа столь значительных массивов данных. Вместо того, чтобы полагаться на статистические данные, Кейнс сделал предположение о виде функции потребления, опираясь на личный опыт и на знание человеческой природы. Во-первых, и это важнее всего, Кейнс предположил, что значение предельной склонности к потреблению (МРС), т.е. доля потребления в каждом дополнительном долларе дохода, находится между нулем и единицей. Он установил, что "основной психологи- ческий закон, в существовании которого мы можем быть вполне уверены не только из априорных соображений..., состоит в том, что люди склонны, как правило, увеличивать свое потребление с ростом дохода, но не в той же мере, в какой растет доход". Предельная склонность к потреблению играла важнейшую роль в рекомендациях Кейнса по разработке экономической политики борьбы с безработицей, ставшей широко распространенным явлением. Возможность бюджетно-налоговой политики влиять на экономику через мультипликаторы государственных расходов или налогов обусловлена взаимозависимостью дохода и потребления. Во-вторых, Кейнс постулировал, что отношение потребления к доходу, называемое средней склонностью к потреблению (АРС), уменьшается по мере роста дохода. Он полагал, что сбережения - это роскошь, и поэтому богатые семьи сберегают большую часть своего дохода по сравнению с бедными. Данный постулат сокраще- ния средней склонности к потреблению стал центральной частью ранней кейнсианской теории, хотя в анализе Кейнса он не играл ключевой роли. В-третьих, что доход является основным фактором, определяющим потребление, и полагал, что процентная ставка не играет значительной роли. Эта догадка резко контрасти- ровала с убеждениями экономистов классической школы, его предшественников, которые утверждали, что более высокие 576 4. Микроэкономические основы макроэкономики процентные ставки поощряют сбережения в ущерб потреблению. Кейнс признавал, что процентные ставки могут оказывать влияние на потребление лишь в экономической теории. Он писал, что "главный вывод, который, как мне кажется, вытекает из предшес- твующего опыта, состоит в следующем: применительно к коротко- му периоду влияние процентных ставок на индивидуальное потребление при данном уровне дохода следует признать второсте- пенным и сравнительно небольшим". На основании этих трех догадок функция потребления Кейнса часто записывается следующим образом: С С cY О 0, 0 < с <1, где С - потребление, Y - располагаемый доход, С - постоянная, часто называемая автономным потреблением, и с - предельная склонность к потреблению. Данная функция потребления показана на рис. 15-1 прямой линией. Заметьте, что эта функция потребления обладает всеми тремя свойствами, отмеченными Кейнсом. Она удовлетворяет первому положению Кейнса, поскольку предельная склонность к потребле- нию с находится между нулем и единицей, поэтому более высокий доход ведет к большему потреблению и большим сбережениям. Эта функция потребления удовлетворяет второй гипотезе Кейнса, поскольку средняя склонность к потреблению равна По мере роста Y, C/Y сокращается, равно как и средняя склон- ность к потреблению (Поскольку средняя склонность к потреблению равна C/Y, то она соответствует углу наклона линии, проведенной из начала координат до точки, лежащей на линии функции потребления. На рис. 15-1 можно видеть, что АРС сокращается по мере роста дохода.) И, наконец, эта функция 15. Потребление 577 потребления удовлетворяет третьему положению Кейнса потому, что процентная ставка не входит в это уравнение в качестве определителя потребления. потребле- ния КеЙНСа. На данном рисунке представлена функция потребления с тремя свойствами, описанными Кейнсом Во-первых, предельная склонность к потреблению с нахо- дится между нулем и единицей Во- вторых, средняя склонность к по- треблению падает по мере роста дохода В-третьих, потребление определяется размером текущего дохода Первые эмпирические подтверждения Вскоре после того, как Кейнс предложил свою интерпрета- цию функции потребления, экономисты начали собирать и анализи- ровать данные для проверки его предположений. Ранние исследо- вания показали, что функция потребления Кейнса достаточно точно описывает закономерности поведения потребителей. В некоторых из этих исследований ученые анализировали бюджеты семей и собирали данные о потреблении и доходе. Они обнаружили, что семьи с более высоким доходом потребляют больше, а это означает, что предельная склонность к потреблению больше нуля. Кроме того, выяснилось, что семьи с более высоким уровнем дохода имеют больше сбережений, что свидетельствует о том, что предельная склонность к потреблению меньше единицы. Эти данные подтверждали гипотезу Кейнса о том, что значение предельной склонности к потреблению находится между нулем и единицей. Кроме того, установлено, что семьи с более высоким уровнем дохода откладывали в сбережения большую часть своего дохода, что подтверждало догадку Кейнса о сокращении средней склонности к потреблению по мере роста дохода. 37 - Макроэкономика 578 4. Микроэкономические основы макроэкономики В других исследованиях ученые анализировали агрегатные показатели потребления и дохода в период между двумя мировыми войнами. Эти данные также подтверждали правильность выведен- ной функции потребления. В годы, когда доходы первоначально были низкими, как, например, во время Великой депрессии, низкими были и потребление, и сбережения, т.е. значение предельной склонности к потреблению находилось между нулем и единицей. Кроме того, в эти годы низких доходов отношение объема потреб- ления к доходу было высоким, что подтверждало вторую догадку Кейнса. Наконец, поскольку связь между доходом и потреблением была столь прочной, никакая другая переменная не имела сущес- твенного значения для определения потребления. Таким образом, полученные данные также подтвердили третью догадку Кейнса о том, что размер потребления прежде всего определяется размером дохода. Вечная стагнация, Саймон Кузнец и загадка потребления Функция потребления Кейнса сразу же завоевала успех, однако вскоре возникли две проблемы. Обе относились к предпо- ложению Кейнса о том, что средняя склонность к потреблению падает по мере снижения дохода. Первая проблема обнаружилась в связи с прогнозами, которые некоторые экономисты делали во время второй мировой войны. На основании функции потребления Кейнса эти экономисты заявляли, что по мере того, как с течением времени в экономике растет доход, семьи будут потреблять все меньшую и меньшую его часть. Они опасались, что может оказаться недостаточно прибыль- ных инвестиционных проектов, способных поглотить все сбереже- ния. В таком случае, низкое потребление приведет к недостаточно- му совокупному спросу на товары и услуги, что вызовет спад после того, как прекратится спрос военного времени со стороны государства. Другими словами, на основании функции потребления Кейнса эти экономисты разработали гипотезу вечной стагнации - экономической депрессии неопределенной продолжительности. 15. Потребление 579 Вероятно, к счастью для экономики, но к несчастью для функции потребления Кейнса, конец второй мировой войны не вверг страну в новый спад. Хотя уровень доходов после войны стал гораздо выше по сравнению с довоенным временем, эти высокие доходы не привели к росту нормы сбережения. Предположение Кейнса о том, что средняя склонность к потреблению будет сокращаться по мере роста дохода, оказалось неверным. Вторая проблема возникла из новых данных о потреблении и доходе, относящихся к периоду, начиная с 1869 г. Эти данные были собраны в 1940 г. экономистом Саймоном Кузнецом, который впоследствии за эту работу получил Нобелевскую премию. Кузнец открыл, что отношение потребления к доходу было совершенно стабильным от десятилетия к десятилетию, несмотря на значи- тельный рост дохода в период, который он изучал. И снова предположение Кейнса о сокращении средней склонности к потреблению по мере роста дохода не подкреплялось фактами. Открытие того, что средняя склонность к потреблению постоянна на протяжении длительных периодов времени, представ- ляло загадку для исследователей. В результате интерес эконо- мистов к исследованию теории потребления возрос. Они хотели знать, почему предположения Кейнса так хорошо подтверждаются при использовании данных семейных бюджетов и при анализе краткосрочных временных рядов и столь неточны, когда речь идет о длительных периодах. На рис. 15-2 представлена эта загадка. Опыт показал, что имеется две функции потребления. Для данных о потреблении домашних хозяйств и в краткосрочном периоде функция потребле- ния Кейнса работала хорошо. Тем не менее, в длительные периоды времени функция потребления характеризовалась постоянным значением средней склонности к потреблению.На рис. 15-2 эти две формы связи между потреблением и доходом названы краткосроч- ной и долгосрочной функциями потребления. Экономистам необходимо было объяснить, как могут быть совмещены эти две функции. 580 4. Микроэкономические основы макроэкономики В 50-е гг. Франко Модильяни и Милтон Фридман предло- жили объяснение этим, как представлялось, противоречащим друг другу открытиям. Оба экономиста впоследствии были удостоены Нобелевской премии, в том числе и за работу по изучению потребления. Но перед тем, как мы рассмотрим то, как Модильяни и Фридман пытались найти ответ на загадку потребления, необхо- димо обсудить вклад в теорию потребления Ирвинга Фишера. Как гипотеза жизненного цикла Модильяни, так и гипотеза постоянного дохода опираются на теорию поведения потребителей, предложен- ную ранее Ирвингом Фишером. 15-2. Загадка потребле- ния. Изучение данных семейных бюджетов и краткосрочных времен- ных рядов показало наличие соотно- шения между потреблением и дохо- дом, соответствующее догадкам Кейнса Однако исследования до- лгосрочных периодов показали, что средняя склонность потреблению не менялась систематически вместе с дохода Эта связь была названа долгосрочной функци- ей потребления Заметьте, что крат- косрочная функция потребления имеет убывающую среднюю склон- ность к потреблению, в то время как долгосрочная функция потребления имеет постоянное значение средней склонности к потреблению |