Мэнкью Н.Г. - Макроэкономика. Книга выпущена при содействии Института экономического развития Всемирного банка и подготовлена к выпуску в свет при участии
 Скачать 5.94 Mb.
|
|
2 Более подробно экономические последствия расширения государст- венных закупок с точки зрения теории реального экономического цикла рассматриваются в работе Роберта Барро: Barro R.J. Output effect of government purchases // Journal of Political Economy 89 (December 1086-1121. 558 3. Экономика в краткосрочном периоде А. Кривая реального совокупного спроса сдвигается на большую величину, по сравнению с кривой реального совокупного предложения 14-5. Появление новых технологических возможнос- тей в модели реального эко- номического Благопри- ятные для экономики технологи- ческие потрясения приводят к рас- ширению и спроса, и предложения В части А их воздействие направ- лено преимущественно на спрос, в части В - на предложение В. Кривая реального совокупного предложения сдвигается на большую величину, по сравнению с кривой реального совокупного спроса 14. Теория реального экономического цикла 559 что каждому данному уровню ставки процента соответствует болеевысокий показатель объема производства. Кривая реального совокупного предложения смещается вправо - вниз. Во-вторых, появление новых технологических возможностей приводит к расширению спроса. Например, заинтересованность предприятий в покупке усовершенствованного компьютера выража- ется в росте спроса на средства производства. В этом случае кривая реального совокупного спроса также смещается вправо - вверх. Вышеописанные явления проиллюстрированы на рис. 14-5. В части А представлен случай, когда появление новых технологи- ческих возможностей воздействует главным образом на спрос, а не на предложение, что выражается одновременно в росте и объема производства, и ставки процента. В части В это воздействие направлено преимущественно на предложение; объем производства расширяется, а ставка процента снижается. Преобладание того или иного направления зависит от характера научно-технического прогресса: от того, являются ли последствия данного технологи- ческого новшества постоянными или временными. (См. задачу 1 в конце главы.) Важно то, что резкие изменения технологии вызыва- ют колебания объема производства и ставки процента. Одновремен- но, благодаря эффекту межвременного замещения в выборе места и характера работы, изменяя процентную ставку, они воздействуют и на уровень занятости. 14-3. Дискуссия по вопросам теории реального экономического цикла По вопросу о том, насколько верно теория реального эконо- мического цикла отражает экономические процессы, мнения эко- номистов расходятся. Предметами наиболее острых разногласий служат роль резких изменений технологии производства, трактовка безработицы, нейтральность денег, а также степень гибкости цен и заработной платы. Рассмотрим каждый из них. 560 3. Экономика в краткосрочном периоде Роль резких изменений технологии Сторонники теории реального экономического цикла свя- зывают колебания объемов производства и занятости с изменением факторов технологического характера, выражающих способность экономики преобразовывать производственные ресурсы (труд и капитал) в товары и услуги: рост научно-технического потенциала общества вызывает расширение производства и (через действие эффекта межвременного замещения) занятости. Спад производства во многих моделях реального экономического цикла трактуется как период научно-технического регресса. Сокращение объема производства и занятости (как следствие ослабления стимулов к труду) понимается в них как результат ухудшения технологичес- кой базы производства. Многие ученые сомневаются в том, что возможны резкие изменения технологии. Общепризнано мнение, что научно-техни- ческий прогресс носит плавный характер, регресс же представляет- ся совершенно невероятным: процесс накопления научно-техничес- ких знаний может, конечно, замедлиться, но не повернуть вспять. Тем не менее, по мнению сторонников данной теории, сам факт технологических потрясений отрицать невозможно, если рас- сматривать их более широко. Существует целый ряд явлений, не имеющих, на первый взгляд, отношения к технике и технологии, но по характеру воздействия аналогичных технологическим изменени- ям, поскольку они затрагивают процесс преобразования труда и капитала в товары и услуги. В этом смысле влияние неблагоприят- ных погодных условий, жестких норм охраны окружающей среды, повышения мировых цен на нефть подобно снижению технического уровня производства. Вопрос о том, достаточно ли типичны такого рода явления для того, чтобы определять длительность и амплиту- ду экономического цикла, остается открытым. Остаток Солоу и экономический цикл Выводы о связи экономического цикла с резкими изменениями технологических аспектов производства были подтверждены в ходе 14. Теория реального экономического цикла 561 сделанного представителем неоклассической школы Эдвардом Прескоттом сопоставления статистических данных о затратах производственных ресурсов (труда и капитала) и объемах производства (ВНП). Сопоставление проводилось на основе расчета на каждый год остатка Солоу, представ- ляющего собой разность между показателями приростов объема производ- ства и затрат факторов, взвешенных по доле в национальном доходе. С помощью остатка Солоу можно оценить прирост объема производства, обусловленный иными, чем увеличение затрат ресурсов, причинами. По мнению Прескотта, он показывает степень участия в этом процессе научно- технического прогресса 3 * На рис. 14-6 представлены значения остатков Солоу и показатели прироста объемов производства за период с 1948 по 1985 г. Следует обратить внимание на значительные колебания величины этого остатка. Они свидетельствуют, например, об ухудшении в 1982 г. технологической базы производства на 3,5% и о ее улучшении на 3,4% в 1984 г. Кроме того, тенденции изменения остатка Солоу соответствуют тенденциям динамики производства: его сокращение приходится на периоды экономических спадов. На этом основании Прескотт делает вывод, что резкие изменения технологии производства являются важнейшим источником колебаний в экономике. Вместе с тем, этот вывод представляется не вполне обоснованным. Было установлено, что изменения остатка Солоу не могут отразить краткосрочные технологические сдвиги с достаточной точностью. Его циклические колебания вызваны статистическими погрешностями двух Первая погрешность связана с завышенной оценкой затрат труда в период кризиса. Она обусловлена так называемым удерживанием работни- ков, когда предприятия, в расчете на предстоящее оживление экономики, не производят соответствующего масштабам снижения производства сокращения численности занятых. Происходящее при этом снижение В приложении к главе 4 остаток Солоу представлен следующей формулой А - совокупная производительность факторов производства, Y - объем производства, К - затраты капитала, L - затраты труда, - доля капитала в национальном доходе. 36 - Макроэкономика 562 3. Экономика в краткосрочном периоде интенсивности труда не учитывается при определении совокупных трудовых затрат, и в результате реальные изменения техники и технологии отражаются в колебаниях остатка Солоу в преувеличенно Рис. РОСТ И ОСТаТОК Солоу. Колебания остатка Солоу, служащего, по мнению ряда экономистов, мерой воздействия резких изменений технологии производства, совпадают с динамикой объемов производства товаров и услуг Аналогичный результат дает и заниженная оценка показателей объема производства в такие периоды. При сокращении спроса на свою продукцию предприятия часто переводят сотрудников на другую работу, такую как мытье помещений, инвентаризация и выполнение других поручений, которые выпадают из поля зрения статистики Недооценка объема производства в период рецессии приводит к более сильным циклическим колебаниям остатка Солоу, чем реальные изменения технологии. Поэтому циклические колебания остатка Солоу можно трактовать двояким образом Теория реального экономического цикла расценивает снижение производительности труда в периоды спадов как свидетельство неблагоприятного воздействия резкого ухудшения технологии 14. Теория реального экономического цикла 563 ства. Другие же экономисты приписывают снижение значения остатка Солоу в периоды спадов заниженной оценке производительности труда, поскольку статистика не улавливает снижения его интенсивности, а также недооценивает реальный объем производства. К сожалению, точно измерить роль удерживания работников и долю неучтенной продукции невозможно, что и создает почву для различных толкований рис. 14-6. Это один из пунктов разногласий между сторонниками и противниками теории реального экономического цикла 4 Причины безработицы Согласно теории реального экономического цикла, занятости отражают изменения числа желающих работать. Иными словами, предполагается, что в экономике всегда поддерживается равновесие между спросом на труд и его предложением, т.е. в модели экономика всегда находится в одной из точек на кривой предложения труда. Это означает, что любой желающий получить работу при данном уровне ее оплаты может это сделать. Колеба- ния занятости объясняются эффектом межвременного замещения на рынке труда, вызываемого изменением уровня заработной платы и ставки процента. Противники данной теории утверждают, что эти колебания происходят независимо от изменения количества желающих работать, так как, по их мнению, предложение труда лишь в незначительной степени определяется уровнем реальной заработ- ной платы и ставки процента. В доказательство они приводят факты значительных колебаний уровня безработицы на протяжении экономического цикла. Высокий уровень безработицы в периоды спадов производства свидетельствует об отсутствии равновесия на рынке труда: если бы люди добровольно отказывались от работы, Мнения каждой из сторон изложены в работах Эдварда и Лоренса Х.Саммерса: Prescott E.C. Theory Ahead of Business Cycle Measure- ment, Summers L.H. Some skeptical observations on real business cycle theory // Quarterly Review, Federal Reserve Bank of Minneapolis (Fall 1986). 36* 564 3. Экономика в краткосрочном периоде они не называли бы себя безработными. Это значит, что предполо- жение теории реального экономического цикла о своевременных изменениях уровня заработной платы в соответствии с задачей установления равновесия между спросом и предложением труда не соответствует действительности. В ответ на это сторонники теории реального экономическо- го цикла выдвигают тот аргумент, что существующее состояние статистики труда не позволяет использовать ее при проверке теоретических гипотез. Высокие показатели безработицы сами по себе не умаляют значения межвременного замещения: безработны- ми часто называют себя лица, на самом деле не желающие работать, но стремящиеся получить пособие по безработице; а также те, кто хотел бы получить работу, но лишь на условиях ее оплаты не ниже привычного для них уровня. ПРИМЕР 14-2 Существует ли в действительности эффект межвременного замещения? Эффект межвременного замещения при выборе работниками режима занятости занимает в теории реального экономического цикла центральное место, и ответу на вопрос, на самом ли деле роль настолько важна, посвящено множество исследований. В них делаются попытки обосновать статистически, действительно ли незначительные изменения уровня реальной заработной платы влияют на решения работников об их трудовой деятельности. Если эффект межвременного замещения существует, то в ожидании роста заработной платы сокращается число отработанных человеко-часов (работники меньше работают в настоящий момент, перенося основную долю своих трудовых усилий на будущее); когда же предстоит снижение оплаты труда, увеличивается и количество часов (люди стремятся побольше заработать, пока оплата труда высокая). Результаты исследований указывают лишь на незначительную степень зависимости фонда рабочего времени от предстоящих изменений реальной заработной платы: существенных изменений распределения времени между работой и отдыхом при росте или снижении ожидаемой заработной платы не наблюдается Это опровергает доводы теории реального экономического цикла о значении межвременного замещения Вместе с тем, подобные выводы не убеждают абсолютно всех, прежде всего, по причине несовершенства статистической информации. Так, 14. Теория реального экономического цикла 565 данные, используемые при анализе предложения труда, являются ми, поскольку в них отсутствует информация о потенциальной плате, которую могли бы получать лица, в настоящий момент не щие. Поэтому, хотя действие эффекта межвременного замещения чески и не подтверждается, это еще не ставит точку в спорах о реального экономического цикла 5 Нейтральность денег Предпосылка о нейтральности денег является одним исходных положений теории реального экономического которое даже легло в основу ее названия. Нейтральность означает, что денежная политика не оказывает влияния на реаль- ные показатели, такие как объем производства и занятость. Противники теории считают, что положение о нейтральности денег на практике не подтверждается, мотивируя это тем, что сокращении денежной массы и снижении темпов инфляции почти всегда наблюдается резкий рост безработицы. Это о силе влияния денежной политики на реальные величины. По мнению же сторонников данной теории, утверждение не-нейтральности денег основано на неправильном понимании характера связей между движением производства и предложением денег. Предложение денег является эндогенной переменной, и его изменения - только следствие, а причина колебаний объемов производства. При этом создаться видимость не-нейтральности денег. Например, ФРС по увеличению предложения денег при расширении произ- водства из-за благоприятного изменения технологии в действитель- ности представляет собой лишь реакцию на обусловленный Altonji J.G. Intertemporal Substitution in Labor Supply: Evidence frorr Data // Journal of Political Economy 94 (June Part 2); Ball L. Intertemporal Substitution and Constraints on Labor Supply: from Panel Data // Economic Inquiry 28 (October 1990); pp. 706-724. 566 3. Экономика в краткосрочном периоде экономическим подъемом рост спроса на деньги. Каково же объективное направление этой связи с полной точностью устано- вить трудно, поскольку на макроуровне невозможно провести соответствующий экономический эксперимент 6 Гибкость заработной платы и цен Теория реального экономического цикла исходит из того, что цены и заработная плата изменяются так, чтобы обеспечива- лось постоянное равновесие рынка, и что при анализе экономичес- ких колебаний допущение о негибкости цен и заработной платы не требуется. Кроме того, по мнению ее сторонников, исходящая из гибкости цен методология обеспечивает единство микро- и макроэкономического анализа и потому универсальна: ведь в микроэкономике цены играют ключевую роль в установлении экономического равновесия. Сторонники теории реальных экономи- ческих циклов также полагают, что эта же предпосылка должна лежать и в основе макроэкономического анализа колебаний. Опровергая это утверждение, противники рассматриваемой теории приводят целый ряд примеров негибкости цен и заработной платы. Именно с ней они связывают существование безработицы и не-нейтральность денег. При теоретическом обосновании негибкос- ти цен они опираются на неокейнсианские теории, изложенные в главе 11. СПРАВКА Что такое новая классическая экономическая теория? Теория реального экономического цикла относится к новой классической школе, так как анализ экономических колебаний проводится в ней с использованием исходных предпосылок классической модели, прежде всего о совершенной гибкости цен и нейтральности денег. К этой школе в ее широком понимании относят и целый ряд других учений, которые объединяет несогласие с доминировавшим в 60-е кейнсиан- King R.G., C.I. Money, Credit and Prices in a Real Business Cycle // American Economic Review 74 (June 1984), pp. 363-380. 14. Теория реального экономического цикла 567 К новой классической школе можно отнести некоторые из теорий, изучавшихся нами ранее: теорию рациональных ожиданий (глава 11), "критику Лукаса" (глава 12), изучение причин непоследовательности экономической политики (глава 12). Кроме того, к этой школе можно отнести и взгляды Рикардо на проблему государственного долга (глава 16). Вообще, сюда зачастую включают любые краткосрочные модели с эластич- ными ценами, в том числе даже не разделяющие классической дихотомии - модель неверных представлений работников и модель несовершенной информации (глава Модель реального экономического цикла нельзя считать в полном смысле слова неоклассической, поскольку в классических теориях не содержится утверждений о нейтральности денег в краткосрочном периоде; нейтральность денег признается лишь в долгосрочном плане. Это подтвер- ждает следующая цитата из трактата Дэвида Юма "О деньгах": "По моему мнению, приток золота и серебра может благоприятно отразиться на развитии производства, но только в течение непро- должительного переходного периода, когда количество денег уже увеличилось, а цены еще не успели вырасти... Продукция сельских производителей быстро раскупается, что вызывает у них стремле- ние наращивать производство... Последствия увеличения денежной массы в масштабах всей экономики проследить нетрудно: это успевает создать стимулы для интенсификации труда производите- лей, прежде чем вырастет цена труда". Утверждение о нейтральности денег в краткосрочном периоде делает сторонников теории реального экономического цикла более приверженными исходным предпосылкам классиков, чем самих теоретиков классической школы 7 14-4. Заключение На примере теории реального экономического цикла можно убедиться, что еще не существует исчерпывающего представления Для ознакомления с новыми классическими учениями см.: Barro R.J. Macroeconomics, 3d ed. (New York: Wiley, 1990). Книга рекомендуется для углубленного изучения курса. Приведенная в данной главе модель реально- го экономического цикла является упрощенным вариантом модели Барро. 568 3. Экономика в краткосрочном периоде о природе колебаний в экономике. Открытыми остаются самые важные вопросы: является ли негибкость цен и заработной платы необходимой исходной предпосылкой анализа этих колебаний и влияет ли денежная политика на динамику реальных величин. Между тем, от ответа на эти вопросы зависят взгляды на практические задачи экономической политики. Те экономисты, которые придерживаются предпосылки о негибкости цен, видят в кредитно-денежной и бюджетно-налоговой политике методы стабилизации экономики. Негибкость цен можно расценивать как свидетельство несовершенства рынка. В этом случае этот пробел может быть эффективно заполнен с помощью государственной политики как средства повышения общественного благосостояния. Сторонники теории реального экономического цикла, напротив, считают, что возможности государства в этой области ограничены, а если они и есть, то лучше их не использовать. Они утверждают, что цикличность экономического развития - законо- мерная и оптимальная реакция экономики на изменения в техноло- гической базе производства. Большая часть моделей реального экономического цикла не учитывает несовершенства рыночных отношений и приписывает рынку роль идеального механизма оптимального распределения ресурсов. Описанные противоположные взгляды на экономические колебания постоянно дают пищу для горячих споров. Многое при этом ставится на карту как в науке, так и в экономической политике. И это делает науку еще более увлекательной 8 |